• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdan Patilima Bin Jamal Patilima) dengan Pemohon II (Marlen Palebo Binti Sudiono Palebo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2010 di Manado;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

  Pemohon:
  1.Ramdan Patilima
  2.Marlen Palebo

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramdan Patilima Bin Jamal Patilima, Lahir di Saleo 14 mei 1986 (umur 31tahun), Agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SMA,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Minaesa Jaga Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Marlen Palebo

  Binti Sudiono Palebo, Lahir di Bohabak 23 maret 1982 (umur35 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SMA,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Minaesa Jaga Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

  Tgl. 10042018 him. 1 dr. 10Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di kota Manado, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Sudiono Palebo dengan mahar cincinemas 2 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Orang tuakandung serta yang menjadi saksiketika itu adalah Samsudin Kapiso

  dan Marlan Palebo;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Wori Kab.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramdan Patilima BinJamal Patilima) dan Pemohon II (Marlen Palebo Binti Sudiono Palebo)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2010 di Kota Manado;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Rifanli Mohamad bin Amran Mohamad) dengan anak Pemohon II yang bernama (Lisnawati Palebo binti Lani Palebo);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2021/PA.Brk XXXXX X, XXXX XXXXXXX X, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Provinsi SulawesiUtara;dengan calon istrinya:Nama : Lisnawati Palebo binti Lani PaleboUmur : 16 tahun 10 bulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum adaAlamat > XXXXX X, XXXX XXXXXXX X, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, ProvinsiSulawesiUtara;yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (RifanliMohamad bin Amran Mohamad) untuk melangsungkan perkawinan dengananak Pemohon II bernama (Lisnawati Palebo binti Lani Palebo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 18 Hal.

  Penetapan No.75/Padt.P/2021/PA.Brke Bahwa antara anak Pemohon dan anak Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda, sepersusuan yang menyebabkan dilarangnyaterjadi pernikahan;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon II/ calonisteri yaitu Lisnawati Palebo binti Lani Palebo dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Lisnawati Palebo binti Lani Palebo adalah anak kandungPemohon Il;e Bahwa anak Pemohon II dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak November 2019;e Bahwa hubungan

  Bahwa anak Pemohon nama Rifanli Mohamad dan Pemohon IInama Lisnawati Palebo sudah menjalin hubungan cinta dan sangatakrab;2. Bahwa anak Pemohon nama Rifanli Mohamad masih kurangumur untuk menikah;3: Bahwa anak Pemohon II nama Lisnawati Palebo masih kurangumur untuk menikah;4. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;5. Bahwa, anak Pemohon dengan anak Pemohon II adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan;6.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (RifanliMohamad bin Amran Mohamad) dengan anak Pemohon II yang bernama(Lisnawati Palebo binti Lani Palebo);3.

• Menyatakan Pemohon Repi Palebo binti Simin Palebo adalah wali dari anak yang bernama Fahrunisa Paputungan alias Fahra Nisa Paputungan binti Hadjimin Paputungan;
• Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Fahri Palebo bin Abdullah Palebo, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 01, Dusun II, Desa Tombulango,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

  Fauzia Palebo binti Abdullah Palebo, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Saleo, KecamatanBolangitang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah sepupuPenggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

• 2009Desa Perkebunan Bekiun Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, kemudianterdakwa mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya dengan caramengarahkan dodos sawit tersebut kepangkal buah kelapa sawit yang masihlengket di pohonnya, kemudian mendodosnya dengan kuat hingga buah kelapasawit tersebut terlepas dari pohonnya dan jatuh ketanah, setelah itu PALEBOmengambilnya dan menaikkan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa ambiltersebut ke atas kereta sorong, hingga kelapa sawit tersebut berhasil terdakwadan PALEBO

  ambil sebanyak 4 (empat) janjang dan saat PALEBO hendakmelangsir buah kelapa sawit tersebut, pada saat itu datang pihak PT.

  LNKPerkebunan Bekiun dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,sedangkan PALEBO (DPO) berhasil melarikan diri dan kemudian terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Kuala untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT. LNK Perkebunan Bekiununtuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan terdakwa,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 315/ Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).pihak PT.

  LNKPerkebunan Bekiun dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,sedangkan PALEBO (DPO) berhasil melarikan diri dan kemudian terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Kuala untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT. LNK Perkebunan Bekiununtuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan terdakwa,pihak PT.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Mokodompit bin Zainudin Mokodompit) terhadap Penggugat (Cici Gamiarsi Palebo binti Moh. Sigar Palebo);

  4.

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 5.000.000.00,(lima juta rupiah) dan mutah (kenangkenangan) berupa;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani

  Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 5.tahun.000.00, (lima juta rupiah) dan mutah (kenangkenangan) berupa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin Pemohon (Wiranto Palebo bin Sudiono Palebo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titis Sofianti Gobel binti Apris Gobel) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan/membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah sebagaimana diktum

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 12 dari 14 Hal.

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

• Said Palebo, di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Stabat; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M. SaidPalebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. Goes cores enmenrs eee ws )dan mutah (kenangkenangan) berupa ............

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

• Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah