M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ngai Binti Paleko, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Jusran
Terdakwa:
Ngai Binti Paleko

S.dokter pada UPTD Puskesmas Keera Kecamtan Keera Kab.Wajo telahdilakukan pemeriksaan atas korban:Nama : Muh Tang Bin Saing;Umur : 54 Tahun;Jenis kelamin : Laki;Pekerjaan : Petani:;Agama : Islam;Alamat : Paleko Desa Lalliseng Kecamatan Keera, Kab.

S.dokter pada UPTD Puskesmas Keera Kecamtan Keera Kab.Wajo telahdilakukan pemeriksaan atas korban:e Nama : Muh Tang Bin Saing; Umur : 54 Tahun; Jenis kelamin : LakiLaki; Pekerjaan : Petani;e Agama : Islam; Alamat : Paleko Desa Lalliseng Kecamatan Keera, Kab.

S.dokter pada UPTD Puskesmas Keera Kecamtan Keera Kab.Wajo telahdilakukan pemeriksaan atas korban:e Nama : Muh Tang Bin Saing;e Umur : 54 Tahun;e Jenis kelamin : Laki;e Pekerjaan : Petani;e Agama : Islam;e Alamat : Paleko Desa Lalliseng Kecamatan Keera, Kab.

Tang yang mengakibatkan Korban meninggal dunia;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar Pukul20.30 Wita di Paleko Desa Lalliseng Kecamatan Keera Kabupaten WajoTerdakwa Ansar Bin Sule sedang berada di Polsek menjenguk Sadr. Siribeberapa saat kemudian Terdakwa Ansar Bin Sule mendapat telepon dari Sdri.Ani yang menyampaikan bahwa Sdr. Landu Alias Andu dan Korban Muh.

SURYANI yang beralamat di Paleko Takalar. 1 ( Satu ) Lembar Kartu ATM Nomor 5221 8410 5345 7015. 1 ( Satu ) Lembar Rekening Koran dari bank BRI cabang Maros 1 (satu) lembar rekening Koran yang dikeluarkan oleh BRO Unit Mannanti Cabang Sinjai. 1 (satu) lembar Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BRI Unit Balang Cabang jeneponto.Dikembalikan kepada Pihak Bank BRI Cabang Maros Unit Pasar Sentral. 1 ( Satu ) Lembar KTP an.

SURYANI dengan alamat Paleko Desa Paleko Kec. Polongbangkeng Utara Kab. Takalar. Terlampir Dalam Berkas Perkara;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

SURYANI dengan alamat Paleko DesaPaleko Kec. Polongbangkeng Utara Kab.

SURYANI dimana KTP bukannama asli Terdakwa yang beralamat di Desa Paleko Kec.Polongbangkeng Utara Kab.

SURYANI yang beralamat diDesa Paleko Kec. Polongbangkeng Utara Kab.

SURYANI dengan alamat PalekoDesa Paleko Kec. Polongbangkeng Utara Kab.

belakangyang disaksikan oleh Lel.Nosi,lel.Tinro,Lel.Usman ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2 Saksi NOSI Bin PACU ;Keterangan dibacakan oleh Penuntut Umum sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian tertanggal 27 Juli 2012 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 witabertempat di paleko

padabagian punggung ;Bahwa saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke polsek Pitumpanua ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa MUSLIMIN ALS SELLI BIN TANNONG ;Bahwa Terdakwa ditahan karena melakukan penganiayaan kepada Dutung ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 witabertempat di paleko

insertion scapula ;e Dengan kesimpulan : Luka derajat sedang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak Pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukahMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan di kuatkandengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelia Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 1 Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 witabertempat di paleko

yang tidak wajar ;Sehingga dapat disimpulkan bahwa tindak pidana penganiayaan antara lain adalah : Sengaja melukai tubuh manusia ; Menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan ; Menimbulkan penderitaan lain pada tubuh ; Menyebabkan perasaan tidak enak ; Sengaja mengganggu kesehatan orang ;Berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keterangan saksi saksi maupunketerangan terdakwa, pada pokoknya menerangkan bahwa pada kejadiannya pada hari Kamistanggal 19 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di paleko

Paleko Grup menjadi milik orang tua Terdakwa Drs. EddyBaramuli didasarkan adanya kesepakatan yang tertuang dalam Akta No. 01tanggal 03 Juni 2011; Bahwa Laporan Polisi No: LP/832/K/VI/2010 yang menjadi dasarpemeriksaan perkara ini pada Penyidik telah dicabut sesuai surat tertanggal07 Juni 2011 yang ditandatangani oleh Ernawati Tahang; Bahwa menurut Majelis Hakim adanya kesepakatan (perdamaian) yangdibuat antara orang tua Terdakwa dengan ahli waris almarhum Dr.

Paleko Grup untuk melaporkan adanya tindakan pencurian ataupenggelapan barangbarang milik Perusahaan yang berada di PT.Polwood Forest Industrie (anak Perusahaan PT. Paleko Grup) yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar adapun barang milik Perusahaan yang telah diambil dandijual oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah genset yangmerupakan asset dari PT. Polepare yang dipinjamkan ke PT. PolwoodForest Industrie (kedua Perusahaan tersebut merupakan anakPerusahaan dari PT.

Paleko Grup);Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 12 September 2009bertempat di PT. Polwood Forest Indrustries Jalan Kima 6 Kavling G1G2 Kawasan Industri Makassar;Bahwa benar saksi menjabat sebagai Bagian Hukum PT. Paleko Grupyang berada di Pusat;Bahwa benar adapun sebabnya sehingga saksi melaporkan Terdakwaberawal ketika Lk.

Polwood Forest Indrustries anak Perusahaan/Grup Paleko milik Dr.H. A.A. Baramuli, dimana barang berupa genset tersebut yang telahdipinjam oleh PT. Polwood Forest Indrustries dari PT. Polepare;Bahwa benar berdasarkan Surat yang dikirimkan oleh Lk. Sultan Sardabahwa Terdakwa mengambil dan menjual 1 (satu) unit Genset tersebutberdasarkan persetujuan Perusahaan;Hal. 10 dari 24 hal. Put. No.1459 K/PID/20161.2.Bahwa benar berdasarkan laporan dari Lk.

Paleko Grup menjadi milik orang tua Terdakwa Drs. EddyBaramuli dibuat pada tanggal 03 Juni 2011, jadi secara jelas terlihatTerdakwa telah mengambil atau menjual objek tindak pidana berupa gensettersebut saat kepemilikannya berada pada PT. Palekko Grup dan Terdakwamelakukan hal tersebut tanpa seijin dan sepengatahuan Perusahaan.Dimana 1 (satu) buah genset tersebut adalah milik PT. Polepare yangdipinjamkan kepada PT.

Lembu 2Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor291/SK/PA.SKG/V/2021, tanggal 5 Mei 2021, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSuardi bin Singkeru, Umur 31 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat kediaman di di Paleko, DesaLalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa

Tempat Tinggal : Paleko Desa Laliseng Kecamatan Keera KabupatenWajo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 September 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 24 September 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 September 2017 sampai dengan tanggal 14 Oktober2017;2.

Saksi Jenne Binti Aloke, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar Pukul 20.30Wita di Paleko Desa Lalliseng Kecamatan Keera Kabupaten Wajo,Terdakwa Bahru Alias Barru Bin Sewa bersama dengan Ansar Bin SuleHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN Skgtelah melakukan pemarangan terhadap Korban Muh.

terdapatlempengan besi warna silver, sarungnya terbuat dari kayu warna coklat,adalah milik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN SkgSaksi Landu Alias Andu Bin Daremmang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar Pukul 20.30Wita di Paleko

Sementara 1 (Satu) bilan parang lengkap dengansarungnya dengan panjang besi 22 cm, lebar 4 cm, adalah milik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Sukardi Alias Ambo Tuwo Bin Muh.Tang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar Pukul 20.30Wita di Paleko Desa Lalliseng Kecamatan

Sementara 1 (satu) bilah parang lengkap dengansarungnya dengan panjang besi 22 cm, lebar 4 cm, saksi tidakmengetahuinya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Marawiyah Binti Lawi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar Pukul 20.30Wita di Paleko Desa Lalliseng Kecamatan Keera Kabupaten

Paleko Grup) yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat pencurian genset tersebut karena saksi tinggaldi Tangerang, namun saksi tahu berdasarkan laporan dari Sultan SardaDirektur PT.Powood Forest Undustrie, setelah itu saksi mendapat kuasadari pemegang saham PT.Poleko Group untuk melaporkan ke Polisi,selanjtnya saksi dating ke POLRESTABES Makassar membuat laporanpolisi sesuai Laporan Polisi No.LP/832/K/VI/2010/POLDASULSEL/RESTABES MKSR tanggal 01 Juni 2010 ; Bahwa pada tanggal 07 Juni

Paleko Grupyang berada di Pusat; Bahwa benar adapun sebabnya sehingga saksi melaporkan Terdakwaberawal ketika Lk. Sultan Sarda yang merupakan Direktur dari PT.Polwood Forest Industries mengirimkan surat yang memberitahukan jikaterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Genset yang berada di PT.Polwood Forest Industrie; Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai President Direktur pada PT.Polepare; Bahwa benar barang milik PT.

Polepare yang juga merupakan satu grup dari PT.Polwood Forest Indrustries anak Perusahaan/ grup Paleko milik Dr. H.A.A Baramuli, dimana barang berupa genset tersebut yang telah dipinjamoleh PT. Polwood Forest Indrustries dari PT. Polepare;2. Saksi EMIR BARAMULI, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diminta keterangan sehubungan Tindak Pidanapenggelapan ataupun Pencurian yang dilakukan oleh tersangka Lk.

Paleko Grup; Bahwa benar pada saat itu terdakwa selaku Presiden Direktur PT. Poleparesedangkan yang menjabat sebagai Direktur pada PT. Polwood ForestIndustries adalah Sultan Sarda; Bahwa benar pada tahun 2009 Lk. Tawil pernah melaporkan kepada terdakwajika digudang PT. Polwood Forest Industries ada genset milik PT. Polepareyang sudah tidak terpakai dan bagusnya untuk dijual saja; Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Lk. Tawil jika gensettersebut perlu diamankann karena Lk.

Paleko maka dibuatlah perjanjianantara kedua belah pihak; Bahwa benar terdakwa mengetahui isi perjanjian tersebut setelah perjanjiandibuat; Bahwa benar dengan adanya perjanjian damai tersebut pihak ahli warisbersedia mencabut laporan Polisi atas terdakwa namun terdakwa tidakmengetahui apa sebabnya sehingga pihak ahli waris meminta kembali perkaraini untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaia berikut

Rahman, umur 39 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Paleko, DesaLalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, pada tanggal 15 Mei2005;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Abidin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam mesjid bernama Ibrahim NurBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baweng danWerang;Bahwa mahar yang

Nawir, umur 28 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Paleko,Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, pada tanggal 15Mei 2005;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

ASSE PUTE di Paleko Desa LallisengKecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya terdakwa YUSBAR Als.

UBBA BIN YUNUS pergimenghadiri acara pernikahan Saudaranya ASSE PUTE si daerah Paleko Desa LallisengKecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, setelah sampai di acara tersebut maka terdakwabermain elekton dulu, sekitar pukul 22.00 wita maka terdakwa bersama dengan lel. FIANke kamar yang telah disediakan oleh lel. ASSE PUTE untuk beristirahat, akan tetapiterdakwa bersama dengan lel.

:::::ceeeeees Penggugat (Pihak Pertama);MELAWANNama : Supriadi, SHTempat Tanggal Lahir : Paleko, 02 Juni 1973Jenis Kelamin > LakiLakiTempat Tinggal : Lingkungan Il Kel. Ladongi, Kec.Ladongi, Kolaka TimurPekerjaan : WiraswastaNama > Nurwia Binti ThayebTempat Tanggal Lahir : RateRate, 03 April 1972Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Lingkungan Il Kel.

DAENG PASOLONG, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengenai masalah pencabulan terhadapanak saksi yang bernama RISWANDA alias CANDA BINTI ARDINGyang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 25 November 2012sekitar pukul 17.30 wita yang bertempat dibawah kolong rumah dalamgudang (rebbang) di Paleko, Dusun Abbanuange, Desa Lalliseng, Kec.Keera, Kab. Wajo.

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;acesuss Menimbang bahwa terdakwa PONGGENG Bin BEDDU, telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 25 November2012 sekira pukul 17.30 Wita, bertempat di bawah kolong rumah dalamgudang (rebbang) di Paleko, Dusun Abbanuange, Desa Lalliseng, Kec.Keera, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kampung Lembang, Kecamatan Paleko, KabupatenTakalar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 27 Agustus 2010 ANAK, tanggal lahir 09 Oktober 2011.

Majid binti Ujeng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Paleko, Desa lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman kerja dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Lisda Jumanda binti Muhammad Tahir, PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gilireng

Ali bin La Hadi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Paleko, Desa lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman kerja dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Lisda Jumanda binti Muhammad Tahir, PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gilireng menolakuntuk mencatat

., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana Muda,pekerjaan Karyawan Perusahaan Paleko, bertempat ALAMAT, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 November2012

Menetapkan Pemohon ROBERTO BALO, sebagai Wali dari anak WAHYUDI JAYAPRATAMA, lahir di Paleko tanggal 29 April 1998 khusus untuk mengikuti penerimaanTNI AD tersebut;3. Biaya permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon hadir dan setelahsurat permohonan dibacakan Pemohon menerangkan bertetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil permohonannya, Pemohonanmengajukan alat bukti surat yaitu :1.

Paleko,Pendidikan Strata Pemerintahan, alamat dahulubertempat tinggal di jalan Emisaelan,RT/RW001/001,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Republik Indonesia, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tanggal 26Oktober 2016

NASIR (Terdakwa dalamberkas terpisah) berangkat dari Pulau Karanrang menuju menggunakan kapal KMN.ANUGRAH menuju ke laut tepatnya di Perairan Paleko, dan peralatan yang berada di ataskapal saat itu adalah persediaan Bensin 5 liter, solar 25 Liter, Kompresor 1 unit, selang + 1roll (panjang +90 M), Regulator untuk menyelam 1 buah, Kacamata menyelam 2 buah,sepatu menyelam 2 buah, 2 botol Potasium, Pipa alummunium panjang 1 meter, adapotasium yang masih padat ada yang sudah hancur atau tidak utuh.> Bahwa

ANUGRAH menuju ke laut tepatnya diPerairan Paleko, dan peralatan yang berada di atas kapal saat itu adalah persediaan Bensin5 liter, solar 25 Liter, Kompresor 1 unit, selang + 1 roll (panjang +90 M), Regulator untukmenyelam 1 buah, Kacamata menyelam 2 buah, sepatu menyelam 2 buah, 2 botolPotasium, Pipa alummunium panjang 1 meter, ada potasium yang masih padat ada yangsudah hancur atau tidak utuh.

Paleko,bertempat tinggal Di jalan Dipenegoro Nomor 71, Kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah yangketerangannya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah padapada tanggal3 Mei tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

PENETAPANNomor 884/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Mani bin Lanto, tempat tanggal lahir Paleko, 01 Juli 1949 (umur 71tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Abbanuangnge,Desa Lilireng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya