PASE BIN PALEKKOLawanH.PABBARA

MUSTAFA,S.H. dan SUDIRMAN,SH Advokat / Pengacara, berkantor diJIn.Nangka, No.2 Sengkang, KelurahanMaddukelleng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Agustus2013, yang telah didaftar dan legalisasidi Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang tanggal 14 Agustus 2013dengan Nomor: 72/SK.PDT/2013/MELAWAN :PASE BIN PALEKKO, Umur + 70 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Paojepe, Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten WajoSQbagQal, errr nnn errr etree reese

oleh Tergugat / Pembanding dan Tergugat II /Pembanding II dengan mendalilkan, bahwa tidak benar tanahobjek sengketa pindah dan beralih kepada Penggugat (Pase) padatahun 1972, oleh karena La Tunru membeli tanah objek sengketa dariPallime pada tahun 1972 dengan harga sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan dalil dari masingmasing pihak tersebut di atas, maka yang merupakan sengketa pokokdalam perkara ini adalah, apakah benar tanah sengketa adalah milikdari Palekko

pada saat perkara ini sedang diperiksa pada PengadilanTinggkat Pertama dan menurut ketentuan Hukum Acara bukanlahmerupakan bukti hak tetapi maksudnya supaya barang siapa yangtercantum namanya didalamnya kepadanya ditagih pajak obyeksengketa, kecuali ada bukti lain yang dapat membuktikan hakseseorang atas suatu obyek sengketa baru alat bukti tersebut dapatdipakai bukti padanya ;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksi pertama La Dupa BinLa Japa pada pokoknya sebgai berikut10Bahwa ia pernah melihat Palekko

mengerjakan sawah sengketa30 tahun yang lalu bersama anaknya La Pase(PENQQGUGAE) jscae sense tnetenee eneLa Pase merantau baru La Tunru kerja sawah sengketa + 15Bahwa karena Palimme pernah menjual tanah kepada La Tunrutapi letaknya disebelah utara tanah sengketa, jual beli itu saksitahu karena ia ikut hadir waktu itu. dirumah LaMenimbang bahwa, saksi ke 2 penggugat Paluturi padapokoknya sebagaiOOBahwa Palekko mengerjakan sawah sengketa dari tahun 1945 1970 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau La Pase (

Penggugat) pernahmengerjakan tanahA Se aBahwa Saksi merantau tahun 1971 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual tanah sengketakepada La11Menimbang bahwa keterangan ke 2 (kedua) orang Saksitersebut dalam hal Palekko mengerjakan tanah sengketa sebenarnyasaling tidak bersesuaian karena saksi pertama menyatakan ia melihatPalekko 30 tahun yang lalu bersama anaknya mengerjakan sawahsengketa sedangkan saksi ke 2 mengatakan ia melihat Palekkomengerjakan tanah sengketa tapi ia tidak mengetahui apakah La

PASE bin PALEKKO vs H. PABBARA, Dkk

PUTUSANNomor 3112 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PASE bin PALEKKO, bertempat tinggal di Dusun Paojepe, DesaPaojePe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Abidin Habe, S.H., Advokat/PengacaraPeradi (Perhimpunan Advokat Indonesia), beralamat di JalanLembu, Kompleks Perumahan BTN Permatasari Blok G/3Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe

; Bahwa sawah sengketa adalah milik Palekko yang dikerjakan/digarapoleh La Tunru selama 20 tahun yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat Palekko kerjakan sawah sengketa 30tahun yang lalu; Bahwa lebih dulu Palekko mengerjakan sawah sengketa tersebut daripada La Tunru; Bahwa tanah yang berada di sebelah Utara tanah sengketa adalah milikPallime yang telah dijual ke La Tunru dan saksi mengetahui kalauPallime menjual kepada La Tunru karena pada waktu itu saksi hadir; Bahwa jual beli Tanah terjadi di rumah

Pabbara, bahwa sawah sengketaadalah milik Pase;Bahwa setelah Palekko menggarap sawah sengketa lalu digarap olehPase dan saksi;Hal. 10 dari 18 Hal. Put.

luas + 1 ha;Dan saksi menghadiri sendiri pada waktu menjual tanah kepada La Tunru,letak sebelah Utara tanah Palekko (objek sengketa);Yang hadir pada waktu jual beli Tanah antara PallimeLa Tunru: Saksi sendiri; Ranreng; Anak Pallime; Pallime; La Tunru;Dan objek sengketa tanah Palekko letaknya sebelah Selatan tanah Pallime;Keterangan Palutturi:Menerangkan bahwa Palekko dengan Pallime bersaudara;Hal. 15 dari 18 Hal.

Nomor 3112 K/Padt/2014Tanah Pallime letak sebelah Utara tanah objek sengketa;Sehingga sangat jelas bukti T1 luas + 1.5 Ha tidak terkait dengan tanahsengketa milik Palekko luas + 1 ha.

Pembanding/Tergugat : H.PABBARA Diwakili Oleh : H.PABBARA
Pembanding/Tergugat : I NAPIAH Binti LA TUNRU Diwakili Oleh : H.PABBARA
Terbanding/Penggugat : PASE Bin PALEKKO

eeseeeecesnecenenerenccncecsceecscsceceacnsscenceaseceneeesDalam Pokok Perkara : .ssecseceeeeesereceeececerseercecceryereseceeeeseeeeesMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanHakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara yang pada pokoknya mengabulkangugatan Pengeugat sebagian, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasanalasan sebagai berikut : ++++esesssssssssssnensssescuensesorseeneresMenimbang, bahwa yang merupakan dalil pokok Penggugat/Terbandingdalam perkara ini adalah bahwa tanah sengketa adalah milik Palekko

Penggugat / Terbanding ter mendalitkan, bahwa tidak benar tanah objek sengketa pindah dan beralihkepada Penggugat (Pase) pada tahun 1972, oleh karena La Tunru membelitanah objek sengketa dari Pallime pada tahun 1972 dengan harga sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu TUpiah) ;cseneenceceseseeeeseseeneecenereneeteesMenimbang, bahwa dengan berdasarkan dalil dari masingmasing pihaktersebut di atas, maka yang merupakan sengketa pokok dalam perkara iniadalah, apakah benar tanah sengketa adalah milik dari Palekko

bukanlah merupakan bukti hak tetapimaksudnya supaya barang siapa yang tercantum namanya didalamnyakepadanya ditagih pajak obyek sengketa, kecuali ada bukti lain yang dapatmembuktikan hak seseorang atas suatu obyek sengketa baru alat bukti tersebutdapat dipakai bukti padanya ;+rsrreretenerneereerecneconecoceeeceneceMenimbang, bahwa kesaksian dari saksi pertama La Dupa Bin La Japawee wees cen as causes ses eese sense eeersserasereenesersaaenanepada pokoknya sebgai berikut :Bahwa ia pernah melihat Palekko

Tose eeeSee new ewe came ee can nwmencwedcnannenccreensnssasenaerse ena eRO een ewe ewe eee en ne men sees enaneeseereem en ssasanar aeBahwa saksi tidak tahu kalau La Pase (Penggugat) pernah mengerjakanTORR emma new mw wren n neces enancenweesnnescesssaansamwesareetanah sengketa ; Bahwa saksi merantau tahun 1971 1995 WaannececcencensnnnecncnnnnsseamweneeesBahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual tanah sengketa kepadaLa Tunru;Menimbang bahwa keterangan ke 2 (kedua) orang saksi tersebut dalamhal Palekko

mengerjakan tanah sengketa sebenarnya saling tidak bersesuaiankarena saksi pertama menyatakan ia melihat Palekko 30 tahun yang lalubersama anaknya mengerjakan sawah sengketa sedangkan saksi ke 2mengatakan ia melihat Palekko mengerjakan tanah sengketa tapi ia tidakmengetahui apakah La Pase mengerjakan tanah sengketa saksi tidakMengetahuinya ;0sseeeeseeeennnseecceececeneenseneeceeeasenencneseeeneesMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama mengetahui bahwa La pasesudah +15 tahun merantau baru La Tunru

NUR AFLAH yang diawakiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.oleh Terdakwa, Saksi, dan Sila Bin Basso Dg Talli yang melakukanpenangkapan ikan menggunakan potassium;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 pukul08.20 WITA di perairan Taka Palekko;Bahwa saksi baru 2 (dua) kali ikut di KMN Nur Aflah dan tugas Saksiadalan mempersiapkan alat penyelaman dan memegang mesinkompresor dan juga kemudi kapal;Bahwa saat itu, kapal KMN Nur Aflah berangkat dari Pulau BarrangLompo

menuju laut untuk melakukan penangkapan ikan dengan krukapal sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Saksi dan Sila Bin BasoDg Talli menuju Perairan Taka Palekko.

Beta yang melakukanpenangkapan ikan menggunakan potassium;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 pukul08.20 WITA di perairan Taka Palekko;Bahwa saksi baru 1 (Satu) kali ikut di KMN Nur Aflah dan tugas Saksiadalah mengatur selang kompresor dan mendayung kapal kalau mesinkapal tidak dihidupkan;Bahwa saat itu, kapal KMN Nur Aflah berangkat dari Pulau BarrangLompo menuju laut untuk melakukan penangkapan ikan dengan krukapal sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Saksi dan Surianto

Beta menuju Perairan Taka Palekko. Setibanya disana, Saksibersama Surianto mempersiapkan keperluan menyelam Terdakwa, laluHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid. Sus/2020/PN.PKJ.Terdakwa pun menyelam untuk menangkap ikan menggunakanbius/potas.

Bahwa penggunaan bius/potas dalam melakukan penangkapan ikanbukan hanya dilarang dikawasan konservasi perairan tetapi dilarang disemua wilayah perairan; Bahwa Taka Palekko adalah lokasi terumbu karang yang masuk dalamwilayah Kawasan TWP Kapoposang, Taka Palekko merupakan zonaperikanan berkelanjutan, Kawasan tersebut termasuk dalam ZonaPemanfaatan Kawasan Konservasi TWP Kapoposang yang secaraadministrasi masih termasuk wilayah Kabupaten Pangkep, dan sesuaidengan hasil pengecekan titik koordinat penangkapan

Abd WahidBin Bibi Dg Beta menuju Perairan Taka Palekko. Setibanya disana,Saksi bersama Terdakwa mempersiapkan keperluan menyelam H. AbdWahid, lalu H. Abd Wahid pun menyelam untuk menangkap ikanmenggunakan bius/potas. Sekitar 5 menit setelah H. Abd Wahidmenyelam, tibatiba ada perahu nelayan menghampiri Saksi denganjulah 6 (enam) orang dan mengamankan Saksi, Terdakwa, dan H.

adalah lokasi terumbu karang yang masuk dalamwilayah Kawasan TWP Kapoposang, Taka Palekko merupakan zonaperikanan berkelanjutan, Kawasan tersebut termasuk dalam ZonaPemanfaatan Kawasan Konservasi TWP Kapoposang yang secaraadministrasi masih termasuk wilayah Kabupaten Pangkep, dan sesuaidengan hasil pengecekan titik koordinat penangkapan KMN Nur Aflahpada peta juga menunjukkan bahwa titik tersebut berada dalam wilayahKawasan Konservasi TWP Kapoposang;Bahwa Potasium Sianida atau Kalium Sianida (KCN

Abd Wahid Bin Bibi Dg Beta, dan Surianto Bin UduDg Beta yang melakukan penangkapan ikan menggunakan potassium;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 pukul08.20 WITA di perairan Taka Palekko;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali ikut di KMN Nur Aflah dan tugasTerdakwa adalah mengatur selang kompresor dan mendayung kapalkalau mesin kapal tidak dihidupkan;Bahwa saat itu, kapal KMN Nur Aflah berangkat dari Pulau BarrangLompo menuju laut untuk melakukan penangkapan ikan dengan krukapal

Pangkep; Bahwa penggunaan bius/potas dalam melakukan penangkapan ikanbukan hanya dilarang dikawasan konservasi perairan tetapi dilarang disemua wilayah perairan; Bahwa Taka Palekko adalah lokasi terumbu karang yang masuk dalamwilayah Kawasan TWP Kapoposang, Taka Palekko merupakan zonaperikanan berkelanjutan, Kawasan tersebut termasuk dalam ZonaPemanfaatan Kawasan Konservasi TWP Kapoposang yang secaraadministrasi masih termasuk wilayah Kabupaten Pangkep, dan sesuaidengan hasil pengecekan titik koordinat

adalah lokasi terumbu karang yangmasuk dalam wilayah Kawasan TWP Kapoposang, Taka Palekko merupakanzona perikanan berkelanjutan, Kawasan tersebut termasuk dalam ZonaPemanfaatan Kawasan Konservasi TWP Kapoposang yang secaraadministrasi masih termasuk wilayah Kabupaten Pangkep, dan sesualdengan hasil pengecekan titik koordinat penangkapan KMN Nur Aflah padaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.peta juga menunjukkan bahwa titik tersebut berada dalam wilayah KawasanKonservasi TWP

Abd Wahid Bin Bibi Dg Beta yangmelakukan penangkapan Ikan menggunakan potassium; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 pukul08.20 WITA di perairan Taka Palekko; Bahwa saksi baru 1 (Satu) kali ikut di KMN Nur Aflah dan tugas Saksiadalah mengatur selang kompresor dan mendayung kapal kalau mesinkapal tidak dihidupkan; Bahwa saat itu, kapal KMN Nur Aflah berangkat dari Pulau BarrangLompo menuju laut untuk melakukan penangkapan ikan dengan krukapal sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa

Abd WahidBin Bibi Dg Beta menuju Perairan Taka Palekko. Setibanya disana,Saksi bersama Terdakwa mempersiapkan keperluan menyelam H. AbdWahid, lalu H. Abd Wahid pun menyelam untuk menangkap ikanmenggunakan bius/potas. Sekitar 5 menit setelah H. Abd Wahidmenyelam, tibatiba ada perahu nelayan menghampiri Saksi denganjulah 6 (enam) orang dan mengamankan Saksi, Terdakwa, dan H.

adalah lokasi terumbu karang yang masuk dalamwilayah Kawasan TWP Kapoposang, Taka Palekko merupakan zonaperikanan berkelanjutan, Kawasan tersebut termasuk dalam ZonaPemanfaatan Kawasan Konservasi TWP Kapoposang yang secaraadministrasi masih termasuk wilayah Kabupaten Pangkep, dan sesuaiHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.dengan hasil pengecekan titik koordinat penangkapan KMN Nur Aflahpada peta juga menunjukkan bahwa titik tersebut berada dalam wilayahKawasan Konservasi TWP

Pangkep; Bahwa penggunaan bius/potas dalam melakukan penangkapan ikanbukan hanya dilarang dikawasan konservasi perairan tetapi dilarang disemua wilayah perairan; Bahwa Taka Palekko adalah lokasi terumbu karang yang masuk dalamwilayah Kawasan TWP Kapoposang, Taka Palekko merupakan zonaperikanan berkelanjutan, Kawasan tersebut termasuk dalam ZonaPemanfaatan Kawasan Konservasi TWP Kapoposang yang secaraadministrasi masih termasuk wilayah Kabupaten Pangkep, dan sesuaidengan hasil pengecekan titik koordinat

adalah lokasi terumbu karang yangmasuk dalam wilayah Kawasan TWP Kapoposang, Taka Palekko merupakanzona perikanan berkelanjutan, Kawasan tersebut termasuk dalam ZonaPemanfaatan Kawasan Konservasi TWP Kapoposang yang secaraadministrasi masih termasuk wilayah Kabupaten Pangkep, dan sesualdengan hasil pengecekan titik koordinat penangkapan KMN Nur Aflah padapeta juga menunjukkan bahwa titik tersebut berada dalam wilayah KawasanKonservasi TWP Kapoposang;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020

Maritengngae, meninggalkan tempat kediaman bersama danTergugat tetap tinggal di tempat kediaman bersama yang beralamat diSebelah Selatan Rumah Makan Palekko Sidenreng Kel. Lakessi Kec.Maritengngae dan selama itu tidak pernah berhubungan lagi.9.

Maritengngaekemudian pindah ke rumah sendiri yang beralamat di sebelah selatan rumahmakan Palekko Sidenreng, Kel. Lakessi Kec. Maritengngae.

Sidrap13.Rumah tersebut beralamat di Sebelah selatan RM Palekko Sidenreng (Jalanke SKPD) Kel. Lakessi Kec.

Menyatakan bahwa rumah yang dibangun pada tahun 2016yangberalamat di Sebelah selatan RM Palekko Sidenreng (Jalan ke SKPD) Kel.Lakessi Kec. Maritengngae dengan ukuran 10m x 13,5 m, denganketerangan :Hal. 10 dari 28 Put. No.226/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan secara hukum bahwa rumah yang dibangun pada tahun 2016yang beralamat di Sebelah selatan RM Palekko Sidenreng (Jalan ke SKPD)Kel. Lakessi Kec.

terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya :Saksi LCandra Said Nur SH bin Muhammad Said Nur, memberikan keterangan dibawah sumpah :e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena narkotika ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena adanya info bahwa terdakwa akan bertransaksinarkotika ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wita di sebuah warung makan yang terletak di Desa Palekko

tersebut terdakwa menyatakan tidak pernah mengantongi sabusabu.Saksi IL Bagus Pujiantoro S.Sos bin Sukijan, memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena narkotika ;Bahwa terdakwa ditangkap karena adanya info bahwa akan ada transaksi narkotika dan saatsaksi mendatangi lokasi ternyata terdakwa sudah selesai melakukan transaksi;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wita di sebuah warung makan yang terletak di Desa Palekko

NIP 197009291998032001, masingmasingselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar.Menimbang bahwa barang bukti telah diperlihatkan di persidangan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena narkotika ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wita di sebuah warung makan yang terletak di Desa Palekko Kecamatan Keera KabupatenWajo , bahwa saat itu terdakwa

Lab. 1465/KNF/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 dan keteranganterdakwa maka maka didapatkanlah fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012sekitar pukul 14.00 Wita saat terdakwa ditangkap pihak Kepolisian di sebuah warung makan yangterletak di Desa Palekko Kecamatan Keera Kabupaten Wajo di lokasi penangkapan ditemukan juga 2(dua) sachet sabusabu, 105 sachet bening, (satu) buah timbangan digital, 4 lembar kertas foil, 1(satu) buah pipet bening sebagai sendok , telepon genggam merek Nokia

Tang yang mengakibatkan Korbanmeninggal dunia; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar Pukul20.30 Wita di Palekko Desa Lalliseng Kecamatan Keera Kabupaten WajoSaksi Ansar Bin Sule sedang berada di Polsek menjenguk Sdr. Siribeberapa saat kemudian Saksi Ansar Bin Sule mendapat telepon dari Sdri.Ani yang menyampaikan bahwa Sdr.

Ansar Bin Sulemelakukan Kekerasan terhadap Korban yaitu memarangi Korban denganmenggunakan sebilah parang;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar Pukul20.30 Wita di Palekko Desa Lalliseng Kecamatan Keera Kabupaten WajoTerdakwa Bahru Alias Barru Bin Sewa sedang berada ditempat acara pestapengantin beberapa saat kemudian kemudian Terdakwa Bahru Alias Barru BinSewa mendapat informasi dari Sdri.

ukuran panjang 8 cm lebar 5 cm dalam 1cm;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan, korban mengalami luka berat akibatbenda tajam dan mengalami banyak pendarahan sehingga korban meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti Surat berupa Hasil Visum Et Repertum danbarang bukti yang diajukan di persidangan, terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut:>,Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar Pukul 20.30 Witadi Palekko

Tang yaitu memarangi Korban yangmengakibatkan Korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19September 2017 sekitar Pukul 20.30 Wita di Palekko Desa LallisengKecamatan Keera Kabupaten Wajo Terdakwa Bahru Alias Barru Bin Sewasedang berada ditempat acara pesta pengantin beberapa saat kemudiankemudian Terdakwa Bahru Alias Barru Bin Sewa mendapat informasi dariSdri.

Reg.Perk.PDM24/TKLAR/Epp.2/02/2017 tertanggal 10 Pebruari 2017, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDI Dg NGEMPO Bin Dg BELLA bersama denganSdr.HENDRA (Dalam Status DPO), pada hari Selasa tanggal 06 Desember2016 sekira jam 02.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Desembertahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2016,bertempat di dalam kantor PLN Palekko, Kec.Polut Kab.

denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa RUDI Dg NGEMPO Bin Dg BELLA bersama denganSdr.HENDRA (Dalam Status DPO) bersama dari Kota Makassar denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tkamengendarai sepeda motor Merk Honda Beat melintas didepan kantorPLN Palekko

, Kec.Polut Kab.Takalar, Terdakwa bersama denganSdr.HENDRA (Dalam Status DPO) berteduh didepan Kantor PLNPalekko, Kec.Polut Kab.Takalar dikarenakan hujan pada saat itu KantorPLN Palekko, Kec.Polut Kab.Takalar dalam keadaan sunyi kemudianterdakwa bersamasama dengan Sdr.HENDRA (Dalam Status DPO)masuk kehalaman kantor PLN tersebut dan kemudian Sdr.

kantor PLNPalekko pada saat itu yakni :e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan tang dan obeng, 1 (satu)buah HP Merk ASUS warna hitam, dan 1 (satu) buah Powerbankwarna putih.e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih silicon warna Pink, 1 (satu)buah HP Nokia Hitam, dan 1 (satu) buah HP Sony Ericsson warnaungu.e 1 (satu) buah HP ADVAN warna putih.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Tka Bahwa Terdakwa membenarkan bersama dengan Sdr.HENDRA (DPO)melakukan pencurian didalam kantor PLN Palekko

Bahwa, pada tanggal 23 April 1997 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Mince Palekko binti Palekko di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Wara, Kota Palopo, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 122/13/V/1997 tertanggal 03 Mei1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWara, Kota Palopo;2.

Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dengan Mince Palekko bintiPalekko sebagai orang tua kandung Pebi S. Pangalla alias Pagalla binti Sipi,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 merupakan akta otentik karenasecara formal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang danbertugas untuk itu.

terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya :Saksi LCandra Said Nur SH bin Muhammad Said Nur, memberikan keterangan dibawah sumpah :e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena narkotika ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena adanya info bahwa terdakwa akan bertransaksinarkotika ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wita di sebuah warung makan yang terletak di Desa Palekko

tersebut terdakwa menyatakan tidak pernah mengantongi sabusabu.Saksi IL Bagus Pujiantoro S.Sos bin Sukijan, memberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena narkotika ;16e Bahwa terdakwa ditangkap karena adanya info bahwa akan ada transaksi narkotika dan saatsaksi mendatangi lokasi ternyata terdakwa sudah selesai melakukan transaksi; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wita di sebuah warung makan yang terletak di Desa Palekko

NIP 197009291998032001, masingmasingselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar.Menimbang bahwa barang bukti telah diperlihatkan di persidangan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena narkotika ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wita di sebuah warung makan yang terletak di Desa Palekko Kecamatan Keera KabupatenWajo , bahwa saat itu terdakwa

Lab. 1465/KNF/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 dan keteranganterdakwa maka maka didapatkanlah fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012sekitar pukul 14.00 Wita saat terdakwa ditangkap pihak Kepolisian di sebuah warung makan yangterletak di Desa Palekko Kecamatan Keera Kabupaten Wajo di lokasi penangkapan ditemukan juga 2(dua) sachet sabusabu, 105 sachet bening, (satu) buah timbangan digital, 4 lembar kertas foil, 1(satu) buah pipet bening sebagai sendok , telepon genggam merek Nokia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mappasulle bin Palekko) dengan Pemohon II (Rohani binti Aggu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1994 di Tawau, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

anak, perkawinan Pemohon dengan Pemohon IImemenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islamsebagaimana ketentuan dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI) danUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi melindungi hakhak dasar anakPemohon dengan Pemohon II, maka tuntutan Pemohon denganPemohon II pada petitum angka 2, yang memohon agar ditetapkan sahnyaperkawinan Pemohon (Mappasulle bin Palekko

Sesampainya di Pasar Palekko Lk. RIO(DPO) membawa sepeda motor milik saksi H. MARZUKI DG. NARO BINH. BUNDU DG. BETA ke Takalar untuk dijual Keesokan harinyaTerdakwa bertemu dengan Lk. RIO (DPO) untuk meminta hasilpenjualan sepeda motor, akan tetapi Lk. RIO hanya memberikan uangsebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah) untuk membeliBahwa sepeda motor milik saksi H. MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDUDG. BETA yang Terdakwa ambil tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya dijaminkan oleh Lk.

BETA yangTerdakwa ambil tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya.Sesampainya di Pasar Palekko, Lk. RIO (DPO) membawa sepeda motormilik saksi H. MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDU DG. BETA ke Takalaruntuk digadai. Bahwa benar uang hasil gadai Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dibagi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk Terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk Lk. RIO, dansisanya untuk foyafoya bersama;Bahwa sepeda motor milik saksi H. MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDUDG.

Sesampainya di Pasar Palekko, Lk.RIO (DPO) membawa sepeda motor milik saksi H. MARZUKI DG. NARO BINH. BUNDU DG. BETA ke Takalar untuk digadai. Bahwa benar uang hasilgadai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibagi Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk terdakwa, Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk Lk. RIO, dan sisanya untuk foyafoya bersama. Bahwa sepedamotor milik saksi H. MARZUKI DG. NARO BIN H. BUNDU DG.

terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya :Saksi LCandra Said Nur SH bin Muhammad Said Nur, memberikan keterangan dibawah sumpah :e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena narkotika ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena adanya info bahwa terdakwa akan bertransaksinarkotika ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wita di sebuah warung makan yang terletak di Desa Palekko

tersebut terdakwa menyatakan tidak pernah mengantongi sabusabu.Saksi IL Bagus Pujiantoro S.Sos bin Sukijan, memberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena narkotika ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena adanya info bahwa akan ada transaksi narkotika dan saatsaksi mendatangi lokasi ternyata terdakwa sudah selesai melakukan transaksi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wita di sebuah warung makan yang terletak di Desa Palekko

NIP 197009291998032001, masingmasingselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar.Menimbang bahwa barang bukti telah diperlihatkan di persidangan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena narkotika ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wita di sebuah warung makan yang terletak di Desa Palekko Kecamatan Keera KabupatenWajo , bahwa saat itu terdakwa

Lab. 1465/KNF/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 dan keteranganterdakwa maka maka didapatkanlah fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012sekitar pukul 14.00 Wita saat terdakwa ditangkap pihak Kepolisian di sebuah warung makan yangterletak di Desa Palekko Kecamatan Keera Kabupaten Wajo di lokasi penangkapan ditemukan juga 2(dua) sachet sabusabu, 105 sachet bening, (satu) buah timbangan digital, 4 lembar kertas foil, 1(satu) buah pipet bening sebagai sendok , telepon genggam merek Nokia

Tempat tinggal : Palekko / Kel. Palekko, Kec. Polong Bangkeng UtaraKabupaten Takalar;7. Agama > Islam;8.

Duplikat kutipan akta nikah dibuat diTakalar 15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palekko,Kabupaten Takalar yang ditandatangani oleh H.M. ANSAR BAKRI, S.Ag., MH.,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaUSMIATI dan MARSA. Kekerasan fisik dalam rumah tangga dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya terdakwa minum minuman keras jenis Ballo di Dsn.KurriKurri Kel. Kec. Masamba Kab. Luwu Utara.

DuplikatPutusan No. 19/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 23 dari 3824kutipan akta nikah dibuat di Takalar 15 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Palekko, Kabupaten Takalar yang ditandatanganioleh H.M.

Duplikat kutipanakta nikah dibuat di Takalar 15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Palekko, Kabupaten Takalar yang ditandatangani oleh H.M. AnsarBakri, S.Ag., MH ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga telah terpenuhi ;Putusan No. 19/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 29 dari 3830Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa ;2.

TIMUNG, pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar sekitarpukul 21.00 Wita sampai dengan Pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu masih dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 183/PID.SUS/2021/PT.MKSdepan indomaret di lingkungan Palleko 1, Kelurahan Palekko, kecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan di Dusun Bulumbung, DesaMassamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada suatu

AYU meminta dibelikan sabu olehterdakwa hingga keduanya pun sepakat bertemu di depan indomaret dilingkungan Palleko 1, Kelurahan Palekko, kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar untuk menyerahkan uang sabunya sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelah terdakwa mendapatkanuang dari Perm. AYU selanjutnya terdakwa pergi ke Dusun Bulumbung, DesaMassamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar danbertemu dengan saksi HAMRA Alias DG.

Asgar Bin Palekko, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta ( pembuat Peti Buah ), bertempat tinggal di jalanMoh Amin no 69, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasepupu dua kali dengan Pemohon Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa Tergugat tidak pernah selingkuh itu tidak benar Tergugat sangatberani membawa selingkuhannya kerumah bersama keluarganya waktu itusaya buka warung bebek (nasu palekko), tergugat dengan banggamenjelaskan kepada keluarga selingkuhannya bahwa istri saya tidak marahwalaupun Tergugat menikahi selingkuhannya, waktu itu penggugat sangatmalu dan menangis dan menceritakan lagi kepada saudaranya dan orang tuaPenggugat, Tergugat pernah dilemparkan parang memang benar, saya lempardengan parang sebab Tergugat