• Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :e GELDI EZRA PASMA, lahir di Pasuruan tanggal 25 Januari 1986;e CADEA MIKHA PASMA, lahir di Pasuruan tanggal 29 Juni 199;3.

  Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah dan biaya pendidikan kepada ke2 (dua) anak kandungnya GELDI EZRA PASMA DAN CADEA MIKHA PASMAmasingmasing Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitungsejak perkara ini diputuskan dan mempunyai kekuatan hukum tetap sampaianakanak tersebut berumur 21 tahun atau sebelum menikah ;6.

  , lahir di Pasuruan tanggal 25 Januari 1986;CADEA MIKHA PASMA, lahir di Pasuruan tanggal 29 Juni 1991;Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dancukup harmonis meskipun sedikit menderita karena hidup hanya denganpenghasilan paspas sebagai Pegawai Negeri Sipil, dan juga cobaan yangmenimpa Penggugat saat dirawat karena sakit di Rumah Sakit LavaletteMalang, sehingga uang gajian Penggugat dan Tergugat setiap bulandipotong untuk membayar hutang biaya berobat tersebut;Bahwa sejak

  , lahir diPasuruan, pada tanggal 25 Januari 1986, dan Cadea Mikha Pasma, lahir diPasuruan, pada tanggal 29 Juni 1991 (bukti PIl, PIll dan PV, yang samadengan bukti TIll, T1 dan TII);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal dan bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil di Kota Pasuruan, dan telah mendapat ijin dariWalikota Pasuruan untuk melakukan perceraian (PVI, PVII dan PIV, yang samadengan bukti TV, TVI dan TVIlI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsul Anam sebagaiKetua

  Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biaya pendidikankepada kedua anaknya yaitu GELDI EZRA PASMA dan CADEA MIKHAPASMA masingmasing sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga keduaanak tersebut berusia 21 tahun atau menyelesaikan pendidikan terakhirnyadan dapat mencari nafkah bagi dirinya sendiri;4.

• Barang Bukti Pabrik Jumlah Ket1 Paket Hexymer 14 @ paket isi5 butir2 Bungkus paket 8 @ 10 butirhexymer3 Lempeng 45 @ 10 butirtramadol tablet50mg4 Trihexypenidyl 5 Butir @ %lempengDexametasone S 2 botolDextral 7 lempengPil KB 75 Lempeng @Kombinasi 28 pil8 Obat sakit gigi 35 Paket9 Obat sakit gigi 9 Paket @ isiwarna hijau 10 Butir10 Botol krim 66 botolpemutih wajah11 Pasma 16 Tablet danj obat sudah kadaluasa32 Kapsul12 Buil Oil Super 6 buah obat sudah kadaluasa13 Sagestam 5 buah obat sudah kadaluasa14

  Musk 1 buah obat sudah kadaluasaHermorrhoids18 Volt Tarem 1 buah obat sudah kadaluasa Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 743/Pid.Sus/2017/PN Bks 19 Armacrot = 1 buah obat sudah kadaluasa20 Bensolac 5 S 1 buah obat sudah kadaluasa21 Coria 1 buah obat sudah kadaluasa22 Faxiden . 1 buah obat sudah kadaluasa23 Momilen . 1 buah obat sudah kadaluasa24 Promag . 1 tablet obat sudah kadaluasa25 Sdion 1 buah obat sudah kadaluasa26 Joodkali 1 buah obat sudah kadaluasa27 Primolut 1 buah obat sudah kadaluasa28 Pasma

  Barang Bukti Pabrik Jumlah Ket1 Paket Hexymer 14 @ paket isi5 butir Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 743/Pid.Sus/2017/PN Bks 2 Bungkus paket 8 @ 10 butirhexymer3 Lempeng 45 @ 10 butirtramadol tablet50mg4 Trihexypenidyl 5 Butir @ %lempeng5 Dexametasone . 2 botolDextral 7 lempengPil KB 75 Lempeng @Kombinasi 28 pilObat sakit gigi 35 PaketObat sakit gigi 9 Paket @ isiwarna hijau 10 Butir10 Botol krim 66 botolpemutih wajah11 Pasma . 16 Tablet danj obat sudah kadaluasa32 Kapsul12 Buil Oil Super 6 buah

  kadaluasa16 Colipred . 2 buah obat sudah kadaluasa17 Musk . 1 buah obat sudah kadaluasaHermorrhoids18 Volt Tarem = 1 buah obat sudah kadaluasa19 Armacrot S 1 buah obat sudah kadaluasa20 Bensolac 5 S 1 buah obat sudah kadaluasa21 Coria 1 buah obat sudah kadaluasa22 Faxiden . 1 buah obat sudah kadaluasa23 Momilen . 1 buah obat sudah kadaluasa24 Promag = 1 tablet obat sudah kadaluasa25 Sdion 1 buah obat sudah kadaluasa26 Joodkali 1 buah obat sudah kadaluasa27 Primolut 1 buah obat sudah kadaluasa28 Pasma

  Barang Bukti Pabrik Jumlah Ket1 Paket Hexymer 14 @ paket isi5 butir2 Bungkus paket 8 @ 10 butirhexymer3 Lempeng 45 @ 10 butirtramadol tablet50mg4 Trihexypenidyl 5 Butir @ % lempeng Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 743/Pid.Sus/2017/PN Bks Dexametasone = 2 botolDextral 7 lempeng7 Pil KB 75 Lempeng @Kombinasi 28 pil8 Obat sakit gigi 35 Paket9 Obat sakit gigi 9 Paket @ isiwarna hijau 10 Butir10 Botol krim = 66 botolpemutih wajah11 Pasma 16 Tablet danj obat sudah kadaluasa32 Kapsul12 Buil Oil Super 6

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDIANSYAH BIN AMAN SOLEH) dengan Pemohon II (EMIATI BINTI INUH PASMA), yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 13 Juli 1993, di Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada

  2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:NURDIANSYAH BIN AMAN SOLEH, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ill,RT.07, Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Pemohon I;EMIATI BINTI INUH PASMA

  Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Kagtanggal 13 Juli 1993, wali nikah ayah kandung bernama: Inuh Pasma,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ardi bin Putro2. Sofa;Z,. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara NURDIANSYAH BIN AMAN SOLEHdengan EMIATI BINTI INUH PASMA, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 13 Juli 1993, di Desa Pedamaran VI Kecamaran Pedamaran;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanPedamran,HIm. 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Kag4.

  Inuh Pasma bin Marohim, Umur 79 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaPedamaran VI Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURDIANSYAH BIN AMANSOLEH) dengan Pemohon II (EMIATI BINTI INUH PASMA), yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 13 Juli 1993, di Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamran, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 3 tahun.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 13. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kel, lahir diSamarinda tanggal 03 Januari 20124.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

  isi gugatan tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakdapat didengar keterangannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, penggugat telahmengajukan bukti berupa :Bukti surat :Fotokopi kutipan akta nikah beserta dua buah buku nikah asiliatas nama penggugat dan tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir nomor 902/013/VIV/2010tanggal 22 Nopember 2010, bukti surat tersebut telah diperiksa olehPutusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma

  Ope Gay Ae g SI ABD) (gaitArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasPutusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 9dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

  Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp301.000,Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 12

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anak-anak Pemohon yaitu:

  1. Pada akta kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama Muhammad Naufal Brilian, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasma Putra, SE., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;
  2. Akta kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama Muhammad Aflah Diandra

  , semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasma Putra, SE., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;

• Akta kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama Ahmad Rafif Zahran, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasma Putera, menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;
• Akta kelahiran anak kelima Pemohon yang bernama Ahmad Nadhir Zahir, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasmah P., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera ;
3. Memerintahkan Pemohon

   An.AHMAD RAFIF ZAHRAN, tanggal 26 April2007. anak KeLima Nomor :1601LU280920120018.An.Ahmad NadhirZahir, tanggal 4 September 2012; Bahwa Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran anak yang pertama tersebutnama orang tua / ayah tertuls BAMBANG TRIYONO PASMA PUTRA, SEseharusnya yang benar adalah BAMBANG TRIYONO PASMAH PUTERAanak yang kedua tersebut nama orang tua / ayah tertulis BAMBANGTRIYONO PASMA PUTRA, SE seharusnya yang benar adalah

   Ahmad RafifZahran yang semula tercatat nama Bambang Triyono Pasma Puteramenjadi Bambang Triyono Pasmah Putera, Kelima an. Anmad Nadhir Zahiryang semula tercatat nama Bambang Triyono Pasmah P menjadi BambangTriyono Pasmah Putera;3. Memperintahkan kepada Pegawai Dinas Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk membuatpembetulan/perbaikan sesuai dengan permohonan pemohontersebutdiatas.4.

   Akta kelahiran anak pertama Pemohon yang bernamaMuhammad Naufal Brilian (P5), nama Pemohon tertulis BambangTriyono Pasma Putra, SE.;2. Akta kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama MuhammadAflah Diandra (P7), nama Pemohon tertulis Bambang Triyono PasmaPutra, SE.;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Bta3. Akta kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama Ahmad RafifZahran (P9), nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasma Putra;4.

   Pada akta kelahiran anak pertama Pemohon yang bernamaMuhammad Naufal Brilian, semula nama Pemohon tertulis BambangTriyono Pasma Putra, SE., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;b. Akta kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama MuhammadAflah Diandra, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono PasmaPutra, SE., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;C.

   Akta kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama Ahmad RafifZahran, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasma Putera,menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;d. Akta kelahiran anak kelima Pemohon yang bernama AhmadNadhir Zahir, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono PasmahP., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera ;3.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah sewaan di KotaPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 1Samarinda selama 8 bulan dan terakhir di rumah sewaan di KotaSamarinda selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kel, lahir diSamarinda

  2012 Tergugat menyerahkanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat dan tidak pernah kumpullagi berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa ijin penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma

  Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dab (ola ade lb as jas jl Arey re illsPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 9Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksatu suami";4.

  Muhammad Syaprudin,M.HI Hj.Siti Aminah,SHPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 11Hakim Anggota,Drs.Muh.Rifai, MH Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp220.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5.

  Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp311.000,Puiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 12

• : Petani

  Alamat : Desa Penantian Kecamatan Pasma

  Sinardin;

Pasal 2

Bahwa tanah yang disebutkan diatas diserahkan kepada Penggugat seluas Lebih kurang 8.000m² (Delapan Ribu Meter Persegi);

Pasal 3

Bahwa Penggugat membayar kepada Tergugat sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah); yang harus dibayar kepada Tergugat pada tanggal 23 Agustus 2018, untuk pembayaran sisa luas tanah;

Pasal 4

Bahwa tanah yang berada di Desa Penantian Pasma

8.000m² (Delapan Ratus Meter Persegi) yang berbatasan dengan :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ibu Pau;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dadi;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dila / Lela;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wasim;

Diserahkan kepada Tergugat;

Pasal 5

Bahwa pihak Penggugat yang mengurus dan membuatkan sertifikat tanah yang beralamat di Desa Penantian Pasma

batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ibu Pau;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dadi;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dila / Lela;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wasim;

Pasal 6

Bahwa Tergugat akan menyerahkan sertifikat hak milik tanah atas nama Halima kepada kepada Penggugat, setelah sertifikat tanah yang di serahkan kepada Tergugat yaitu tanah yang beralamat di Desa Penantian Pasma

Seluma berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2018;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanNama : HalimaAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Penantian Kecamatan Pasma Air Keruh KabupatenEmpat Lawang Prov. Sumatera Selatandalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Hersan Nusi yang bertempat di DesaPenantian Kec.

(Delapan Ribu Meter Persegi);Pasal 3Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 3/Padt.G/2018/PN KphBahwa Penggugat membayar kepada Tergugat sebesar Rp.10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah); yang harus dibayar kepada Tergugat pada tanggal 23 Agustus 2018,untuk pembayaran sisa luas tanah;Pasal 4Bahwa tanah yang berada di Desa Penantian Pasma Air Keruh Kabupaten EmpatLawang Propinsi Sumatra Selatan, luas lebin kurang 8.000m?

(Delapan Ratus MeterPersegi) yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ibu Pau; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dadi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dila / Lela; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wasim;Diserahkan kepada Tergugat;Pasal 5Bahwa pihak Penggugat yang mengurus dan membuatkan sertifikat tanah yangberalamat di Desa Penantian Pasma Air Keruh Kabupaten Empat Lawang PropinsiSumatra Selatan yang luasnya lebih kurang 8.000m2 (delapan ribu meter persegi)

dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ibu Pau; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dadi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dila / Lela; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wasim;Pasal 6Bahwa Tergugat akan menyerahkan sertifikat hak milik tanah atas nama Halimakepada kepada Penggugat, setelah sertifikat tanah yang di serahkan kepadaTergugat yaitu tanah yang beralamat di Desa Penantian Pasma Air Keruh KabupatenEmpat Lawang Propinsi Sumatra Selatan yang luasnya lebih kurang

• SukarnoHatta tepatnya ditoilet / kamar mandi SPBU tersebut, sedangkan terdakwasendiri pergi ke loket bus Pasma Jaya yang berada di JI. Lintas Pekanbaru Bangkinang.

  SukarnoHatta tepatnya ditoilet / Kamar mandiSPBU tersebut, sedangkan terdakwa sendiri pergi ke loket bus Pasma Jayayang berada di JI. Lintas Pekanbaru Bangkinang. Selanjutnya sekira pukul19.00 WIB, ketika terdakwa masih berada di loket bus Pasma Jaya tersebuttibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang yang tidak terdakwa kenalyang merupakan anggota Ditres Narkoba Polda Riau yang langsung melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa.

  Lintas Pekanbaru Bangkinang tepatnyaDi depan Loket Bus Pasma Jaya, Setelah Terdakwa ditangkap tidak adaorang lain lagi yang ditangkap.

  SukarnoHatta tepatnya ditoilet / kamar mandi SPBUtersebut, sedangkan terdakwa sendiri pergi ke loket bus Pasma Jayayang berada di JI.

  SukarnoHatta tepatnya ditoilet / kamar mandi SPBUtersebut, sedangkan terdakwa sendiri pergi ke loket bus Pasma Jaya yangberada di JI.

• Tempat lahir : Muara Aman Pasma ;3 Umur/tgl. lahir : 18 Tahun / 14 Mei 2001;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin.Manggis Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditangkap Penyidik kepolisian sektor Ratu Agung Tanggal 20 September2019 ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober2019;2.

  Lalu sepdamotor dibawa ke desa PASMA dan digadaikan oleh ROBI seharga Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah), hingga akhirnya terdakwa tertangkap dan dimintaketerangan oleh Polisi Polsek Ratu Agung.

  Lalu sepdamotor dibawa ke desa PASMA dan digadaikan oleh ROBI seharga Rp 500.000Hal 5 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bgl(lima ratus ribu rupiah), hingga akhirnya terdakwa tertangkap dan dimintaketerangan oleh Polisi Polsek Ratu Agung.

  Lalu sepdamotor dibawa ke desa PASMA dan digadaikan oleh ROBI seharga Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah), hingga akhirnya terdakwa tertangkap dan dimintaketerangan oleh Polisi Polsek Ratu Agung;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana, maka semua unsurunsur daripada tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim

  Lalu sepda motordibawa ke desa PASMA dan digadaikan oleh ROBI seharga Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah), hingga akhirnya terdakwa tertangkap dan diminta keterangan oleh PolisiPolsek Ratu Agung.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur ke dua initelah terpenuhi;ad.3.

• Golf lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio Sportytanpa plat warna putih milik saksi Zainal yang terparkir di pinggir jalan dan kuncikontak masih menempel dimotor kemudian terdakwa berkata Nah, ada kontakmotor tu ayo kita ambil, selanjutnya saksi Piger langsung naik keatas motorkemudian terdakwa mendorong motor tersebut dari belakang selanjutnya saksiPiger menghidupkan sepeda motor tersebut lalu terdakwa naik di boncengankemudian pergi membawa sepeda motor tersebut ke daerah Pasma

  Sandang Raya saksi bersama terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty yang sedang di parkir dipinggir jalan dankunci kontak masih menempel dimotor kemudian terdakwa berkata Nah,ada kontak motor tu ayo kita ambil, selanjutnya saksi langsung naik keatasmotor yang diparkir tersebut kemudian terdakwa mendorong motor tersebutdari belakang ; Bahwa selanjutnya saksi menghidupkan sepeda motor tersebut laluterdakwa naik di boncengan kemudian pergi membawa sepeda motortersebut ke daerah Pasma

  lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty tanpa plat warna putih milik saksi Zainal yangterparkir di pinggir jalan dan kunci kontak masin menempel dimotore Bahwa kemudian Terdakwa berkata Nah, ada kontak motor tu ayo kita ambil,selanjutnya saksi Piger langsung naik keatas motor kemudian terdakwamendorong motor tersebut dari belakang selanjutnya saksi Pigermenghidupkan sepeda motor tersebut lalu terdakwa naik di boncengankemudian pergi membawa sepeda motor tersebut ke daerah Pasma

  Golf lalu terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty tanpa plat warna putihmilik saksi Zainal yang terparkir di pinggir jalan dan kunci kontak masihmenempel dimotor kemudian terdakwa berkata Nah, ada kontak motor tu ayokita ambil, selanjutnya saksi Piger langsung naik keatas motor kemudianterdakwa mendorong motor tersebut dari belakang selanjutnya saksi Pigermenghidupkan sepeda motor tersebut lalu terdakwa naik di boncengankemudian pergi membawa sepeda motor tersebut ke daerah Pasma

  Yamaha Mio Sporty tanpa plat warna putih milik saksi Zainal yangterparkir di pinggir jalan dan kunci kontak masih menempel dimotor kemudianHal 6 dari 10 Putusan Pidana Nomor 595/Pid.B/2018/PN Bglterdakwa berkata Nah, ada kontak motor tu ayo kita ambil, selanjutnya saksi Pigerlangsung naik keatas motor kemudian terdakwa mendorong motor tersebut daribelakang selanjutnya saksi Piger menghidupkan sepeda motor tersebut laluterdakwa naik di boncengan kemudian pergi membawa sepeda motor tersebut kedaerah Pasma

• mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti Surat Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura dibawah register perkara nomor : 122/Pdt.P/2016/PN Srp tanggal 12Oktober 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Nyalian pada tanggal 3 Maret 1995 adalah anakketiga dari perkawinan pasangan Suami Istri Nyoman Pasma

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105021807076684 tertanggal 12Januari 2016 atas nama kepala Keluarga NYOMAN PASMA, selanjutnyadiberi tanda P3. Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor: 86/KW/Capil/O9 tertanggal 3Pebruari 2009 antara NYOMAN PASMA dengan NI PUTU BUDININGSIH,selanjutnya diberi tanda P3 222222 4.

  ANDIYANA Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilandengan maksud untuk melakukan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahirannya dimana pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahan cara penulisan nama Pemohon): Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadimana Pemohon adalah adik kandung saksi;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PN Srp Halaman 5 dari 19Bahwa benar Pemohon adalah anak ketiga dari perkawinan pasanganSuami Istri Nyoman Pasma

  Ni WAYAN ANAKAROLINA : Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilandengan maksud untuk melakukan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahirannya dimana pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahan cara penulisan nama Pemohon) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadimana Pemohon adalah adik kandung Saksi;Bahwa benar Pemohon adalah anak ketiga dari perkawinan pasanganSuami Istri Nyoman Pasma dengan Ni Putu Budiningsih yang lahir

  mengajukan permohonan perbaikan/perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon danPemohon mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarapura;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;0no none nnn conn ne ncn onc nenaMenimbang, bahwa selain bukti surat dan keterangan Para saksi, Hakim juga telahmendengar keterangan Pemohon sendiri yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari perkawinan pasangan SuamiIstri Nyoman Pasma

• tersebut seharusnya keraguraguanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang mengenai warna mobilsudah terjawab namun Majelis Hakim tidak mempertimbangkan /mengesampingkan fakta persidangan tersebut, selain itu faktapersidangan tersebut dikaburkan sehingga tidak terungkap di dalamputusan Majelis Hakim ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tidakmempertimbangkan fakta persidangan secara objektif dalam menganalisafaktafakta yang terungkap di persidangan antara lain mengenaiketerangan saksi Robby Pasma

  Bahwa keterangan saksi Robby Pasmayang tertuang di BAP sangat jelas mengatakan bahwa jarak saksi dengantempat kejadian sejauh 50 meter pada malam itu, namun di persidanganketerangan saksi Robby Pasma mengatakan bahwa jarak saksi dengantempat kejadian kurang lebih 15 meter.

  Seharusnya Majelis Hakim harusmempertimbangkan kebenaran dari keterangan saksi Robby Pasma olehkarena ada perbedaan sangat jauh dari keterangan saksi Robby Pasmayang tertuang di BAP dengan keterangan saksi yang diberikan dipersidangan mengingat saksi Robby Pasma ini muncul di dalam BAP ataspermintaan dari Terdakwa Dr. H. Achmad Tiar, MSc bin H.

  Tiar Hamim(dalam BAP Tambahan tanggal 18 Agustus 2014 poin 4) dan TerdakwaSri Toto Dwi Martono, ST bin Sunarko Eko Yogi (dalam BAP Tambahantanggal 18 Agustus 2014 poin 3) apalagi dengan jarak yang sangat jauhtersebut serta dalam keadaan waktu di malam hari sangat mustahil kalausaksi Robby Pasma dapat dengan jelas memastikan warna mobil tersebutbukan mobil yang dijadikan barang bukti dan diperlihatkan di persidanganselain keterangan saksi Robby Pasma di persidangan menjelaskan padasaat kejadian dirinya

  Mengingat tempatkejadian berada di pinggir jalan raya / protokol sehingga ada kemungkinansaksi Robby Pasma melihat mobil lain yang melintas di tempat kejadiantersebut tetapi bukan mobil Toyota Avanza warna biru langit yang padasaat itu dikendarai oleh saksi Novriana Rohimi, saksi Dr. Libriansyah dansaksi Rully Alamsyah ;Bahwa mengenai umur Terdakwa Dr. H.

• unit sepedamotor honda beat pop warna putih hitam dimana terdakwa seharusnya mengetahuliatau patut menduga motor tersebut berasal dari kejahatan (pencurian yang dilakukanoleh saksi Parizon) dikarena motor yang diserahkan saksi parizon kepada terdakwaHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Bgltanpa dilengkapi suratsurat dan bukti kepemilikannya seperti STNK dan BPKB danjuga kunci kontak motor dalam keadaan rusak kemudian terdakwa jualkan motortersebut kepada kakak teman terdakwa di Desa PAsma

  Yayan di Desa PAsma Air keruhSEharga Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah) lalu saksi parizonkemudian memberikan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwaatas dijualnya motor honda revo warna kuning nopol BD 4935 EA milik saksikorban Rici Armayani yang hilang di parkiran di PAsar Minggu depan PTM Kel.Belakang Pondok Kac.

  Bahwa menurut saksi Parizon, kedua motor tersebut telah dijual kepadaterdakwa di daerah pasma keruh, dan kemudian saksi bersama tiem kedaerah pasma air keruh dan berhasil membawa 1 (Satu) unit motor hondarevo warn akuning yang ditinggalkan pemiliknya dan untuk 1 (Satu) unit motorhonda beat pop belum berhasil ditemukan.Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa saksi Parizon menerangkan cara mengambil mtoor milik saksi krobanlesti dan saksi kroban Rici dengna merusak kunci kontak

  Bahwabenar menurut saksi Parizon, kKedua motor tersebut telah dijual kepadaterdakwa di daerah pasma keruh, dan kemudian Saksi bersama tiem kedaerah pasma air keruh dan berhasil membawa 1 (Satu) unit motor hondaHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Bg!revo warn akuning yang ditinggalkan pemiliknya dan untuk 1 (Satu) unit motorhonda beat pop belum berhasil ditemukan.

  Yayan tinggal diDesa Air Keruh Pasmah Seharga Rp. 2,2 juta dan terdakwa mendapat bagian/keuntungan dari saksi Parizon sebesar Rp. 300.000,Bahwa BB 1(Satu) unit honda revo warna kuning adalah yang berhasil terdakwajual, sedangkan untuk 1 S(Atu) unit sepeda motor honda beat pop wanra putihhitam masih pada pembelinya di desa pasma air keruh.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaturut juga diajukan barang bukti berupa :Hal 9 dari 16 hal Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Bgl1

• SAPARUDIN Bin ZAHIRIN lalusepeda motor tersebut dihidupkan secara paksa setelah sepeda motor tersebuthidup kemudian dibawa oleh Terdakwa ARTO PURWANTO Als ARTOSUHARTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI ke arah Desa AirKlinsar Kecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten Empat Lawang.

  adalahmengambil sepeda motor dan sepeda motor tersebut diambil oleh Terdakwa ARTO PURWANTO Als ARTO SUHARTO Als ARTO Als HARTO Als TO BinSUHARTONI dengan cara menghidupkan sepeda motor tersebut secaraHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 90/Pid.B/2016/PN.Kphpaksa dengan menggunakan kunci Letter "T, setelah sepeda motor tersebutberhasil dihidupkan oleh Terdakwa ARTO PURWANTO Als ARTOSUHARTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONIlalu sepeda motortersebut dibawa kabur menuju Desa Air Klinsar Kecamatan Pasma

  ARTOSUHARTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI adalahmengambil sepeda motor dan sepeda motor tersebut diambil oleh Terdakwa ARTO PURWANTO Als ARTO SUHARTO Als ARTO Als HARTO Als TO BinSUHARTONI dengan cara menghidupkan sepeda motor tersebut secarapaksa dengan menggunakan kunci Letter "T, setelah sepeda motor tersebutberhasil dihidupkan oleh Terdakwa ARTO PURWANTO Als ARTOSUHARTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONIlalu sepeda motortersebut dibawa kabur menuju Desa Air Klinsar Kecamatan Pasma

  SAPARUDIN Bin ZAHIRIN dengan cara Terdakwa ARTO SUHARTOAls ARTO PURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONImengambil sepeda motor tersebut dengan menghidupkan sepeda motor tersebutsecara paksa dengan menggunakan kunci Letter "T, dan setelah sepeda motortersebut berhasil dihidupkan oleh Terdakwa ARTO SUHARTO Als ARTOPURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI lalu dibawa kaburmenuju Desa Air Klinsar Kecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten Empat Lawang;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut

• PUTUSANNomor7/ Pid.B/ 2016 / PN KPHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : HENDRI GUNAWAN Als HENDRI Bin ISKANDAR;Tempat Lahir : Pasma ;Umur dan Tanggal Lahir : 18 Tahun / 10 Oktober 1997 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Tampat Tinggal : Keban Jati Kecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten: Empat Lawang ;Kebangsaan :

  Kemudian Terdakwamendengar ada suara bunyi sepeda motor, langsung pergi keluar warung untuk mengejarsaudara MEDI (DPO) yang sudah membawa sepeda motor merek Yamah Mio Sporty warnahitam BD 5487 GB Tahun 2008 dan naik ke sepeda motor tersebutlalu pergi kearah pasma : Bahwa mengetahui sepeda motor miliknya dibawa pergi, saksi koroban ZELANPRATAMABin BAMBANG IRAWAN bersamasama dengan INDRA berusaha mengejar tetapi tidak berhasilmenangkap para pelaku.

  di Kecamatan PasmaAir Keruh Kabupaten Empat Lawang, keesokan harinya yaitu pada Hari Sabtu tanggal5 Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa diajak suadara MEDI untuk pergiminumminum diwarung marbun ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN KphBahwa setelah itu Terdakwa melihat saudara MEDI keluar warung dan menghidupkansepeda motor yang diparkir dihalaman warung marbun ;Bahwa Terdakwa kemudian berlai mengikuf MEDI dan menaiki sepeda motortersebut dan berari menuju daerah Kecamatan Pasma

  marbun untuk menghidupkan sepeda motor milik saksi ZELANPRATAMA yang diparkir dihalaman warung marbun, sedangkan Terdakwa mengawasi daridalam warung marbun ;Menimbang, bahwa setelah saudara MEDI (DPO) berhasil menghidupkan sepedamotor milik saksi ZELAN PRATAMA tersebut, Terdakwa kemudian menyusul dan ikut menaikisepeda motor milik saksi ZELAN PRATAMA dengan cara membonceng dibelakang, setelahberhasil menaiki sepeda motor, Terdakwa bersama dengan saudara MEDI (DPO) kemudianlari menuju Kecamatan Pasma

  marbun untukmenghidupkan sepeda motor milik saksi ZELAN PRATAMA yang diparkir dihalaman warungmarbun, sedangkan Terdakwa mengawasi dari dalam warung marbun ;Menimbang, bahwa setelah saudara MEDI (DPO) berhasil menghidupkan sepedamotor milik saksi ZELAN PRATAMA tersebut, Terdakwa kemudian menyusul dan ikut menaikisepeda motor milik saksi ZELAN PRATAMA dengan cara membonceng dibelakang, setelahberhasil menaiki sepeda motor, Terdakwa bersama dengan saudara MEDI (DPO) kemudianlari menuju Kecamatan Pasma

• Umur 66 Tahun, jenis kelaminlakilaki,Pekerjaan tani, alamat bertempat tinggal di Desa Sinar Pasma KecamatanCandi Puro Kabupaten Lampung Selatan;Semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING 2. KARIS Bin TOYIBI, Umur 58 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan tani,alamat bertempat tinggal di Desa Sinar Pasma Kecamatan Candi PuroKabupaten Lampung Selatan;Semula sebagai TERGUGAT II sekarang PEMBANDING II3.

  SARJIO Bin KROMO KARYO, Umur 64 Tahun, jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan tani, alamat bertempat tinggal di Desa Sinar Pasma KecamatanCandi Puro Kabupaten Lampung Selatan;Semula sebagai TERGUGAT III sekarang PEMBANDING III4.

  KAWIYEM Binti KASAN MURDI, Umur 66 Tahun, jenis kelamin perempuan,Pekerjaan tani, alamat bertempat tinggal di Desa Sinar Pasma KecamatanCandi Puro Kabupaten Lampung Selatan;Semula sebagai TERGUGAT IV sekarang PEMBANDING IVSelanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING ;MEtA WA N H.

• PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nakau, 25 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di perumahan Naku Asri Dusun Taba Pasma, DesaTaba Pasemah, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten

  BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 08 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan sopir, pendidikan SLTP, tempat kediaman diperumahan Naku Asri Dusun Taba Pasma, Desa Taba Pasemah,Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11

  Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.AGMtua Tergugat di Perumahan Naku Asri Dusun Taba Pasma, Desa TabaPasemah, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah,sedangkan sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Perumahan Naku Asri Dusun Taba Pasma, Desa Taba Pasemah,Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, hal tersebut telahberlangsung sampai sekarang kurang lebih selama 8 bulan;6.

  Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Taba Pasma Kecamatan Talang EmpatKabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaMaret 2019 yang lalu;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat XxxRT. 021 RW. 004 Desa xxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 1 Minggu, kemudiankeduanya berpindah ke rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih 10 tahun,selanjutnya keduanya berpindah dan tinggal di rumah milik bersama XxxRT. 022RW. 004 Desa Sinar Pasma Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan,hingga akhirnya berpisah pada April 2019;3.

  Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 1Minggu, kemudian keduanya berpindah ke rumah kontrakan di Jakarta kuranglebih 10 tahun, selanjutnya keduanya berpindah dan tinggal di rumah milikbersama XxxRT. 022 RW. 004 Desa Sinar Pasma Kecamatan Xxx KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada April 2019;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat

  pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidakmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri;Bahwa, saksi maupun keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai;Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di XxxRT. 021 RW. 004 Desa Sinar Pasma

  Kecamatan Xxx KabupatenLampung Selatan, hubungan sebagai tetangga Penggugat; halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada bulan Juli 2005;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat XxxRT. 021 RW. 004 DesaSinar Pasma Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 1Minggu, kemudian keduanya berpindah

  ke rumah kontrakan di Jakarta kuranglebih 10 tahun, selanjutnya keduanya berpindah dan tinggal di rumah milikbersama XxxRT. 022 RW. 004 Desa Sinar Pasma Kecamatan Xxx KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada April 2019;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret2015, sudah

• secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikaninformasi elektonik yang memiliki muatan penghinaan, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadilitelah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu berawal dari saksi korban Zamhar Pasma

  karena ada orang yang bernama di atas mengakuHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 72 K/Pid.Sus/2021adik saya dan sedikitoun kami tidak mempunyai hubungan keluarga denganorang yang bernama di atas, dan saya tidak pernah bertanggung jawabsekiranya berlaku halhal diluar jangkauan terhadap anda termasuk fitnah dansebagainya dan semuanya ini diluar tanggung jawab saya, sekian terima kasihhingga kemudian membuat Terdakwa telah membuat postingan berupa tulisanyang ditujukan kepada saksi korban Zamhar Pasma

  Budi diantaranyamenyatakan Saksi korban adalah orang kaya yang sombong yang sukamerendahkan kaum hawa yang miskin, setiap dia membantu orang miskin diabisa meminta bantuan itu kembali karena dia tidak ikhlas karena Tuhannyaadalah uang dan jangan sampai tertipu oleh kekayaan dia:Bahwa pada kesempatan berikutnya Terdakwa melihat status WA saksi korbanZamhar Pasma Budi yang menawarkan asetnya hendak dijual danmembalasnya di antaranya Aduh goblok kali orang ini, baru aja kenal samaBintaro, udah ngaku

  19 Tahun 2016 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 pada dakwaan tunggal;Bahwa namun demikian putusan judex facti yang menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, tidak tepat dan terlaluberat serta menimbulkan ketidakadilan dalam penegakan hukum karena tidaksebanding dengan sifat perbuatan Terdakwa yang melakukan perbuatannyatersebut hanya didasarkan pada rasa emosi sesaat terkait dengan adanyapostingan terlebin dahulu dari saksi korban Zamhar Pasma

• Kartu Keluarga No.2171121403190004 atas nama kepala keluargaRohatun menerangkan Rohatun, lahir di Lampung tanggal 24 November 1980dengan nama orang tua ayah Hartono dan Ibu Dewi, bukti P3 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 2171LT141020210132 menerangkan Rohatun, lahir diLampung tanggal 24 November 1980 anak kedua perempuan dari ayah Hartonodan ibu Dewi yang apabila dikaitkan dengan bukti P4 berupa Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar No. 12 OA oa 0028904 menerangkan IstiRohatun, lahir di Sinar Pasma

  , tanggal 24 November 1981;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bukti surat P1, P2, P3yang dihubungkan dengan P4 tersebut di atas terdapat perbedaan nama,tempat kelahiran dan tahun kelahiran Pemohon, dimana dalam bukti P1, P2,P3 tertulis bernama Rohatun lahir di Lampung, tanggal 24 November 1980anak kedua perempuan dari ayah Hartono dan ibu Dewi sedangkan bukti P4tertulis Isti Rohatun, lahir di Sinar Pasma, tanggal 24 November 1981 anakMesran;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum

  GanihHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Btmadalah benar ibu kandung Pemohon dan dari buktibukti surat yang diajukanPemohon dapat dilinat perbedaan diantara bukti Surat P1, P2, P3 dan P4berupa perbedaan nama, tempat kelahiran dan tahun kelahiran Pemohon,dimana dalam bukti P1, P2, P3 tertulis bernama Rohatun lahir di Lampung,tanggal 24 November 1980 anak kedua perempuan dari ayah Hartono dan ibuDewi sedangkan bukti P4 tertulis Isti Rohatun, lahir di Sinar Pasma