SETYA ADMADJA;Lakilaki;OES ej ~~~ nnn nnn ennPerum Tata Bumi Permai A.17 Patran Rt.11 Rw.4Banyuraden Gamping,Telah ditahan dengan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penahanan Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2013 NomorSP.Han/31/V/2013/Sat.Res.Narkoba sejak tanggal 10 Mei 2013sampaidengan tanggal 29 Mei2. Perpanjanagan Penuntut Umum tanggal 24 Mei 2013 Nomor :TAP.291/0.4.10/Epp.1./05/2013 sejak tanggal 30 Mei 2013Sampaidengan tanggal 8 JuliHal dari 17 hal.Putusan No.236/Pid.Sus/2013/PN.Yk.3.

Kyai Mojosebelah Timur simpang tiga jati kencana Tegalrejo, Yogyakarta, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, dan di Perum Tata Bumi Permai A. 17 Patran Rt.11 Rw. 04 Banyuraden, Gamping, Sleman atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain dalam daerah Pengadilan Negeri Sleman, sesuaipasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika

SETYA ADMADJA, pada hari Rabu,tanggal 8 Mei 2013 sekira pukul 23.00 WIB, atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Perum Tata BumiPermai A. 17 Patran Rt. 11 Rw. 04 Banyuraden, Gamping, Slemanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah PengadilanNegeri Sleman, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa PengadilanNegeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadilimenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.

Perbuatantersebut di lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bermula dari hari Rabu, tanggal 8 Mei 2013 sekira pukul23.00 WIB di Perum Tata Bumi Permai A. 17 Patran Rt. 11Rw. 04 Banyuraden, Gamping, Sleman Terdakwamenyalahgunakan shabu dengan cara terlebih dahulumembuat alat penghisap (bong) dengan menggunakanbotol Yakult lubang atas di tutup dengan lakban putih laludi beri dua lubang untuk memasukkan sedotan plasticselanjutnya botol diisi dengan air setengah botol sebagaipendingin lalu)

Di Perum Tata Bumi Permai A 17 Patran Rt.11 Rw.04 Banyuraden, Gamping, Sleman, Terdakwamenyalahgunakan shabu dengan cara terlebih dahulumembuat alat penghisap (bong) dengan menggunakanbotol Yakult lubang atas di tutup dengan lakban putih laluHal 13 dari 17 hal.Putusan No.236/Pid.Sus/2013/PN.

Penggugat:
Michelin Hidayat
Tergugat:
Patran bin Ngariman
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Intervensi:
PT. Arutmin Indonesia

PUTUSANNomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 LM )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Agustus 1978, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Patran RT.04 RW. 01 Desa SonobekelKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal

lahir Surabaya/O3 Maret 1969, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Patran RT.04 RW. 01 Desa SonobekelKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal O8 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Patran RT.03 RW. 01 Desa SonobekelKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan September 1995; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Patran RT.03 RW. 01 Desa Sonobekel KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Orangtua (Ibu Kandung)Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1995; bahwa sebelum menikah Penggugat

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Patran

+MELAWANKASTTYAH binti SUMARNO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Patran RT.002 RW. 008 DesaTanjunganom Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagai Termohon. Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.

Patran, Rt. 002, Rw. 008,Desa. Tanjunganom, Kecamatan. Kepil, Kab. Wonosobo, selama 2 (dua)minggu yaitu, setelah itu pisah dimana Pemohon tinggal dirumah milikPemohon dan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua dari Termohonsampai sekarang. Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga telahsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri denganbaik/ bada dukhul, namun belum dikaruniai anak.

Misrotun bin Suhadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Patran RT.0O1 RW. 009 Desa TanjunganomKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakaksepupu Termohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahlama menikah, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama + 2 minggu ; e bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan ;

Hamim bin Lasiyono, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Guide di Yogyakarta), tempat tinggal di Dusun Patran RT.OO1 RW.009 Desa Tanjunganom Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahlama menikah, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama + bulan ; e bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai

Bima Multi Finance cabang Wonosari Kab.Gunungkidul di Jalan Sumarwi No. 2 Wonosari, Gunungkidul dan di Patran,Tologorejo, Godean, Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, akan tetapi sesuaiPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Wonosari dinyatakan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya karena sebagian besar saksisaksidalam perkara ini bertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,dengan sengaja dan melawan

Gunungkidulyang beralamat Jalan Sumarwi No. 2 Wonosari untuk jangka waktuselama 12 (dua belas) bulan senilai Rp.2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah) dipotong Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah) sehingga terdakwa menerima sebesar Rp.2.725.000, (dua jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah),e Bahwa kemudian tanpa seijin saksi korban, pada hari Senin tanggal 01Juli 2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa membawa sepeda motor miliksaksi korban ke rumah saksi Anjas Suseno di Patran

Saksi ANJAS SUSENO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwasaksi tidak kenal terdakwa namun pernah bertemu satu kali ditempat kos saksi di Patran, Tologorejo, Godean, Sleman, saat ituterdakwa sedang mengunjungi teman kos saksi yang bernama IJOSAPUTRO;Bahwapada saat saksi bertemu dengan terdakwa tersebut, terdakwamenawarkan mau menjual sepeda motor, saat itu kebetulan teman saksiada juga yang mencari sepeda motor, setelah berbincangbincang makaHal. 17 dari 35 hal.

Godean Km. 4,5, Patran,Banyuraden, Godean, Sleman, sekitar 1 (satu) bulan yang lalu, terdakwamenawarkan akan menjual sepeda motor Yamaha Mio dan kebetulansaat itu saksi Anjas sedang mencarikan temannya sepeda motor,selanjutnya saksi Anjas dan terdakwa membicarakan mengenai sepedamotor tersebut, namun saksi tidak mengetahui pembiacaraan tersebut;e Bahwa setelah terdakwa dan saksi Anjas saling bertransaksi, setahusaksi bahwa saksi Anjas tidak berminat dengan sepeda motor yangditawarkan oleh terdakwa

Bima Multi Finance cabang Wonosari Gunungkidulyang beralamat Jalan Sumarwi No. 2 Wonosari untuk jangka waktuselama 12 (dua belas) bulan senilai Rp.2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) dipotong Rp.175.000, (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sehingga terdakwa menerima sebesarRp.2.725.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wibterdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban ke rumah saksiAnjas Suseno di Patran

PUTUSANNOMOR : 315/PID.SUS/ 2012/ PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama : RUDI PRASETYA AlsBREKELE ;Tempat lahir : Klaten ;Tanggal lahir : 12/04/1982 ;Umur : 30Tahun jJenis Kalamin : Lakilaki ;Kewarganegara : Indonesia ;AN nnnAlamat : Patran Tegal Rt 01 Rw 21 SinduadiMiatiSleMaN j2Agama : SlaM jPekerjaan : Swasta

Rw.21 Sinduadi Mlati Sleman seringmenyalahgunakan Narkotika lalu) saksi melakukanpenyelidikan selama 2 minggU ; Bahwa saksi bersama saksi Agung Cahyono dan Bruripada hari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekira pukul16.30 WIB~ melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di bundaran UGM setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 bungkusrokok pro mild yang didalamnya berisi 1 bungkusplastik Heroin ; Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui masihmenyimpan heroin di rumah Terdakwa Patran TegalRt

Rw.21 Sinduadi Mlati Sleman seringmenyalahgunakan Narkotika lalu) saksi melakukanpenyelidikan selama 2 minggu ; Bahwa saksi bersama saksi Hudi Harjana dan Bruripada hari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekira pukul16.30 WIB = melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di bundaran UGM setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 bungkusrokok pro mild yang didalamnya berisi 1 bungkusplastik Heroin ; Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui masihmenyimpan heroin di rumah Terdakwa Patran TegalRt

BRURISAPTONO) ' 222222 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn renee ene ne enee Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa yang bertempat tinggal di Patran TegalRt.1 Rw.21 Sinduadi Mlati Sleman seringmenyalahgunakan Narkotika lalu) saksi melakukanpenyelidikan selama 2 minggu ;e Bahwa saksi bersama saksi Hudi Harjana dan AgungCahyono pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekirapukul 16.30 WIB melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di bundaran UGM = setelah = dilakukanpenggeledahan

ke suatu) tempat denganmendapat imbalan ; e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang dalam menguasai heroin ;HIlm.i1 dari 22 Hlm.12Saksi IV.SUGITO :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekirapukul 23.45 WIB datang petugas kepolisian dariPolresta Yogyakarta dengan maksud meminta saksiuntuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa Patran Tegal Rt.1Rw.21 Sinduadi Mlati Sleman ;e Bahwa dalam penggeledahan di rumah Terdakwaditemukan 3 bungkus heroin dan 1 buah bukuSaku

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa RASTA MIHARJA ALS RASTA BIN EDING bersamasama LINGGA MEGA NINGSIH (DPO) pada hari Jumat A tanggal 13 Nopember2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Matahari Departemen StoreJogja City MallA (JCM), di Kutu Patran

Saksi ke1 SUPARINI dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar semuaketerangannya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian; Bahwa korban pencurian adalah Matahari nDepartemen Store JogjaCity Mall Jalan Magelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 19.00 Wib,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall(JCM), di Kutu Patran

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian; Bahwa korban pencurian adalah Matahari Departemen Store Jogja CityMall Jalan Magelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 19.00 Wib,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall(JCM), di Kutu Patran ,Sinduadi ,Mlati,Sleman;.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian; Bahwa korban pencurian adalah Matahari Departemen Store Jogja CityMall Jalan Magelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 19.00 Wib,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall(JCM), di Kutu Patran ,Sinduadi ,Mlati,Sleman; Bahwa barang yang diambil berupa : 2 (dua) pcs baju blus merk ExpandHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Smn 2 (dua

Polo King, 1 (Satu) buahgendong warna coklat motif garisgaris merk Burberry, 1 (Satu) lembarLaporan Checklis Barang tertanggal 16 November 2020Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Matahari Departemen Store JogjaCity Mall (JCM), di Kutu Patran

PENETAPANNomor : 115/Pdt.P/2016/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan : AGUS BUDI SLAMET; lahir di : Jombang; tanggal lahir : 21 Agustus 1991; jeniskelamin : Lakilaki; kKewarganegaraan : Indonesia; pekerjaan : Tani; agama :Islam; bertempat tinggal di : Dusun Patran RT.002 RW.005, Desa Mangunan,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Saksi SRIMAN : 222222 222 noe nee nnn nee nn ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankeponaan SakSi ; = 252022 en nnn nn nnn nnn nnn nen nee Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patran RT.002 RW.005,Desa Mangunan, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon merupakan anak keSatu dari pasangan suamiisteriNGALIMUN dan SUPIYAH ; 7222 2222 one nn ne Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 21 Agustus 1991; Bahwa tahun lahir Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran

Saksi KHOLIFATUNISA ; === ==" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganP'GITIQNOI 3 mmm nn nnn nnn rr cr non et Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patran RT.002 RW.005,Desa Mangunan, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon merupakan anak keSatu dari pasangan suamiisteriNGALIMUN dan SUPIYAH ; 222 ene nn enn nnn enn Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 21 Agustus 1991; Bahwa tahun lahir Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tertulis 1990

Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkara permohonanyang diajukan oleh pemohon ini berdasarkan faktafakta hukum dibawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK : 3517162108900003 atas namaAGUS BUDI SLAMET tertanggal 05032013 dan bukti surat P2 berupa fotocopy Kartu Keluarga No.38517162401061055 atas nama Kepala KeluargaPAERAH tertanggal 24 Nopember 2007, pada pokoknya memuat keteranganbahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patran

Bukti surat tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi SRIMAN dan saksi KHOLIFATUNISAyang menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di di Dusun PatranRT.002 RW.005, Desa Mangunan, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang pemohon berdomisili tetapdi Dusun Patran RT.002 RW.005, Desa Mangunan, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriJombang, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombangberwenang untuk memeriksa dan

SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Nama : NURIDAH;Tempat/TglLahir : Bantul /10 November 1974;Agama > Islam;JenisKelamin : Perempuan;Warga Negara : Indonesia;Pendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Patran RT 005 RW 003 Sumbersari, MoyudanSleman;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas

saksi yang menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi RACHMI HIDAYAT NOVITASARI: Bahwa saksi tahu diminta untuk menjadi saksi oleh Pemohon dalamperkara Permohonan penetapan untuk mengurus turun waris, tetapianaknya masih di bawah umur; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan MUHAMMAD NATSIR diKUA Kasihan Bantul pada Agustus 2013; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak bernamaAULIA NURUL AFIFAH pada tanggal 19 April 2005; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Patran

Saksi SITI NURHAYATI Bahwa saksi tahu diminta untuk menjadi saksi oleh Pemohon dalamperkara Permohonan penetapan untuk mengurus turun waris, tetapianaknya masih di bawah umur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik saksi yang bernamaMUHAMMAD NATSIR di KUA Kasihan pada Agustus 2003; Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak bernama AULIA NURULAFIFAH pada tanggal 19 April 2005; Bahwa Pemohon tinggal di Patran RT 005 RW 003 SumbersariMoyudan Sleman; Bahwa suami Pemohon yaitu Muhammad Natsir telah

ARDANI;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah;Menimbang bahwa oleh karena parkara permohonan adalah masukdalam yurisdiksi voluntair , maka Pengadilan Negeri Sleman hanya berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonon yang pemohonnya bertempattinggal atau berdomisili dalam wilayah hukumnya, ;Menimbang bahwa berdasarkan domisili Pemohon dengan alamatpemohon bertempat tinggal di Patran

ATAUKABUR.Bahwa dalam gugatanya penggugat mencantumkan masih Beralamat diSleman yang pada kenyataanya penggugat sudah Tidak tinggal lagi diSleman sehingga gugatan penggugat tidak jelas dan kabur.TENTANG KEDUDUKAN PENGGUGAT YANG TIDAK JELAS ATAUKABUR.Bahwa dalam gugatanya penggugat mencantumkan dua (2) alamat tergugatyang berbeda, sehingga isi gugatan penggugat dalam Posita menjadi tidakjelas dan kabur,yang pada kenyataannya tergugat tidak pernahmeninggalkan rumah dan masih bertempat tinggal di patran

Murdi Utomo bin Slamet, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2001, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang

Suradal bin Murdi Utomo, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga

yang lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian sesuai dengan dalil Penggugat, maka baik secara formil maupunmateriil keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti saksi,sehingga kesaksiannya dipandang telah menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menyimpulkan bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga bertempat tinggal di Patran

dan baru 4 bulan yang lalu Penggugatpergi dari tempat kediaaman bersama;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat sekarang tidak bertempat tinggaldi Patran, akan tetapi pencantuman alamat Penggugat yang masih tetap di Patrantersebut dipandang tidak menyebabkan gugatan Penggugat menjadi kabur, karenakepergian Penggugat dari tempat kediaman bersama baru 4 bulan dan masihdalam satu desa yaitu desa Banyuraden, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat sudah cukup jelas dan tidak kabur, dengan

Menetapkan bahwa terhadap barang bukti berupa :1 lembar surat serah terimakendaraan No. 009083 tanggal 20 April 2013 dari PRASIDO RENTCAR alamat Patran 99 Rt 03/01 Banyuraden, Gamping, Sleman kepada pemakai Dewi Kumala (bento), untuk pemakaian unit mobil Toyota Fortuner Nopol AB-1741-BN tahun 2012Dikembalikan kepada BENI SETO Als. SETO6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 lembar surat serah terima kendaraan No. 009083 tanggal 20 April 2013 dariPRASIDO RENTCAR alamat Patran 99 Rt 03/01 Banyuraden, Gamping,Sleman kepada pemakai Dewi Kumala (bento), untuk pemakaian unit mobilToyota Fortuner Nopol AB1741BN tahun 2012Dikembalikan kepada BENI SETO Als. SETO4.

Pol AB1741 BN, NoKaMHFJR69G5C3046320, NSin : 2KD0075768 bserta STNK atas nama PT.PRASIDO DWI JAYA alamat Patran Rt 03/01 Banyuraden Gamping Sleman; Biaya sewa mobil Fortuner tersebut dari PT. PRASIDO DWI JAYA adalahRp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah)per hari sedangkan Komala RentcarPutusan No. 82/Pid.B/2015/PN.Smn hal 3 s/d 17menyewakan pada Terdakwa dengan sewa Rp. 1.500.000.

Pol AB1741 BN, NoKaMHFJR69G5C3046320, NSin : 2KD0075768 bserta STNK atas nama PT.PRASIDO DWI JAYA alamat Patran Rt 03/01 Banyuraden Gamping Sleman; Biaya sewa mobil Fortuner tersebut dari PT. PRASIDO DWI JAYA adalahRp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah)per hari sedangkan Komala Rentcarmenyewakan pada Terdakwa dengan sewa Rp. 1.500.000.

PRASIDO DWI JAYAalamat Patran Rt 03/01 Banyuraden Gamping Sleman; Bahwa setelah jatuh tempo pengembalian pada hari Sabtu tanggal 27 April2013, mobil tidak dikembalikan oleh Terdakwa dan pada pukul 16.30 wibdiketahut melalui GPS, mobil berada di bandara Adisucipto namun padamalam harinya, GPS mobil tersebut tidak aktif lagi; Bahwa Terdakwa kemudian tidak bisa dihubungi lagi sehingga saksimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polisi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

Menetapkan bahwa terhadap barang bukti berupa :1 lembar surat serah terimakendaraan No. 009083 tanggal 20 April 2013 dariPRASIDO RENTCAR alamat Patran 99 Rt 03/01 Banyuraden, Gamping,Sleman kepada pemakai Dewi Kumala (bento), untuk pemakaian unit mobilToyota Fortuner Nopol AB1741BN tahun 2012Dikembalikan kepada BENI SETO Als. SETO6.

Patran,RT. 1/RW.1, Sonobekel, Tanjunganom, Kab. Nganjuk, JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada YAYANG SUSILASAKTI, S.H., M.H. & Rekan Advokat yang beralamatkan diLingkungan Warujayeng RT. 01 RW. 02 Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dsn. Patran, RT.1/RW.1, Sonobekel, Tanjunganom, Kab.

Surat Keterangan Perekaman Nomor470/202.764/411.306/2020 dengan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 3518115207970004 tanggal 22 September 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nganjuk sebagai pengganti eKTP, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Patran

2020/PA.NGJPenggugat, sehingga terjadi perpisahan antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 5 (lima) bulan hingga sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patran

Sarwo Indah) yangmempunyai usaha menjual perumahan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas telah menjual perumahan Tata Bumi Regency II alamat Patran, Banyuraden,Gamping, Sleman dengan pemberian discount sebesar Rp. 61.800.000, (enam puluhsatu juta delapan ratus ribu rupiah) per unit dengan harga per unit sebesar Rp.246.000.000, (dua ratus empat puluh enam juta rupiah) melalui iklan di surat kabarharian Kedaulatan Rakyat tertanggal 23 Agustus 2006.

Sarwo Indah) padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas telah menjual perumahan Tata BumiRegncy II alamat Patran, Banyuraden, Gamping, Sleman dengan pemberian discountsebesar Rp. 61.800.000, (enam puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) per unitdengan harga per unit sebesar Rp. 246.000.000, (dua ratus empat puluh enam jutarupiah) melalui Iklan di surat kabar harian Kedaulatan Rakyat.

Fransiska Jenny Raharjo ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban ;e Iklan perumahan Tata Bumi Patran Regency II di Harian Umum KedaulatanRakyat tertanggal 23 Agustus 2006 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 406/Pid/Sus/2012/PN.SImn., tanggal 29 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :101 Menyatakan Terdakwa H.

Fransiska Jenny Raharjo ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban ;e Iklan perumahan Tata Bumi Patran Regency II di Harian Umum KedaulatanRakyat ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Hal. 19 dari 20 hal. Putusan No. 2369 K/Pid.Sus/2013Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi,yang ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Jumat, tanggal 28 Maret 2014 oleh Dr.

PUTUSANNomor 0694/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Patran RT.003 RW.001 DesaSonobekel Kecamatan Tanjunganom Kabupten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan TukangBecak, tempat kediaman di Dusun Patran RT.003 RW.001 DesaSonobekel Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan

Saksi;Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Patran RT.004 RW.001 DesaSonobekel Kecamatan Tanjunganom Kabupten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 24 April 2003; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Patran RT.0O03 RW.001 DesaSonobekel Kecamatan Tanjunganom Kabupten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 24 April 2003; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Patran Hulalata bin Ruslan Hulalata) terhadap Penggugat (Nurain Tino binti Muhdin Tino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Patran, desa Cukilan,kecamatan Suruh selama lebih kurang 30 tahun.

pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonmencurigai Pemohon, Termohon tidak mempercayai Pemohonsebagaimana istri terhadap suami sehingga mengakibatkan rumahtangga menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, yangakibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah yakni Pemohon tinggaldi rumah Ibu Muini di Krajan I, desa Cukilan sedangkan Termohontinggal di rumah peninggalan orang tua Pemohon di Patran

Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sejak September tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mencurigai Pemohon, Termohon tidak mempercayai Pemohon,akibatnya sejak September 2017 Pemohon dan Termohon pisah rumah, yakniPemohon tinggal di rumah Ibu Muini di Desa Cukilan sedangkan Termohontinggal di rumah peninggalan orang tua Pemohon di Patran