1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani Pebriandi bin Sopandi) terhadap Penggugat (Sukmawati Alias Wawat Sukmawati binti Suherman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pebriandi bin Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Fitriani binti Ahyar Permana) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon khusus untuk mewakili adik-adiknya yang masih dibawah umur yaitu Sri Mulyani dan Pebriandi guna mengurus dan mengambil hak pensiun atas ayah Pemohon, Asnawi (Alm) di PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nurul Fitriani binti Ahyar Permana) untuk melaksanakan Perkawinan dengan (Pebriandi bin Sugandi) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Rukun Siregar, Ahmad Pebriandi, S.H., danNordiansyah;d. Keputusan Bupati Lamandau Nomor : 188.45/408/HUK/IX/2014, tanggal24 September 2014, Tentang Penetapan Petani Anggota KoperasiPerjuangan Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan Bulik sebagai penerimaKontribusi/Bagi Hasil Pengelolaan Kebun Kemitraan dengan PT.GEMAREKSA MEKARSARI di Kabupaten Lamandau, sebanyak 225 KKAnggota, yang diterbitkan oleh Bupati Lamandau MARUKAN;3.

Rukun Siregar, Anmad Pebriandi, S.H., dan Nordiansyah; Keputusan Bupati Lamandau Nomor : 188.45/408/HUK/IX/2014, tanggal24 September 2014, Tentang Penetapan Petani Anggota KoperasiPerjuangan Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik sebagai penerimaKontribusi/Bagi Hasil Pengelolaan Kebun Kemitraan dengan PT.GEMAREKSA MEKARSARI di Kabupaten Lamandau, sebanyak 225 KKAnggota, yang diterbitkan oleh Bupati Lamandau MARUKAN;Penguasaan tersebut telah menimbulkan kerugian PENGGUGAT;10.

RukunSiregar, Ahmad Pebriandi,S.H., dan Nordiansyah, dan segala akibathukumnya. Dimana sudah sangat jelas apabila TERGUGAT I danTERGUGAT Il, dalam hal ini telah memiliki itikad yang tidak baik terhadapPENGGUGAT;c.

RukunSiregar, Anmad Pebriandi,S.H., dan Nordiansyah;3. Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan dari Kelurahan NangaBulik Nomor : 47045/I/NB/Pem, Tentang Domisili Koperasi Perjuangan danhasil musyawarah Anggota Koperasi Perjuangan di Gedung Sembaga MasHalaman 14 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN NgbKelurahan Nanga Bulik, tertanggal 24 Januari 2014 yang ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Nanga Bulik;4.

Rukun Siregar, Ahmad Pebriandi, S.H., danNordiansyah;6. Menyatakan sah dan berharga Keputusan Bupati Lamandau Nomor :188.45/408/HUK/IX/2014, Tentang Penetapan Petani Anggota KoperasiPerjuangan Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik sebagai penerimaKontribusi/Bagi Hasil Pengelolaan Kebun Kemitraan dengan PT.Gemareksa Mekarsari di Kabupaten Lamandau, sebanyak 225 KK Anggotatertanggal 24 September 2014 yang diterbitkan oleh Bupati LamandauMARUKAN;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pebriandi Akbar bin Asep Saepudin JS) terhadap Penggugat (Sintya Anggraeni binti Tatang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Iing Pebriandi bin Boiman) terhadap Penggugat (Rahma Yana Syateri binti Andison);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

adalah sebagai berikut :Terdakwa AHMAD MUBARAK Alias AMAD Bin AHMAD TIMBUL CHANIAGO padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi ;e Bahwa keterangan Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP diKepolisian.e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan tindak pidana penggelapan dalamjabatan / pemalsuan surat atau dokumen bersama ke 7 (tujuh) orang rekannyayaitu Fajar Arman Dinsyah, Desta Antoni Hasibuan, Idris Als Diris, Sutejo AlsSarmidi, Dwi Saputra DAN Pebriandi

yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihat darisegi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwabenar terdakwa ditangkap sehubungan tindak pidana penggelapan dalamjabatan / pemalsuan surat atau dokumen bersama ke 7 (tujuh) orang rekannyayaitu Fajar Arman Dinsyah, Desta Antoni Hasibuan, Idris Als Diris, Sutejo AlsSarmidi, Dwi Saputra DAN Pebriandi

yaituorang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwapidana itu, namun keduanya harus melakukan perbuatan pelaksanaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakimmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwabenar terdakwa ditangkap sehubungan tindak pidana penggelapan dalamjabatan / pemalsuan surat atau dokumen bersama ke 7 (tujuh) orang rekannyayaitu Fajar Arman Dinsyah, Desta Antoni Hasibuan, Idris Als Diris, Sutejo AlsSarmidi, Dwi Saputra DAN Pebriandi

Pebriandi bin Maman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Alamat Ibu Ogoy Kampung Cimangkok Rt 002Rw 005 Desa Cimangkok Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. EMUD Bin H.

Puyie (DPO);Bahwa setahu saksi pihak kepolisian mengetahui dari saudara Doni bahwayang melakukan perbuatan tersebut adalah Para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahuinya kambing milik saksi hilang setelah mendapatinformasi dari keponakan saksi yang bernama Randi Pebriandi Pgl. Randisekitar pukul 18.30 WIB bahwa saksi Randi Pebriandi Pgl. Randi diberitahuoleh saudara Doni, yang mengatakan kepada saksi bahwa ada tidak kambingmamak yang hilang, coba cek dulu ke kandang.

saksi membenarkan saksi menandatangani surat perdamaiantersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari sa untuk mengambil (satu) ekorkambing milik saya tersebutBahwa Para Terdakwa sebelum melakukan perbuatan tersebut tidak adaterlebih dahulu meminta izin kepada saksi selaku pemilik dari hewan ternak(kambing) tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan di persidangan, saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa telahmembenarkannya;2 Saksi Randi Pebriandi

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Fajar Ardimansyah(berkas terpisah), saksi Dwi Saputra (berkas terpisah), saksi Ahmad Mubarak Alias Ahmad(berkas terpisah), saksi Sutejo Alias Tejo Bin Sarmidi (berkas terpsiah), Pebriandi (DPO), danIdris Alias Idris (DPO) dalam hal ini masuk dalam unsur turut melakukan, hal ini dikarenakanperbuatan penggelapan dalam jabatan tersebut tidak akan terlaksana apabila hanya salah seorangterdakwa sendiri sajalah yang melakukan perbuatan tersebut

, perbuatan tersebut baru dapatterlaksana oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Fajar Ardimansyah (berkas terpisah), saksiDwi Saputra (berkas terpisah), saksi Ahmad Mubarak Alias Ahmad (berkas terpisah), saksiSutejo Alias Tejo Bin Sarmidi (berkas terpsiah), Pebriandi (DPO), dan Idris Alias Idris (DPO)secara bersamasama.

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Fajar Ardimansyah(berkas terpisah), saksi Dwi Saputra (berkas terpisah), saksi Ahmad Mubarak (berkas terpisah),saksi Desta Antoni Hasibuan (berkas terpisah), Pebriandi (DPO), dan Idris Alias Idris (DPO)dalam hal ini masuk dalam unsur turut melakukan, hal ini dikarenakan perbuatan penggelapandalam jabatan tersebut tidak akan terlaksana apabila hanya salah seorang terdakwa sendirisajalah yang melakukan perbuatan tersebut, perbuatan tersebut

baru dapat terlaksana olehterdakwa bersamasama dengan saksi Fajar Ardimansyah (berkas terpisah), saksi Dwi Saputra(berkas terpisah), saksi Ahmad Mubarak (berkas terpisah), saksi Desta Antoni Hasibuan (berkasterpisah), Pebriandi (DPO), dan Idris Alias Idris (DPO) secara bersamasama.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Pebriandi bin Sopandi) terhadap Penggugat (Diana binti Wadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bayu Afriyandi bin Pebriandi) dengan Pemohon II (Sella Noviyani binti Syahputra), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2021 di Kecamatan Batang Tuaka, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau;

3.

Pebriandi Pratama bin Burhandani, lakilaki, tempat tanggal lahirMuara Aman, 13 Februari 2006, umur 15 tahun;d. Muhamad Putra Kipandan bin Burhandani, lakilaki, tempattanggal lahir Muara Aman, 06 Juni 2008, umur 12 tahun;3. 3.,Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II:Nama Fitria Saleha binti Burhandani, perempuan, tempat tanggal lahirMuara Aman, 16 Desember 2002, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di JI.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak Maret 2018Tergugat tidak memberi nafkah dan main judi ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak Maret 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Candra Agung Pebriandi

Dalan Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Supandi Bin Djudin) terhadap Penggugat (Reni Maryani Binti Supriatno);

Dalam Rekonvensi

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak bernama Queen Citra Pebriandi binti Andi Supandi (Purwakarta, 24 Februari 2018) berada di bawah hadlanah Penggugat, dan kepada

tanggal 18 Agustus2015 sekitar pukul 4.00 WIB di rumah milik Hamdani di Kelurahan TanjungPaku Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan karena ParaTerdakwa melakukan permainan judi jenis qiuqiu;Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan karena sebelumnyasekitar pukul 3.15 WIB diperoleh informasi bahwa Para Terdakwa melakukanpermainan judi dengan taruhan uang di rumah Hamdani tersebut, lalu Saksibersama dengan saksi Rahadian Gani, Rizki Mahesa Pebriandi

berupa 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino warna kuninghijau, uang Rp1.504.000,00 (satu juta lima ratus empat ribu rupiah), dan 1(satu) buah bola lampu merek Philips warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Sik.Bahwa benar Para Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Satuan ReskrimPolres Solok Kota, yaitu saksi Rahadian Gani, saksi Ariyanto Tasima, RizkiMahesa Pebriandi

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pebriandi S. bin Endang Sujana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferra Sandika binti Selamet) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).