17.00 Wib karenamenjemput Suami Saksi; Bahwa Saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang namun tanpa kunci ganda; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang sekitar jam 19.00Wib ketika akan pulang; Bahwa Saksi sendiri bekerja di BRI unit Cisaat pada bagian penagihan; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yang merupakan nasabah yangbeberapa kali Saksi tagih; Bahwa sekitar 1 (satu) bulan sebelumnya Terdakwa penah meminjamsepeda motor Saksi tersebut ketika Saksi melakukan penangihan

Skb Bahwa gedung Prudensial di lengkapi CCTV dan dari rekaman CCTVterlihat bahwa yang membawa sepeda motor milik Saksi Deshanty Sriwatyberperawakan seperti Terdakwa;Bahwa Saksi Deshanty Sriwaty mengenal Terdakwa yang merupakannasabah yang beberapa kali ditagihnya;Bahwa menurut keterangan Saksi Deshanty Sriwaty sekitar 1 (satu) bulansebelumnya Terdakwa penah meminjam sepeda motor Saksi DeshantySriwaty tersebut ketika melakukan penangihan dengan alasan akanmengambil uang;Bahwa sepeda motor tersebut

menggunakan keuangan hasil penagihan untuk menutupitanggungan keuangan yang telah terdakwa pergunakan yaitu sewaktu terdakwa memegangwilayah kecamatan Kalisat, Kecamatan Sukowono, Kecamatan Sempolan telah menggunakankeuaangan sebesar Rp. 13.179.500,( tiga belas juta seratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus rupiah) dan setelah terdakwa diganti oleh temannya maka uang hasil oenagihan pada hariJumat tanggal 20 JUli 2012 terdakwa ambilkan untuk menutupi kekurangan terdakwa setelahitu sisa hasil penangihan

juga seratus tujuh ouuh sembilan ribu lima ratus rupiah)dan setelah terdakwa diagnti oleh temannya maka uang hasil penagihan pada hari jum;attanggal 20 Juli 2012 terdakwa ambilkan untuk menutupi kekurangan terdakwa setelah itu sisahasil penagihan terdakwa setorkan kepada kasir, selanjutnya terdakwa memberitahukan adakekurangan yang belum terdakwa setorkan dan baru esok harinya terdakwa serahkan keuangansebesar R 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada kantor sehingga kekurangan terdakwa darihasil penangihan

Bahwa terdakwa karena pekerjaan/ jabatannya tersebut diatas, kemudianmelakukan penangihan terhadap beberapa nasabah dengan perinciansebagai berikut:Nasabah pembayarannya yang berkasnya masih ada; NO NAMA JUMLAH1 Dra. SUGIRATU 9.107.5362 PATIKAI 8.081.294 Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 122/Pid.B/2019/PN Tka 3 HJ. ST. SOHRA, S.Pd 6.541.2104 ARDIANSYAH 5.000.0005 HJ. ST. DAHLIAH 3.844.9926 NURFAEDAH 3.281.7227 RAMLI BASAO 2.137.3448 Drs.

Bahwa terdakwa karena pekerjaan/ jabatannya tersebut diatas, kemudianmelakukan penangihan terhadap beberapa nasabah dengan perinciansebagai berikut: Nasabah pembayarannya yang berkasnya masih ada; NO NAMA JUMLAH1 Dra. SUGIRATU 9.107.5362 PATIKAI 8.081.2943 HJ. ST. SOHRA, S.Pd 6.541.2104 ARDIANSYAH 5.000.0005 HJ. ST. DAHLIAH 3.844.9926 NURFAEDAH 3.281.7227 RAMLI BASAO 2.137.3448 Drs.

faktur diserahkanke kepala gudang untuk disiapakan barang sesuai pemesanan padafaktur, kKemudian dicek dibagian gudang, kemudian barang dan fakturdibawa oleh tim ekpedisi atau droping untuk diantarkan barangnyakepada toko sesuai dengan faktur, kKemudian toko menandatangani padafaktur bahwa barang telah diterima, kemudian faktur warna merahdiserahkan kepada toko sedangkan faktur warna putin dan kuningdiserahkan kembali ke bagian gudang, setelah ada tanggal jatuh tempomaka para sales untuk dilakukan penangihan

faktur diserahkan ke kepalagudang untuk disiapakan barang seSuai pemesanan pada faktur,kemudian dicek dibagian gudang, kemudian barang dan faktur dibawaoleh tim ekpedisi atau droping untuk diantarkan barangnya kepada tokosesuai dengan faktur, kemudian toko menandatangani pada faktur bahwabarang telah diterima, kemudian faktur warna merah diserahkan kepadatoko sedangkan faktur warna putin dan kuning diserahkan kembali kebagian gudang, setelah ada tanggal jatuh tempo maka para sales untukdilakukan penangihan

sesuai pemesanan padafaktur, kKemudian dicek dibagian gudang, kemudian barang dan fakturdibawa oleh tim ekpedisi atau droping untuk diantarkan barangnyakepada toko sesuai dengan faktur, kKemudian toko menandatangani padafaktur bahwa barang telah diterima, kemudian faktur warna merahdiserahkan kepada toko sedangkan faktur warna putin dan kuningdiserahkan kembali ke bagian gudang, setelah ada tanggal jatun tempoHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Tsmmaka para sales untuk dilakukan penangihan

faktur diserahkanke kepala gudang untuk disiapakan barang sesuai pemesanan padafaktur, kKemudian dicek di bagian gudang, kemudian barang dan fakturdibawa oleh tim ekpedisi atau droping untuk diantarkan barangnyakepada toko sesuai dengan faktur, kKemudian toko menandatangani padafaktur bahwa barang telah diterima, kemudian faktur warna merahdiserahkan kepada toko sedangkan faktur warna putin dan kuningdiserahkan kembali ke bagian gudang, setelah ada tanggal jatun tempomaka para sales untuk dilakukan penangihan

apakah mau diperpanjang atau bagaimana, saksiIndra mengatakan bahwa sepeda motor Suzuki Shogun tersebut sudahdiserahkan kepada 2 (dua) orang karyawan Show Room UD.S.Ginting; Bahwa, saksi kemudian melakukan pemeriksaan dibagian pembukuansaksi Sri Wulandari Alias Wulan dan saksi Zuar Efendi Alias Zuangmengatakan bahwa tidak ada penyerahan sepeda motor tersebut dariterdakwa COKY RAJA NAPOSO HARAHAP maupun saksi DeniHarahap ; Bahwa, saksi Deni Harahap kemudian diberhentikan karena tidakmenyetor uang penangihan

diperpanjang atau bagaimana, saksi Indra mengatakanbahwa sepeda motor Suzuki Shogun tersebut sudah diserahkan kepada 2(dua) orang karyawan Show Room UD.S.Ginting ;Menimbanng, bahwa saksi kemudian melakukan pemeriksaan dibagianpembukuan saksi Sri Wulandari Alias Wulan dan saksi Zuar Efendi AliasZuang mengatakan bahwa tidak ada penyerahan sepeda motor tersebut dariterdakwa COKY RAJA NAPOSO HARAHAP maupun saksi Deni Harahap ;Menimbang, Bahwa saksi Deni Harahap kemudian diberhentikankarena tidak menyetor uang penangihan

SAKSI IRWAN HERMAWAN Alias IRWAN :e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal16 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 Wib di Balai Pertemuan Dusun RengatKecamatan Belitang Hulu, Kabupaten Sekadau;e Bahwa yang memukul saya adalah Terdakwa Syamsudin Anak Jeban di bagianpelipis sebelah kanan sebanyak I(satu) kali dengan menggunakan tangan kosongyaitu kanan sebelah kanan terdakwa; e Bahwa pada saat itu di Balai Pertemuan diadakan rapat warga dusun rengat untukmembahas masalah penangihan

SAKSI MAGA BUMBUN Alias MAGA :Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal16 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 Wib di Balai Pertemuan Dusun RengatKecamatan Belitang Hulu, Kabupaten Sekadau;Bahwa yang memukul saksi Irwan Hermawan adalah Terdakwa Syamsudin AnakJeban di bagian pelipis sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakantangan kosong yaitu kanan sebelah kanan terdakwa;Bahwa pada saat itu di Balai Pertemuan diadakan rapat warga dusun rengat untukmembahas masalah penangihan

Gn Salak No. 1090 Abasan Padangsambian KelodDenpasar yang bergerak dibidang penjualan kayu;Bahwa sebagai karyawana bagian penagihan memiliki tugas melakukanpenagihan kepada konsumen berdasarkan nota pengiriman barang yangdikeluarkan oleh perusahaan, dimana sebelum melakukan penangihan yangmerima nota pengiriman barang dari Terdakwa bagian kasir berupa nota warnaputih, bekerja di perusahaan tersebut kurang lebih 9 (sembilan) bulan, dan sudahmengundurkan diri sekitar awal bulan maret 2015;Bahwa pernah

melakukan penangihan terhadap nota pengiriman barang terhadapsemua naka konsumen kecuali kepada alas gamongan yang beralamat di DalungKuta Badung, sementara terhadap semua yang tercantum dalam nota pengirimanbarang tersbtu adalah saksi sendiri yang melakukan penagihan dan uangnya sudahdisetorkan / diserahkan kepada kasir yang dijabat oleh Terdakwa, sesuai dengankwitansi dan Bukti Kas Masuk yang berisi tandatangan saksi selaku penyetordan Terdakwa selaku kasir PT alam citra wahana;Bahwa masih ingat

UluwatuKedonganan Badung yang dikenal sebagai pemiliknya atas nama Pak Kawi;Bahwa pernah melakukan pengiriman barang sebanyak satu kali dan pernahmelakukan penangihan kepada CV Waris Bali sebanyak tiga kali yaitu masingmasing pada tanggal 27 Juli 2014 sebesar 2.000.000, (dua juta rupiah), tanggal 10Juli 2014 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan pada tanggal 12 Juli2014 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa mengetahui sebagai pemilik dari barang berupa kayu adalah PT Alam Citrawahana

SUZUKI Finance Indonesia Cabang Malangmenangani penangihan dan penjualan unit tarikan ke balai lelang;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN KpnBahwa saksi menerangkan adanya pengajuan kredit kendaraan bermotorke PT. SUZUKI Finance Cabang Malang adalah Terdakwa FITRIAH yangberalamat di Dsn. Tenggulan Rt. 04 Rw. 02 Ds. Mendalanwangi Kec. WagirKab.

SUZUKI FINANCE Cabang Malang saksi HENDRIK SUYANTOyang menerangkan waktu penangihan angsuran kredit pembayaran sepedaMotor Honda Vario kepada terdakwa FITRIAH pada perteengahan bulanJanuari 2019 yang mengalami keterlambatan selama 3 (tiga) bulan selang1 (Satu) minggu kemudian saksi HENDRIK SUYANTO mendatangi rumahterdakwa FITRIAH lagi dan terdakwa mengatakan bahwa hanya sebagaiatas nama dan kendaraannya dipergunakan oleh adiknya terdakwa YUDIyang beralamat di Dsn.Sekarputih Rt.13 Rw. 04 Ds.

Malang;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa FITRIAH sebanyak 3 (tiga) kaliyang pertama tanggal 15 Januari 2019 bertemu dengan terdakwa FITRIAHyang menjelaskan hanya sebagai atas nama pengajuan kredit dan saat itujuga dihadiri oleh terdakwa YUDI, kedua penangihan tanggal 30 Januari2019 bertemu dengan terdakwa FITRIAH yang menjelaskan hanya sebagaiatas nama pengajuan kredit dan saat itu juga dihadiri oleh terdakwa YUDIdan berjanji akan membayar dan yang ketiga penagihan tanggal 20Februari 2019 saksi

SUZUKI FINANCE Cabang Malang = saksi HENDRIKSUYANTO yang menerangkan waktu penangihan angsuran kreditpembayaran sepeda Motor Honda Vario kepada terdakwa FITRIAH padaperteengahan bulan Januari 2019 yang mengalami keterlambatan selama 3(tiga) bulan selang 1 (Satu) minggu kemudian saksi HENDRIK SUYANTOmendatangi rumah terdakwa FITRIAH lagi dan terdakwa mengatakanbahwa hanya sebagai atas nama dan kendaraannya dipergunakan olehadiknya terdakwa YUDI yang beralamat di Dsn.Sekarputih Rt.13 Rw. 04 Ds.Mendalanwangi

menyerahkan uangnyakepada saksi adalah isteri saksi;e Bahwa yang melakukan perjanjian gadai tersebut adalah saksi dengan isterinyaterdakwa;e Bahwa sepeda motor yang saksi gadaikan pada tahun 2011 dijadikan becakoleh adik isteri Terdakwa dan pada waktu di jalan sepeda motor tersebut ditarik shorom dan isteri Terdakwa meminta saksi untuk mengambil seksi becaktersebut ke showroom dan waktu itu saksi setuju dan saksi mengajak Terdakwanamun Terdakwa tidak mau ke showroom ;e Bahwa saksi sudah melakukan penangihan

gadai pada Tahun 2011 tersebut adalahsuami saksi dengan isterinya terdakwa;e Bahwa menurut keterangan suami saksi sepeda motor yang digadaikan olehsuami saksi gadaikan pada tahun 2011 dijadikan becak oleh adik isteriTerdakwa dan pada waktu di jalan sepeda motor tersebut di tarik shorom danisteri Terdakwa meminta kepada suami saksi mengambil becak tersebut keshworoom dan waktu itu saksi setuju dan suami saksi mengajak Terdakwanamun Terdakwa tidak mau ke showroom ;e Bahwa suami saksi sudah melakukan penangihan

bulan/per panen,namun saksi tidak mengetahui berapa yang harus dibayar; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besarnya pinjamantersebut; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertanda tangan di SuratPengakuan Hutang adalah Tergugat dan suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi yang harus bertanggung jawabadalah yang bertanda tangan di Surat Pengakuan Hutang; Bahwa ada agunan yang dijaminkan kepada Bank RakyatIndonesia unit Malongi Longi Pinrang berupa Sertifikat atas nama orangtua; Bahwa saksi pernah melakukan penangihan

rupiah); Bahwa jangka waktu peminjaman 3 atau 4 kali panen; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertanda tangan di SuratPengakuan Hutang adalah Tergugat dan suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi yang harus bertanggung jawabadalah yang bertanda tangan di Surat Pengakuan Hutang; Bahwa ada agunan yang dijaminkan kepada Bank RakyatIndonesia unit Malongi Longi Pinrang berupa Sertifikat atas Syamsuddin;Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 17/Padt.G.S/2018/PN Pin Bahwa saksi pernah melakukan penangihan

menjadiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 176/Pid.B/2015/PN.SGM.Nasabah Koperasi sejahtera namun sudah lunas atau selesai dan selebihnyanama yang dipakai adalah nama dari keluarga dekat dari Usman bin Hamasendiri; Bahwa syaratsyarat seseorang dapat mengajukan pinjaman padaKantor Koperasi Sejahtera adalah melampirkan Fotocopy KTP, kaloPinjaman Nasabah diatas 1 (Satu) juta, mesti menjaminkan seperti Televisiatau Kulkas namun kalo pinjaman Nasabah dibawah 1 (Satu) Juta tidak adajaminan apapun;e Bahwa cara penangihan

Bahwa sebelum saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa Usmanbin Hama untuk dicairkan kepada nasabah, terlebin dahulu saksimemintapersetujuan kepada Pimpinan atau Manager KSU Sejahtera yaituPak Supriadi dan apabila ada nasabah yang mau meminjam dengan nominalyang lebih tinggi, dapat di acc kan atau disetujui asalkan ada persetujuandari atasan;e Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan buku Usman yangdidalamnya ada catatan daftar anggota untuk penangihan setiap harinya;e Bahwa benar semua keterangan yang

terdakwa untukpamit ke Malang, dan pada saat saksi Supangginh pamit kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menanyakan permasalahan yang dialamioleh saksi korban Tan Khun Min, kemudian saksi korban Tan Khun Minmenceritakan permasalahannya tentang uangnya yang macet pada rekanbisnisnya di Singosari Malang, selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban Tan Khun Min untuk menyerahkan permasalahannya kepadaterdakwa dan pada saat itu terdakwa mengaku sebagai pengacara/Advokat, dan berjanji akan membantu melakukan penangihan

terdakwa untukpamit ke Malang, dan pada saat saksi Supanggih pamit kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menanyakan permasalahan yang dialamioleh saksi korban Tan Khun Min, kemudian saksi korban Tan Khun Minmenceritakan permasalahannya tentang uangnya yang macet pada rekanbisnisnya di Singosari Malang, selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban Tan Khun Min untuk menyerahkan permasalahannya kepadaterdakwa dan pada saat itu terdakwa mengaku sebagai pengacara/Advokat, dan berjanji akan membantu melakukan penangihan

/PNSda.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban Tan Khun Min untukmenyerahkan permasalahannya kepada terdakwa dan pada saat ituterdakwa mengaku sebagai pengacara/Advokat, dan berjanji akanmembantu melakukan penangihan uang saksi korban Tan Khun Min yangmacet di rekan bisnisnya Singosari Malang dan apabila tidak berhasilmelakukan penagihan maka uang milik saksi koroban Tan Khun Min akandikembalikan oleh terdakwa dan untuk biaya operasional sebagai kuasahukum terdakwa meminta uang kepada saksi

Makmur PrimaSejahtera Cabang Barabai yaitu mencari order/ pelanggan/ toko kemudianHalaman 19 dari 42 Halaman Putusan No.180/Pid.B/2017/PN Brbmenawarkan produk perusahaan sehingga toko melakukan ordetr/pemesanan barang lalu pesanan barang tersebut terdakwa laporkan keperusahaan selanjutnya perusahaan mengirimkan pesanan barang tersebut,setelah itu terdakwa melakukan penangihan sesuai dengan order barang ketoko dan uang hasil penagihan terdakwa setorkan / transfer ke kasirperusahaan dan dalam melaksanakan

Makmur PrimaSejahtera Cabang Barabai yaitu mencari order/ pelanggan/ toko kemudianmenawarkan produk perusahaan' sehingga toko melakukan order/pemesanan barang lalu pesanan barang tersebut terdakwa laporkan keperusahaan selanjutnya perusahaan mengirimkan pesanan barang tersebut,setelah itu terdakwa melakukan penangihan sesuai dengan order barang ketoko dan uang hasil penagihan terdakwa setorkan / transfer ke kasirperusahaan dan dalam melaksanakan tugas tersebut, terdakwa bertanggungjawab kepada Supervisor

Makmur PrimaSejahtera Cabang Barabai yaitu mencari order/ pelanggan/ toko kemudianmenawarkan produk perusahaan sehingga toko melakukan order/ pemesananbarang lalu pesanan barang tersebut terdakwa laporkan ke perusahaanselanjutnya perusahaan mengirimkan pesanan barang tersebut, setelah ituterdakwa melakukan penangihan sesuai dengan order barang ke toko dan uanghasil penagihan terdakwa setorkan / transfer ke kasir perusahaan dan dalammelaksanakan tugas tersebut, terdakwa bertanggung jawab kepada SupervisorArea

PT.AdiraKelapa Gading Jakarta dan diberitahu kesini.Bahwa saksi wakiu itu dilaporkan oleh Terdakwa dalam posisi unit adamasalah yaitu mengetahui ada pelanggaran tetapi saksi tidak tahudilapangan dan saksi beranggapan Unit diserahkan dikantor dan tidakada masalah.Bahwa surat kuasa dimaksud saksi saat itu masih berlaku.Bahwa menurut saksi tata cara Penarikan adalah setelah menemukansepeda motor kemudian unit tersebut diinformasikan ke Kantor lalu setelahdiproses dan diketahui bermsalah lalu dilakukan Penangihan

dan apabila masih tidk ada tanggapan terbit lagi STP 1 sampaidengan STP 2 yang berlaku 14 hari kemudian apabila tidak ada lagi tanggapanbaru mengeluarkan surat kuasa Penarikan oleh PT.Adira kepada bagianEksternal / rekanan / debcollector yang ditunjuk untuk Penarikan atauPelunasan tetapi jika Unit sudah pindah tangan maka Langsung dilakukanPenarikan dengan cara setelah menemukan sepeda motor kemudian unit tersebutdiinformasikan ke Kantor lalu setelah diproses dan diketahui bermsalah laludilakukan Penangihan

2012 ;e Bahwa benar saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2012 sampai denganAgustus 2014 ;e Bahwatugas dan tanggung jawab saksi adalah melaporkan keuangan danmenyetorkan ke Pimpinan setelah Terdakwa menerima uang setoran darisales, serta membuat nota faktur dan menerima setoran dari sales ;e Bahwa saksi mengetahui ada selisin penghitungan pembukuan dengan uangcash yang diterima saksi sebesar Rp.123.213.000, selanjutnya Saksimelakukan pengecekan dan pemeriksaan ulang terhadap pembukuankeuangan bagian penangihan

Prawoto melakukanpenagihan kepada customer di wilayah Jakarta ;e Bahwa benar selama proses penagihan, setelah customer melakaukanpembayaran ada yang dengan cara cash, transfer atau giro ;e Bahwa saksi juga melakukan penangihan customer yang berada diluarwilayah Jakarta, seperti Jawa dan Sumatera ;e Bahwa saksi juga mempunyai buku catatan keuangan yang telah di setorkanke Terdakwa dengan bukti faraf dari Terdakwa ;e Bahwa sebelum melakukan penangihan kepada customer, saksi diberikanfaktur oleh Terdakwa

perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Ttee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya terdakwayang bekerja kepada saudara FANDELON PALEMHEMA Alias DOLONselaku managerKoperasi simpan pinjam (KSP) CITRA KARYA ABADI dandiberi gaji atau upah perbulan sebanyak Rp 2.600. 000 (dua juta enam ratusribu rupiah) dengan jabatan dan tugas terdakwa sebagai petugas lapangan(PDL) adalah mencari nasabahbaru dan melakukan penangihan

itu ada pada tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya terdakwayang bekerja kepada saudara FANDELON PALEMHEMA Alias DOLON selakumanager Koperasi simpan pinjam (KSP) CITRA KARYA ABADI dan diberi gajiatau upah perbulan sebanyak Rp 2.600. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah)dengan jabatan dan tugas terdakwa sebagai petugas lapangan (PDL) adalahmencari nasabahbaru dan melakukan penangihan

Papar dan Purwoasri.Terkait pengajuan dan penangihan pinjaman Terdakwa mempunyaiwewenang untuk menerima pengajuan pinjaman, melakukan survei dilapangan dan menandatangani persetujuan pinjaman, karena sebagaiStaf Operasi, Terdakwa bertugas membantu Wilayah/Resort menyangkutmasalah tagihan maupun saldo pinjaman;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016/PN Kdr.Bahwa Terdakwa bekerja di KSP Gotong Royong Jl. Letjen S.

Papar dan Purwoasri.Terkait pengajuan dan penangihan pinjaman Terdakwa mempunyaiwewenang untuk menerima pengajuan pinjaman, melakukan survei dilapangan dan menandatangani persetujuan pinjaman, karena sebagaiStaf Operasi, Terdakwa bertugas membantu Wilayah/Resort menyangkutmasalah tagihan maupun saldo pinjaman;Bahwa Terdakwa bekerja di KSP Gotong Royong JI. Letien S.

Terkaitpengajuan dan penangihan pinjaman Terdakwa mempunyai wewenang untukmenerima pengajuan pinjaman, melakukan survei di lapangan danmenandatangani persetujuan pinjaman, karena sebagai Staf Operasi, Terdakwabertugas membantu Wilayah/Resort menyangkut masalah tagihan maupunsaldo pinjaman;Menimbang, bahwa selain membuat pinjaman fiktif dengan caramengajukan pinjaman kepada KSP Gotong Royong berdasarkan berkasnasabah yang sudah lunas, seolaholah nasabah tersebut melakukan pinjamandana kembali kepada

Karya Beton Sudhira yang berasal dari penangihan PT.Karya Beton Sudhira kepada PT. Sepadan Setara, CV. Citra SandiPurwana, CV. Jaya Makmur, PT. Multimedia Karya dan PT. PrimerindoPratama yang seharusnya di setor kepada PT. Karya Beton Sudhira sebesarRp. 1.109.606.908 (satu milyar seratus sembilan juta enam ratus enam ribusembilan ratus delapan rupiah) seharusnya digunakan untuk operasionalPT.

Karya Beton Sadhira yang berasaldari penangihan PT. Sepadan Setara, CV. Citra Sandi Purwana, CV. JayaHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2019/PT.BDGMakmur, PT.Multimedia Karya dan PT. Primerindo Pratama yang seharusnyadi setor kepada PT.

Absolute Service;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersbeut adalahTerdakwa melakukan penangihan invoice ke toko toko dan minimarketdengan membawa invoice yang di terbitkan oleh PT Parama GlobalHalaman 19 dari 56 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN BtmInspira, Kemudian pihak toko, dan minimarket melakukan pembayaransecara tunai kemudian uang tersbeut tidak di setrokan ke kantor danuang tersebut digunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya; Bahwa bergerak dibidang securyti, penagihan, pengantaran

Sadai Kec.Bengkong Kota Batam;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahTerdakwa melakukan penangihan invoice ke tokotoko dan minimarketdengan membawa invoice yang diterbitkan oleh PT Parama GlobalInspira Terdakwa mengambil invoice tersebut dari admin saksi ERNIuntuk ditagih ke tokotoko dan minimarket (kostemer Pt Parama GlobalInspira) sesuai dengan jumlah nominal tagihan yang ada yang tercantumdi Invoice, setelan uang di bayar oleh pihak toko, dan toko danHalaman 21 dari 56 Putusan

Terdakwa selesai menagih invoces keHalaman 29 dari 56 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Btmtokotoko Terdakwa kembali ke Jeppot berharap menang agar bisamengemabalikan uang yang telah Terdakwa gunakan kemudian Terdakwakalah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudianTerdakwa setiap harinya habis menagih invoce Terdakwa selalu mainjeppot berharap menang sehingga di akhir bulan januari Terdakwa tidakbisa setorkan uang tagihan invoce tersebut ke kantor pt parama dan tidakmembuat laporan hasil penangihan

satu juta rupiah)kemudian ke esokan harinya juga Terdakwa selesai menagih invoces ketokotoko Terdakwa kembali ke Jeppot berharap menang agar bisamengemabalikan uang yang telah Terdakwa gunakan kemudian Terdakwakalah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudianTerdakwa setiap harinya habis menagih invoce Terdakwa selalu mainjeppot berharap menang sehingga di akhir bulan januari Terdakwa tidakbisa setorkan uang tagihan invoce tersebut ke kantor pt parama dan tidakmembuat laporan hasil penangihan

Bank UOB Indonesia Cabang Tasikmalaya, danuntuk itu pula Penggugat telah beberapa kali melakukan penangihan agar paraTergugat sehera melunasi seluruh hutangnya tersebut kepada Penggugat, namunternyata hingga kini para Tergugat tidak juga membayarnya dan bahkan tidakmengindahkannya;Bahwa dengan tidak mengurangi hak Penggugat untuk mengajukan tuntutanpidana kepada Para Tergugat dan untuk itu Penggugat dengan inimereserveer nya, maka dengan wanprestasinya Para Tergugat dalammengembalikan seluruh hutangnya