• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Surya Pendawa Bin Supangat Als Bowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surya Pendawa Bin Supangat Als Bowo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00

  Surya Pendawa

• Buku Tabungan Bank BCA No. Rek 8455108400 a.n. Surya Pendawa Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek 108-00-0650302-4 a.n. Surya Pendawa
• Kartu Gold Debit Bank BCA dengan nomor seri 5307 9520 0971 6003
• Kartu Paspor BCA Platinum dengan nomor seri 6019 0045 2223 4606
• Kartu Gold Debit Mandiri dengan nomor seri 4616 9941 8838 7429

Dikembalikan kepada Terdakwa Surya Pendawa Bin Supangat Alias Bowo.

Terdakwa:
SURYA PENDAWA Bin SUPANGAT Alias BOWO

Surya Pendawa;1 (satu) Buku Tabungan Bank BCA No. Rek 8455108400 an. SuryaPendawa; 1 (satu) Buku Tabungan Bank Mandiri No.

Surya Pendawa; 1 (satu) Buku Tabungan Bank BCA No. Rek 8455108400 an. SuryaPendawa; 1 (satu) Buku Tabungan Bank Mandiri No.

pada operasi tersebut, posisiTerdakwa Surya Pendawa Bin Supangat adalah bertindak selaku sopirMobil Inova No.

Surya Pendawa; Buku Tabungan Bank BCA No. Rek 8455108400 a.n. Surya Pendawa; Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek 1080006503024 a.n.

Surya Pendawa,Buku Tabungan Bank BCA No. Rek 8455108400 a.n. Surya Pendawa, BukuTabungan Bank Mandiri No. Rek 1080006503024 a.n.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa Pendawa Sembiring Alias Ndawa dan Dani Surial Alias Acil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

  Penuntut Umum:
  HENTIN PASARIBU
  Terdakwa:
  1.PENDAWA SEMBIRING Alias NDAWA
  2.DANI SURIAL Alias ACIL

• BANK PERKREDITAN RAKYAT BUMI PENDAWA RAHARJA,
  Tergugat:
  DIANA.
  Turut Tergugat:
  BOY CHAIRIL ROSMAN, SE .

  Bank Perkreditan Rakyat Bumi Pendawa Raharja, berkedudukan diJalan Raya Cipanas No. 37, Komp. Ruko Pendawa D5 CipanasCianjur, selanjutnya disebut sebagai ...................... Penggugat ;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya RetnoPurwaningsih, SH, Jerry B. Marpaung, SH, Hening Candra Wuryandari, SH,Stephanus Randy Gunawan, SH, MH, Advokat/Konsultan Hukum dari LawOffice RETNO PURWANINGSIH, SH & PARTNERS, yang beralamatKANTOR DI Jalan N.

  Kavling No. 15 RT 008 RW 014 Kebon Baru, Tebet,Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 April 2019 yangdiberikan oleh Heru Prawoto, SH, MKn, dalam jabatannya selaku DirekturUtama PT Bank Perkreditan Rakyat Kredit Bumi Pendawa Raharja, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 26 April 2019dibawah register Nomor : 293/SK/HK/2019/PN.Bgr.LawanDiana, bertempat tinggal di Kemang Regency Blok K 8 No. 26,RT.006/RW.012, Kelurahan Katulampa, Kecamatan Kota

  , terhitung sejakgugatan ini didaftarkan sampai dengan dibayar lunas oleh Tergugat atausuatu jumlah yang ditentukan Pengadilan secara ex aequo et bono yangharus dibayar secara tunai, seketika dan sekaligus paling lambat 8(delapan) hari sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti.Bahwa berdasarkan pasal 9 PERJANJIAN KREDIT No.068/PK/BPR/111/2018 tanggal 05 Maret 2018 menyatakan :Mengenai penanjian ini berlaku pula SyaratSyarat Umum UntukPemegang Rekening BPR BUMI PENDAWA

  BPR Bumi Pendawa Raharja (Penggugat)atas nama Nasabah Diana (Tergugat), yang selanjutnya diberi tanda buktiP6 ;12.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen KehutananPropinsi Jambi No.66/KPTS/Kwl/1/1997 tanggal 31 Maret 1997, yangselanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti Fotokopi P1 sampai dengan P7 telah diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti P2.a, P2.b,P2.c, P3, P4.a, P4.b dan P5 berupa fotokopi dari fotokopi tanpadiperlihatkan aslinya

  BPR Bumi Pendawa Raharja dengan jabatanbagian Survey dan Analisis ; Bahwa saksi mengetahui perihal Tergugat yang pernah mengajukanpinjaman kredit sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)untuk masa angsuran selama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan bunga3 % pertahun dengan jaminan SK PNS Tergugat ; Bahwa saksi pernah melakukan survey ke tempat tinggal Tergugat danTurut Tergugat (Suami Tergugat) di daerah Perumahan Kemang RegencyHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2019/PN.BgrBlok

• PUTRA PENDAWA PERKASA

• BANK PERKREDITAN RAKYAT BUMI PENDAWA RAHARJA
  Tergugat:
  1.SUPRIYANTO
  2.SRI IRIANINGSIH

  BANK PERKREDITAN RAKYAT BUMI PENDAWA RAHARJA, YangSUPRIYANTO,SRI IRIANINGSIH,diwakili oleh Tuan HERU PRAWOTO, S.H., M. Kn.,dalan jabatannya selaku Direktur Utamaberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT.

  Bank Perkreditan RakyatBumi Pendawa Raharja Nomor 301 tertanggal 24Maret 2017, dalam hal ini memberikan kuasakepada Retno Purwaningsih, S.H., Jerry B.Marpaung, S.H., Hening Candra Wuryandari, S.H.dan Stephanus Randy Gunawan, S.H., Advokat /Konsultan Hukum dari Law Oofice RETNOPURWANINGSIH, S.H. & Partners, Berkantor diJalan N Kavling No. 15 RT. 008 RW. 014Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 004/SKHK/IV/2019 tertanggal 18 April2019 dan telah

  Bahwa berdasarkan pasal 9 PERJANJIAN KREDIT Nomor001/PK/KAB/BPR/2018 tanggal 02 Januari 2018, menyatakan :Mengenai peranjian ini berlaku pula SyaratSyarat Umum Untuk PemegangRekening BPR BUMI PENDAWA RAHARJA, dan tidak berubah padaKantor Pengadilan Negeri Cianjur tanpa mengurangi hak Bank untukmenggugat debitur dihadapan Pengadilan lain dalam wilayah hukumRepublik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Pasal 9 tersebut, Penggugat berhak menggugatTergugat dan Turut Tergugat di Pengadilan Negeri Utara didasarkan

• BANK PERKREDITAN RAKYAT BUMI PENDAWA RAHARJA diwakili oleh HERU PRAWOTO, SH.MKnTergugat:1.DARYO2.IIS NURHAYATI

• BANK PERKREDITAN RAKYAT BUMI PENDAWA RAHARJA diwakili oleh HERU PRAWOTO, SH.MKnTergugat:1.SULASTRI HAMIDA2.Drs. AGUS KUSNADI

• Pendawa Jaya Bali;

• 10 (Sepuluh) lembar slip Gaji atas nama STEVEN EPAVRODITUS, SE.;
• 21 (Dua Puluh Satu) lembar rekening koran Bank BRI atas nama HANDIONO ;
• 29 (Dua Puluh Sembilan) lembar fotocopy buku tabungan Bank BCA atas nama HANDIONO ;

Dilampirkan dalam berkas perkara.

6.

PENDAWA JAYA BALI)untuk pembayaran pajak perusahaan PT.

PENDAWA JAYABALI kurang lebih sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) dandari PT.

PENDAWA JAYA BALI sertamembuat laporan pajak perusahaan ;Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT. PENDAWA BALI JAYA sejak bulanAgustus tahun 2015 dimana dari awal terdakwa bekerja di PT.

Pendawa Jaya Bali, JI. Bukit TinggiNo. 8 Br. Bringkit, Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Kab. Badung, terdakwayang menjabat sebagai Chief Accounting di PT. Pendawa Jaya Bali danmenerima upah kerja setiap bulannya dari PT. Pendawa Jaya Bali (slip gajiterlampir sebagai barang bukti) yang bertugas untuk mengurus pembayaranpajak dari PT. Pendawa Jaya Bali setiap bulannya menerima uang darisaksi HANDIONO selaku pemilik PT.

• Riko Pendawa, dkk.

  1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah).;

  Riko Pendawa, dkk.4.

  Riko Pendawa danmengajak masuk dan mengambil barangbarang yang ada dalam rumahtersebut kemudian Sdr. Jaka bersama Sdr.

  Riko Pendawa (dalam berkas perkara terpisah) melangsirbarang barang curian tersebut ke terdakwa yang telah menunggu diluar.

  Bengkalis, selanjutnya Riko Pendawa (dalam berkasperkara terpisah) menjual ke UCOK karpet dan sepeda dan setelah 3 (tiga)hari Sdr. Riko Pendawa (dalam berkas perkara terpisah) memberikan uanghasil penjualan barang curian tersebutA sebanyak Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan digunakan untuk kebutuhanseharihari oleh terdakwa.

  Bengkalis, selanjutnya Riko Pendawa (dalam berkasperkara terpisah) menjual ke UCOK karpet dan sepeda dan setelah 3 (tiga)hari Sdr.

• Pembanding/Terbanding/Tergugat : Budi Pendawa bin H. Zulkifli Ma'adin Diwakili Oleh : Rinaldi, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penggugat : Dina Syafputri binti Syafrudin

• Sinar Pendawa Perlayuan;Bahwa PT. Sinar Pendawa di Negeri lama;Bahwa Penggugat tidak lagi bekerja di RAM PT. Sinar PendawaParlayuan;Bahwa Penggugat bekerja di RAM PT. Sinar Pendawa Parlayuan;Putusan No115/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mdn, Halaman 1314e Bahwa dari RAM PT. Sinar Pendawa Parlayuan buah sawit dibawa kePT.

  Sinar Pendawa yang ditujukan keDinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

  Sinar Pendawa;Bahwa perusahaan saksi mempunyai stempel namanya SinarParlayuan Kp. Pulau Padan;Bahwa nama perusahaan saksi namanya RAM Sinar Parlayuan;Bahwa saksi bukan Pimpinan RAM PT. Sinar Pendawa Parlayuan;2.

  Sinar Pendawa Parlayuan, masa kerja lebih dari 1(satu) tahundengan upah terakhir Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) dan hubungankerjanya berakhir pada tanggal 18 April 2014.2. Bahwa berdasarkan Akte Pendirian Perseroan dan Pengesahan MenteriHukum dan HAM RI, nama perusahaan Tergugat adalah PT. SinarPendawa bukan RAM PT. Sinar Pendawa Parlayuan dan Penggugat bukanpekerja dari PT. Sinar Pendawa, sehingga tidak ada hubungan hukumantara Penggugat dengan PT. Sinar Pendawa.3. Bahwa PT.

  Sinar Pendawa ( akandibuktikan pada tahap Pembuktian).4.

• Sinar Pendawa DesaPerkebunan Sennah Kec. Bilah Hilir Kab. Labuhan Batuuntuk mengecet peruhaman PT. Pendawa;e Bahwa setibanya di perumahan PT. Sinar Pendawasepeda motor tersebut diparkirkan disamping gudangperumahan PT. Sinar Pendawa yang berjarak sekitar 20meter dari Perumahan PT. Sinar Pendawa, setelah ituterdakwa bersama dengan saksi Arman, Jaka, AhmadZaidun Nasution dan Bilal bersamasama mengecetperumahan PT.

  Sinar Pendawa dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Fl warna hitam biru tanpa platnomor polisi milik saksi sedangkan terdakwa bersamadengan Arman dan Jaka mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor;Bahwa setelah sampai diperumahan PT. Sinar Pendawa, lalusaksi memarkirkan sepeda motor saksi disamping gudangperumahan PT. Sinar Pendawa, kemudian saksi bersamadengan terdakwa, Arman, Jaka dan Bilal bekerja mengecetperumahan PT.

  Sinar Pendawa di Desa Perkerbunan Sennah Kec. BilahHilir Kab. Labuhan Batu;Bahwa setelah sampai diperumahan PT. Sinar Pendawa, laluterdakwa dan Ahmad Zaidun Nasution memarkirkan sepedamotor tersebut disamping gudang perumahan PT. SinarPendawa, kemudian terdakwa bersama dengan AhmadZaidun Nasution, Arman, Jaka dan Bilal bekerja mengecetperumahan PT.

  Sinar Pendawa di Desa Perkerbunan SennahKec. Bilah Hilir Kab. Labuhan Batu;Bahwa benar, setelah sampai diperumahan PT. SinarPendawa, lalu terdakwa dan Ahmad Zaidun Nasutionmemarkirkan sepeda motor tersebut disamping gudangperumahan PT. Sinar Pendawa, kemudian terdakwa bersamadengan Ahmad Zaidun Nasution, Arman, Jaka dan Bilalbekerja mengecet perumahan PT.

  Sinar Pendawa di Desa Perkerbunan Sennah Kec. Bilah Hilir Kab. Labuhan Batu dan setelah sampai diperumahan PT. SinarPendawa, lalu terdakwa dan Ahmad Zaidun Nasution memarkirkansepeda motor tersebut disamping gudang perumahan PT. Sinar Pendawa,kemudian terdakwa bersama dengan Ahmad Zaidun Nasution, Arman,Jaka dan Bilal bekerja mengecet perumahan PT.

• Pol BK 6615 AHOdikunci stang dan selanjutnya saksi korban masuk ke dalam rumah, kemudianterdakwa, ARI SUCI PRADANA (berkas perkara terpisah / split), PENDAWA AlsNDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENG sedang berkumpul dirumah terdakwa yangterletak di Jalan Jamin Ginting Medan dan tidak lama kemudian terdakwa, ARISUCI PRADANA, PENDAWA Als NDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENG pergiberboncengan keluar menggunakan 2 (dua) Sepeda Motor dan saat melintasdari Jalan Jamin Ginting Gg.

  Pol BK6615 AHO dengan menggunakan Kunci T sedangkan ARI SUCI PRADANA,PENDAWA Als NDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENG mengawasi dari luarpekarangan rumah dan setelah Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.Pol BK 6615 AHO; Bahwa setelah berhasil diambil terdakwa, ARI SUCI PRADANA,PENDAWA Als NDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENG kembali ke rumahterdakwa dan kemudian datanglah seorang lakilaki yang bernama DIDIT(DPO) untuk membeli Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.

  Pol BK 6615 AHO dengan menggunakan Kunci T sedangkanARI SUCI PRADANA, PENDAWA Als NDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENGmengawasi dari luar pekarangan rumah dan setelah Sepeda Motor HondaBeat warna putih No. Pol BK 6615 AHO; Bahwa setelah berhasil diambil terdakwa, ARI SUCI PRADANA,PENDAWA Als NDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENG kembali ke rumahterdakwa dan kemudian datanglah seorang lakilaki yang bernama DIDIT(DPO) untuk membeli Sepeda Motor Honda Beat warna putin No.

  Pol BK6615 AHO dikunci stang dan selanjutnya saksi korban masuk ke dalamrumah; Bahwa setelah itu Terdakwa, ARI SUC PRADANA, PENDAWA AlsNDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENG sedang berkumpul dirumah Terdakwayang terletak di Jalan Jamin Ginting Medan dan tidak lama kemudianTerdakwa, ARI SUC PRADANA, PENDAWA Als NDAWA dan KIKI ARIA AlsGEPENG pergi berboncengan keluar menggunakan 2 (dua) Sepeda Motordan saat melintas dari Jalan Jamin Ginting Gg.

  Pol BK 6615 AHO dikunci stang danselanjutnya saksi korban masuk ke dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa, ARI SUCI PRADANA,PENDAWA Als NDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENG sedang berkumpul dirumahTerdakwa yang terletak di Jalan Jamin Ginting Medan dan tidak lama kemudianTerdakwa, ARI SUCI PRADANA, PENDAWA Als NDAWA dan KIKI ARIA AlsGEPENG pergi berboncengan keluar menggunakan 2 (dua) Sepeda Motor dansaat melintas dari Jalan Jamin Ginting Gg.

• Pendawa maupun kepada para Penggugat selaku ahliwaris dari Pemilik CV. Pendawa sampai saat ini ;Bahwa tanpa sepengetahuan CV. Pendawa (orang tua para Penggugat)ternyata Tergugat telah mengadakan perjanjian baru dengan Tergugat Illdalam hal pembangunan/peremajaan Pasar Pelita dan Il KotamadyaDaerah TK. Il Sukabumi, sebagaimana Surat Perjanjian No. 511.2/Perj.02.Hot/88. Padahal perjanjian kerjasama antara CV. Pendawa denganTergugat sebagaimana Surat Perjanjian No.

  Pendawa maka ikatan hubunganhukum antara CV.

  Pendawa sampai dengan sekarang tidak pernah adapembayaran kepada para Penggugat.

  Pendawa, karena pada saatsurat bukti P.4 dibuat yang bertindak secara hukum pada pembuatanperikatan antara CV. Pendawa dengan Tergugat VPembanding/PemohonKasasi adalah Suwarsono, SH (Direktur CV. Pendawa), dan bukan denganorang tua para Penggugat/para Terbanding/Termohon Kasasi yaituHal. 12 dari 24 hal. Put. No. 1391 K/Pdt/2010almarhum Didin Muhidin, sehingga dengan demikian sekutu = aktif/komplementer pada CV. Pendawa adalah Suwarsono, SH..

  Pendawa (milikorang tua Penggugat) dengan Tergugat / Pembanding/Pemohon Kasasi;kemudian Pada posita poin ke4 mendalilkan adanya Perjanjian Bersama antaraTergugat dengan CV Pendawa No.

• I) yang ketika itusebagai Sekretaris Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo.

  Bahwa, setelah proses jual beli selesai, dan pihak penjual juga sudahmenerima pembayaran harga tanah dan bangunan dari pembeli atauPenggugat (Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo), maka tanah danbangunan yang berdiri diatasnya, yang merupakan obyek jual beli, olehTriyono selaku Penjual, diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat(Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo) selaku pihak pembeli danSampai sekarang tetap dikuasai dan dikelola oleh Penggugat;7.

  Bahwa, setelah proses balik nama hak milik atas tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya selesai dan diterbitkan Sertifikat atas nama ImamSobirin (Tergugat I) maka Sertifikat diserahkan kepada Penggugat(Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo);8.

  Bahwa, berdasarkan pengumuman Harian Surya dan Jawa Pos,tanah dan bangunan milik Penggugat (Koperasi Serba Usaha PendawaPonorogo) tersebut oleh Tergugat IJ atau Bank Danamon telah diajukanpermohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan, sehingga pihak Penggugat(Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo) sangat dirugikan oleh pihakTergugat, tentunya juga oleh Tergugat I;12. Bahwaa..........12.

  Pada hal Bank Danamon(Tergugat II) tahu sekali lagi tahu bahwa tanah dan bangunan tersebutdijadikan Kantor Koperasi Serba Usaha Pendawa, bukan di bawahpenguasaan Tergugat I dan juga bukan milik Tergugat I;17.