Ditemukan 58 data
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MASRI Als MATSRI BIN ASWAN.
45 — 5
Reza (DPO) untuk diserahkan kepada penerimannya yang ada diPalembang Bahwa berdasarkan hasil dari uji labaoraturium kriminalistik barang bukti yangdisita dari terdakwa dan keempat saksi/ pelaku lainnya (berkas terpisah) tersebutpositif mengandung metamfetamina; Bahwa terdakwa dan keempat saksi/ pelaku lainnya (berkas terpisah) tidakada izin dari Pemerintah atau Istansi berwenang untuk melakukan pemufakatanjahat menerima atau menyerahkan barang yang diduga Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu
Reza (DPO) untuk diserahkan kepada penerimannya yang ada diPalembang Bahwa berdasarkan hasil dari uji labaoraturium kriminalistik barang bukti yangdisita dari terdakwa dan keempat saksi/ pelaku lainnya (berkas terpisah) tersebutpositif mengandung metamfetamina;Halaman 29 dari 62 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa terdakwa dan keempat saksi/ pelaku lainnya (berkas terpisah) tidakada izin dari Pemerintah atau Istansi berwenang untuk melakukan pemufakatanjahat menerima atau menyerahkan barang
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalamPerjanjian Bersama, atas dasar kepercayaan dan demi kelancaran PerundinganPenggugat menyetujui untuk membuat Perjanjian Bersama dengan syaratTergugat dapat menyusulkan melengkapi semua dokumen alas hak Tergugatmelakukan Pemotongan termasuk menyiapkan mengenai RincianPerhitungannya pada saat pencairan hakhak Penggugat 7 (tujuh) hari setelahPerjanjian Bersama ditandatangani;Bahwa syarat sebagaimana dimaksud dalam Poin 6 gugatan a quo adalah sangatpenting dan prinsip bagi Penggugat dalam penerimannya
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
SOBIRIN Bin AROKIB.
47 — 7
Reza (DPO) untuk diserahkan kepada penerimannya yang ada diPalembang Bahwa berdasarkan hasil dari uji labaoraturium kriminalistik barang bukti yangdisita dari terdakwa dan keempat saksi/ pelaku lainnya (berkas terpisah) tersebutpositif mengandung metamfetamina; Bahwa terdakwa dan keempat saksi/ pelaku lainnya (berkas terpisah) tidakada izin dari Pemerintah atau Istansi berwenang untuk melakukan percobaan ataupemufakatan jahat melakukan tindak pidana yang diduga Narkotika Golongan bukan tanama jenis
75 — 30
Samsul Bahri alias Ninggal sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), termasuk untuk dibersihkan lahan tersebut, dan kemudiansetelah lahan tersebut selesai dibersinkan, terdakwa ada membayar sisapembayaran pembelian lahan tersebut sebesar Rp 405.000.000, (empatratus lima juta rupiah) yang dibayar secara berangsur kepada sdr SamsulBahri alias Ninggal ;Bahwa terdakwa membenarkan membua kwitansi pembelian lahantersebut sebesar Rp 480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta)dengan pihak sebagai penerimannya
Bahri alias Ninggal sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), termasuk untuk dibersihkan lahan tersebut, dan kemudiansetelah lahan tersebut selesai dibersihkan, terdakwa ada membayar sisapembayaran pembelian lahan tersebut sebesar Rp 405.000.000, (empatratus lima juta rupiah) yang dibayar secara berangsur kepada sdr SamsulBahri alias Ninggal ;Bahwa benar terdakwa membenarkan membuat kwitansi pembelian lahantersebut sebesar Rp 480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta)dengan pihak sebagai penerimannya
ACHMAD ARAFAT ARIEF BULU, S.H., M.H.
Terdakwa:
PAUSTINUS MIMGUY
127 — 0
MARYEN) selaku penerimannya;
- 11 (sebelas) lembar kwitansi (Asli) penerimaan angkutan material oleh sdr. DAUD.
BONGGOIBO) selaku penerimannya;
- 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) Tanpa Nama tertanggal 24 Juni 2018, yang diterima dari sdr. AGUS MEIDODGA (Kepala Kampung) untuk pembayaran 20 sak Semen Conah 50 kg sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal 14 Juni 2018, yang diterima dari sdr.
AGUS MEIDODGA (Kepala kampung Bakaro) untuk pembayaran Ongkos Kerja pembangunan Posyandu sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan saudara (KRIS AWOM) selaku penerimannya;
- 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal Manokwari 04 / 07 / 2018, yang di terima dari sdr. AGUS MEIDODGA (kepala kampung Bakaro) untuk pembayaran 1 (Satu) buah Pintu, 1 (Satu) buah Jendela dan kunci/ Engsel sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan saudara (J.
KOLONDAM) selaku penerimannya;
- 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal 14 Juni 2018, tanpa nama terima untuk pembayaran 20 LbR 2x2x40 = 90 1.800.000 (=) TRAPOL = 35 = 70.000, 10 MTR. SENG PLAT (35) 350.0000 (=) SPAN BESI 40 = 80.0000, 1 PLASTIK 25.000, (2) SKOP RRT (=) 100 (=) 200.000, Total seharga Rp2.525.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan KIOS PANGKEP (Tanpa TTD) selaku penerimannya.
21 — 3
Bahwa pertanggung jawaban orang tua terhadap anak harus tetapberjalan meskipun perkawinan terputus, maka Tergugat rekonpensi selakuayah dari anaknya wajib dibebani nafkah untuk anak tersebut berupa biayahidup, biaya pendidikan serta biayabiaya yang tidak terduga lainnyasejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulannyadan akan bertambah sesuai dengan kondisi perekonomian serta besarnyakebutuhan anak sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri,yang penerimannya diserahkan
HAKMAN
Tergugat:
Bupati Nagan Raya
247 — 127
belummenempuh upaya administrasi / administratif tersebut terhadapdikeluarkannya OBJEK GUGATAN TUN berupa Keputusan Bupati NaganRaya Nomor 141/41/Kpts/2019 tanggal 19 November 2019 tentangPemberhentian Keuchik dan Pengangkatan Keuchik Gampong Pasi LuahKecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya, terutama terkait dalilPENGGUGAT yang menyatakan sudah ada upaya keberatan tertanggal 09Desember 2019, namun kemana diajukan dan tercatat dimana pengajuantersebut tidak jelas, dimana tanda terimanya dan siapa penerimannya
Terbanding/Terdakwa : LUKAS AWIMAN BARAYAP
112 — 35
MARYEN selaku penerimannya;
- 11 (sebelas) lembar kwitansi (Asli) penerimaan angkutan material oleh Sdr. DAUD.
BONGGOIBO selaku penerimannya;
- 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) Tanpa Nama tertanggal 24 Juni 2018, yang diterima dari Sdr. AGUS MEIDODGA (Kepala Kampung) untuk pembayaran 20 (dua puluh) sak Semen Conah 50 (lima puluh) kilogram sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal 14 Juni 2018, yang diterima dari Sdr.
KRIS AWOM selaku penerimannya;
- 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal Manokwari 04 / 07 / 2018, yang diterima dari Sdr. AGUS MEIDODGA (Kepala Kampung Bakaro) untuk pembayaran 1 (satu) buah Pintu, 1 (satu) buah Jendela dan kunci/ Engsel sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sdr. J.
KOLONDAM selaku penerimannya;
- 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal 14 Juni 2018, tanpa nama terima untuk pembayaran 20 (dua puluh) lembar 2x2x40 = 90 - 1.800.000 (=) TRAPOL = 35 = 70.000, 10 MTR. SENG PLAT (35) 350.0000 (=) SPAN BESI 40 = 80.0000, 1 PLASTIK 25.000, (2) SKOP RRT (=) 100 (=) 200.000, Total seharga Rp2.525.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan KIOS PANGKEP (Tanpa TTD) selaku penerimannya.
Terbanding/Terdakwa : PAUSTINUS MIMGUY
93 — 57
MARYEN) selaku penerimannya.
BONGGOIBO) selaku penerimannya.
KOLONDAM) selaku penerimannya.
474 — 247
Pst.a Tanggal atau penerimannya, ataub Tanggal prioritas apabila Permohonan diajukan dengan Hak Prioritas ;Cc Telah diumumkan atau digunakan di Indonesia atau diluar Indonesia ; Pasal 4 Undang Undang Nomor 31Tahun 2000 menyebutkan :Hak Desain Industri tidak dapat diberikan apabila Desain Industri tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang belaku, ketertiban umum, agama atau kesusilaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat I Sdr. Ng Tek Sun, beralamat di JI.
ACHMAD ARAFAT ARIEF BULU, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS MEIDODGA
106 — 53
MARYEN) selaku penerimannya;
- 11 (sebelas) lembar kwitansi (Asli) penerimaan angkutan material oleh sdr. DAUD.
BONGGOIBO) selaku penerimannya;
2) 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) Tanpa Nama tertanggal 24 Juni 2018, yang diterima dari sdr. AGUS MEIDODGA (Kepala Kampung) untuk pembayaran 20 sak Semen Conah 50 kg sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);
3) 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal 14 Juni 2018, yang diterima dari sdr.
AGUS MEIDODGA (Kepala kampung Bakaro) untuk pembayaran Ongkos Kerja pembangunan Posyandu sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan saudara (KRIS AWOM) selaku penerimannya;
2) 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal Manokwari 04 / 07 / 2018, yang di terima dari sdr. AGUS MEIDODGA (kepala kampung Bakaro) untuk pembayaran 1 (Satu) buah Pintu, 1 (Satu) buah Jendela dan kunci/ Engsel sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan saudara (J.
KOLONDAM) selaku penerimannya;
3) 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal 14 Juni 2018, tanpa nama terima untuk pembayaran 20 LbR 2x2x40 = 90 1.800.000 (=) TRAPOL = 35 = 70.000, 10 MTR. SENG PLAT (35) 350.0000 (=) SPAN BESI 40 = 80.0000, 1 PLASTIK 25.000, (2) SKOP RRT (=) 100 (=) 200.000, Total seharga Rp2.525.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan KIOS PANGKEP (Tanpa TTD) selaku penerimannya.
ACHMAD ARAFAT ARIEF BULU, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUKAS AWIMAN BARAYAP
113 — 81
MARYEN) selaku penerimannya;
- 11 (sebelas) lembar kwitansi (Asli) penerimaan angkutan material oleh sdr. DAUD.
BONGGOIBO) selaku penerimannya;
2) 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) Tanpa Nama tertanggal 24 Juni 2018, yang diterima dari sdr. AGUS MEIDODGA (Kepala Kampung) untuk pembayaran 20 sak Semen Conah 50 kg sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);
3) 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal 14 Juni 2018, yang diterima dari sdr.
AGUS MEIDODGA (Kepala kampung Bakaro) untuk pembayaran Ongkos Kerja pembangunan Posyandu sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan saudara (KRIS AWOM) selaku penerimannya;
2) 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal Manokwari 04 / 07 / 2018, yang di terima dari sdr. AGUS MEIDODGA (kepala kampung Bakaro) untuk pembayaran 1 (Satu) buah Pintu, 1 (Satu) buah Jendela dan kunci/ Engsel sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan saudara (J.
KOLONDAM) selaku penerimannya;
3) 1 (satu) lembar Kwitansi (Asli) tertanggal 14 Juni 2018, tanpa nama terima untuk pembayaran 20 LbR 2x2x40 = 90 1.800.000 (=) TRAPOL = 35 = 70.000, 10 MTR. SENG PLAT (35) 350.0000 (=) SPAN BESI 40 = 80.0000, 1 PLASTIK 25.000, (2) SKOP RRT (=) 100 (=) 200.000, Total seharga Rp2.525.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan KIOS PANGKEP (Tanpa TTD) selaku penerimannya.
HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
EDY MARYANTO,SE Bin SUKARDI
107 — 38
sebagai berikut :1) Sumber Dana dan Organisasi.(1) Sumber Dana pelaksanaan pengembangan kegiatan UPPOKabupaten Pati tersediadalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Tahun Anggaran 2011 dengan No: 0566/01808.4.01/13/2011tanggal 20 Desember2010 pada Satker Ditjen Prasarana dan SaranaPertanianKementerian Pertanian, untuk Dinas Pertanian TanamanPangan dan Petemakan Kabupaten Pati, dengan jumlah anggaranyang dialokasikan untuk 2 (dua) Kelompok Tani/Gapoktan sebesarRp680.000.000,00, dan salah satu penerimannya
Keuangan Negara(12)+3 149.913.450 Menimbang bahwa sumber dana pelaksanaan pengembangan kegiatanUPPO Kabupaten Pati tersedia dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA)Tahun Anggaran 2011 dengan No: 0566/01808.4.01/13/2011 tanggal 20 Desember2010 pada Satker Ditjen Prasarana dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian,untuk Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Petemakan Kabupaten Pati, denganjumlah anggaran yang dialokasikan untuk 2 (dua) Kelompok Tani/Gapoktan sebesarRp. 680.000.000,00, dan salah satu penerimannya
57 — 34
Selama pendidikan sebenarnya para siswa ada menerima uang sakutetapi para siswa tidak pernah menerima uang saku tetapi hanyatanda tangan saja pada bukti penerimannya.29. AtasS pemungutan uang tersebut ada sebagian siswa yang mengeluhkarena menilai adanya pembengkakan harga kaporlap.30.
Terbanding/Penggugat II : KOMAR, SE bin GARIROHADANG
Terbanding/Penggugat I : YAYAT SUDRAJAT bin OTONG SUDARJA
Turut Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA TASIKMALAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. H. SYARIF HIDAYAT, M.Si.
73 — 45
Bahwa menurut Perjanjian Kerjasama 14 Agustus 2008, Dana PPKIPMsenilai Rp. 7.400.000.000, (tujuh miliar empat ratus juta rupiah)diperuntukan bagi atasnama 3 (tiga) Koperasi, yang ketika itu dananya telahtersimpan di Bank Bukopin, dan pihak Koperasi Koperasi hanya disuruhmenandatangani kwitansi penerimannya saja, yang seolah olah telahditerima oleh pihak Koperasi koperasi, dengan bagian masing masing yaitu :1.
25 — 5
BPR BMU::> Tanggal 30 September 2014 sebesar Rp. 3.264.000, > Tanggal 03 September 2014 sebesar Rp. 27.500.000, > Tanggal 20 Oktober 2014 sebesar Rp. 5.902.000> Tanggal 07 Oktober 2014 sebesar Rp. 14.120.000,> Tanggal 03 Oktober 2014 sebesar Rp. 2.585.000,> Tanggal 14 Oktober 2014 sebesar Rp. 14.468.000,Ada tanda bukti Penerimannya yang di tanda tangani oleh sdr. LEDI: Bahwa Saksi setor tunai kepada sdr. HERDI HERDIANSYAH dari karyawanPT.
57 — 16
(satu milyar dua puluh empat juta seratusribu rupiah);Pengembangan Sarana dan Prasarana Keagamaan Rp. 3.700.000.000, (tiga milyartujuh ratus juta rupiah);Bantuan kepada kelompok masyarakat yang telah ditetapkan penerimannya Rp.4.920.500.000.
(satu milyar dua puluh empat juta seratusribu rupiah) ;Pengembangan Sarana dan Prasarana Keagamaan Rp. 3.700.000.000, (tiga milyartujuh ratus juta rupiah) ;Bantuan kepada kelompok masyarakat yang telah ditetapkan penerimannya Rp.4.920.500.000.
52 — 6
Aceh Utara untukmendata rumahrumah orang miskin, pada waktu yang tidak berapa lama,kemudian Terdakwa kembali menawarkan pembukaan dan penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) yang juga fiktif kepada saksi korban Tgk.ISMAILMAULANA, penerimannya untuk orang miskin dan tanpa Tes yang dihibah olehPresiden SBY beserta Mendagri, Dikjar dan BKN dan dan bila saksi korbanTgk.ISMAIL MAULANA bersedia dan mau, Terdakwa menjanjikan penerimaanCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa Tes tersebut bisa di dapatkan
52 — 19
memenuhi persyaratan dan ketentuan yang diberlakukanmaka dana ADD diberikan ,persyaratan dan ketentuan tersebutdiberlakukan dengan maksud sebagai upaya pembinaan danpengendalian mengingat dana ADD merupakan uang Negara;44Bahwa untuk setiap desa diwilayah Kabupaten Pati tidak sama besaranpenerimaan dana ADD karena ada rumus pengalokasiannya;Bahwa rumusannya adalah 60% dari anggaran ADD minimal tiap desa(401 desa) yang diterima secara merata atau sama , sedangkan yang40% merupakan ADD proporsonal yang penerimannya
63 — 19
memenuhi persyaratan dan ketentuan yang diberlakukanmaka dana ADD diberikan ,persyaratan dan ketentuan tersebutdiberlakukan dengan maksud sebagai upaya pembinaan danpengendalian mengingat dana ADD merupakan uang Negara;Bahwa untuk setiap desa diwilayah Kabupaten Pati tidak sama besaranpenerimaan dana ADD karena ada rumus pengalokasiannya;38Bahwa rumusannya adalah 60% dari anggaran ADD minimal tiap desa(401 desa) yang diterima secara merata atau sama , sedangkan yang40% merupakan ADD proporsonal yang penerimannya