Ditemukan 251 data
8 — 2
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunPagerluyung RT.24 RW. 08 Desa Pagerluyung KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal semula di DusunPengampon Desa Pengampon
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindah pindah dari rumah orang tua Penggugat ke rumah orang tuaTergugat dan yang terakhir tinggal di rumah orang Tergugat di DusunPengampon Desa Pengampon Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombangselama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan ;4.
Surat Keterangan Nomor 100/415.62.06/274/2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pengampon Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,tanggal 09 Desember 2015 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.
Dusun Pagerluyung RT.24 RW.08 Desa PagerluyungKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindah pindah darirumah orang tua Penggugat ke rumah orang tua Tergugat dan yangterakhir tinggal di rumah orang Tergugat di Dusun Pengampon
Dusun Pagerluyung RT.24 RW.08 Desa Pagerluyung KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindah pindah darirumah orang tua Penggugat ke rumah orang tua Tergugat dan yangterakhir tinggal di rumah orang Tergugat di Dusun Pengampon
7 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 DesaHal. 1 dari 6 hal.Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon sampai bulanDesember tahun 2016, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.
Berpisahsejak bulan Desember tahun 2016 karena mulai saat itu Tergugat pulang kerumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Walahar RT.008 RW. 003 Desa Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon,dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;ts Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Dukuh Pengampon RT.003 RW.002 Desa Pagelaran,Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1951/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun yaitu dariagustus 2015 sampai dengan agustus 2017;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan suami istri (badha Dukhul) namun belumdikaruniai anak ;4.
SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Pengampon RT.002 RW.001 Desa Pagelaran,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
anak ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 10 bulan ; Bahwa Tergugat pergi kembali ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Penggugatbertengkar; Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Pengampon
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
1.Eko Agustria Ersa Alias Eko Bin Alm Saepul
2.Teguh Firmansyah Aliah Teguh Bin Rochman
41 — 4
./2018/PN SbrIsmail (PenuntutanTerpisah), Saks ilpran bin Edi Karsan (PenuntutanTerpisah)pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni 2018, bertempat di sebuah rumahdi Perumahan Taman Pengampon Blok FC 5 Desa Danawinangun KecamatanKlanengan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah bermufakat
Selanjutnya, sekira jam 16.00WIB Terdakwa dijemput dirumahnya oleh Terdakwa Il dengan maksudmengajak untuk menjenguk anak Terdakwa Il di daerah BayalanguKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon kemudian Terdakwa bersamaTerdakwa II berangkat namun mampir terlebih dahulu kerumah Terdakwa IIdi Perumahan Taman Pengampon Blok FC5 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk mengambil pakaian dinasKepolisian RI milik Terdakwa Ildan setibanya dirumah Terdakwa II sekirajam 17.45 WIB datang Saksi
Selanjutnya, sekira jam 16.00WIB Terdakwa dijemput dirumahnya oleh Terdakwa Il dengan maksudmengajak untuk menjenguk anak Terdakwa Il di daerah BayalanguKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon kemudian Terdakwa bersamaHalaman 7 Put Nomor 363/Pid.Sus./2018/PN SbrTerdakwa II berangkat namun mampir terlebih dahulu kerumah Terdakwa IIdi Perumahan Taman Pengampon Blok FC5 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon untuk mengambil pakaian dinasKepolisian RI milik Terdakwa II dan setibanya dirumah
Saksi NURYADIN alias YADIN ALIAS TONGGENG BIN ISMAILBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu yang dilakukan paraterdakwa ;Bahwa saksi mengenal para terdakwa sebagai teman ;Bahwa pada mulanya yaitu pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 13.00 WIB, di rumah terdakwa II Teguh Firmansyah alias Teguh diPerumahan Taman Pengampon Blok FC 5 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon terdakwa Eko Agustria aliasEk
Saksi IPRAN BIN EDI KARSAN, Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu yang dilakukan paraterdakwa ;Halaman 18 Put Nomor 363/Pid.Sus./2018/PN SbrBahwa saksi mengenal para terdakwa sebagai teman ;Bahwa pada mulanya yaitu pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 13.00 WIB, di rumah terdakwa II Teguh Firmansyah alias Teguh diPerumahan Taman Pengampon Blok FC 5 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon terdakwa
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Gs.Br Nat zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing, tempat tinggal di Dusun Pengampon RT.013 RW.007Desa Setro, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ;melawanTergugat
, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di Dusun Pengampon RT.013RW.007 Desa Setro, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik
Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuanyang jelas, jika diingatkan Termohon sering marahmarah padaPemohon;b Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama Rofiq berasal dari Madura, mereka terlihat sering keluarberdua;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2016, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah kotrak milik(Teguh Satria Darmawan) dengan alamat Dusun Pengampon RT.013RW.007 Desa Setro Kecamatan Menganti
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudasko (Pemohon), Nomor3525131001870007, tanggal 02 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti Surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :Saksi : Kismanto bin Paiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,alamat di Dusun Pengampon RT.13 RW.07 Desa
27 — 7
berupa Surat Rekomendasi Penambahan nama yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, P6 berupa fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama STEVENGEMA PUTRA BANGSA tanggal 8 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDK BPK Penabur Cirebon, P7 berupa fotokopi Piagam PernikahanGerejawi No:103/Sek.GKI/VI/2019 atas nama STEVEN GEMA PUTRA BANGSAdan EGA OKTORA SIMBOLON yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat GerejaKristen Indonesia Jawa Barat yang Jalan Pengampon
Nomor 31 Kota Cirebon,P8 berupa fotokopi Piagam Baptis Anak No. 95.11.142 yang dikeluarkan GerejaKristen Indonesia Jawa Barat Jalan Pengampon Nomor 31 Cirebon, P9 berupafotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama STEVEN GEMA PUTRABANGSA, P10 berupa fotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM) C atas namaSTEVEN GEMA PUTRA BANGSA, P11 berupa fotokopi Kartu Indonesia Sehatatas nama STEVEN GEMA PUTRA BANGSA, P12 berupa fotokopi NPWP :73.733.947.3426.000, atas nama STEVEN GEMA PUTRA BANGSA,P13 berupa fotokopi
Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dengan yang tertulis dalam KTP danKartu Keluarga (KK) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Surat TandaTamat Belajar atas nama Steven Gema Putra Bangsa tanggal 8 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDK BPK Penabur Cirebon, P7 berupa fotokopiPiagam Pernikahan Gerejawi No:103/Sek.GKI/VI/2019 atas nama Steven GemaPutra Bangsa dan Ega Oktora Simbolon yang dikeluarkan oleh Majelis JemaatGereja Kristen Indonesia Jawa Barat yang Jalan Pengampon
Nomor 31Kota Cirebon, P8 berupa fotokopi Piagam Baptis Anak No. 95.11.142 yangdikeluarkan Gereja Kristen Indonesia Jawa Barat Jalan Pengampon Nomor31 Cirebon, P9 berupa fotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama StevenGema Putra Bangsa, P10 berupa fotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM) C atasHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 62/Padt.P/2019/PN Cbnnama Steven Gema Putra Bangsa, P11 berupa fotokopi Kartu Indonesia Sehatatas nama Steven Gema Putra Bangsa, P12 berupa fotokopi NPWP73.733.947.3426.000
29 — 9
,SH ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016 sekira jam 19.00 Wibdi Dusun Bopong, Desa Pengampon, Kecamatan Kabuh, KabupatenJombang saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa sebelum saksi melakukan saksi melakukan penangkapan saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi jual bellisepeda motor Honda Revo yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa ditelpon oleh sdr.
maka keterangan saksisaksi dan terdakwa serta segala yang yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, dianggap secara lengkap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didukungadanya barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa sendiri,Majelis Hakim dapat mengangkat faktafakta hukum yang dijadikanpertimbangan putusan ini sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016 sekira jam19.00 Wib di Dusun Bopong, Desa Pengampon
Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikanbarangyang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasilkejahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa padahari Kamis, tanggal 22 September 2016 sekira jam 19.00 Wib di Dusun Bopong,Desa Pengampon, Kecamatan
11 — 5
SALINANPUTUSANNomor 409/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 007 RW 003 DesaGalang Pengampon, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :Xxx, uMur 30 tahun tahun, agama Islam
, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal semula di dahulu, RT 007 RW 003Desa Galang Pengampon, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayanh Negara RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan
semula dan dengan buktibuktiyang diajukannya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di RT 007 RW 003 DesaGalang Pengampon
tahun1975, para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya danketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi,sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah Orang tua Penggugat di Desa Galang Pengampon
42 — 9
berupa Surat Rekomendasi Penambahan nama yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, P6 berupa fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama STEVENGEMA PUTRA BANGSA tanggal 8 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDK BPK Penabur Cirebon, P7 berupa fotokopi Piagam PernikahanGerejawi No:103/Sek.GKI/VI/2019 atas nama STEVEN GEMA PUTRA BANGSAdan EGA OKTORA SIMBOLON yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat GerejaKristen Indonesia Jawa Barat yang Jalan Pengampon
Nomor 31 Kota Cirebon,P8 berupa fotokopi Piagam Baptis Anak No. 95.11.142 yang dikeluarkan GerejaKristen Indonesia Jawa Barat Jalan Pengampon Nomor 31 Cirebon, P9 berupafotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama STEVEN GEMA PUTRABANGSA, P10 berupa fotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM) C atas namaSTEVEN GEMA PUTRA BANGSA, P11 berupa fotokopi Kartu Indonesia Sehatatas nama STEVEN GEMA PUTRA BANGSA, P12 berupa fotokopi NPWP :73.733.947.3426.000, atas nama STEVEN GEMA PUTRA BANGSA,P13 berupa fotokopi
Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dengan yang tertulis dalam KTP danKartu Keluarga (KK) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Surat TandaTamat Belajar atas nama Steven Gema Putra Bangsa tanggal 8 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDK BPK Penabur Cirebon, P7 berupa fotokopiPiagam Pernikahan Gerejawi No:103/Sek.GKI/VI/2019 atas nama Steven GemaPutra Bangsa dan Ega Oktora Simbolon yang dikeluarkan oleh Majelis JemaatGereja Kristen Indonesia Jawa Barat yang Jalan Pengampon
Nomor 31Kota Cirebon, P8 berupa fotokopi Piagam Baptis Anak No. 95.11.142 yangdikeluarkan Gereja Kristen Indonesia Jawa Barat Jalan Pengampon Nomor31 Cirebon, P9 berupa fotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama StevenGema Putra Bangsa, P10 berupa fotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM) C atasHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 62/Padt.P/2019/PN Cbnnama Steven Gema Putra Bangsa, P11 berupa fotokopi Kartu Indonesia Sehatatas nama Steven Gema Putra Bangsa, P12 berupa fotokopi NPWP73.733.947.3426.000
6 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 DesaHal. 1 dari 6 hal.Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon sampai bulanDesember tahun 2016, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.
Berpisahsejak bulan Desember tahun 2016 karena mulai saat itu Tergugat pulang kerumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Walahar RT.008 RW. 003 Desa Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon,dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;ts Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KARTINI UNIT KLANGENAN
Tergugat:
1.SUSANTI
2.KUSNO JUNAEDI
53 — 18
Susanti , Lahir CIREBON/15 April 1978, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Blok Pengampon 41/1, DesaDanawinangun, Klangenan, Kab. Cirebon, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. Kusno Junaedi, Lahir CIREBON/30 September 1973 Kelamin Lakilaki ,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Blok Pengampon 41/1, DesaDanawinangun, Klangenan, Kab.
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
EDI SUHERMAN ALS KIPLI BIN JARKASIH
57 — 4
NURBAITI turut Dukuh KedungmiriDesa Galang pengampon Kec. Wonopringgo Kab. Pekalongan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, mengambil sesuatu barang 1 (satu) unit TV LED merk Polytron uk. 32 inciwarna hitam yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan sdri.
sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umummengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NURBAITI BINTI WASTARI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2018 sekira jam 03.00 wib bertempatdi rumah saksi di Dukuh Kedungmiri Desa Galang pengampon
;Bahwa sebelum kejadian kedua jendela dirumah saksi tersebut dalam keadaantertutup dan terkunci slot;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unitTV LED merk Polytron uk. 32 inci warna hitam adalahkepunyaan sdr.WASTARI.Saksi SAKHUR ALS LONDO BIN SAWA:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2018 sekira jam 03.00 wibbertempat di Dukuh Kedungmiri Desa Galang pengampon
(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli TV tersebut untuk dipakai sendiri dirumahnya;Bahwa saksi mengetahui TV yang dibeli dari terdakwa tersebut adalah hasilcurian, setelah saksi didatangi oleh anggota kepolisian terkait pencurian TVyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mau membeli TV tersebut karena harganya murah dan kasihandengan terdakwa;Saksi MUHAMMAD TAUFIK ALS ESE BIN MARDI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2018 sekira jam 03.00 wibbertempat di Dukuh Kedungmiri Desa Galang pengampon
MITA NOVITA
22 — 7
dipersidangan sehingga dapat dijadikan bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;1.Saksi Arief Rachman Hakim, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon menikah dengan Toni Susanto;Bahwa Pemohon menikah dengan Toni Susanto pada tanggal 3 Oktober2015 di Gereja Kristen Indonesia Pengampon
Wilford Cayden, dan suami Pemohon atau ayahdari anak Pemohon juga telah lama meninggalkan Pemohon dananaknya tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Casniah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangan sebagaiberikut:Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon menikah dengan Toni Susanto;Bahwa Pemohon menikah dengan Toni Susanto pada tanggal 3 Oktober2015 di Gereja Kristen Indonesia Pengampon
;Menimbang, bahwa kemudian setelah Pengadilan mencermati buktibukti surat dari Pemohon tersebut yang telah diberi tanda P3 dan P4 berupaKutipan Akta Kelahiran (P3), dan Kartu Keluarga yang telah tertulis nama anakPemohon adalah Wilford Cayden Susanto namun Pemohon tetap menginginkanperubahan nama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Arief Rachman Hakim dansaksi Casniah, anak Pemohon tersebut lahir dari Pemohon dengan ToniSusanto yang menikah di Gereja Kristen Indonesia Pengampon
10 — 4
PUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Pengampon RT.012 RW. 004 DesaGalangpengampon, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Pengampon, RT.012 RW.004, Desa Galangpengampon,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan selama 9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah melakukan hubungan intim (BakdaDukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXXX lakilaki umur9 tahun, XXXXX perempuan umur 4 tahun dan anak tersebut dalam asuhanTermohon;.
Bahwa sejak bulan Oktober 2014 terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 5 bulan, Pemohon pergi/meninggalkan Termohon, dan Pemohon pergikerumah kakaknya di Dukuh Pengampon, RT.012 RW.004, DesaGalangpengampon, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan danselama itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri;.
61 — 12
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAbahwaPenggugatdengansuratgugatantanggal8Mei 2018yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Sumber padatanggal 8 Mei 2018 dalam Register Nomor18/Pdt.G/2018/PN Sbr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yangmelangsungkan perikahan di hadapan pemuka Agama Kristen padatanggal 3bulan Juni tahun 2006 bertempat di Gereja Kristen Indonesia yangberalamat di Pengampon
ArifAulia Rachman;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan di hadapan pemuka Agama Kristen padatanggal 3 Juni 2006 bertempat di Gereja Kristen Indonesia yangberalamat di Pengampon nomor 31 Cirebon sebagaimana termuat dalamAkta Nikah No. 65/2006 tanggal 5 Juni 2006;e Bahwa perkawinan melalui pemuka Agama
31 — 20
Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pengampon RT.012, RW.004,Desa Galang pengampon, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2015;Bahwa setelah menikah
Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya yangjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rengas RT.004, RW.002, Desa Rengas,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan dan Saksi 2, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Pengampon RT.012, RW.004
, Desa Galang pengampon, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan yang telah menerangkan di persidanganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat saling bersesuaian satu dengan lainnya.
7 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama hanya selama 6 Tahun 4 Bulan, awal Menikah hingga berpisahPenggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal berpindahpindah tempat, 1minggu Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman Orang Tua Penggugatdi Desa Pengampon Kabuh Jombang, 1 minggu tinggal di Kediaman sendriTergugat di Dusun Melik Desa Bedah lawak Tembelang Jombang;3.
JbgBedah lawak Tembelang Jombang dikarenakan kejadian saat bertengkarterjadi di Kediaman Orang Tua Penggugat di Desa Pengampon Jombang,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di kediaman Orang TuaPenggugat , Sampai sekarang Pisah sudah 2 Tahun 2 bulan lamanya ;6.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Ngampon Desa Pengampon Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
telaten merawat orang tua Tergugat;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Ngampon, Desa Pengampon
17 — 4
tangan terdakwaseberat 0.42 gram dan seperangkat alat hisap sabusabu (berupa botol aqua 600ml dengan alat penghisap berupa sedotan dan satu buah korek api) serta (satu) bungkus sedotan plastik wama putih di temukan dalam tempat sampahdi kamar kos terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membeli dariseorang pengedar yang bernama FAKSI (DPO) seberat 0.42 gram denganharga Rp. 500.000 dengan cara memesan melalui HP kemudian ditentukantempat bertemu di depan gang rumah FAKSI di Jl Pengampon
seberat 0.42 gram danseperangkat alat hisap sabusabu (berupa botol aqua 600 ml dengan alat penghisap berupasedotan dan satu buah korek api) serta 1 (satu) bungkus sedotan plastik wama putih ditemukan dalam tempat sampah di kamar kos terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membelidari seorang pengedar yang bernama FAKSI (DPO) seberat 0.42 gram dengan harga Rp.500.000 dengan cara memesan melalui HP kemudian ditentukan tempat bertemu di depangang rumah FAKSI di JI Pengampon
CHALIDA K. HAPSARI,SH
Terdakwa:
FAUZAN BIN MOHDANI
24 — 5
Pengampon Kalimir No. 7Kec.
Pengampon Kalimir No. 7 Kec.
Pengampon Kalimir No 7 Kec.
Pengampon Kalimir No.7 Kec.
12 — 1
PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WIDARTI PUTRI WULANDARI Binti BARI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun SocoRT.004 RW. 001 Desa Pengampon Kecamatan KabuhKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANANDIK
PURWANTO Bin JUMADI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal semula di Dusun SocoRT.004 RW. 001 Desa Pengampon Kecamatan KabuhKabupaten Jombang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 02 Maret2017
UrusanAgama Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang Nomor : B02/KUA.13.12.09/PW.01/1/2017 tanggal 09 Januari 2017, (Kutipan Akta Nikah Nomor:296/42/VIII/2013 tanggal 07 Agustus 2013), telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda dengan P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517165503880005 tanggal 22 Juli 2013, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda denganP.2;Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Pengampon