I MADE GELILING VS PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding agar mengembalikantanah sengketa kepada Pengempon Pura Taman Kemuda Saraswati,bila perlu dengan bantuan aparat terkait;5.

I MADE GELILING VS PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI, dk.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding agar mengembalikan tanahsengketa kepada Pengempon Pura Taman Kemuda Saraswati, bila perludengan bantuan aparat terkait;5.

YAYASAN ULUWATU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan PENGEMPON PURA LUHUR ULUWATU JURIT

Penggugat:
Masaru Uemura
Tergugat:
Toshio Takahashi
Turut Tergugat:
Pemaksan/Pengempon Pura Duwe Angklung

Kerbokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 November 2020 yang sudah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar denganregister Nomor 2044/Daf/2020 tertanggal 23 November2020, sebagai Tergugat;Pemaksan/pengempon Pura Duwe Angklung, yang beralamat diJalan Raya Uma Buluh No. 05, Br. Dinas Uma Buluh,Desa Canggu, Kuta Utara, Kab.

Pura DuweAngklung, dan termasuk saksi, dimana tidak ada pihak lain lagi yang hadirdikantor Notaris tersebut; Bahwa setelah tanah milik Pengempon Pure Duwe Angklung disewa olehTergugat, selanjutnya saksi bekerja dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Villa Lotus 8 dibangun oleh Tergugat atas biayaTergugat sendiri, karena saksi sering disuruh oleh Tergugat untuk membellimaterial bangunan dan semua nota/tagihan atas pembelian materialbangunan Villa dibayarkan oleh Tergugat; Bahwa bentuk bangunan Villa

dengan Tergugat dan Turut Tergugat namun saksitidak kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah krame/anggota masyarakat di banjar yangwilayahnya meliputi Villa Lotus 8 tersebut berada; Bahwa nama pengurus Krama Seke Angklung adalah NyomanKaryawan, Gede Bayu sebagai bendahara dan Nengah Dirga sebagaiSekretaris; Bahwa saksi sering datang ke lokasi tanah yang disewa oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui tanah milik Turut Tergugat disewa oleh Tergugatberdasarkan informasi yang disampaikan oleh Pengurus Pengempon

PuraDuwe Angklung kepada seluruh krama/anggota pengempon sebelum tanahtersebut disewakan kepada Tergugat;Halaman 22 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PN Dps Bahwa saksi mengetahui perjanjian sewa menyewa tanah tersebut dibuatdi Notaris namun saksi tidak hadir pada saat penandatangananperjanjiannya; Bahwa saksi mengetahui dari informasi yang disampaikan oleh PengurusPemaksan kepada selurun anggota mengenai perjanjian sewa menyewatanah tersebut hanya antara Tergugat dan Turut Tergugat

; Bahwatanah milik Turut Tergugat disewa oleh Tergugat selama 25 tahun; Bahwa setelah tanah milik Pengempon Pure Duwe Angklung disewa olehTergugat, saat ini diatas tanah sewa tersebut telah dibangun Villa Lotus 8oleh Tergugat;Terhadap keterangan saksi, para pihak akan menanggapinya padakesimpulanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat di lokasi obyek sengketa yang dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 30 April 2021, dengan hasil pemeriksaan sebagaimana

PENGGUGAT:
- YAYASAN ULUWATU;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
TERGUGAT II INTERVENSI:
- PENGEMPON PURA LUHUR ULUWATU JURIT

Gendong Jalan Imam Bonjol Denpasardalam hal ini diwakili oleh Anak AgungNgurah Agung, warganegara Indonesia, alamatJalan Imam Bonjol No. 19 Denpasar selakuKetua Umum Pengempon Pura Luhur UluwatuJurit, memberikan kuasa kepada Made BudiPernatha.

sebagai Pengempon/penanggung jawab PuraB@JUPIES 2 tr ste i nn en in4.

Mendudukkan Pemohon Intervensi' Pengempon Pura LuhurUluwatu Jurit sebagai pihak Tergugat IIIntervensi ye ee eee eee ee eee eee ee ee3.

Pura Jurit/Bajuritmenjadi Pengempon Pura Luwur = Jurit Uluwatudengan lampiran keterangan tanahno.1953/Bd/Wpj.14/Kb.01.06/1991 tanggal 4 Juni1991 dengan status sebgai Pengempon Pura LuhurJurit Uluwatu telah mensertipikatkan tanah LabaPura Luhur Uluwatu dengan luas sisi dari persilP17 Foto copy sesuai dengan foto copy SusunanPengurus Pura Luhur / Jurit Uluwatu PecatuPengempon Puri Jambe Celagi Gendong, keteranganmengenai perubahan ~ setatus Pengempon dariPengempon Pura Luhur Jurit Uluwatu) = menjadiPengempon

PuraLuhur Uluwatu) kepada Anak Agung Ngurah Agunguntuk mensertipikatkan tanah Duwe PuraLuhurLuhur Uluwatu Jurit, keterangan mengenaipensertipikatan tanah dengan SPPT/PBB tahun2002 Nomor : 51.03.050.001.006.0013.0 bahwatidak akan mungkin Pengempon Pura Luhur Uluwatusampai memberikan surat kuasa kepada Anak AgungNgurah Agung sebagai Pengempon Pura LuhurUluwatu) Jurit terhadap tanah Duwe Pura LuhurUluwatu JuritP32 Foto copy sesuai dengan aslinya suratpernyataan dari Ketut Mendra, agama Hindu,33.34.35

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menetapkan nama Pemohon I CHOTIB Bin MAWARDI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/DN/02/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal .20 Februari 2017 dirubah menjadi Khotib bin Mawardi dan tanggal lahir yang tertulis dalam duplikat akta nikah tersebut Pengempon, 11 April 1960 dirubah menajdi Kebumen, 01-04-1960;

>2. Menetapkan nama Pemohon II Satirah binti Asmuni yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/DN/02/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal .20 Februari 2017 dirubah menjadi Atikah binti Asmuni dan tanggal lahir yang tertulis dalam duplikat akta nikah tersebut Pengempon 17 Februari 1965 dirubah menajdi Kebumen, 23-04-1968;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa Nama, Tanggal, Tempat dan tahun lahir Pemohon 1 dan 2 adalahpemberian dari orang tua sejak lahir, di Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon 1 tertulis CHOTIB Bin MAWARDI tempat lahir di Pengempon,Penetapan Nomor 465/Padt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman11 April 1960 namun pada KTP tertulis KHOTIB Bin MAWARDI danTempat tanggal lahir Kebumen, O01 04 1960, Sedangkan Pemohon 2dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SATIRAH Binti ASMUNI, tempat tanggallahir Pengempon, 17 Pebruari 1965, namun dalam KTP

Bahwa Pemohon 1 yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah tertulisCHOTIB Bin MAWARDI tempat lahir di Pengempon 11 April 1960, danKHOTIB Bin MAWARDI dan Tempat tanggal lahir Kebumen, 01 04 1960Pemohon 1 adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon 1, danPemohon 2 yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisSATIRAH Binti ASMUNI tempat lahir di Pengempon, 17 Pebruari 1965, danATIKAH Binti ASMUNI dan Tempat tanggal lahir Kebumen, 23041968Pemohon 2 adalah orang yang sama atau satu orang

, 11 April 1960 dirubah menjadiKebumen, 01041960, dan Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalamduplikat akta nikah Nomor : 020/DN/02/2017 Pengempon, 17 Februari1965 dirubah menajdi Kebumen, 23041968;2.

Menetapkan nama Pemohon Chotib bin Mawardi yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/DN/02/2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumentanggal .20 Februari 2017 dirubah menjadi Khotib bin Mawardi dan tanggallahir yang tertulis dalam duplikat akta nikah tersebut Pengempon, 11 April1960 dirubah menajdi Kebumen, 01041960;2.

Menetapkan nama Pemohon Il Satirah binti Asmuni yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/DN/02/2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumentanggal .20 Februari 2017 dirubah menjadi Atikah binti Asmuni dan tanggallahir yang tertulis dalam duplikat akta nikah tersebut Pengempon 17Februari 1965 dirubah menajdi Kebumen, 23041968;3.

Menetapkan nama Pemohon I ( Makiman Bin Moh Sodari) , tempat tanggal lahir Pengempon , 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II ( Wahidah binti Tarmudji ) Pengempon , 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/1975, tanggal, 15 Agustus 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen diubah menjadi Pemohon I ( Makiman Bin Moh Sodari) tempat tanggal lahir, Kebumen, 14-11

SALINAN PENETAPANNomor 0913/Pdt.P/2018/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Makiman Bin Moh Sodari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh Pengempon, Rt004 Rw. 003, Desa Pengempon, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Wahidah binti Tarmudji

, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Pengempon, Rt 004 Rw. 003,Desa Pengempon, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0913/Pdt.P/2018/PA.Kbm tertanggal 05 Desember

adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Wahidahbinti Tarmudji (Pemohon II), Kemudian Pemohon diberi nama tua MohWahidun Bin Moh Sodari, dan untuk seterusnya nama yangPenetapan Nomor 0913/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggallahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Pengempon,21tahun sedangkan dalam KTP tertulis Kebumen,14111953;Bahwa Tempat Tanggal lahir Pemohon II pada akta nikah

Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Makiman Bin Moh Sodari (Pemohon 1) tempat tanggallahir Pengempon,21 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Pengempon, 16 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 3241/1975Tanggal

Menetapkan nama Pemohon Makiman Bin Moh Sodari, tempat tanggallahir Pengempon, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II ( Wahidahbinti Tarmudji ) Pengempon, 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 321/1975 tanggal 15 Agustus 1975, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten KebumenPemohon diubah menjadi Moh Wahidun bin Moh Sodari tempat tanggallahir: Kebumen, 14111953 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il( Wahidah binti Tarmudji ) Kebumen, 31121959;3.

Pembanding/Penggugat : Masaru Uemura Diwakili Oleh : Souki Aditya Pratama Kesdu, SH
Terbanding/Tergugat : Toshio Takahashi
Terbanding/Turut Tergugat : Pemaksan/Pengempon Pura Duwe Angklung

Pemaksan/Pengempon PURA DUWE ANGKLUNG, beralamat dijalan Raya Uma Buluh No. 05, Br. Dinas Uma Buluh, DesaCanggu, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung Bali, selanjutnya,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / semulaTURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 14 Juli 2021,Nomor 109/PDT/2021/PT DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ditingkat Banding ;2.

Badung Bali, dengan Tergugatsebagai Penyewa dan Pemaksan/Pengempon Pura Duwe Angklungsebagai pemilik tanah yang menyewakan, dengan masa sewa selama 25tahun dengan uang sewa sebesar Rp. 300.000.000, sebagaimanatertuang dalam Akta Notaris perjanjian sewa menyewa Nomor 35tertanggal 20 April 2016 yang dibuat pada Notaris Ida Ayu Trisna WinartiKusuma, SH;Hal. 26 dari 32 halaman, Putusan No. 109/PDT/2021/PT DPS Bahwa setelan Tergugat mengurus segala hal yang berkaitan denganpembangunan Villa, antara lain

Bahwa Penggugat adalah Pengemong/Pengempon atas Pura Sukaluwih;2. Bahwa Pura Sukaluwih yang berlokasi di Desa Pering, KecamatanBlahbatuh memiliki pelaba Pura yaitu sebidang tanah sawah yang terletakdi Subak Gunungsari Kawan, pipil No mor 1621, persil No mor 227, Klas ,luasnya 0,490 Ha.Dengan batasbatas:Utara : Tanah Gusti Ngurah Anom;Timur =: ~Parit:Selatan : Tanah Gusti Ngurah Mantra;Barat : Tanah Nyoman Agus Tapa;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;Halaman 1 dari 15 hal. Put.

Sedangkan pengempon adalah Kelompok Masyarakat (Desa, DesaAdat/Banjar) yang mendapat tugas/ayahayahan untuk menyelesaikan/menyelenggarakan atau mengerjakan kewajiban yang harus dilaksanakandalam keterkaitannya dengan suatu tempat suci atau Pura;.

Penggugat tidak mempunyai hak atau kapasitas sebagai Penggugat;Bahwa berdasarkan pengertian Pengemong dan Pengempon tersebut padapoin 1, maka telah jelas Penggugat tidak mempunyai hak atau kapasitassebagai Penggugat, karena Penggugat bertindak atas nama sendiri danbukan mewa kili kelompok masyarakat (tidak mendapatkan kuasa ataumandat dari para pengemong maupun pengempon Pura Sukaluwih);.

., Penggugat dinyatakan sebagai pengemong/pengempon PuraSukaluwih yang berhak mengelola Laba Pura Sukaluwih tidak berhakmengajukan gugatan, karena kapasitas Penggugat hanya sebagai pengeloladan bukan selaku pemilik, dan yang berhak mengajukan gugatan adalahpengurus dari k elompok masyarakat tersebut dan bukan pribadi Penggugatyang mengaku sebagai pengemong/pengempon Pura Sukaluwih ataukebetulan juga secara pribadi ikut jadi Pengemong dan Pengempon PuraSukaluwih;Berdasarkan uraian dan alasanalasan

Sehinggaseharusnya Termohon Kasasi selaku Pengempon/Pengemong, jikamengajukan suatu gugatan seharusnya mendapa tkan kuasa dari pihakanggota Pura Sukaluwih. Akan tetapi Termohon Kasasi selaku anggotatidak pernah mendapatkan Kuasa dari Anggota dan bertindak atas namadiri sendiri untuk menggugat, sehingga Termohon Kasasi tidak memilikikapasitas mengajukan gugatan atau sebagai Penggugat atauPenggugat/Termohon Kasasi tidak memiliki persona standi in judicio didepan Pengadilan atas perkara tersebut.

Foto copy berita acara rapat tertanggal 17 Maret 1995 yang dihadiri olehsemua Pengurus Puri Agung Jro Kuta selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatudengan suara bulat rmemilih I Gusti Ngurah Ketut Wedanta sebagai KetuaPengurus Puri Agung Jro Kuta/Pengempon Pura Luhur Uluwatu sehubungan35Hal. dari 38 halaman perkara No. 514/Pdt.G/2010/PN.Dps.36dengan meninggalnya ketua sebelumnya dan I Gusti Ngurah Winaya sebagaiHal. dari 38 halaman perkara No. 514/Pdt.G/2010/PN.Dps.37sekretaris, diberi tanda bukti P2 ;

pura Luhur Uluwatu adalah puri Jero Kuta / IGusti Ngurah Ketut Wedanta sedangkan pengempon pura JuritUluwatu adalah Puri Celagi Gendong;Hal. dari 38 halaman perkara No. 514/Pdt.G/2010/PN.Dps.e Bahwa tugas pengempon adalah menyelenggarakan upacarakeagamaan, bertanggungjawab terhadap druwe pura danmengawasi peraturan/awigawig;e Bahwa menurut masyarakat sekitar pemilik tanah sengketa adalahPura Luhur Uluwatu;e Bahwa Pura Luhur Uluwatu memiliki tanah sebanyak 139 Hadiluar Pecatu dan di Jimbaran 2,7

Putra kepada Pengempon Pura Luhur Uluwatu dimana pada angka 8 tertulissertifikat hak milik No. 1825 atas nama laba Pura Luhur seluas 40.400 M2, P5 Yaitu BukuC Desa Jimbaran No. 204 atas nama wajib pajak Lb.

pura Luhur Uluwatu adalah Puri agung Jro Kuta ( I Gusti KetutWedantha) sedangkan pengempon Pura Jurit Uluwatu adalah Puri Anom Jambe Celagi59Hal. dari 38 halaman perkara No. 514/Pdt.G/2010/PN.Dps.Gendong.

Penggugat I Gusti Ngurah Wedantha, BA. memiliki legal standing yangsah menurut hukum, mewakili pengempon Puri Agung Jro Kuta atas Pura Luhur Uluwatuselaku Ketua Pengempon. Sertifikat hak milik No. 1825/Jimbaran adalah dinyatakan sahmenurut hukum dan Para Tergugat I dan Tergugat II dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum.

Pengempon RT 04/RW V, Kec.Sruweng ,Kab.Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Telah difahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 20 September 2007 No.Pol:SP.Han/379/1X/2007/Reskrimsejak tanggal 20 September 2007 s/d tanggal 09 September 2007;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 18 Oktober 2007 No. 166/RT2/Epp.2/10/2007, sejak tanggal 10 Oktober 2007 s/d 18 Nopember2007;3.

Pengempon RT 04/V,Kec. Sruweng, Kab.

Pengempon RT 04/V, Kec. Sruweng, Kab.

Pengempon RT 04/V, Kec. Sruweng, Kab. Kebumenkarena telah menyimpan bahan peledak jenis mercon tanpa seijinpejabat yang berwenang; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 September 2007 sekitar jam08.00 WIB bertempat dirumah Terdakwa di Dk.

AGUNG GEDE MERTASANA,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BanjarParekan Desa Sibanggede, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, pekerjaan Ketua Pengempon PuraTanah Ayu. Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dr. Made Sepud, S.H., M.H.;2. Nyoman Darma Prasetia, S.H.

Tugas Pengempon adalahmerawat Pura Tanah Ayu, memperbaiki bangunanbangunan pura yangrusak dengan biaya dari Pengempon sendiri, melakukan piodalan/upacarasetiap 6 (enam) bulan sekali, menanggung segala biaya sehubungandengan upacara baik dalam skala kecil maupun besar:Bahwa tanah objek sengketa persis berada di Jaba Sisi Pura Tanah Ayudan objek sengketa II berada persis di Karang Suci (Pada Suci) Pura TanahAyu, pada saat Tergugat melakukan pengukuran di lokasi objek sengketa dan Objek sengketa II

Tugas Pengempon adalahmerawat Pura Tanah Ayu, memperbaiki bangunanbangunan pura yangrusak dengan biaya dari Pengempon sendiri, melakukan piodalan/upacarasetiap 6 (enam) bulan sekali, menanggung segala biaya sehubungandengan upacara baik dalam skala kecil maupun besar;6.

Demikian pula dalam melakukan upacara,melakukan perbaikanperbaikan Pura selalu dilakukan secara bersamasama.Sehingga menjadi keliru Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya menyatakan selurun Pengempon Pura Tanah Ayu mengetahui,melainkan hanya Drs.

., mengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, sehingga tidakdapat dikatakan mewakili selurun Pengempon Pura Tanah Ayu, melainkanHalaman 31 dari 35 halaman.

Menyatakan barangSatu buah permata warna merah muda ;4 (empat) ikat uang kepeng ;dikembalikan kepada Pengempon Pura Sada Kapal melalu saksi Anak Agung GdeDharma Y asa ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn4. Menetapkan supaya para terdakwa terbebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah ) .

Br Pemebetan Desa Kapal Kecmengwi Kab Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, telah mengambil suatu barang berupa 1 ( satu ) buah keris pejenengan luk9 (Sembilan), 26 (dua puluh enam) buah bunga emas daksina pelinggih, 2 (dua) pasangmenawa ratna berisi 9 (Sembilan) permata, (satu) buah cincin berisi permata, 3 (tiga) buahuang perak yang sebagian atau seluruhnya milik pengempon

ribu rupiah), uang kepeng dan permata dijual kepadaMohamad Saleh Abdillah untuk uang kepeng dibeli seharga Rp. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan permata dibeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan barang barang tersebut dibagi empat dan masingmasing terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut sudah mereka terdakwa habiskan untuk keperluan terdakwa masingmasing; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa pengempon

Pura Sada Desa Adat Kapal ; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut disimpan di gedong penyimpanan yangterkunci di dalam Pura ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa mengambil barangbarangtersebut akan tetapi yang saksi tahu ada tembok di Pura yang terbuat dari batu bata yangdibobol dan kemudian masuk ke Gedong penyimpanan ; Bahwa yang saksi tahu gedong tempat penyimpanan barangbarang tersebut rusak danada pentilasi yang dibobol ; Bahwa pengempon Pura Sada Desa Adat Kapal tidak ada

Menetapkan barang bukti berupa ; Satu buah permata warna merah muda ; 4 (empat) ikat uang kepeng ;dikembalikan kepada Pengempon Pura Sada Kapal melalu saksi Anak Agung GdeDharma YasSa ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.

perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 44/Pdt P/2022/PN Dps mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 44/Pat.P/2022/PN DpsBahwa Pemohon adalah Pewaris/Putra Pertama dari Ida Tjokorda AlitNgurah, yang merupakan Pendiri dan Pengembang Puri Satriyasekaligus Pengempon

/Pengemong dan Penyiwi;Bahwa semua pura ada pengempon, pengemong, penyiwi, pengempon ituberarti yang bertanggung jawab secara langsung, pengemong itu berartiyang di ajak, penyiwi Itu berarti masyarakat;Hal 10 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 44/Pat.P/2022/PN Dps Bahwa untuk pura pribadi yang menanggung biaya upacaranya adalahdari pengempon/pengemong itu sendiri dan tidak ada hubungnnyadengan desa adat.

Dan kalau ada yang mau menyumbang di luarpengempon boleh saja itu di namakan dana punia; Bahwa mengenai penjualan laba pura pribadi juga merupakan tanggungjawab dan urusan dari pengempon/pengemong itu sendiri; Bahwa urusan operasional pura seluruhnya ditanggung olehpengempon / pengemong itu sendiri; Bahwa PHDI mengeluarkan surat tersebut Ssudah sesuai dengan unsurunsur yang ada di PHDI yaitu Paruman Sulinggih (Upeti); Bahwa Majelis Agama yang dimiliki (Dharma Upeti) yang seluruhnyaterdiri dari :

Pura Merajan Satriya;Hal 11 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 44/Pat.P/2022/PN DpsBahwa saksi hadir pada saat pelantikan Tjokorda NgurahJambe Pemecutan sebagai Raja Puri Satriya;Bahwa pengempon dari Pura Merajan Satriya adalahTjokorda Ngurah Jambe Pemecutan;Bahwa Pura Merajan Satriya adalah pura keluarga;Bahwa Pura Merajan Satriya terletak di areal Puri Satriya;Bahwa Pura Merajan Satriya memiliki laba pura;Bahwa laba Pura Merajan Satriya ada di wilayah kedaton;Bahwa saat ini laba pura tersebut sudah

P4 DAN BUKTI P5;Bahwa yang memiliki hak untuk menjual tanah laba puratersebut adalah Pengempon Pura tersebut yaitu Tjokorda Ngurah JambePemecutan;Bahwa ada beberapa tanah di badak agung utara yangsampai saat ini masih dalam proses penjualan dan proses penjualantersebut sudah mendapatkan jin dari Walikota Denpasar;Bahwa proses perijinan tersebut sangat rumit dan harus diperpanjang setiap 6 bulan ;Bahwa saksi pernah terlibat dalam pertemuan yangmembahas mengenai perijinan penjualan tanah laba pura

SALINAN PENETAPANNomor : 0596/Pdt.P/2016/PA.Kbmar DN eyP Nai genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SITI FAJRIYAH binti NURKHAMID, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhPengempon Lor Rt.03 Rw.02 Desa Pengempon, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama

PARSIYO bin MADARSO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Pengempon lor Rt.03 Rw.02 Desa Pengempon,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK,Ijazah, dan Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon adalah Siti Fazriyah binti Nurkhamid; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan

SIT MUNAWAROH binti NURKHAMID, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Pengempon Lor Rt.03 Rw.02Desa Pengempon, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK,Ijazah, dan Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon adalah Siti Fazriyah

Tabanan.e Bahwa setelah terdakwa dan TERDAKWA TERPISAH mengakuiperbuatannya selanjutnya terdakwa bersama TERDAKWA TERPISAHdibawa ke Polsek Kediri Tabanan.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SAKSI selaku pengempon PuraPekemitan/Prajapati menderita kerugian uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan saksi SAKSI 2 selaku pengempon Pelinggih RatuNyoman menderita kerugian sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima

(Tiga ratusdelapan puluh lima ribur rupiah) dan 2 (dua) keping uang kepengbolong.Bahwa Saksi mengetahui bahwa kotak sesari sebagai tempat untukmenaruh uang sesari di Pura Pekemitan/Prajapati dan Pelinggih RatuNyoman tersebut terobuat dari Plat baja termasuk kaki kotak sesaritersebut yang ditancapkan ditanah dengan cara di Beton, yang manakotak sesari tersebut berada didepan pintu masuk pura yangmerupakan masih areal pura.Bahwa yang bertanggungjawab terhadap kotak sesari tersebutadalah pengempon Pura

(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa kotak sesari di Pura/ Pelinggih Ratu Nyoman biasanyadibuka untuk mengambil uang sesarinya setiap enam bulan sekalitepatnya sehari menjelang hari Raya Galungan dimana uang sesaritersebut berasal dari masyarakat yang biasa sembahyang di Puratersebut.10Bahwa terdakwa mengambil uang sesari yang ada dalam kotaksesari di Pelinggih Ratu Nyoman tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi selaku pengempon Pelinggih Ratu) NyomanBahwa saksi membenarkan barang bukti

Pura yaitu saksi SAKSI dan untuk di Pelinggin Ratu Nyomanpengempon pelinggih tersebut dalam hal ini Kelian adat saksi SAKSI 2.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan TERDAKWA TERPISAH pintukotak sesari di Pura Pekemitan/Prajapati dan di Pelinggin Ratu Nyomanserta gemboknya menjadi rusak.e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, saksi SAKSI selakupengempon Pura Pekemitan/Prajapati menderita kerugian uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan saksi SAKSI 2selaku pengempon Pelinggih Ratu

Panti, , Kec Kediri,Kab Tabanan dan terdakwa berhasil mengambil uang sesari sebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) serta 2 keping uangkepeng tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya saksi Putu Gede24Suwindia selaku pengempon Pura Pekemitan/Prajapati dan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi SAKSI 2 selaku kelian adat Br Panti danjuga selaku pengempon Pelinggih Ratu Nyoman, di mana terdakwa mengambiluang tersebut dengan maksud untuk dimilikinya sendiri yaitu antara

Bahwa Para Penggugat adalah Pengempon Pura Pasek Gaduh BatanPungut yang terletak di Lingkungan Pengipian, Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung. Pura tersebut telahmendapatkan pengesahan dari Kepala Dinas Kebudayaan KabupatenBadung sesuai dengan Surat Keputusan Nomor : 5480 Tahun 2017, tanggal5 Desember 2017 tentang Pengesahan Pura Pasek Gaduh Batan Pungut;2.

Bahwa terhadap pura tersebut telah dilakukan perbaikan (renovasi) beberapa kali diantaranya: Pada tahun 1966 oleh orang tua Para Penggugat yang jugamerupakan pengempon pura dimaksud. Pada tahun 1988 juga dilakukanrenovasi oleh para penggugat, akan tetapi renovasi tersebut belum selesaidilakukan karena dilarang oleh Tergugat dengan alasan tanah obyeksengketa yang di atasnya berdiri pura dimaksud telah bersertifikat atas nama tergugat yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat;4.

Bahwa semenjak pura tersebut berdiri hingga tahun 2017 tidak pernahadanya keberatan dari pihak manapun atas pemeliharaan, renovasi, maupunpemanfaatan pura tersebut sebagai tempat persembahyangan oleh para penggugat selaku pengempon;. Bahwa tanah yang dimiliki oleh Tergugat berada di luar tanah obyek sengketasehingga tergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan obyeksengketa maupun dengan para Penggugat;.

Bahwa dengan dikeluarkannya sertifikat terhadap obyek sengketa atas nama tergugat oleh turut tergugat, dimana tergugat tidak mempunyai hubunganhukum seperti tersebut di atas dan tergugat tidak pernah mendapatkan ijindari Para Penggugat selaku pengempon pura untuk mensertifikatkan tanahobyek sengketa, maka Tergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawanhukum serta menimbulkan kerugian bagi para penggugat, dan sertifikat atasobyek sengketa atas nama tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;.

kepada pengempon pura; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah pura tersebut; Bahwa saksi berbatasan dengan denga tanah yag jadi sengketa; Bahwa setahu saksi pengempon pura memang telah diberikan tanah tersebut seluas 3 (tiga) are; Bahwa saksi tidak tahu penglingsir yang diberikan tanah tersebut; Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah melarang adanya renovasiterhadap Pura; Bahwa pengempon Pura tersebut terdiri dari 2 (dua) banjar yaitu banjar Taman dan banjar Pengikihan;Bahwa jumlah pengempon

Penggugat:
AGUS SENGGONO BOEDI DARMA (PELAWAN)
Tergugat:
1.PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI (TERLAWAN PENYITA)
2.I MADE GELILING (TERLAWAN TERSITA)

Bahwa Terlawan Penyita (Pengempon Pura Taman KemudaSaraswati) menolak bantahan/ perlawanan dari Pelawan untukseluruhnya kecuali yang secara jelas dan tegas diakui dalam jawaban ini;2.

Bahwa Terlawan Penyita tidak sependapat dengan Pelawan yangmemposisikan Pengempon Pura Taman Kemuda Saraswati sebagaipihak Terlawan Penyita karena selama ini tidak ada melakukanpenyitaan, begitu pula tidak ada dalam putusan Pengadilan yangmemerintahkan penyitaan atas obyek perkara maupun barang barangmilik Pelawan. Dalam perkara ini tidak ada sita eksekusi yang ada adalaheksekusi riil sebagaimana berila acara eksekusi tertanggal 24 Agustus2020.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I (Ahmad Warsito bin Moh Karim), tempat tanggal lahir Pengempon, 15-05-1965 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Jabres, 1-4-1968 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 372/12/X/314/pel.IV-5/1988 tanggal 10-10-1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I (Ahmad Warito bin Moh Karim), tempat tanggal lahir Kebumen, 15-05-1965 dan Pemohon

SALINANPENETAPANNomor 0944/Padt.P/2018/PA.Kbmpear ey2 NN genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Amad Warsito bin Moh Karim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Pengempon Rt. 04 Rw. 04,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Siti Chasanatun Chotimah binti Mashuri, umur 50 tahun

Bahwa nama Amad Warsito bin Moh Karim adalah kesalahanpenulisan dari petugas PPN yang benar menjadi Amad Warito, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan sampai sekarang dan tempat danPenetapan Nomor 0944/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Pengempon, 15051965 yang benar adalah Kebumen, 15051965.3.

Menetapkan nama Pemohon (Amad Warsito bin Moh Karim), tempattanggal lahir Pengempon, 15051965 dan tempat tanggal lahir Pemohonll Jabres, 141968 yang tertulis dalam Akta Nikahn No.372/12/X/314/Pel.iv5/1988 Tanggal 10 Oktober 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon (Amad Warito bin Moh Karim) tempat tanggallahir Kebumen, 15051965 dan Pemohon II tempat tanggal lahirKebumen, 01041968;Penetapan Nomor 0944/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari

Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Desa Desa Pengempon Rt. 04 Rw. 04, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen Nomor : 145/594 tanggal 19122018, yangbermeterai cukup (bukti P.8);Penetapan Nomor 0944/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa selanjutnya Para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan AgamaKebumen segera memutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam

Menetapkan nama Pemohon (Ahmad Warsito bin Moh Karim), tempattanggal lahir Pengempon, 15051965 dan tempat tanggal lahir PemohonIl Jabres, 141968 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.372/12/X/314/pel.IV5/1988 tanggal 10101988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi nama Pemohon (Ahmad Warito bin Moh Karim), tempat tanggallahir Kebumen, 15051965 dan Pemohon Il tempat tanggal lahirKebumen, 01041968;3.

yang yakin pada suatu kepercayaan ParaPemohon telah memiliki Pura sebagai tempat suci untuk melakukanpersembahyangan yang bernama Pura Batur bertempat di Banjar Taksu,Desa Batur, Kecamatan Kintamani, KabupatenBahwa oleh karena di Pura Batur Pemangkunya (Pendeta) sudah lanjutusia dan tidak bisa lagi sebagai pengayah (pelayan) melayani umatHindu yang ada di Bali khususnya di Banjar Taksu, Desa Batur,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, maka sehubungan dengan haltersebut baik Penyungsung maupun Pengempon

Bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama I PUTUWAHYU ABDI terpilih sebagai Pemangku, makaberdasarkankepercayaan serta petunjuk dari Penyungsung maupun Pengempon PuraBatur, maka nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTUWAHYU ABDI harus diganti atau dirubah menjadi JERO WAHYU.

menyiapkan suratsurat sebagai pelengkap untuk mengurusAkta Kelahiran anak Para Pemohon, sehingga Saksi tahu bahwaAnak Pemohon tersebut bernama I PUTU WAHYU ABDI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 12 AprilBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama anak Para Pemohon yang bernama I PUTUWAHYU ABDI menjadi JERO WAHYUBahwa proses penentuan dan pengangkatan anak tersebut menjadiPemangku adalah melalui upacara secara agama Hindu yangdilakukan oleh Penyungsung atau Pengempon

Taksu, Desa Batur Selatan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 427/KINTAMANI/2006 tanggal0)2102006;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama anak Para Pemohon yang bernama I PUTUWAHYU ABDI menjadi JERO WAHYUBahwa proses penentuan dan pengangkatan anak tersebut menjadiPemangku adalah melalui upacara secara agama Hindu yangdilakukan oleh Penyungsung atau Pengempon Pura Batur;e Bahwa masyarakat sekitar tidak ada yang mengajukankeberatan

, sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor: 427/KINTAMANI/2006(bukti P1); e Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon memiliki 1(satu) orang anak yang bernama I PUTU WAHYU ABDI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 12 April 2000,sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2477/ISTIMEWA/BANGLI/2006 (bukti P2) ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama I PUTU WAHYUABDI tersebut diangkat menjadi Pemangku di Pura Batur,melalui ritual upacara secara agama Hindu yang dilakukan olehPenyungsung atau Pengempon