sebanyak 60(enam puluh lembar).Selang las 2 (dua) buah.Kunci inggris 3 (tiga) buah.Palu besar (bodem) (satu) buah.Tabung angin (O,) dengan panjang 150 cm 6 (enam) buah.Tabung gas elpigi 3 kg 1 (satu) pasang warna hijau.Tali seling 1 (satu) buah.Kaos tangan kulit warna biru 1 (satu) pasang, warna hijau 2(dua) pasang.Kaca mata las 1 (satu) buah.Gunting 1 (satu) buah.Jerigen 8 (delapan) buah ukuran 20 liter, warna abu abu.1 (satu) unit bego warna kuning, merek samsung dengan alatpemecah (breker) dan alat pengeruk

Pabelan atas perintah KadesPabelan;Bahwa ANHAR datang menemui saksi sekitar tanggal 9 April2011 jam 14.00 Wib di rumah saksi di Bantul;Bahwa status bego disewa;Bahwa kemudian saksi menyuruh operator bego untuk surveylebih dahulu;Bahwa saat survey, disampaikan hasilnya dan saksimengijinkan untuk disewa;Bahwa bego merek samsung dengan dua alat yaitu untuk memecahdan untuk mengangkat potongan jembatan atas perintah PakKades dengan harga sewa untuk breker (pemecah)Rp.250.000,00 per jam dan untuk baket (pengeruk

(enampuluh lembar).Selang las 2 (dua) buah.Kunci inggris 3 (tiga) buah.Palu besar (bodem) 1 (satu) buah.Tabung angin (O,) dengan panjang 150 cm 6 (enam) buah.Tabung gas elpigi 3 kg 1 (satu) pasang warna hijau.Tali seling 1 (satu) buah.Kaos tangan kulit warna biru 1 (satu) pasang, warna hijau 232(dua) pasang.Kaca mata las 1 (satu) buah.Gunting 1 (satu) buah.Jerigen 8 (delapan) buah ukuran 20 liter, warna abu abu.1 (satu) unit bego warna kuning, merek samsung dengan alatpemecah (breker) dan alat pengeruk

60(enam puluh lembar).Selang las 2 (dua) buah.Kunci inggris 3 (tiga) buah.Palu besar (bodem) 1 (satu) buah.Tabung angin (O,) dengan panjang 150 cm 6 (enam) buah.Tabung gas elpigi 3 kg 1 (satu) pasang warna hijau.Tali seling 1 (satu) buah.Kaos tangan kulit warna biru 1 (satu) pasang, warna hijau 2(dua) pasang.Kaca mata las 1 (satu) buah.Gunting 1 (satu) buah.Jerigen 8 (delapan) buah ukuran 20 liter, warna abu abu.1 (satu) unit bego warna kuning, merek samsung dengan alatpemecah (breker) dan alat pengeruk

(enam puluh lembar).Selang las 2 (dua) buah.Kunci inggris 3 (tiga) buah.Palu besar (bodem) 1 (satu) buah.Tabung angin (O,) dengan panjang 150 cm 6 (enam) buah.Tabung gas elpigi 3 kg 1 (satu) pasang warna hijau.Tali seling 1 (satu) buah.Kaos tangan kulit warna biru 1 (satu) pasang, warna hijau2 (dua) pasang.43Kaca mata las 1 (satu) buah.Gunting 1 (satu) buah.Jerigen 8 (delapan) buah ukuran 20 liter, warna abu abu.1 (satu) unit bego warna kuning, merek samsung dengan alatpemecah (breker) dan alat pengeruk

tersebutTerdakwa bersama Sdr.H Napih Mahpudin langsung pergi mendatangi lokasipenggalian tanah di Kp.Palasari Desa Mampir Kec.Cileungsi Kab.Bogor denganmenggunakan kendaraan Kijang dinas Noreg 777903.5, Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 September 2004, sekira pukul 22.15 wibTerdakwa bersama Sdr.H Napih Mahpudin tiba di Kp.Palasari Desa Mampir Kec.Cileungsi Kab.Bogor tempat penggalian tanah dengan tujuan menghentikanpenggalian tanah, sesampainya di lokasi penggalian tanah, Terdakwa melihat Bekoatau alat pengeruk

Awalnya bulan tanggal 6 Juni 2004 sekira pukul 09.00 wibSaksi dapat laporan dari masyarakat Desa Mampir CileungsiKab.Bogor ada orang yang menaruh Beko (alat pengeruk tanah) diatastanah milik Yayasan Purna Bhakti Pertiwi setelah mendapat laporantersebut, Saksi langsung mendatangi pegawai yang menjaga Beko,menanyakan keberadaan alat Beko dan dijawab oleh penjaga tersebutkalau.

Cileungsi Kab.Bogor tempat penggalian tanah dengantujuan menghentikan penggalian tanah, sesampainya di lokasipenggalian tanah, Terdakwa melihat Beko atau alat pengeruk tanahdalam keadaan berhenti, melihat Terdakwa bersama Saksi 6 datang,penjaga Beko Saksi 7 (Sdr.Endis) dan Saksi 8 (Sdr.Dasim Sulaeman)berlari ketakutan, kemudian dikejar oleh Terdakwa, lalu)~ Terdakwamelempar Saksi 7 dan Saksi 8 dengan menggunakan 1 (satu)bongkahan tanah merah mengenai Saksi 7 hingga Saksi 7 terjatuh danmenindih Saksi

Bahwa perbuatan Terdakwa setelah tiba ditempat kejadianperkara di Kp.Palasari Desa Mampir Kec.Cileungsi Kab.Bogor melihatBeko (alat pengeruk tanah) dalam keadaan berhenti, Terdakwabersama 3 (tiga) orang temannya mengejar Saksi 7 dan Saksi 8,sambil marahmarah berteriak Mana Dasim, Aing keur neangan(dalam bahasa Sunda), Terdakwa melempar Sdr.Dasim Sulaeman danSdr.Endis dengan menggunakan 1 (satu) bongkahan tanah merahmengenai Sdr.Endis sampai Sdr.Endis terjatuh dan = menindihSdr.Dasim Sulaeman, mengakibatkan

sedang berkoordinasi dengan Polres Nabire untukmenindaklanjuti";Sekitar bulan Agustus 2008, Terdakwa menerima alat berupa besi baja pipa bulatdan mesin dengan kapal di Pelabuhan Nabire dan membawanya ke kantor PT NasionalGold West Papua Indonesia di Siriwini, setelah itu dipindahkan ke Camp di jembatanKali Wanggar Distrik Wanggar tepatnya di pinggir jalan besar dan bekas Camp UnindoLama, setelah sampai di Camp mulai dilakukan perakitan kapal yang dilengkapi denganmesin penggerak diesel serta alat pengeruk

;Bahwa kapal keruk tersebut dirakit oleh tenaga kerja asing, sudah sebanyak 5(lima) buah kapal telah selesai dirakit yang berbentuk kapal pengeruk dan dioperasikanoleh tenaga kerja asing;Bahwa dari 5 (lima) unit kapal keruk yang dirakit, 4 (empat) unit ditempatkan :Di tepi aliran sungai + 500 M dari jembatan Kali Wanggar Distrik Yaro;Di tepi aliran sungai bekas Penyeberangan Unindo Lama Distrik Wanggar;Di tepi aliran sungai bekas Camp Unindo Lama Distrik Wanggar;Di tepi aliran sungai Kali Mati Distrik

Yaro;Sedangkan (satu) unit kapal keruk di tepi aliran Sungai Camp Unindo Baru belumdioperasikan;Kapal pengeruk tersebut mulai dioperasikan pada bulan Oktober 2008 sampaidengan bulan November 2008;Bahwa kegiatan atau usaha pertambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwadi Sungai Wanggar Kabupaten Nabire telah menghasilkan :82,22 (delapan puluh dua koma dua puluh dua) gram emas dengan campuran airperak (raksa);17,47 (tujuh belas koma empat puluh tujuh) gram emas dengan campuran airperak (raksa);42,89

Sedangkan yangsekarang menjadi Terdakwa pada saat itu melarikan diri dan barutertangkap sekitar pertengahan bulan Desember 2012 ;e Bucket excavator adalah alat pengeruk di excavator dan sudah ada bagian yangterpotong dengan alat las, sehingga PT.

sehingga Terdakwa beserta rekanrekan Terdakwa Hayudi, Madlawi danMuklis lari meninggalkan excavator dan tidak meneruskan pekerjaan memotongbucket ;Dengan demikian berdasarkan uraian di atas, unsur kedua dikaitkan dengan Pasal 53ayat (1) KUHP telah terpenuhi, sehingga perbuatan percobaan mengambil telahterbukti ;1 Sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Yusuf bin Sapiudin, AsepSopiandi, H, Masduki dan Hayudi serta pengakuan Terdakwa, barang yang akandiambil adalah alat pengeruk

Dan didalam Perjanjian Tersebut Penggugat berkedudukansebagai Pihak Pertama (Pemberi Pekerjaan) Sedangkan Tergugatberkedudukan Sebagai Pihak Kedua (Penerima Pekerjaan);Bahwa Sesuai Kesepakatan di dalam Surat Perjanjian Kerja, Tergugat (SAMSUDDIN PALINRANGI) akan mengerjakan pekerjaan dari PenggugatYaitu Pekerjaan Berupah :Membuka Lahan;Membersihkan Lahan Penggugat;Melakukan Pengeruk Kan Lahan Penggugat;Melakukan Cliring, Meratakan Gunung, dan Menimbun Jurang LahanPenggugat Seluas + 11 Hekta Are (

Menyatakan Pula bahwa Tindakan Tergugat yang TIDAK menyelesaikanPekerjaan Berupah :Membuka Lahan,Membersihkan Lahan Penggugat,Melakukan Pengeruk Kan Lahan Penggugat,Melakukan Cliring, Meratakan Gunung, dan Menimbun Jurang LahanPenggugat Seluas +11 Hekta Are (Sebelas Hektar),Adalah Perbuatan hukum Ingkar Janji yang Merugikan Penggugat;7.

atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokopknyamendalilkan : Bahwa Penggugat telah Bersepakat dengan Tergugat untuk Mengikatkandiri dalam Surat Perjanjian Kerja /Perjanjian Kontrak yang dibuat dan ditandatangani bersama antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 01 Maret2017, yang isinya Terdiri atas 9 PASAL; Bahwa sesuai kesepakatan di dalam Surat Perjanjian Kerja, Tergugat akanmengerjakan pekerjaan dari Penggugat Yaitu Pekerjaan Membuka Lahan,Membersihkan Lahan Penggugat, Melakukan Pengeruk

dari total biaya pelaksanaanpekerjaan, sehingga dalil gugatan Penggugat perihal bahwa Penggugat telahBersepakat dengan Tergugat untuk Mengikatkan diri dalam Surat PerjanjianKerja /Perjanjian Kontrak yang dibuat dan ditandatangani bersama antaraPenggugat dan Tergugat tertanggal 01 Maret 2017, yang isinya Terdiri atas 9PASAL dan sesuai kesepakatan di dalam Surat Perjanjian Kerja, Tergugat akanmengerjakan pekerjaan dari Penggugat Yaitu Pekerjaan Membuka Lahan,Membersihkan Lahan Penggugat, Melakukan Pengeruk

selaku pemilik truk untuk pengangkutan tanah timbun ke tempat calonpembeli tanah urugan tersebut;Adapun cara Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan ataupengerukan tanah timbun tersebut dengan cara mengeruk permukaan tanahdengan kedalaman sekitar 2 (dua) meter sampai 4 (empat) meter denganmenggunakan alat keruk berupan 1 (satu) unit excavator merk Hitachi warnaorange type EX200 milik saksi Lilis Suryani Daulay yang dipinjam pakai olehTerdakwa dengan perjanjian akan digunakan sebagai alat pengeruk

selaku pemilik truk untuk pengangkutan tanah timbun ke tempat calonpembeli tanah urugan tersebut;Adapun cara Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan ataupengerukan tanah timbun tersebut dengan cara mengeruk permukaan tanahdengan kedalaman sekitar 2 (dua) meter sampai 4 (empat) meter denganmenggunakan alat keruk berupan 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi warnaorange type EX200 milik saksi Lilis Suryani Daulay yang dipinjam pakai olehTerdakwa dengan perjanjian akan digunakan sebagai alat pengeruk

ACHMADSUMARTA PURA sesuai dengan sertifikat dengan luas 10.900(sepuluh ribu sembilan ratus) meter persegi (Sertifikat terlampir)Bahwa saksi Thomas Gobinyono melakukan kegiatanpenambangan batu kapur di Blok Batu Ayunan RT 02/10 DesaCirawa Mekar Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Baratdengan cara menggunakan alat berat berupa Ekskavator Bucketdan Eksakavator Breaker, Eksakavator Breaker sebagaipemecah batu, dan Eksakavator Bucket sebagai pengeruk batudan selanjutnya untuk membuat material batu kapur

ACHMADSUMARTA PURA sesuai dengan sertifikat dengan luas 10.900(sepuluh ribu sembilan ratus) meter persegi (sertifikat terlampir)Bahwa benar saksi Thomas Gobinyono melakukan kegiatanpenambangan batu kapur di Blok Batu Ayunan RT 02/10 DesaCirawa Mekar Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat dengan cara menggunakan alat berat berupaEkskavator Bucket dan Eksakavator Breaker, Eksakavator Breaker sebagaipemecah batu, dan Eksakavator Bucket sebagai pengeruk batu dan selanjutnyauntuk membuat material batu

ACHMAD SUMARTA PURA sesuai dengan sertifikat denganluas 10.900 (Ssepuluh ribu sembilan ratus) meter persegi (sertifikat terlampir)e Bahwa saksi Thomas Gobinyono melakukan kegiatan penambangan batukapur di Blok Batu Ayunan RT 02/10 Desa Cirawa Mekar Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat dengan cara menggunakan alat berat berupaEkskavator Bucket dan Eksakavator Breaker, Eksakavator Breaker sebagaipemecah batu, dan Eksakavator Bucket sebagai pengeruk batu dan selanjutnyauntuk membuat material batu

ACHMAD SUMARTA PURA sesuai dengansertifikat dengan luas 10.900 (sepuluh ribu sembilan ratus) meter persegi (sertifikat terlampir)Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batu kapur di Blok Batu Ayunan RT 02/10 Desa CirawaMekar Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat dengan cara menggunakan alat berat berupaEkskavator Bucket dan Eksakavator Breaker, Eksakavator Breaker sebagai pemecahbatu, dan Eksakavator Bucket sebagai pengeruk batu dan selanjutnya untukmembuat material batu kapur tersebut

ACHMADSUMARTA PURA sesuai dengan sertifikat dengan luas 10.900 (sepuluh ribu sembilan ratus)meter persegi (sertifikat terlampir) Bahwa benar saksi Thomas Gobinyono melakukan kegiatanpenambangan batu kapur di Blok Batu Ayunan RT 02/10 Desa Cirawa Mekar Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat dengan cara menggunakan alat berat berupa Ekskavator Bucket danEksakavator Breaker, Eksakavator Breaker sebagai pemecah batu, dan Eksakavator Bucketsebagai pengeruk batu dan selanjutnya untuk membuat material

ACHMAD SUMARTAPURA sesuai dengan sertifikat dengan luas 10.900 (sepuluh ribu sembilan ratus) meter persegi(sertifikat terlampir) Bahwa saksi Thomas Gobinyono melakukan kegiatan penambangan batukapur di Blok Batu Ayunan RT 02/10 Desa Cirawa Mekar Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat dengan cara menggunakan alat berat berupa Ekskavator Bucket danEksakavator Breaker, Eksakavator Breaker sebagai pemecah batu, dan Eksakavator Bucketsebagai pengeruk batu dan selanjutnya untuk membuat material batu

RIDO sedangmengemudikan Excavator atau alat berat pengeruk pasir dan telah selesaimelakukan pengisian pasir ke kendaraan Truk warna Merah DK 9598 GP. Bahwa terdakwa SONNY SETIAWAN sebagai pengelola dan penanggungjawab dalam Usaha Pertambangan tersebut mempekerjakan seorang karyawanyang bernama MADE SUKANADI Als.

RIDO sedang mengemudikanExcavator atau alat berat pengeruk pasir dan sudah selesai melakukanpengisian pasir kedalam Truk pembeli pasir warna merah DK 9598 GP yangmana si pembeli pasir bernama MADE SUDARYA.Saksi menerangkan juga menemukan saksi NI KADEK MANGKU WATI yangsedang duduk di tempat kasir yang bertugas menerima uang penjualan pasir,JERO MANGKU KENAK sebagai buruh atau tukang gosek atau pemerata pasiryang dibeli oleh sopir truk.Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terhadap saksi MADE SUKANADIAls

Johar Kemilau ada 5 (lima) Kapal pengeruk yaituKapal KK Bali, KK Aru, KK Kalimantan KK Sulawesi, dan KK Halmaheratetapi hanya Kapal KK Aru yang telah beroperasi' karena telahmemperoleh surat ijin dari Dan UGK lama yaitu) Serka PKU JayaSunjaya, sedangkan Kapal yang lain belum beroperasi .5. Terungkapnya perbuatan Terdakwa ini pada tanggal 10 Mei 2004Saksi pergi ke Sungai Buntu' ber sama rekanrekan Saksi yaitu(Serka Rasyid, Sertu Purhadi, Koptu.

Bahwa motivasi Terdakwa melakukan~ perbuatan ini karenamengharapkan imbalan uang dari perusahaan pengeruk pasir laut,dengan cara memberikan pengamanan dan bekerja sama dengan aparatpenegak hukum maupun aparat pelabuhan setempat, karena kegiatanint hanya dapat berlangsung apabila ada kolusi diantara paraaparat.2.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buahsekop, 1 (satu) buah Pengeruk, dan 1 (satu) buah bakul dari rotan, yang mana barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan

danpemeriksaan persidangan ditahan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa khawatir terdakwa akan mengulangi lagiperbuatannya, maka sesuai ketentuan Pasal 21 KUHAP memerintahkan supaya terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu 1(satu) buah sekop, 1 (satu) buah Pengeruk

berwenang ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sekop, 1 (satu) buah Pengeruk

Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang pertama kali mengajak untukbermain judi qiuqiu didalam kedai kopi milik si Net tersebut, karenasewaktu Terdakwa datang ke kedai kopi milik si Net tersebut, orangorang tersebut sudah main judi qiuqiu;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah di Korong Tanjung menuju tempatmemuat pasir dan batu (sirtu) di galian C di Korong Balah Hilir Utarasesampai di lokasi alat pengeruk

Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang pertama kali mengajak untukbermain judi qiuqiu didalam kedai kopi milik si Net tersebut, karenasewaktu Terdakwa datang ke kedai kopi milik si Net tersebut, orangorang tersebut sudah main judi qiuqiu;Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di KorongGuci menuju tempat memuat pasir dan batu (sirtu) di galian C di KorongBalah Hilir Utara sesampai di lokasi alat pengeruk

Alung Kabupaten PadangPariaman;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang pertama kali mengajak untukbermain judi qiuqiu didalam kedai kopi milik si Net tersebut, karenasewaktu Terdakwa datang ke kedai kopi milik si Net tersebut, orangorang tersebut sudah main judi qiuqiu;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun Baru KorongKasai menuju tempat memuat pasir dan batu (sirtu) di galian C diKorong Balah Hilir Utara sesampai di lokasi alat pengeruk

barang bukti berupa:

dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa sebuah sepeda motor HONDA X cc warna merahatas nama Terbanding telah dijual kepada orang tuanya dengan harga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), motor tersebut dibeli secara kredit yangangsurannya masih 11 bulan lagi perbulannya Rp. 620.000, (enam ratusdua puluh ribu rupiah), uang hasil penjualannya Terbanding tambahkansehingga menjadi Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk bersamasama dengan 3 (tiga) orang teman lain digunakan untuk menyewa alat berat(pengeruk

Bahwa berdasarkan informasi tersebut Penggugat pada bulan November2010 Penggugat telah datang ke tanah lokasi milik Penggugat dan ternyatabenar tanah Penggugat tersebut telah mengalami perubahan dari kondisidan bentuk semula, akibat ulah tindakan/ perbuatan Tergugat yang telahmenggali tanah Penggugat serta membuang patokpatok yang ada padatanah tersebut dengan menggunakan alat pengeruk tanah yang disebutKOBECO tanpa ijin dan tanpa pengetahuan Penggugat dengan ukuran5.000 meter persegi dengan kediaman

Bahwa sekitar Pertengahan bulan Juli tahun 2017, Termohonmulai bekerja di Salah satu rumah di lingkungan Kampung barusebagai Pembantu rumah tangga, dan Pemohon pun juga bekerjasebagai Operator mobil alat berat pengeruk gunung timbunan yangtidak jauh dari tempat tinggal Pemohon dan Termohon ;6.

mengidupkan dompeng dan Saksiselaku operator mesin Excavator; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa yang akan didapatkan Saksidalam proyek tersebut ; Bahwa Saksi tidak ada berkoordinasi dengan perusahaan; Bahwa Saksi sudah bekerja di PT Trivilla karya selama +9 (Sembilan)bulan; Bahwa kondisi proyek sudah dikelilingi pagar; Bahwa asal proyek tersebut dari produk asing; Bahwa Terdakwa selalu berada di lokasi penambangan; Bahwa cara Saksi melakukan penambangan adalah Bucket alat berattersebut sebagai pengeruk

Bahwa yang ditambang oleh Terdakwa adalah pasir, kerikil, batu; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan adalah 1(satu) unit Excavator Kobelko, 1 (Satu) unit Dum Truck Engkel, 1 (Satu)unit dompeng, 1 (Satu) unit Box/ayak; Bahwa yang memiliki inisiatif untuk melakukan penambangan tanpa izinadalah Asad, dan yang bekerja sama untuk melakukan penambangantanpa izin adalah Terdakwa dengan Asad; Bahwa cara dilakukannya penambangan adalah Bucket berisi pasir darialat berat tersebut sebagai pengeruk

selaku operator escavator, Selamat dan Pranata Sembiringselaku yang menyalakan dompeng;Menimbang, bahwa penambangan dilakukan sejak bulan Maret 2020sampai April 2020 dan yang ditambang oleh Terdakwa adalah pasir, kerikil, batudengan alat yang digunakan untuk melakukan penambangan adalah 1 (satu)unit Excavator Kobelko, 1 (Satu) unit Dum Truck Engkel, 1 (Satu) unit dompeng,1 (Satu) unit Box/ayak;Menimbang, bahwa cara dilakukannya penambangan adalah Bucketberisi pasir dari alat berat tersebut sebagai pengeruk

tetap ditahan;

EDI YULIANTO Alias YONG BODREK ; 2 nneBahwa apa yang diterangakan saksi di Kepolisian sudah benar ; Bahwa saksi sudah pernah membeli lahan uruk sirtu di ds.Payak sanggrok melaluiSUKADI seharga Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah) dan telah dibayarlunas serta dibuat tanda terimanya ;Bahwa saksi sempat mengambil sirtu sekitar 10 rit dan tidak dilanjutkan karena alatpengeruk (bego) rusak ; Bahwa terdakwa mau menyewa mesin pengeruk tanah seharga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tetapi tidak

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) buah kursi antik warna cokelat yang didalamnya terdapat rantai dan anak kunci,- 1 (Satu) buah tempat sampah terbuat dari plastik warna merah,- 1 (Satu) buah alat pengeruk sampah terbuat dari plastik warna merah kuning,- 1 (Satu) buah keset plastik warna biru,- 2 (Dua) buah piring warna coklat,- 1 (Satu) buah kabel berikut steker dan terminalnya,- 2 (Dua) buah viting lampu warna putih,- 5 (Lima) buah spanduk bekas,- 2 (Dua) buah tralis besi pintu