30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di Gopaten, Geblegan, Kalikotes, Klaten ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tante Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dulu setelah menikah keduanya hidupbersama di Lumajang, entah karena apa Pengggut

dekat pengggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Maret 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orangtua penggugat selama 2bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi tahu sekarang pengggut

yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnya didepan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0377/128/III/2017,tanggal 29 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur (P.1); Putusan Nomor 608/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengggut

diDesa Patiluban Hilir Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal selama6 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDesa Rukun Jaya Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal selama4 tahun 2 bulan, hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damainamum sejak awal bulan 10 tahun 2013 antara Pengggut

No. 0262/Pdt.G/2018/PA Kadi.kepada Pengggut kemudian sejak bulan Apriil 2018 antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkan rumahadalah Tergugat, tidak saling memperdulikan lagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahnyata bersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relavanserta mendukung dalildalil Penggugat pada posita poin 2,3, 4, dan5,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana yang diatur

Selama ini Tergugat bertanggung jawabmemberi nafkah pada Penggugat, tapi entah karena apa pada bulan Mei2014, Pengggut pulang ke orang tuanya higga kini tidak kembali ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersam di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu oramgBahwa pada aawalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak lebih kurang sekitar 2 atau 4 tahun yanglalu) Tergugat pergi dengan seijin Pengggut

Tergugat tidak mau di ajak hidup mandiri (rumah Kontrakan bersama) oleh6.Pengggut;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit pada Penggugat, yang sekarangTergugat berada di rumah Penggugat dan hingga sekarang telah hidupberpisah rumah selama 1 tahun, dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin serta telah saling meninggalkan hak dankewajibannya masingmasing, hal tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf(f) peraturan pemerintah

persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan padapokoknya sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa dulu setelah menikah masih belummenetap, yang terakhir dirumah orang tua Penggugat, selama berada dirumahorang tua Pengggut

dikaruniai anak; Bahwa rumah penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena mereka sering bertengkar,namun saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa 2 atau 3 bulan yang lalu setelah kumpul dengantergugat,penggugat datang kerumah saksi sambil mengis dan membawapakaian; Bahwa setelah saksi tanya, kata penggugat sekitar bulan November2017,tergugat ada orng ketiga; Bahwa beberapa bulan kemudian,tergugat menelpon saksi menanyakanpenggugat apa dan dirumah saksi,jawab saksi ada; Bahwa selama pengggut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, selanjutnya Pengggut dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah sendiri;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengggut, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, P.23. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, P.3;B. Saksi1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengggut, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.

sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanmaret 2009 namun belum dikarunia anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak 2bulan yang lalu disebabkan karena sering bertengkar yangdisebabkan karena masalah ekonomi sebab Tergugat tidakbekerja, bahkan Tergugat juga pernah memukul Penggugat;Bahwa saksi sebagai orang tua Pengggut

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak memiliki tanggung jawab dan tidak mampumembimbing Pengggut dan selalu ditelantarkan, tidak pernah memberinafkah dan sering keluar malam tanpa tujuan yang Jelas;5. Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsampai dengan sekarang ini selama 1 tahun tahun;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kemballoleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Hal.7 dari 11 hal.

masuk kamar mandi memergoki Tergugat sedangbuang air besar (BAB) tidak dimasukan didalam lubang kloset tetapi dilantaikamar mandi kemudian Tergugat marah dan mau membunuh Penggugatkemudian orang tua Tergugat membantu dan menyelamatkan Penggugat daricekikan Tergugat dan orang tua Tergugat berpesan agar supaya Penggugattidak menceritakan orang lain;14.Bahwa kejadian poin 12 terulang pada awal Aguutus 2013, Penggugat larikerumah tetangga Tergugat dan dikejar oleh Tergugat dan ibu Tergugatkemudian Pengggut

Bahwa posita 5 Puncaknya benar bulan Oktober 2020 terjadi lagicekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat lagilagi cemburu buta menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain,namun tidak benar mengancam ingin membunuh Pengggut;10.Bahwa benar Penggugat sendiri yang mau pulang ke rumahorangtuanya;11. Bahwa posita 6 benar berpisah 4 bulan lebih, Tergugat sering datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun tetapi Penggugat tidak mau ;12.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajatetapi lebih kurang dua bulan setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi pertengkaran mulut dan pada saat pertengkaran Tergugatmemukul Pengggut.6.

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pengggut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan mengambil tempatkediaman di rumah Tergugat mereka belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak 8bulan yang lalu yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yaituPenggugat pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul kembali.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Pengggut selama 1 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: .Keisya Almira Sabrina Azahri Umur: 2 tahun,saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;.