1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Maulana Hasanudin bin Perin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmilah binti Nurhasan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mat Izi bin Perin) terhadap Penggugat (Rohimah binti Matamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Jayanti, No. 51 RT. 001 RW. 002Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan;, sebagai Penggugat;melawanMat Izi bin Perin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Raya Tanjung Barat, Gg.Jayanti, No. 51 RT. 001 RW. 002 Kelurahan LentengAgung, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Mat Izi bin Perin)terhadap Penggugat (Rohimah binti Matamin);3.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Mat Izi bin Perin)terhadap Penggugat (Rohimah binti Matamin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 09 Mi 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad bin Perin) terhadap Penggugat (Anah Tianah binti Mamat ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

<

saksi Laras Sianipar mengintipjendela tibatiba terdakwa membuka jendela tersebut, dan pada saat jendelakamar tersebut dibuka terdakwa dan saksi Laras Sianipar langsungberpapasan (hadaphadapan) dan saat berpapasan tersebut terdakwalangsung membuang muka dan berjalan mengendapendap, setelah melihatwajah terdakwa kemudian saksi Laras Sianipar langsung tidur dan menutupdirinya dengan selimut karena ketakutan, kemudian keesokan harinya saksiLaras Sianipar menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Perin

Sianipar menerangkan adamelihat orang yang memasuki pekarangan rumah dapa dini hari, namunkarena ketakutan ia tidak memberitahukan kepada orang yang berada dirumah;Bahwa beberapa hari setelah melaporkan peristiwa ini ke pihakkepolisian, Saksi dihubungi pihak kepolisian yang memberitahukanbahwa telepon seluler Saksi yang hilang telah ditemukan di toko milikPerin Sianipar;Bahwa berdasarkan keterangan Perin Sianipar dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa akibat peristiwa ini, Saksi mengalami kerugian

Perin Sianipar tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 07.00 WB,Saksi mengetahui rumah Saksi yang terletak di Jalan RidwanHutagalung Nomor 28, Kelurahan Pandan, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah telah dimasuki maling;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) unit HP merk MITOwarna hitam, 2 (dua) unit HP masingmasing 1 (satu) HP merk Prince, 1(satu) HP merk Nokia, 3 (tiga) unit HP terdiri dari 2 (dua) HP merk Nokia

., sesuai Akta No. 5tanggal 9 September 1999 antara Penggugat dengan para ahli waris darialmarhum Haji Aspas bin Haji Perin tersebut dengan harga yang disepakatibersama sebesar Rp.1.611.000.000, (satu milyar enam ratus sebelas jutarupiah) Bukti P1.3.

Perin in casu sebagaimana yang disebutkanoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.5 tanggal 9 September 1999oleh Notaris Armidas Moenir, SH, sesungguhnya berdasarkan fakta hukumTergugat bukanlah selaku pihak dalam akta No. 5 tanggal 9 September 1999dan tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat oleh karena jual bellitersebut dilakukan antara Penggugat dengan para ahli waris H.

Perin mempunya 3 (tiga) orang anak yaitu H. Asmat, H. Aspasdan H. Muhamad Sidig. Saksi adalah keturunan H. Asmat dimana H.Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan No. 133/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Asmat mempunyai anak yaitu ibu kKandung Saksi. H. Aspas punya anakyaitu Kasman, Kasmin, Kasmah. Bahwa H. Bohasan/ Turut Tergugat bukanlah anak dari H. Aspasmelainkan anak bawaan dari Hj. Taslimah yang merupakan istri H. Aspas.Sementara H. Aspas dengan Hj. Taslimah mempunyai 3 (tiga) orang anak.

Eksepsi Kurang Pihak/Exeptie Plurium Litis ConsortiumBahwa, dalam gugatannya Penggugat mendalilkan memperoleh hak atastanah tersebut berdasarkan penjualan dan pembelian/pengoperan hakyang dilakukan dihadapan Notaris/PPAT di Jakarta, sesuai akta No. 5tanggal 9 September 1999 antara Penggugat dengan Para Ahli Waris dariAlmarhum Haji Aspas bin Haji Perin, yang ditarik/dimasukan dalamgugatan perkara aquo Turut Tergugat hanyalah H. Bohasan bin H.

Perin in casu sebagaimana yangdisebutkan oleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 5 tanggal 9September 1999 oleh Notaris Armidas Moenir, S.H., Sesungguhnyaberdasarkan fakta hukum Tergugat bukanlah selaku pihak dalam akta No.5 tanggal 9 September 1999 dan tidak mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat oleh karena jual beli tersebut dilakukan antaraPenggugat dengan para ahli waris H. Aspas bin H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Meli Jussa Perin Bin Sahrul ) terhadap Penggugat (Ratih Purwasih Binti Asmawi );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);<

Gagas Permai jalan Rajawali Nomorhalaman 1. dari 64 halamanPutusan Nomor : 10/PID.SUS/2011/PT BJM.57 Rt.23/05 Kelurahan Angsau KecamatanPelaihari Kabupaten TanahLaut ; +2 r errr rere rrr rere eeeAgamaISl@m 0g we sn sn eo ne em eoPekerjaan : PNS pada Dinas Kesehatan Kabupaten TanahLaut ; Pendidikan : 2 ( Magister Manaj emen Rumah Sakit )Terdakwa ditahan dengan status tahanan kota berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Y Penahanan*Oleh : ++ eee eee eee eee : x wenn eee e eeePenyidik, berdasarkan Surat Perin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riduan Bin Perin Rambe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurainun Pakpahan binti Bahren Pakpahan) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malik Bin Perin) dan Pemohon II (Munah Binti Suan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Menen bin Perin) dengan Rohideh binti Muhidin yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1975, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Riau atau dirumah milk perin einmipal dengan Penggugat dan Tergugat bamisah, dan selena manjatan!

Perin) terhadap Penggugat (Ikoh Masikoh binti Maedin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapi'in Bin Amaq Perin) dengan Pemohon II (Icim Binti Amaq Icim) yang dilaksanakan pada 22 Desember 1999 di Dusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

., tanggal 19 Juli 2005, yang nya me mohon kepada Pengadilan Negeri Baturajauskan sebagai berikut :tatakan te rdakwa RAHMAT BIN MAT DAYAN terbukti ah melakukan tindak pidana PERIUDTAN sebagaimanaur dan diancam Pidana menurut pasal 303 ayat (1)JHE 5fee en pidana, terhadap terda kwa RAHMA' BIN MAtelama 1 ( satu ) tahun pen jara dipotong selamaa menjalani penah anan sementara Gengan perin~agar terdakwa tetap ditahan ;atakan barang bukti 103 lembar togel, 2 buah kaltor, 6 buah buku ce k togel, 4 buah

Menghuk(duasnya penetapan ini menunjuk beritaenetapan ini.TENTANG HUKUmbang, bahwa pada hari sebelum perin Tergugat telah hadir menghadap senmbang , kemudian Mejelis Hakim merran Tergugat dan atas perdamaian tersengan Tergugat;mbang, bahwa kemudian Penggugat mrukun kembali layaknya suami isteri dembang, bahwa pencabutan perkaraiperiksa dan diputus;mbang, bahwa oleh karena itu, tentalnjuk pada pasal 54 Undangundang(gama oleh karena itu pencabutan perkambang, bahwa oleh karenaperkardberdasarkan pasal

., dengan wali nikah PamanPemohon II Pemohon Il Bernama Bapak Perin, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Akmal dan Amag Jung denganmaskawin uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 50 /Pdt.P/2022/PA.

Alimuddin Hal # dari S hal Penetapan Nomor : 15Pdt.G/2015/PARAP Perin cian biaya:de Pencatatan Rp. . 30.000,2 Biaya Panggilan Rp: 270.000,3. Reda Rp pond Tein lek Rp. 361.000.Hat 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 1$/Pdt, G/2015/PACRAP

Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perin tah lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan kejahatan sebelum masa percobaan berakhir selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali kalau di kKemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perin tah lain, karena Terdakwadipersalahkan melakukan kejahatan sebelum masa percobaan berakhirselama 10 (sepuluh) bulan ;4.

Bahwa setelah kejadian tersebut, lobang dubur saksikorban terasa sakit dan perin dan saksi korban merasa ingin buang air besarterus, saksi korban mengalami muntahmuntah karena menelan sperma terdakwayang pahit serta saksi korban mencret dan setiap saksi korban buang air besar,saksi korban merasa sakit teramat sangat dilobang duburnya kemudian saksiMelpina Sitompul membawa saksi korban ke rumah sakit untuk menjalanipengobatan dan perawatan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Michael Milken

diketemukan lagi; Bahwa benar Pemohon yang bemama RADENRARA YUSTINA DOSOWURI ESTI TUNGGAL berjeniskelamin perempuan merupakan anakkandung dari Bapak RADENFRANCISCUS XAVERIUS SRIMULYONO (AIm) dengan IbuMARTINA SUMINAH (Almh) yanglahir di Yogyakarta pada tanggalllAgustus 1976; Bahwa benar untuk keperluan mendapatkanpassport dan penyesuaianHalaman 4 dari 61PerkaraNomor:139IPat.P/2012IPNYKdengan dokumendokumen terkait pemohonbermaksud untuk merubahnama yang semula sebagai RADEN RARAPanitera Pengganti,Perin