Ditemukan 45 data
29 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Sudi Utomo) kepada Penggugat (Dyah Permanawati binti Soejatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).
NOVI RIA SARI
19 — 3
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama NOVI RIASARI TATANG PERMANAWATI diganti menjadi NOVI RIA SARI sebagaimana dalam bukti yang diajukan oleh Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Ijasah;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,-
8 — 3
SampoernaCabang Mataram, bertempat tinggal di LingkunganManggemaci RT.021 RW. 020 Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanAna Permanawati binti M. Yahya, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Bali Dua RT.018 Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supardin Sidik, SH.
14 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI WISNU KERTANEGARA BIN HERYADI) terhadap Penggugat (ERMA PERMANAWATI, S.Pd BINTI Drs. A HIDAYAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
16 — 3
TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan perbaikan nama yang di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 24 Februari 2016 dalam register perkara Nomor 82/Pdt.P/2016/PNDps, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :Hal dari 11 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Pemohon I ( ANAK AGUNG MADE PUTRA MULIARTA ) telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 6Nopember 2002 dengan Pemohon I ( LUH MADE PERMANAWATI
8 — 2
SUBANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINA PERMANAWATI BINTI SOBARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Derma Yoga bin Pathin Zaenal Arief) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devie Permanawati binti Maya Wiyana) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hedi Supriadi bin Maman Aman) terhadap Penggugat (Lina Ika Permanawati binti Usep);
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Bandung Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
70 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Perjanjian Kredit Nomor 52 tanggal 22 Oktober 2010(perjanjian a quo) adalah saling terkait dan merupakan perbuatan hukumreschedulling atas kredit Pemohon kepada Termohon yang sebelumnyatertuang dan diatur dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 49 dan AktaPerjanjian Kredit Nomor 60;e Bahwa fakta adanya keterkaitan aktaakta tersebut dan perihal adanyaperbuatan hukum rescheduling kredit Pemohon oleh Termohon telahterungkap di persidangan dan telah diperkuat dengan alat bukti:e Keterangan Saksi Diah Permanawati
Pemohon maupunsuami Pemohon, sehingga apabila berdasarkan ketentuan Pasal 1348KUHPerdata, akta tersebut telah cacat yuridis;Bahwa Majelis Judex Facti tidak mempertimbangkan hukumnyaterhadap fakta yang muncul dalam pemeriksaan persidangan yaitu:aktaakta tersebut memuat ketentuan tentang besarnya denda yangtidak wajar yaitu 0,25% perhari, sehingga bertentangan dengan asaskepatutan dankeadilan masyarakat, fakta ini diperkuat dengan alat bukti:Alat bukti kode P.1 Pasal 3 ayat (2);Keterangan Saksi Diah Permanawati
11 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahhubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 6 orang anak bernama CUCUARI UTOMO umur 31 tahun, INNA PERMANAWATI umur 30 tahun, YONIHIDAYAH umur 24 tahun, FRANCY ROCHMAH umur 22 tahun, KHOIRYATMAJA umur 20 tahun, dan ENDY RUSMANA umur 17 tahun anak pertamasudah menikah dan mempunyai rumah sendiri, sedangkan yang lainnya adabersama Tergugat;.
16 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Kuat Priyadi bin Wagino Sastrowiryo terhadap Penggugat Sconder Permanawati binti Prayitno;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
83 — 2
Gunung BatuUtama dengan Todi ;HARIJADI SUDARSONO ;Bahwa benar saksi adalah pemilik rumah di Perum BumiKaliwates Blok H.22 yang saksi beli tahun 1997 dari PT.Gunung Batu Utama dan saat membeli sudah lengkap dengansertipikat ;12Bahwa saat saksi membeli belum ada bangunan dan masihberupa tanah kosong ;Bahwa sebelum membeli, saksi terlebih dahulu mengecekstatus tanah tersebut dan akhirnya beres ;Bahwa sertipikat tanah tersebut atas nama anak saksi NikenLestrie Permanawati dan sertipikatnya keluar satu
No. 3335 K/Pdt/2001 denganPelawan atas nama Niken Lestrie Permanawati melawan PT.Gunung Batu Utama dan Todi ;Bahwa saksi tahu BAMBANG SANTOSO punya tanah 1 petak diBlok H;Bahwa saksi tidak pernah mendengar perkara antra PT.Gunung Batu Utama dengan Todi dan tidak tahu tanah tersebutsebelumnya berasal dari Todi dan saksi baru tahu asalnya dariTodi stelah membaca Suratsurat ;Bahwa batasbatas kapling H.11 adalah :Utara : Tanah dan bangunan blok H10;Selatan : Tanah dan bangunan blok H12 ;Barat : Jalan
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Slamet Riyanto bin Edy Suwarno) terhadap Penggugat ( Yulia Ade Permanawati.,S.Pd binti Subarjo;
3.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.Farhan Nugraha minimal sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
4.
21 — 3
Tuti Permanawati binti Moh.
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ma'rufbin Anwar) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Permanawatibinti<
21 — 8
Ani Permanawati W bintCece, dibuat dan dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung, telahdinazegelen, oleh Hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya dansesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.3;4. Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik an. Adib, dibuatdan dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung, telah dinazegelen,oleh Hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laludiparaf dan diberi kode bukti P.4;5.
971 — 1304 — Berkekuatan Hukum Tetap
INA PERMANAWATI, 732. SUMARJI, 733. BAHTIAR AKHMADI, 734. SUDARMONO, 735. SARIJAN, 736. WAWAN EKO ANGGORO, 737. SUYADI, 738. PARMO, 739. SARMILI, 740. MARDIONO, 741. ARLINA KUSUMAWATI, 742. ANDRIAWAN, 743. SURANTO, 744. WAHYU HIDAYAT, 745. AZIZ SISWADI, 746. TRI TUGIYONO, 747. SUNARTO, 748. SALIM PAMBUDI, 749. HASYIM, 750. ARIPIN, 751. TEGUH SETIAWAN, 752. SULISTIYONO, 753. BROTO ISWANTO, 754. MUHAMAD ARIF RAMDHANI, 755. MUSDI, 756. AYUN PITOYO, 757. AGUNG SETYAWAN, 758. PRIBADI, 759.
SusPailit/2020731.132.733.134.735.736.137.138.139.740.741.142.INA PERMANAWATI, bertempat tinggal di Jalan KebonKelapa Tinggi RT 008/008 Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;SUMARJI, bertempat tinggal di Griya Asri 2 Blok G12 /4ART 007/026 Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan TambunSelatan, Bekasi:BAHTIAR AKHMADI, bertempat tinggal di Kp. Siluman RT004/018 Kelurahan Mangunjaya Kecamatan TambunSelatan, Bekasi:SUDARMONO, bertempat tinggal di Kp.
AMSOR 16.527.352Penggugat 728 1989MA3 MASRUDIN 19.003.788Penggugat 729 1997TA1 TAUFIK 16.690.399Penggugat 730 1991YA3 YAKNI 15.757.858Penggugat 731 20011P1 INA PERMANAWATI 4.030.000Penggugat 732 1989SM3 SUMARuUI 15.885.700 93 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Pat.
AMSOR 90.620.880Penggugat 728 1989MA3 MASRUDIN 103.897.510Penggugat 729 1997TA1 TAUFIK 89.699.820Penggugat 730 1991YA3 YAKNI 92.382.000Penggugat 731 20011P1 INA PERMANAWATI 23.944.000Penggugat 732 1989SM3 SUMARJI 102.919.200Penggugat 733 1983BA3 BAHTIAR AKHMAD 131.482.000Penggugat 734 1990SD3 SUDARSONO 209.889.000Penggugat 735 1991SAD SARIJAN 90.374.480Penggugat 736 2010WE1 WAWAN EKO A 56.435.120Penggugat 737 1991SY2 SUYADI 99.557.400Penggugat 738 1991PA7 PARMO 105.311.727 152 dari 245 hal.
AMSOR 16.527.352Penggugat 728 1989MA3 MASRUDIN 19.003.788Penggugat 729 1997TA1 TAUFIK 16.690.399Penggugat 730 1991YA3 YAKNI 15.757.858Penggugat 731 20011P1 INA PERMANAWATI 4.030.000Penggugat 732 1989SM3 SUMARJI 15.885.700Penggugat 733 1983BA3 BAHTIAR AKHMAD 14.826.000Penggugat 734 1990SD3 SUDARSONO 16.592.275Penggugat 735 1991SAD SARIJAN 14.777.456Penggugat 736 2010WE1 WAWAN EKO A 14.769.033 173 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Pat.
AMSOR 90.620.880Penggugat 728 1989MA3 MASRUDIN 103.897.510Penggugat 729 1997TA1 TAUFIK 89.699.820Penggugat 730 1991YA3 YAKNI 92.382.000Penggugat 731 20011P1 INA PERMANAWATI 23.944.000 192 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Pat.
142 — 155
AYUN ARISATI PERMANAWATI, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,alamat : Jl. KH Agus Salim No. 187, RT/RW 01/08, Kel. Bekasi, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi. No. gios : SS/11/09, Perjanjian No.PSA.0000000 165/11 I/PSM/201 1, tanggal : 29 Maret 2011, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII.Secara bersamasama yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGATPara Penggugat, dalam hal ini memberi Kuasa kepada FREDDY ALEXDAMANIK, S.H. SILAS DUTU, S.H., M.H. SIDIK, S.H.I.
Ayun Arisati Permanawati ..............selaku Penggugat ;selaku Penggugat II;selaku Penggugat Ill;selaku Penggugat IV;selaku Penggugat V;selaku Penggugat VI;selaku Penggugat VII.2.
Ayun Arisati Permanawati .............. selaku Penggugat VII.2. Bahwa masingmasing penggugat dari Para Penggugat mempunyaiHUBUNGAN HUKUM TERPISAH, BERBEDA dan BERDIRI SENDIRIberdasarkan masingmasing dokumen perjanjian yang dibuat, disepakatidan ditandatangani secara terpisah dengan Tergugat (PT.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAGIB USMAN kepadaANA PERMANAWATI sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) ;Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 5Desember 2005 dari M. NAGIB USMAN kepadaAZIZ sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 2Nopember 2005 dari M. NAGIB USMAN kepadaSAP sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutaHal. 31 dari 43 hal. Put. No. 245K/Pid.Sus/2010lima ratus ribu rupiah) ;Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 11Oktober 2005 dari M.
NAGIB USMAN kepadaANA PERMANAWATI sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) ;Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 5Desember 2005 dari M. NAGIB USMAN kepadaAZIZ sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 2Nopember 2005 dari M. NAGIB USMAN kepadaSAP sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) ;Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 11Oktober 2005 dari M.
136 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARMAN, telah meninggal, digantikan ahli warisnya,yaitu :Tine Agustin (anak), bertempat tinggal di Jalan Binong Kidul RT. 04 RW.04, Kelurahan Kebon Kangkung, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung ;Tety Permanawati (anak) bertempat tinggal di Jalan Binong Kidul No.36/127 C RT. 04 RW. 04 Kelurahan Kebon Kangkung, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung ;Mardiana Astuti (anak), bertempat tinggal di Jalan Warakas RT. 15 RW. 04,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Ida Yuningsih (anak)