Ditemukan 37603 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 Desember 2012 — PT. PLAZA INDONESIA REALTY, Tbk. vs RENO MARINA SYAHPUTRI
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 PK/PDT.SUS/201216.Bahwa faktafakta hukum terkait alasan PHK yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali terhadap Termohon Peninjauan Kembalijuga telah diuraikan secara tegas dalam pertimbanganpertimbanganhukum pada halaman 64 alinea 3 dan halaman 65 alinea 1, 2, 3 dan5dalam Putusan PHI Jakarta No. 91/PHI.G/2010/PN.JKT.PST tertanggal22 Juni 2010 ('Putusan Judex Facti"), yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:Halaman 64 Alinea 3"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum
,MH.HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutHal. 26 dari 27 hal. Put. No. 183 PK/PDT.SUS/2012diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh EkoBudi Supriyanto,SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd./Fauzan,SH.,MH. ttd./ttd./Dr. Horadin Saragih,SH.,MH. Dr.H. Mohammad Saleh,SH.,MH.Biayabiaya: Panitera Pengganti,1.
Putus : 21-08-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/PDT.SUS/ 2009 Tanggal 21 Agustus 2009 — AGUNG SULAKSONO, ; JEAN NOEL BIRONNEAU
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 18 Februari 2020 — PT SURACO JAYA ABADI MOTOR VS SANDI
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 K/Pdt.Sus-PHI/2020
., HakimHakimAd Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an.
Putus : 16-03-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 16 Maret 2021 — YAYASAN SARI MUTIARA VS SANNY MANALU
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 K/Pdt.Sus-PHI/2021
., HakimHakimAd Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen ParaHakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdSugiyanto, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put.
Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — PT KIMAS SANTOSA VS SUDIONO
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
495 K/Pdt.Sus-PHI/2016
yangkeseluruhannya berjumlah sebesar Rp381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 24 Februari 2016, terhadapputusan tersebut, Tergugat melalui kuasanya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Maret 2016 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Maret2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor29/Srt.KAS/PHI
Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danDr.H.Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan olehRetno Kusrini, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/.H.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 11 September 2012 — PT. KASIH PRIMA INDONESIA vs M. NURIL ABIDIN, dkk.
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Fitriamina, $.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd/. ttd/.Dr. Horadin Saragih, S,H., M.H., Marina Sidabutar, S.H., M.H.,ttd/.Fauzan, S.H., M.H.,Panitera Penggantittd/.Fitriamina, S.H., M.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT KOMOTECH INDONESIA VS 1. TANAM, , DK
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
675 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Nomor 675 K/Pdt.SusPHI/2018Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2018 diajukan permohonan kasasipada tanggal 10 April 2018, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 4/Akta.Ks/2018/PHI Gsk. juncto Nomor2/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gsk. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Hubungan Industrial Gresik pada tanggal 24 April 2018;Menimbang, bahwa
Fauzan, S.H., M.H.HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHal. 6 dari 7 hal.Put.Nomor 675 K/Pdt.SusPHI/2018oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 19 Desember 2012 — KAMNASAR, dk. vs PT. MULIA GLASS
42 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengutip pendapat hukum dari Bapak AsepMaulana Syahidin,SH salah seorang Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas IA Bandung yang memeriksa salah satuPerkara terkait Mogok Kerja yang dilakukan padatanggal 14 dan 15 Januari 2009 bersama denganPemohon Peninjauan Kembali (PK) dalam perkaraNo.16/G/2010/PHI/PN.
Nomor 113 PK/Pdt.Sus/2012Bahwa mengutip pendapat hukum dari Bapak Asep MaulanaSyahidin, SH salah serang Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandungyang memeriksa salah satu Perkara terkait Mogok Kerja yangdilakukan pada tanggal 14 dan 15 Januari 2009 bersamadengan Pemohon Peninjauan Kembali (PK) dalam perkaraNo. 16/G/2010/PHI/PN.
Bahwa mengutip pendapat hukum dari Bapak AsepMaulana Syahidin, SH salah serang Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas IA Bandung yang memeriksa salah satuPerkara terkait Mogok Kerja yang dilakukan padatanggal 14 dan 15 Januari 2009 bersama denganPemohon Peninjauan Kembali (PK) dalam perkara No.16/G/2010/PHI/PN.
BUYUNG MARIZAL, SH., MH., HakimHakim Ad Hoc PHI PadaMahkamah Agung, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh NAWANGSARI, SH.,MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Hal. 54 dari 55 hal. Put. Nomor 113 PK/Pdt.Sus/2012Anggotaanggota, Ketua,Ttd/DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH. Ttd/ H.DJAFNI DJAMAL, SH. MH.Ttd/H.
Putus : 14-07-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 14 Juli 2021 — PT MANDALA MULTIFINANCE, Tbk VS 1. MOHAMAD EFENDY HARAS, DK
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
757 K/Pdt.Sus-PHI/2021
., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para pihak.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H. S.E., M.Si.Halaman 6 dari 7 Hal. Put. Nomor 757 K/Pdt.SusPHI/2021
Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA (YPSDM-MUI), VS SUKARNO M. ADAM, S.Sos., M.A
110 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA (YPSDM-MUI), tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte., tanggal 17 Februari 2020, sekedar memperbaiki Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:- Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat di terima (NO);Dalam Pokok Perkara:1.
925 K/Pdt.Sus-PHI/2020
., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Yusticia RozaPuteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/Dr.Sugeng Santoso, S.H.,M.M.,M.H. Ttd/Maria Anna Samiyati,S.H.,M.H.Ttd/Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.
Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 25 April 2019 — 1. MUCHAMAD RIFAI, DKK VS PT SUKSES MITRA SEJAHTERA
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Maajelisdengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Endang Wahyu Utami,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya:1.
Putus : 16-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 16 September 2020 — CV FAJAR LESTARI VS SAPTURI,
137 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
1090 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Nomor46/Pdt.Sus PHI/2019/PN Tjk. untuk seluruhnya;3.
Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si., Hakimhakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,ttd./N.L.
Putus : 27-10-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597K/PDTSUS/2009 Tanggal 27 Oktober 2009 — Pimpinan PT. DELTA INTERNUSA ; GEOFFREY RICHART L,
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 25 April 2022 — PT. SINAR MAS MULTIFINANCE VS GUNAWAN SIHOMBING
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb tanggal 4 Januari 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat yang terikat dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung mulai tanggal 2 Januari 2020;3.
647 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — PT. METROPOLITAN TELEVISINDO VS YOSSI ADITYAWARMAN
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.TtdDr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Halaman 6 dari 7 hal. Put.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — HENGKY HARTANTO VS PT. KEDAUNG INDUSTRIAL, Ltd
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
409 K/Pdt.Sus-PHI/2016
., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan oleh Yusticia Roza Puteri, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,Ttd/Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Ttd/Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd/H.
Register : 31-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Januari 2018 — - FIRSTSAN ARIESWAN BAHTY >< - PT. RELIA TELEMIT SEMESTA, PHINTRACO GROUP
110 — 59
110 — 59
242/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — IDA BAGUS PUTRA MANUABA, S.E, DKK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
598 K/Pdt.Sus-PHI/2016
., HakimHakim Ad Hoc PHI masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan FrieskeHalaman 33 dari 34 hal. Put. Nomor 598 K/Pdt.SusPHI/2016Purnama Pohan, S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh ParaPihak.Anggotaanggota: Ketua,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd./H.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — PT SAMPATI VS DEDY JUNAIDI BAWOEL
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
984 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Bahwa selama Penggugat dipekerjakan di perusahaan PT Sampati,Tergugat membayarkan gaji Penggugat dan para pekerja lainnya melaluitransfer via Bank dan pada saat Tergugat mempertanyakan pembukuankeluar masuknya uang yang seharusnya dibuatkan report dari Penggugat keTergugat tidak ditanggapi oleh Penggugat ;Bahwa alasan Pemohon Kasasi atas putusan tersebut, harus ditolak dandikesampingkan karena tidak beralasan hukum sebab, pertimbangan JudexFacti PHI Negeri Manado dalam pertimbangan hukumnya sebagaimanatelah
terurai dalam perkara putusan a quo halaman 14 alinea terakhirsampai dengan halaman 19 alinea ke empat, adalah sudah tepat benar danberalasan berdasarkan faktafakta hukum yang cukup dan jelas dalampersidangan perkara putusan a quo, sehingga patut dan beralasanpertimbangan hukum Judex Facti PHI Negeri Manado tangga 26 Mei 2015,Nomor 05/Pdt.Sus/2015/PN Mdo. untuk tetap dipertahankan dan dikuatkanoleh Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui yang terhormat MajelisHakim PHI Mahkamah Agung Republik
HakimHakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agung, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Para HakimAnggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelisttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Penggantittd./N.L.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PT. SAN XIONG STEEL INDONESIA VS 1. JUNAIDI,, DKK
50 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
412 K/Pdt.Sus-PHI/2017
., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadirioleh AnggotaAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan.