Abdul Hamid dan PierGiuseppe Bartone tersebut telan bercerai di Pengadilan AgamaBandung sesuai dengan Akta Cerai No. 1248/AC/2003/PA.Bdg.tanggal 27 Oktober 2003, dan setelah terjadi perceraian tersebutmantan suami Pemohon Pier Giuseppe Bartone kembali keagamanya semula yaitu Kristen Katholik;4. Bahwa dari pernikahan Noor Hayati, SE.SH. binti H.

Abdul Hamiddan Pier Giuseppe Bartone tersebut telah dikarunia satu orang anakperempuan bernama Alessandra Eleonora Veronica aliasAlessandra Bertone, tempat/tgl. lahir Bandung, 15 Oktober 1994;5.

Bahwa namun Alessandra Eleonora Veronica alias AlessandraBertone ikut warga negara ayahnya Pier Giuseppe Bartone yaituWarga Negara Itali, dan juga ikut memeluk agama ayahnya yaituKristen Katholik (Sebagaimana Surat Pernyataannya yang dikirim viaemail kepada Pemohon IV tertanggal 21 Agustus 2020), dan saat iniAlessandra Eleonora Veronica alias Alessandra Bertone tinggal diIrlandia;6. Bahwa Almarhumah Noor Hayati, SE.SH. binti H.

NoorHayati dan Pier Giuseppe Bartone, telah dicocokan dengan denganPenetapan ahli waris 6aslinya, telah diberi materai cukup, dan telah dilegalisasi oleh pejabatkantor pos yang berwenang, diberi tanda (P.6);7. Foto copy Salinan Putusan, telah dicocokan dengan denganaslinya, telah diberi materai cukup, dan telah dilegalisasi oleh pejabatkantor pos yang berwenang, diberi tanda (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 474.3/31KI.Jkr tanggal11 Agustus 2020, An.

Elly Hermalia) ; benar ayah kandung Noor Hayati sudahmeninggal dunia ; benar para Pemohon II sampai Pemohon Vadalah saudara kandung Noor Hayati ; benar Noor Hayati hanyamenikah 1 kali dengan seseorang yang bernama Pier GiuseppeBartone ; dari pernikahan Noor Hayati dengan Pier GiuseppeBartone dikaruniai keturuan 1 orang anak bernama AlessandraEleonora Veronica ; benar Noor Hayati sekarang sudah berceraidengan suaminya Pier Giuseppe Bartone ; benar anaknya yangbernama Alessandra Eleonora Veronica beragama

biaya sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya Penasihat Hukum terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: MISRAIL :Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

ia tangkis dan setelah itu tangan aksi dipegang olehSaikhul hingga tidak bisa bergerak lalu saksi dipukuli oleh Husen, Kosim danterdakwa hingga beberapa kali ke arah bagian kepala dan tubuh saksi;Bahwa akibat penganiayaan saksi mengalami luka robek di bagian hidung dankepala benjol hingga dirawat di RSUD Bangil;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: ABDUL MAJID Alias MUJIB Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

tangkis dansetelah itu tangan korban dipegang oleh Saikhul hingga tidak bisa bergerak lalukorban dipukuli oleh Husen, Kosim dan terdakwa hingga beberapa kali ke arahbagian kepala dan tubuh korban Misrai ;Bahwa akibat penganiayaan korban Misrai mengalami luka robek di bagian hidungdan kepala benjol hingga dirawat di RSUD Bangil;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: MUHAMMAD Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

SAID MARZUKIBahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier tepatnya di depan pabrik Java Swadise termasukDs. Pandean, Kec. Rembang, Kab. Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul memakai tanganke kepala dan tubuh korban Misrai bersama temannya yang bernama Husen,Kosim dan Saikhul secara bertubitubi ;Bahwa terdakwa salah paham dikiri korban Misrari membela H.

Kim jim padahal terdakwadan temantemannya juga akan menguasai pengelolaan limbah tersebut akhirnyaterdakwa emosi ;Bahwa saksi sedang mencari pekerjaan di kawasan Pier tibatiba saksi melihatkeributan dan ternyata adalah terdakwa bersama dengan temantemannya yaituHusen, Kosim dan Saikhul datang menghampiri korban dan bilang kepada korbansampeyan ngajak musuh nang aku kemudian dijawab oleh korban iyo, opootibatiba saudara Saikhul memegang kra baju korban dan Kosim langsung memukulkepala korban namun

SH
Terbanding/Penggugat : LOLITA PIER ANGELIE

.> Berdasarkan informasi masyarakat bahwa ada beberapa orang yangdicurigal sering melakukan transaksi tindak pidana narkotika, kemudiandilanjutkan penyelidikan oleh saksi PIERE KAKIAY ALIAS PIER dan saksi J.HAROLD PENTURY ALIAS HAROL yang merupakan anggotaSatresnarkoba Kepolisian Resor Seram Bagian Barat, dimana saksi PIEREKAKIAY ALIAS PIER dan saksi J. HAROLD PENTURY ALIAS HAROLmelihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, selanjutnya saksiPIERE KAKIAY ALIAS PIER dan saksi J.

HAROLD PENTURY ALIAS HAROLmelihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, selanjutnya saksiPIERE KAKIAY ALIAS PIER dan saksi J.

Saksi Piere Kakiay Alias Pier dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setelah Saksi Piere Kakiay Alias Pier melakukan penangkapanterhadap Dori dan Ikbal, dari hasil interogasi terhadap mereka berdua,didapatkan keterangan bahwa Dori membeli Narkotika dari Terdakwa denganperantara Ikbal, kKemudian Saksi Piere Kakiay Alias Pier ke Tulehu lalumenuju Polsek Salahutu dan berkoordinasi dengan Kapolsek, kemudianSaksi Piere Kakiay Alias Pier pergi ke rumah Terdakwa dengan dibantu olehBABINKAMTIPNAS

Mario; Bahwa Saksi Piere Kakiay Alias Pier melakukan penangkapan disertaidengan surat perintah; Bahwa Saksi Piere Kakiay Alias Pier mengetahui Samsul sebagai dariDori dan Ikbal;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Drh Bahwa Saksi Piere Kakiay Alias Pier dan rekannya berkoordinasiterlebin dulu dengan polsek Salahutu, kemudian mereka dibantu untukmenemukan Terdakwa Samsul setelah itu baru dibawa ke Polres SBB; Bahwa Terdakwa ditemukan di rumahnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada jam 7

(tujuh) pagi; Bahwa pada saat itu Saksi Piere Kakiay Alias Pier dan rekannya kePolsek Salahutu kemudian bertemu dengan Kapolsek dan berkoordinasi,kemudian pergi bersama BABINKAPTIMNAS ke rumah Samsul, karenaSaksi Piere Kakiay Alias Pier dan rekannya tidak tahu rumahnya, sampaidisana Terdakwa sedang tidur bersama istrinya kemudian Saksi Piere KakiayAlias Pier dan rekannya membangunkan dan dibawa ke Polres SBB; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari minggu; Bahwa setelah dilakukan

Menyatakan MARTHA LEIMENA/TAMAELA adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di Jl.Kapten Pier Tendean Negeri Halong ( Waipipie ) Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon , Luas 2.366 M2 ( dua ribu tiga ratus enam puluh enam meter persegi ) sesuai Gambar Situasi Nomor : 1456/1985, tertanggal 29 Nopember 1985, dengan batas batas :- Utara berbatasan dengan Teluk Dalam ;- Selatan berbatasan dengan dengan Jl.Pier Tendean Negeri Halong (dusun Waipipie) Kec.

LODEWYK TAMAELA . alamat Kapten Pier Tendean Negeri Halong (dusun Waipipie) RT.033/RW.011 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. MAX LEONARD TAMAELA alias MAX . alamat Kapten Pier Tendean Negeri Halong (dusun Waipipie) RT.033/RW.011 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

HIZKIA LATUMAERISSA . alamat Kapten Pier Tendean Negeri Halong (dusun Waipipie) RT.033/RW.011 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; Bahwa, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut memberikan Kuasa , berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2015, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dalam Register Nomor : 158, 159 dan 160/2015, kepada HELMY.J.SULILATU,SH, DANIEL NIRAHUA,SH.MH dan M.TAHALATAR,SH ketiganya adalah Advokat

LODEWYK TAMAELA . alamat Kapten Pier Tendean Negeri Halong (dusunWaipipie) RT.033/RW.011 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. MAX LEONARD TAMAELA alias MAX . alamat Kapten Pier Tendean NegeriHalong (dusun Waipipie) RT.033/RW.011 Kecamatan Teluk Ambon Baquala,Kota Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;3.

Kapten Pier Tendean Negeri Halong (Dusun Waipipie )Kecamatan teluk Ambon Baquala Kota Ambon ;Bahwa pada mulanya sebidang tanah tersebutadalahy milikdariJ.F.Tupenalay dan dijual kepada Willem Tamaelapadatanggal,15 Agustus1924;Bahwa jual beli atas sebidang tanah tersebut antara J.F.

Kapten Pier Tendean Negeri Halong(Dusun Waipipie ) Kecamatan Teluk Ambon Baquala Kota Ambonadalah mutlak milik dari Willem Tamaela :ue. Bahwa setelah Willem Tamaela meninggal dunia tanah tersebut secaraotomatis diserahkankepadaanaknya Martha Leimena/Tamaela(Penqgugat) selaku pemegang ahli waris yang sah ;. Bahwa digugatnya Tergugat 1 ( Lodewyk Tamaela ).

Kapten Pier Tandean Negeri Halong(Dusun Waipipie), Kecamatan Teluk Ambon Bagquala, Kota Ambon.1co5. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Terqugat Ill dan Turut Tergugat telahmelakukanperbuatanmelawanhukum (Onrechtmatige daad) yang telahmerugikan dan melanggar Hak Subjektif Penggugat ;6. Menyatakan Tergugat , Tergugat ll,dan Tergugat Ill tidak berhak atas objeksengketa ;7.

Pier Tandean, melainkanbatas selatan dari tanah milik Penggqugatyang merupakan warisan dari WillemTamaela adalah berbatasan dengan tanah adat milik Pemerintah Negeri Halongdimana Jalan Raya Kapt. Pier Tandean tersebut berada dalam tanah milikPengqugat.5. Bahwa dahulu sebelum Tergugat menempati tanah dan bangunan yang saatini dikuasai oleh Tergugat dengan luas + 223 M? (dua ratus meter persegi)dengan batasbatas alamnya: Sebelah Utara berbatasan dengan Laut.

dirugikan olehPemilik Kafe tersebutsaksi kemudianmenghubungi pemilikkafe tersebut untukmenanyakan uangbayaran ikan tersebutnamun oleh pemilik kafetersebut bahwa uang ikantersebut telah dibayaroleh pemilik kafe tersebutmelalui terdakwa dengancara terdakwamemalsukan tanda tangankorban melalui kwitansipembayaran;Bahwa atas perbuatanterdakwa tersebut saksikorban mengalamikerugian ditaksir sebesarRp.4.678.500,;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi Pier

Malalayang Kota Manado;Bahwa yang melakukan pemalsuan surat adalah terdakwa DarmawanKiatsukmana dan korbannya yaitu saksi Abdul Rahman Paramata aliasMaman;Bahwa kejadian awal saksi korban memasukan ikan caf milik saksi PierMoningka yang bernama Rendesvaos yang ikan tersebut diterima olehterdakwa Darmawan Kiatsukmana yang merupakan koki dicafe tersebut;Bahwa setelah setelah sekian banyak ikan tersebut dimasukan di caf tersebutsaksi korban Maman datang kepemilik caf tersebut yaitu Pier Moningkauntuk

menagih uang ikan tersebut namun oleh pemilik caf tersebut telahdibayar oleh terdakwa;Bahwa bukti terdakwa telah membayar lunas ikan tersebut karena saksi PierMoningka telah mempunyai bukti kwitansi pembayaran yang diserahkan padasaksi Pier Moningka yang ditandatangani oleh saksi korban Abdul RahmanParamata;Bahwa tandatangan yang ada dikwitansi tersebut adalah tandatangan danstempel cap yang dipalsukan oleh terdakwa;Bahwa saksi korban merasa rugi atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwasejumlah

Moningka sudahmerupakan surat keterangan bagi suatu perbuatan terdakwa dalam hal memberikankwitansi dan notanota pembayaran yang bukan kewenangannya terdakwa melainkankewenangan saksi korban dalam memberikan kwitansi notanota pembayaran danmemberikan stempel lunas kepada saksi Pier Moningka;Menimbang, Bahwa oleh karena itu jelas perbuatan terdakwa yang dapatmenerbitkan suatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau yang boleh dipergunakansebagai keterangan bagi suatu perbuatan, dengan demikian menurut

Unsur dapat mendatangkan sesuatu kerugian :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,baik keterangan saksisaksi maupun barang bukti dan keterangan terdakwa sendiriperbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi pihak saksi korban, dimanaatas perbuatan terdakwa, tanda tangan palsu tersebut dituangkandalam kwitansi dan13nota pembayaran serta diberikan stempal lunas kepada saksi Pier Moningka selakupemilik caf rendezvous yang ternyata sama persis dengan milik saksi korban

Buana Arto Moro, Kawasan PIER Rembang Industri, Desa Pejakungan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa mengajak saksi Chou Tjun Wen untukmenyertakan

pulunh enam juta delapan ratusenam puluh tujuh ribu sembilan ratus dua belas rupiah), tanggal 25 Oktober2002 sebesar Rp/0.056.000,00 (tujuh puluh juta lima puluh enam riburupiah) dan tanggal 31 Oktober sebesar Rp611.862.912,00 (enam ratussebelas juta delapan ratus enam puluh dua sembilan ratus dua belasrupiah) sebagai penyertaan modal bersama kemudian Terdakwamenggunakan uang yang berada di rekening bersama atas nama AndryWijaya tersebut untuk membeli aset berupa tanah dan bangunan pabrik dilokasi PIER

Buana Arto Moro, Kawasan PIER Rembang Industri, Desa Pejakungan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanHal. 2 dari 12 hal.

orang Ssupaya memberikan barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada Tahun 1997 saksi Chou Tjun Wen mempunyai usahapengolahan ikan laut di daerah Beji Pasuruan selanjutnya saksi Chou TjunWen mengajak Terdakwa untuk bekerja di tempat usaha miliknya tersebut,setelah usaha pengolahan ikan berjalan lancar kemudian pada Tahun 2002Terdakwa mengajak saksi Chou Tjun Wen membeli asset berupa tanah danbangunan (pabrik) di kawasan PIER

enam juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus duabelas rupiah), tanggal 25 Oktober 2002 sebesar Rp70.056.000,00 (tujuhpuluh juta lima puluh enam ribu rupiah) dan tanggal 31 Oktober 2012sebesar Rp611.862.912,00 (enam ratus sebelas juta delapan ratus enampuluh dua sembilan ratus dua belas rupiah) sebagai penyertaan modalbersama kemudian Terdakwa menggunakan uang yang berada di rekeningbersama atas nama Andry Wijaya tersebut untuk membeli aset berupatanah dan bangunan pabrik di lokasi PIER

Bahwa Adapun yang dapat saksi terangkan sehubungan dengan kejadiankebakaran tersebut adalah bahwa pada hari rabu tanggal 6 Februari 2019sekira pukul 17.00 wib saksi berjalan dari arah jalan sipiso siposo menujukea rah simpang empat saribudolok, setiba di depan kedai tuak simpanggereja Imanuel saksi dipanggil oleh PIER GIRSANG dari dalam kedaituak; Bahwa kemudian saksi berhenti dan menemui PIER GIRSANG dantemanya PI GIRSANG didalam kedai tuak tersebut kemudian PIERGIRSANG berkata kepada saksi MINTA

Bahwa saksi mengetahui penyebab kebakaran tersebut, yaitu berawalpada hari kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 01.10 wib saksibersama dengan PIER GIRSANG dan ANDI HALAWA sedang beradadidepan kedai koperasi, dimana posisi saksi sedang berdiri di sebelah Kirikedai koperasi jika kita menghadap kedai kopersai tersebut posisi PIERGIRSANG di sebelah kanan kedai koperasi dekat dengan gudang kiosminyak posisi ANDI HALAWA berada dekat pemanggangan depan kedaikoperasi bangun saribu, lalu PIER GIRSANG

mengambil minyak pertaliteyang ada di gudang minyak didepan kedai koperasi bangun saribudengan menggunakanan liter minyak dan membawa minyak tersebut ketempat pemenggangan yang ada didepan kedai koperasi sementara ANDIHALAWA sudah duduk dekat pemanggangan yang sudah ada didepankedai koperasi kemudian PIER GIRSANG menuangkan minyak pertalitetersebut ke tempat pemanggangan, lalu saksi melihat PIER GIRSANGmemulangkan liter ketempat gudang kios minyak kemudian ANDIHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 239

lebih sepuluhmeter.Kemudian saksi melihat PIER GIRSANG dan ANDI HALAWA laridari samping gudang kios minyak mengarah kebelakang kedai koperasisambil menyorong sepeda motornya sementara saksi langsung pulangkerumah.Bahwa maksud dan tujuan dari PIER GIRSANG dan ANDI HALAWAuntuk menghidupkan api dipemanggangan yang berada di depan kedaikoperasi adalah untuk perapian menghangatkan badan.Bahwa pemanggangan yang ada didepan kedai koperasi tersebut sudahada sebelumnya didepan kedai koperasi tersebut yang

itu adalah lampu teras kedai koperasihidup.Bahwa PIER GIRSANG mengambil minyak pertalite yang berada didalamgudang kios minyak didepan kedai koperasi adalah dengan membukapintu gudang kios minyak tersebut yang dibuat gemboknya namun tidakterkunci.Bahwa pada saat saksi bersama dengan PIER GIRSANG dan ANDIHALAWA berada didepan kedai koperasi tersebut pada hari kamis tanggal31 Januari 2019 sekira pukul 01.10 wib saksi ada melihat laki laki yangbernama JUDARMAN GIRSANG yang menggunkan mobil pick upHalaman

ia tangkis dan setelah itu tangan aksi dipegang olehSaikhul hingga tidak bisa bergerak lalu saksi dipukuli oleh Husen, Kosim danterdakwa hingga beberapa kali ke arah bagian kepala dan tubuh saksi;Bahwa akibat penganiayaan saksi mengalami luka robek di bagian hidung dankepala benjol hingga dirawat di RSUD Bangil;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: ABDUL MAJID Alias MUJIB Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

tangkis dansetelah itu tangan korban dipegang oleh Saikhul hingga tidak bisa bergerak lalukorban dipukuli oleh Husen, Kosim dan terdakwa hingga beberapa kali ke arahbagian kepala dan tubuh korban Misrai ;Bahwa akibat penganiayaan korban Misrai mengalami luka robek di bagian hidungdan kepala benjol hingga dirawat di RSUD Bangil;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: MUHAMMAD Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

SAID MARZUKIBahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier tepatnya di depan pabrik Java Swadise termasukDs. Pandean, Kec. Rembang, Kab. Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul memakai tanganke kepala dan tubuh korban Misrai bersama temannya yang bernama Husen,Kosim dan Saikhul secara bertubitubi ;Bahwa terdakwa salah paham dikiri korban Misrari membela H.

dan terdakwa hingga beberapa kali ke arahbagian kepala dan tubuh korban Misrai ;Bahwa akibat penganiayaan korban Misrai mengalami luka robek di bagian hidungdan kepala benjol hingga dirawat di RSUD Bangil;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi a decharge di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: PURWANTOBahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

Kim jim padahal terdakwadan temantemannya juga akan menguasai pengelolaan limbah tersebut akhirnyaterdakwa emosi ;Bahwa saksi sedang mencari pekerjaan di kawasan Pier tibatiba saksi melihatkeributan dan ternyata adalah terdakwa bersama dengan temantemannya yaituHusen, Kosim dan Saikhul datang menghampiri korban dan bilang kepada korbansampeyan ngajak musuh nang aku kemudian dijawab oleh korban iyo, opootibatiba saudara Saikhul memegang kra baju korban dan Kosim langsung memukulkepala korban namun

WIKA Project HSRcc DK 121 Pier (tihang) 209.Bahwa Saksi menerangkan Sebelum hilang Bekisting Formwork milik dariPT.

AGUS(security) yang memberitahukan bahwa di Project HSRCC Section 4 DK121 Pier (tihang) 209 telah terjadi pencurian barang berupa 2 (dua) buahBekisting Formwork Project HSRCC Section 4 DK 121 Pier (tihang) 209yang kemudian saksi pun di kirimkan foto barang tersebut oleh sdr. AGUS(security) yang kemudian setelah saksi diperlihatkan foto barang tersebutsaksi meyakinkan bahwa barang tersebut adalah milik dari PT. WIKA(Wijaya Karya) yang menjadi tanggung jawab dari sdr.

9 Putusan Nomor 541/Pid.B/2021/PN.Bag.Project HSRCC Section 4 DK 121 Pier (tihang) 209.

WIKA Project HSRcc DK 121 Pier (tihang) 209. Bahwa Saksi menerangkan Sebelum hilang Bekisting Formwork milik dariPT.

WIKA Project HSRcc DK 121 Pier (tihang) 209Bahwa Saksi menerangkan Sebelum hilang Bekisting Formwork milik dariPT.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya Penasihat Hukum terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :15Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: MISRAI :e Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

tangkis dansetelah itu tangan korban dipegang oleh Saikhul hingga tidak bisa bergerak lalukorban dipukuli oleh Husen, Kosim dan terdakwa hingga beberapa kali ke arahbagian kepala dan tubuh korban Misrai ;Bahwa akibat penganiayaan korban Misrai mengalami luka robek di bagian hidungdan kepala benjol hingga dirawat di RSUD Bangil;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;17Saksi Il: MUHAMMADBahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

SAID MARZUKIBahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier tepatnya di depan pabrik Java Swadise termasukDs. Pandean, Kec. Rembang, Kab. Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul memakai tanganke kepala dan tubuh korban Misrai bersama temannya yang bernama Husen,Kosim dan Saikhul secara bertubitubi ;Bahwa terdakwa salah paham dikiri korban Misrari membela H.

Kim jim padahal terdakwadan temantemannya juga akan menguasai pengelolaan limbah tersebut akhirnyaterdakwa emosi ;Bahwa saksi sedang mencari pekerjaan di kawasan Pier tibatiba saksi melihatkeributan dan ternyata adalah terdakwa bersama dengan temantemannya yaituHusen, Kosim dan Saikhul datang menghampiri korban dan bilang kepada korbansampeyan ngajak musuh nang aku kemudian dijawab oleh korban iyo, opootibatiba saudara Saikhul memegang kra baju korban dan Kosim langsung memukulkepala korban namun

tangkis dan setelah itu tangan korban dipegang olehSaikhul hingga tidak bisa bergerak lalu korban dipukuli oleh Husen, Kosim danterdakwa hingga beberapa kali ke arah bagian kepala dan tubuh korban Misrai ;Bahwa akibat penganiayaan korban Misrai mengalami luka robek di bagian hidungdan kepala benjol hingga dirawat di RSUD Bangil;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: MUNIR:19Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

Wika; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekitar pukul 00.30 WIB di area pekerjaan proyek HSRccPT.Wika di Jalan Tol Cikampek Jakarta Desa Lambangjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa barang material milik PT.Wika yang diambil olehTerdakwa berupa 90 batang material besi sambung stek pier ukuran 32inchi, 80 batang material besi samvung stek pier ukuran 29 inchi, 1piece material simming plat, 16

Wika; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekitar pukul 00.30 WIB di area pekerjaan proyek HSRccPT.Wika di Jalan Tol Cikampek Jakarta Desa Lambangjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa barang material milik PT.Wika yang diambil olehTerdakwa berupa 90 batang material besi sambung stek pier ukuran 32inchi, 80 batang material besi samvung stek pier ukuran 29 inchi, 1piece material simming plat, 16 pieces material baut; Bahwa awalnya saat Saksi sedang

Wika; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekitar pukul 00.30 WIB di area pekerjaan proyek HSRccPT.Wika di Jalan Tol Cikampek Jakarta Desa Lambangjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa barang material milik PT.Wika yang diambil olehTerdakwa berupa 90 batang material besi sambung stek pier ukuran 32inchi, 80 batang material besi samvung stek pier ukuran 29 inchi, 1piece material simming plat, 16 pieces material baut;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor

Wika; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekitar pukul 00.30 WIB di area pekerjaan proyek HSRccPT.Wika di Jalan Tol Cikampek Jakarta Desa Lambangjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa barang material milik PT.Wika yang diambil olehTerdakwa berupa 90 batang material besi sambung stek pier ukuran 32inchi, 80 batang material besi samvung stek pier ukuran 29 inchi, 1piece material simming plat, 16 pieces material baut; Bahwa awalnya Saksi dihubungi Ari

Wika; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 WIB di area pekerjaanproyek HSRcc PT.Wika di Jalan Tol Cikampek Jakarta DesaLambangjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa barang material milik PT.Wika yang diambil olehTerdakwa berupa 90 batang material besi sambung stek pier ukuran 32inchi, 80 batang material besi samvung stek pier ukuran 29 inchi, 1piece material simming plat, 16 pieces material baut; Bahwa Terdakwa mengambil

Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3884/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017, selanjutnyamemberi kuasa kepada Fatkurohman, jabatan PelaksanaSeksi Peninjauan Kembali, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 3 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI MEDICAL INDONESIA, beralamat di JalanRembang Industri Ill Nomor 30, Pasuruan Industrial EstateRembang (PIER

melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP 632/WPJ.07/2015 tanggal25 Februari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00007/506/08/057/13 tanggal2 Desember 2013, atas nama PT Osaki Medical Indonesia, NPWP01.824.471.5057.000, beralamat di Jalan Rembang Industri III Nomor 30,Pasuruan Industrial Estate Rembang (PIER

telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP632/WPJ.07/2015 tanggal25 Februari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00007/506/08/057/13 tanggal2 Desember 2013, atas nama PT Osaki Medical Indonesia, NPWP01.824.471.5057.000, beralamat di Jalan Rembang Industri III Nomor 30,Pasuruan Industrial Estate Rembang (PIER

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP632/WPJ.07/2015 tanggal 25 Februari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor00007/506/08/057/13 tanggal 2 Desember 2013, atas nama PTOsaki Medical Indonesia, NPWP 01.824.471.5057.000, beralamatdi Jalan Rembang Industri III Nomor 30, Pasuruan Industrial EstateRembang (PIER), Pasuruan 67152, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 7 halaman.

Pier Tendeanl Jl. Gereja Desa Bagan Batu Kab .

Dan terdakwa yang mengantarkan saksi HELMI setelahHELMI membeli narkotika jenis sabu dari tempat saksi HELMI berjualanbakso di depan PIER di JI. Raya Raci Kel. Raci Kec. Bangil Kab.Pasuruan ke rumah saksi HELMI alamat JI. Cemara Gg.XII RT.05 RW.02Kel. Bugul Lor Kec.

Dan terdakwa yangmengantarkan saksi HELMI setelah saksi HELMI membeli narkotika jenissabu dari tempat saksi HELMI berjualan bakso di depan PIER Jl. Raya RaciHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN PsrKel. Raci Kec. Bangil Kab. Pasuruan ke rumah HELMI alamat JI. CemaraGg.XII RT.O5 RW.02 Kel. Bugul Lor Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan Bahwa keuntungan terdakwa dapatkan yaitu terdakwa bisa mengkonsums!narkotika jenis Sabu secara gratis.

Dan terdakwa menyetujui saat HELMI akan membelikan narkotikajenis sabu yang merupakan pesanan dari temannya yang bernama DARWIN,yang selanjutnya terdakwa yang mengantarkan saksi HELMI setelahmembeli narkotika jenis sabu dari tempat saksi HELMI yang berjualan baksodi depan PIER Jl. Raya Raci Kel. Raci Kec. Bangil Kab. Pasuruan ke rumahsaksi HELMI alamat JI. Cemara Gg.XIl RT.O5 RW.02 Kel. Bugul Lor Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan.

Dan terdakwa yangmengantarkan saksi HELMI setelah saksi HELMI membeli narkotika jenissabu dari tempat saksi HELMI berjualan bakso di depan PIER Jl. Raya RaciKel. Raci Kec. Bangil Kab. Pasuruan ke rumah HELMI alamat JI. CemaraGg.XII RT.O5 RW.02 Kel. Bugul Lor Kec.

PREY ABADI INDOTAMAKawasan PIER di Dusun Palo, Desa Curahdukuh, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikan atau senjata penusuk berupa (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang 40 cm yang ada geriginya beserta tempatnyawarna

PREY ABADI INDOTAMA Kawasan PIER di Dusun Palo, DesaCurahdukuh, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan telah didatangi oleh saksi JALILyang juga sebagai Security PT.

Prey Abadi IndotamaKawasan PIER di Dusun Palo, Desa Curahdukuh, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan ;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis pisau yang adageriginya;e Bahwa benar terdakwa selaku Satpam PT.

PREYABADI INDOTAMA Kawasan PIER di Dusun Palo, Desa Curahdukuh, KecamatanKraton, Kabupaten Pasuruan telah didatangi oleh saksi JALIL yang juga sebagai SecurityPT.

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2261/PJ/2019, tanggal 9 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Jalan Kraton IndustriRaya Nomor 11, Kawasan Industri PIER

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnyabanding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP61/KEB/WPJ.12/2017 tanggal 31Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2014 Nomor 00012/407/14/624/16 tanggal 20 Juli 2016, atas nama PTIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di Jalan KratonIndustri Raya Nomor 11, Kawasan Industri PIER

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP61/KEB/WPJ.12/2017 tanggal 31 Agustus 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2014 Nomor 00012/407/14/624/16 tanggal 20 Juli2016, atas nama PT Iseki Indonesia, NPWP31.616.788.1624.000, beralamat di Jalan Kraton Industri RayaNomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151, Jawa Timur,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014Nomor 00012/407/14/624/16 tanggal 20 Juli 2016, atas nama PTIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di JalanKraton Industri Raya Nomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.4.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2039/PJ/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Kraton Industri RayaNomor 11, Kawasan Industri PIER

Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di JI.Kraton Industri Raya No.11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp613.456.696,00(Rp613.456.696,00)PPN Kurang/(Lebih) BayarDikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 0,00(Rp613.456.696,00)PPN yang masih Kurang/(Lebih) BayarMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Kraton Industri Raya No.11, Kawasan Industri PIER,Pasuruan 67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014Nomor 00008/407/14/624/16 tanggal 16 Mei 2016, atas nama PTIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di JI.Halaman 4 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 3965/B/PK/Pjk/2019Kraton Industri Raya No.11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.4.Menyatakan Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untukmembayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan peninjauan kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya

Sekira jam 22.30 wib Terdakwa bertemu denganHELMI di depan PIER pinggir Jl. Raya Raci Kel. Raci Kec. Bangil Kab.Pasuruan dan Terdakwa langsung memberikan sabu pesanan HELMI danHELMI memberi Terdakwa uang pembelian sabu sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah). Setelah selesai melayani pembelian sabu terhadap HELMI,Terdakwa langsung kembali pulang.

Pasuruan sering terjaditransaksi peredaran narkotika jenis sabu yang kemudian di tindak lanjuti olehpetugas Kepolisian dengan melakukan penyelidikan di sekitar wilayahtersebut dan pada hari senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 15.55 Wib didepan PIER pinggir JI. Raya Raci Kel. Raci Kec. Bangil Kab.

Pasuruan sering terjaditransaksi peredaran narkotika jenis sabu yang kemudian di tindak lanjuti olehpetugas Kepolisian dengan melakukan penyelidikan di sekitar wilayahHalaman 13 dari 40Putusan Nomor:143/Pid.Sus/2019/PN Psr.tersebut dan pada hari senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 15.55 Wib didepan PIER pinggir JI. Raya Raci Kel. Raci Kec. Bangil Kab.

Pasuruan, sambil menunggutemannya yang memesan narkotika jenis sabu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi David, saksi Doni dansaksi Aditya bahwa awalnya saksisaksi mendapatkaninformasi masyarakatbahwa didepan PIER pinggir Jl. Raya Raci Kel. Raci Kec. Bangil Kab.

Pasuruansering terjadi transaksi peredaran narkotika jenis sabu yang kemudian di tindak lanjutioleh petugas Kepolisian dengan melakukan penyelidikan di sekitar wilayah tersebutdan pada hari senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 15.55 Wib di depan PIER pinggirJI. Raya Raci Kel. Raci Kec. Bangil Kab.

Gugatan Pengguat Kurang Pihak (Pluritium Litis consortium).Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa yang menjadiobjek sengketa adalah mengenai kepemilikan bersama alas sebidang tanahdan bangunan di atasnya yang terletak di kawasan Pasuruan Industri EstateRembang (PIER), Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1/PL. .

), setempat dan dikenal dengan JalanRembang Industri V11/2 PIER, Pasuruan, Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1/PL. 1.

Bahwa selain membuat dan menandatangani Akta Pernyataan KepemilikanBersama sebagaimana dalam butir 3 di atas, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi juga telah menandatangani Surat KesepakatanBersama dan Surat Pernyataan masingmasing tanggal 10 Januari 2013yang pada pokoknya manyatakan bahwa Pemilik Persil Tanah yang terletakdi Kawasan Pasuruan Industri Estate Rembang (PIER), setempat dandikenal dengan Jalan Rembang Industri V1112 PIER, Pasuruan, SertipikatHak Guna Bangunan No. I/PL. 1.

), setempat dan dikenal dengan JalanRembang Industri VI/V2 PIER, Pasuruan, Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1/PL.1.

Gugatan Pengguat Kurang Pihak (Pluritium Litis consortium), hal inidisebabkan dalam Gugatannya Penggugat mendalilkan yang menjadi objeksengketa adalah mengenai kepemilikan bersama alas sebidang tanah danbangunan di atasnya yang terletak di kawasan Pasuruan Industri EstateRembang (PIER), Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1/PL. .