Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raditya Yudha Sudibyo Irawan Pinilih bin M. Yusuf Supriadi) terhadap Penggugat (Lisa Ramadani binti Nurman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00- (tigaratus enam belas ribu rupiah).

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lisa Ramadani binti Nurman, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Februari1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSMK, tempat kediaman di Banuaran No. 73, RT. 003 RW. 008,Kelurahan Banuaran Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanRaditya Yudha Sudibyo Irawan Pinilih

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Adhithana Ihsan Pinilih lahir tanggal 17 Juni2017;4.

Menjatunkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Raditya YudhaSudibyo Irawan Pinilih bin M. Yusuf Supriadi) terhadap Penggugat (LisaRamadani binti Nurman);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 272/Pdt.G/2019/PA.Pdg3.

berusaha mencari jalan damai denganTergugat, namun tidak berhasilSaksi kedua : Riki Afrianto bin Nurman, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diPerumahan Banuaran RT.002 RW.003, Kelurahan Banuaran Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, hubungan dengan Penggugatadalah bahwa Penggugat adik kandung saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Raditya Yudha SudibyoIrawan Pinilih

SABDO PINILIH 22 Okt 2014Sarana TIK PenunjangPerpustakaan Elektronik, danMultimedia InteraktifPembelajaran Berupa SaranaTIK Penunjang PerpustakaanElektronik SD Lanjutan Tahun2010,dan Multimedia InteraktifPembelajaran SD LanjutanTahun 2010 TA 2014. Penetapan 6dari 27 Halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.G/2015/PN.Sda. Paket Pekerjaan Belanja modal CV.

Sabdo Pinilih senilai Rp.2.3841.059.000 (Dua milyar tiga ratus empatpuluh satu juta lima puluh sembilan ribu rupiah)f. CV. Era Nusa Insani senilai Rp. 3.888.576.000 (Tiga milyar delapan ratusdelapan puluh delapan juta lima ratus tujun puluh enam ribu rupiah)g.CV. Polibisnis Primatama senilai Rp. 8.044.713.600 (Delapan milyar empatpuluh empat juta tujuh ratus tiga belas ribu enam ratus rupiah)h.

Sabdo Pinilih senilai Rp. 70.231.770 (tujuh puluh juta duaratus tigapuluh satu ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)CV. Era Nusa Insani senilai Rp. 116.657.280 (seratus enam belas jutaenam ratus lima puluh tujuh riobu dua ratus delapan puluh rupiah). CV.

Sabdo Pinilih senilai Rp.2.341.059.000 (Dua milyar tiga ratus empatpuluh satu juta lima puluh sembilan ribu rupiah)f. CV. Era Nusa Insani senilai Rp. 3.888.576.000 (Tiga milyar delapan ratusdelapan puluh delapan juta lima ratus tujun puluh enam ribu rupiah)g.CV. Polibisnis Primatama senilai Rp. 8.044.713.600 (Delapan milyar empatpuluh empat juta tujuh ratus tiga belas ribu enam ratus rupiah)h.

Sabdo Pinilih senilai Ro. 70.231.770 (tujuh puluh juta duaratus tigapuluh satu ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)f. CV. Era Nusa Insani senilai Rp. 116.657.280 (seratus enam belas jutaenam ratus lima puluh tujuh riobu dua ratus delapan puluh rupiah)g. CV. Polibisnis Primatama senilai Rp. 402.235.680 (Empat ratus dua jutadua ratus tiga puluh lima ribu enam ratus delapan puluh delapan rupiah)h.

Cahyo Satrio Pinilih Bagus Prabowo, lahir di Jakarta, 09April 2000;Bahwa di awal usia pernikahan perjalanan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan rukun, akan tetapikira kira pada bulan Juli tahun 2006 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang manamulai terjadi pertengkaran pertengkaran;Bahwa ketidakharmonisan yang terwujud dalampertengkaran pertengkaran tersebut disebabkan oleh tindakanTermohon yang tidak patuh terhadap Pemohon, Termohonbersifat pemboros dalam

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama: Cahyo Madyo Prayogo Putra Indrakarsodan Cahyo Satrio Pinilih Bagus Prabowo;4. Memberikan izin Pemohon untuk ikrar talak di hadapanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat;5.

Menetapkan anak yang bernama Cahyo Madyo PrayogoIndrakarso dan Cahyo Satrio Pinilih Bagus Prabowoberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohondengan memberi kesempatan kepada Pemohon selaku ayahkandungnya untuk menengok memberi kasih sayangnyakepada kedua anak tersebut pada hari Jlibur denganHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 44 K/AG/2010tidak mengganggu kegiatan, waktu dan kepentingan anak;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Desa Pinilin Jaga Il KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Desa Pinilih

Putusan No.204/Pat.G/2019/PA.Mdo Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Kalimantan, kemudian pindah ke kota Jakarta sampaiakhirnya pindah ke rumah sendiri di desa Pinilih Kab. Minahasa Utara Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; .

Putusan No.204/Padt.G/2019/PA.Mdoakhirnya pindah ke rumah sendiri di desa Pinilih Kab. Minahasa Utara Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; .

Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum; Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa RADO YUDO PRAMUDYA bin SUPARNQpada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekira pukul 16.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu'= masihdalam bulan Juni tahun 2011 atau setidak tidaknya padawaktu lain) masih dalam tahun 2011, bertempat di halamanGedung Wiworo Wiji Pinilih

Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa ditangkap dikampung Banyakan, bukan di gedung Wiji Pinilih, hanyasetelah itu dibawa ke Gedung Wiji Pinilih untukmenghindari keramaian orang.

Pada hari Kamis tanggal 23 Juni2011, saksi bersama Ari Setiyanto menangkap' orangtersebut (terdakwa) dan melakukan penggeledahan dihalaman Gedung Wiworo Wiji Pinilih, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan bungkusan kecil plastik warnakuning (bekas bungkus biskuit) dari saku depan jaketyang dikenakan Terdakwa yang berisi Kristal warna putih11yang dibungkus tisu dan uang tunai sebesar Rp.1.467.000hasil penjualan Shabu.

Untuk menghindari keramaian warga,maka Terdakwa dibawa oleh petugas Kepolisian ke halamanGedung Wiworo Wiji Pinilih Jl.

Untuk menghindarikeramaian warga, maka Terdakwa dibawa oleh petugasKepolisian ke halaman Gedung Wiworo Wiji Pinilih Jl.Sarwo Edi Wibowo Kota Magelang untuk digeledah. Petugasmendapati serbuk Kristal putih Shabu seberat 1,1 gramdalam kemasan plastik klip yang dibungkus dengan kertastisu. yang dimasukkan ke dalam plastik biskuit warnakuning yang disimpan di saku depan jaket kain warnabiru. yang dipakai Terdakwa serta uang tunai sebesarRp.1.467.000, .

menyuruh turut melakukan, menganjurkanatau mengorganisasikan suatu tindak pidana yaitu secara tanpa hak, memiliki atau membawapsikotropika golongan II jenis sabusabu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya, saksi AGUS SUHERMAN, saksi ARI CANDRA WIJAYA dansaksi BAMBANG SUPRIYONO yang ketiganya adalah petugas kepolisian Resort KotaMagelang, pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2008 sekira pukul 21.30 wib bertempat didepan Gedung Wiworo Wyji Pinilih

sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat 2(KUHAP) Pengadilan Negeri berwenang untuk mengadili, secara tanpa hak, memiliki ataumembawa psikotropika golongan II jenis sabusabu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya, saksi AGUS SUHERMAN, saksi ARI CANDRA WIJAYA dansaksi BAMBANG SUPRIYONO yang ketiganya adalah petugas kepolisian Resort KotaMagelang, pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2008 sekira pukul 21.30 wib bertempat didepan Gedung Wiworo Wiyji Pinilih

LILIK bin KADIR: Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2008 sekitar pukul 21.30WIB di depan Gedung DPRD Wyi Pinilih, JL Sarwo Edi Wibowo, Kelurahan Magersari,Kota Magelang; Bahwa waktu itu saksi sedang bersama saksi MUSTOFA saat itu akan pulang menujurumah saksi, ia langsung ditangkap dan digeledah pada saat digeledah ditemukan sabusabu di kantong celana sebelah kanan; Bahwa saksi mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari saksi Mustofayang beralamat di Karang Gading

Karang Gading akan adatransaksi sabusabu, lalu saksi berangkat menuju sasaran, sekitar 30 menit kemudian adadua orang lakilaki yang mencurigakan saling memberikan sesuatu, setelah saksi yakinmereka telah melakukan transaksi sabusabu, saksi menghubungi Agus Suherman danBambang Supriyono untuk datang; Bahwa kemudian saksi bersama tim mengikuti dua orang lakilaki tersebut menuju arahSelatan, sesampainya di Gedung Wyji Pinilih dua orang tersebut berhenti dan pada saatitulah saksi bersama tim menangkap

BAMBANG SUPRIYONO: Bahwa saksi ditelepon setelah terjadi penangkapan agar menjemput di TKP pada hari Minggutanggal 6 Januari 2008 sekitar jam 21.30 WIB di JL Sarwo Edi Wibowo tepatnya di KantorWyji Pinilih; Bahwa kedua orang itu mengaku bernama LILIK dan MUSTOFA (terdakwa); Bahwa pada Lilk ditemukan sabusabu di saku celana sebelah kanan, sedangkan padaMustofa ditemukan uang Rp 300.000, hasil penjualan sabusabu; Bahwa menurut terdakwa sabusabu itu ia dapatkan dari terdakwa; Bahwa pada waktu saksi

Penggugat:
ENI WAHYU PINILIH
Tergugat:
TRIYANTO
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris - PPAT JOSEPH CHRISTIANTO,SH.,MKn
2.Kantor BPN Kabupaten Sragen

DAMAR PINILIH HAMENGKUTIWI, Lakilaki, umur 21 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2004 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja;b.

buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaGATUT YUDOYONO bin DJALI dan SRI LILIK SULISTYOWATI bintiMARDJUKI, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak bernama (1) ELOK TITIS SIPRAMESTI, Perempuan, umur 31tahun, (2) YUDANING WAHYU DANISWORO, Lakilaki, umur 28 tahun,sudah menikah, (3) DAMAR PINILIH

Anwar,dan setelah saksi kembali ke Desa ranggang selanjutnya saksi cerita kepada korban sdr.Anwar als Busu ;keberatan;Bahwa benar, setelah saksi kembali ke desa Ranggang dilakukan penyelesaian secarakekeluargaan, namun karena tidak tercapai kesepakatan karena terdakwa tidak pulangke Desa Ranggang, dan kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepolisi ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak 3 Saksi TRI CAHYO HARI PINILIH Bin SULISNYOTOe Bahwa saksi pernah di periksa

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.mempunyai nilai ekonomis bagi pemilik maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Anwar als Busu, saksi Ahmad Mislipansyah dan saksi Tri Cahyohari Pinilih dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sendiri benar bahwa pada hari Selasa,tanggal 22 Mei 2012 sekitar jam 02.00 wita, diatas pagar rumah/ warung sdr. ANWAR AlsBUSU UTUH Bin H.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi Anwar als Busu, saksi Ahmad Mislipansyah dan saksi TriCahyo hari Pinilih dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sendiri benar bahwa 1 (satu)buah dompet warna coklat abu abu yang di dalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone MITO 333 warna hitam yangdiambil oleh terdakwa pada hari Selasa

dengan demikian maka sifat melawan hukum dalamhukum pidana adalah bertentangan dengan hukum dan peraturan perundang undangan;Menimbang, bahwa yang dimakud dengan melawan hukum dalam perkara ini adalahbahwa terdakwa tidak mempunyai alas hak untuk mengambil barang tersebut, yang artinyabahwa terdakwa bukan pemilik dari barang tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi Anwar als Busu, saksi Ahmad Mislipansyah dan saksi TriCahyo hari Pinilih

Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUDIRMAN ABDUL Bin BADAR ABDUL, Lahir di Sanger 21 September1966 (umur 51 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Pinilih Jaga Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;ASMIN SAMBAIYANG Binti JABA SAMBAIYANG, Lahir di Sanger 29Oktober 1969 (umur 49 Tahun), Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Pinilih Jaga Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon

Kabupaten Wonogiri, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/84/VV/2010;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak pertama (ke1) pada tanggal11 September 2011yang berjenis kelamin lakilaki bernama MARLONHAIDAR MIROSLAV AL BARRA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7505/LB/2011 tertanggal 27 September 2011;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon darisebelumnya bernama MARLON HAIDAR MIROSLAV AL BARRA, menjadiABDURRAHMAN YUSUF ASH SHIDDIQI PINILIH

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dalam Akta KelahiranNomor 7505/LB/2011 tanggal 27 September 2011, dari semulaHalaman 8dari9 Penetapan Nomor 07/Pat.P/2017/PN.Wng"MARLON HAIDAR MIROSLAV AL BARRA menjadi "ABDURRAHMANYUSUF ASH SHIDDIQI PINILIH ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli Bin Syahmenan ) terhadap Penggugat (Diah Retno Pinilih Binti Bonandi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. Nongsa Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2016/PA.BTMAEA tea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Diah Retno Pinilih Binti Bonandi, Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kampung Tua Telaga Punggur RT.02 RW. 01 No.O07 Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, KotaBatam,;Selanjutnya disebut sebagai

dalamperkara Cerai Gugat antara :Youla Otta binti Maxi Otta, Lahir di Manado 06 Januari 1991 (27 Tahun), GolonganDarah O, Kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, Alamat DesaPinilih Jaga I Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Rustam bin Abdullah, Lahir di Makassar 04 Juli 1967 (51 Tahun), Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Sopirmobil ekspedisi, Pendidikan SMA, Alamat Desa Pinilih

Masye Mareike Kaparang, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pinilih Jaga IllKecamatan Klabat, Kabupaten Minahasa Utara; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Ptsn.

dalamperkara Cerai Gugat antara :Youla Otta binti Maxi Otta, Lahir di Manado 06 Januari 1991 (27 Tahun), GolonganDarah O, Kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, Alamat DesaPinilih Jaga I Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Rustam bin Abdullah, Lahir di Makassar 04 Juli 1967 (51 Tahun), Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Sopirmobil ekspedisi, Pendidikan SMA, Alamat Desa Pinilih

Masye Mareike Kaparang, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pinilih Jaga IllKecamatan Klabat, Kabupaten Minahasa Utara; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Ptsn.

ANAM TRI BAJU PINILIH., 7. DJOKOWISNO BUDYONO.;Bahwa, ke dua bidang tanah yang di perjanjikan dalam jual beli tersebut diatasterletak di Jl. Colonel Sugiono, Desa Kepuh Kiriman, Kec. Waru Kab.

ANAM TRI BAJU PINILIH., 7.

Putusan No.190/Pdt.G/2021/PA.MdoKabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pinilih kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah bersama juga di DesaPinilih; Bahwa Penggugat dan Tergugat

diusahakan oleh saksi, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi 2, umur 26 tahun, agama Katolik, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXKabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di Desa Pinilih

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ndaru Setyo Pinilih Bin Sudarsana) terhadap Penggugat (Tasmah Binti Hambali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

sejakbulan Desember tahun 2018; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;ANAK di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di Sukomanunggal Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak, bernama Nachida Satria Pinilih

2013 (bukti P.1) maka telah terbukti bahnwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak akad nikahtersebut dilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 2013, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdiakui oleh Tergugat terbukti bahwa setelah akad nikah mereka telah hiduprukun sebagai suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu: Nachida Satria Pinilih

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Pinilih bin Sikam) terhadap Penggugat (Dibawati Esti Rahayu binti Sumadi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

tertanggal 4 Juli2011 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, hubungan denganPenggugat sebagai ibu kandung, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Joko Pinilih

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan guru bertempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, hubungan dengan Penggugat sebagai kakakkandung memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Joko Pinilih, mereka menikah pada tahun 2011 dan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kelurahan Pondok Kidul KecamatanWonogiri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (R Wiyoso Pinilih bin R Ismoe Soewarto) terhadap Penggugat (Riswanti binti Soekadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah