M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 18 Desember 2019 yang dimohonkan banding;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan

., MH, Dkk Advokat Penasehat Hukum dari LBHHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PT PMSFakultas Hukum Universitas Simalungun (USI), di Pematang Siantar,berdasarkan surat Penetapan Hakim Ketua Majelis bertanggal 20 November2019 Nomor 307/Pid.Sus//2019/PN Pms,Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 14 Januari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Tongkol, selanjutnyaterdakwa melihat saksi Sindi Samuel Simanjuntak, saksi Dedi Siregar, danSaksi Syamuel Simorangkir, kemudian karena merasa ketakutan terdakwaberlari ke sebuah gang/jalan, selanjutnya terdakwa menyembunyikan 1Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PT PMS(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut di dinding luar rumah warga diGang JI.

800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu.dirampas untuk dimusnahkan.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Pematang Siantar telah menjatuhkan putusan NomorHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PT PMS307/Pid.Sus/2019/PN Pms

29 Desember 2019 telahmemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa, untukmempelajari berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 18 Desember 2019 Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Pms di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar selama 7 (tujuh) hari kerja dihitung sejakmulai tanggal 23 Desember 2019 s/d tanggal 3 Januari 2020;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PT PMS

PALMA MAS SEJATI (PMS) di Desa Karang Tinggi Kec. Karang Tingg!Kab.

PALMA MAS SEJATI(PMS) di Desa Karang Tinggi Kec. Karang Tinggi Kab.

PALMAMAS SEJATI (PMS) di Desa Karang Tinggi Kec. Karang Tinggi Kab.Bengkulu Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh saksiKorban Supriadi yaitu pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekiraHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PNAgmpukul 01.00 Wib saksi Korban Supriadi datang kerumah saksi diPerumahan Karyawan PT. PALMA MAS SEJATI (PMS) di Desa KarangTinggi Kec. Karang Tinggi Kab.

PALMA MASSEJATI (PMS) di Desa Talang Empat Kec. Karang Tinggi Kab. BengkuluTengah;Bahwa peristiwa penganiayaan itu bermula ketika Terdakwa bersama wargalainnya sedang berkumpul lalu saksi Een mengajak terdakwa dan wargalainnya untuk mendatangi Pos jaga 3 (tiga) PT. PALMA MAS SEJATI (PMS)untuk mencari saksi Edi Waluyo;Bahwa sesampainya tiba dilokasi, lalu datang saksi korban Supriadimenanyakan maksud dan tujuan Terdakwa bersama warga lainnya datang kePos jaga 3 (tiga) PT.

PALMA MAS SEJATI (PMS) di Desa Talang Empat Kec.Karang Tinggi Kab.

YUDI pada hari Selasa tanggal6 Nopember 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat Gudang PMS di Jalan PerikananGabion, Kel. Bangan Deli, Kec.

YUDI pada hari Selasatanggal 6 Nopember 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat Gudang PMS di JalanPerikanan Gabion, Kel. Bangan Deli, Kec.

Saripuddin Batubara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam BK 2856AHA milik Saksi telah diambil terdakwa pada hari Selasa tanggal 6November 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di Gudang PMS, Jalan PerikananGabion, Kel. Bagan Deli, Kec. Medan Belawan;Bahwa pada saat sepeda motor Saksi diambil, Saksi sedang berada didalam Gudang PMS, Jalan Perikanan Gabion, Kel. Bagan Deli, Kec.

MedanBelawan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul 16.00WIB, Saksi menyuruh terdakwa membeli gorengan di Simpang Bagandengan memberikan kunci sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam BK2856 AHA yang Saksi parkirkan di samping Gudang PMS dan membawakeluar dari areal Gudang PMS. Setelah satu jam berlalu terdakwa belumjuga kembali, selanjutnya Saksi pergi ke Pos Satpam Gudang PMS untukmenunggu kedatangan terdakwa.

Fii pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul 16.00 WIB, menyuruh terdakwamembeli gorengan di Simpang Bagan dengan memberikan kunci sepeda motorHonda Vario 150 warna hitam BK 2856 AHA yang korban parkirkan di sampingGudang PMS dan membawa keluar dari areal Gudang PMS. Setelah satu jamberlalu terdakwa belum juga kembali, selanjutnya korban pergi ke Pos SatpamGudang PMS untuk menunggu kedatangan terdakwa.

PMS oleh karena mendapatkan IPPKH dariKementerian Kehutanan RI adalah membayar Pendapatan Negara Bukan Pajak(PNBP) dan berdasarkan keterangan saksi La Arianto Maja sebagai KepalaTeknik Pertambangan sekaligus selaku Kuasa Direktur, PT. PMS telahmenyetorkan PNBP ke Kas Negara kurang lebih sebanyak 1 (Satu) TriliunRupiah.Artinya hak Negara dan kewajiban PT. PMS masingmasing telahterpenuhi maka dari itu kegiatan pertambangan PT. PMS wajib dilindungi olehNegara.

PMS masihmempunyai dasar hukum melakukan kegiatan usaha pertambangan.Bahwa kemudian barulah pada bulan Februari 2019, Terdakwamengganggu kegiatan pertambangan PT. PMS yang lebih tepatnya kegiatanhauling oleh kendaraan produksi PT. PMS menuju jety dengan caramenggunakan alat berat jenis Exsavator untuk menggali tanah lalu Terdakwamenumpuknya di jalan dengan posisi membentangi jalan dan Terdakwamenanami pohon pisang, pohon kelapa dan kayu diatas tumpukan tanah yangdibentang dijalan.

PMS, padahal tidak ada kewajiban PT. PMS untukmembayar kompensasi kepada Terdakwa dan hal tersebut sudah benar menjadipertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama.Kemudian berdasarkan keterangan saksi La Arianto Maja dan saksi SolihinAmin, akibat adanya pemalangan, kendaraan hauling PT. PMS mengalamiketerhalangan yang menyebabkan tidak dapat menyelesaikan hauling sampai kejety yang terjadi lamanya sekitar 7 (tujuh) hari sehingga PT.

PMS akibat terhentinya kegiatan hauling,dan disisi lain setelah mendapatkan IPPKH, PT.

PMS mengalami keterhalangan yang menyebabkantidak dapat menyelesaikan hauling sampai ke jety yang terjadi lamanyasekitar 7 (tujuh) hari sehingga PT.

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriPematang Siantar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Pelawan dan Pelawan II adalah Pelawan yang baik (goedopposant);Menerima dan mengabulkan perlawanan dari Pelawan dan Pelawan IIuntuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor03/Eks/2015/2016/35/Pdt.G/1999/PN Pms

2016tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat KeteranganTanah Nomor 593/02/2006 yang diterbitkan oleh Pangulu BandarMaruhur, Kecamatan Silou Kahean, Kabupaten Simalungun tanggal 6Januari 2006, yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan SilaouKahean Nomor Register 593/03/2006 tanggal 17 Januari 2006, milikPelawan I:Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum PenetapanPengadilan Negeri Pematang Siantar 03/Eks/2015/2016/35/Pdt.G/1999/PN Pms

Nomor 134 K/Pdit/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Perlawanan kabur dan tidak jelas; Perlawanan tidak menunda eksekusi dan salah mengajukan perlawanan;Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri PematangSiantar telah memberikan Putusan Nomor 16/Pdt.Bth/2017/PN Pms., tanggal28 Agustus 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak

Nomor 134 K/Pdit/2019Menerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi dahulu Parapelawan/Pembanding;Membatalkan Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan Nomor436/PDT/2017/PT Mdn., tanggal 26 Januari 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 16/Pdt.Bth/2017/PN Pms.

tanggal 8 November 2016 yang mohon bantuanPengadilan Negeri Simalungun untuk melaksanakan penyempurnaaneksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor35/Pdt.G/99/PN Pms., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor96/PDT/2000/PT MDN., juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 109K/PDT/2001 juncto Putusan Peninjauan Kembali Nomor 69 PK/DT/2007yang belum sempurna;Menghukum Terlawan dan Turut Terlawan untuk mematuhi putusandalam pekara ini;Halaman 4 dari 7 hal.

Perkara Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms berbeda/tidaksama dengan perkara Nomor 08/Pdt.G/2003/PN Pms tertanggal 29 Oktober2003 jo Nomor 136/PDT/2004/PT MDN tertanggal 24 Juli 2004 jo. Nomor1710 K/Pdt/2005 tertanggal 2 Januari 2008 jo.

Nomor 295 K/Pdt/ 2011tertanggal 5 Agustus 2011 sebab dalam perkara Nomor 10/PDT/2010/ PTMDN dan Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms objek sengketa Nomor 347 danNomor rumah yang berbatasan berbeda yaitu sebelah utara berbatasandengan gang, timur berbatasan dengan ruko Nomor 349, selatan berbatasdengan Jalan Sutomo, barat berbatas dengan ruko Nomor 345 sedangkandalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2003/PN Pms jo. Nomor 136/PDT/2004/PTMDN jo. Nomor 1210 K/Pdt/2005 jo.

Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms berlaku asas Nebis In Idem karenaperkara Nomor 28/Pdt.G/2003/PN Pms jo Nomor 136/PDT/2004/PT MDN jo.Nomor 1210 K/Pdt/2005 jo.

Nomor 51/Pdt.G/2010/PN Pms mengenai objek sengketa yang sama dengan objek sengketadalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2003/PN Pms jo. Nomor 36/PDT/2004/PT MDN jo. Nomor 1210 K/2005/Padt jo.

Nomor51/Pdt.G/2010/PN Pms adalah sama dengan objek sengketa dalam perkaraNomor 28/Pdt.G/2003/PN Pms jo. Nomor 136/PDT/2004/PT MDN jo. Nomor1210 K/Pdt/2005 jo. 295 PK/Pdt/2011 yang telah diputuskan Hakimterdahulu dan telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menandatangani Surat Perjanjianpengikatan pembelian Rumah/Ruko (SP3R) No 0856/TSB/PMS/SC/V/2015dalam hal ini PT TIRTA SEGARA BIRU sebagai Badan Hukum Perseroandiwakili oleh Leonardo Hendriyanto SE Selaku Managing Director DanBukan Sebagai Direksi Perseroan.6.

Menyatakan Batal atau Tidak sah Surat Perjanjian PengikatanPembelian Rumah / Ruko (SP3R) No 0856 / TSB/ PMS/ SC/ V/ 2015Tanggal 08 Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat dengan segalaakibat hukumnya.Halaman 12 dari 34 halaman, Putusan Nomor575/PDT/2019/PT.BDG.3.

satupenanjian.DIRUBAH / DIPERBAIKI MENJADI :Bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Pembelian Rumah/Ruko (SP3R) No0856/TSB/PMS/SC/V/2015 antara Penggugat dan Tergugat Adalah CacatKehendak (Misbruik Van Omstandigheden/Undue Influence) terjadinyakehilafan yang nyata dalam perjanjian dimaksud.

Olehkarena itu Syarat Perjanjian Pengikatan Pembelian Rumah / Ruko (SP3R)No. 0856/TSB/PMS/SC/V/2015 tersebut Batal Demi Hukum (Null and Void) ;15.

Artinya JualBeli tersebutdianggap tidak pernah ada.Bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Pembelian Rumah / Ruko (SP3R) No0856 / TSB/ PMS/ SC/ V/ 2015 Mengalami Cacat Causa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Pms, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mencoret perkara praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Pms dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;

2/Pid.Pra/2021/PN Pms

PMSdengan Altelindo Nomor.108/MOU/PMS/X/2002 tertanggal28 Oktober 2002;Barang bukti Nomor 3 berupa Amandemen 1,No.801.A.1/pks/PMS akm/xi/2004 tertanggal 22 Nopember2004 ~=ikontrak antara PMS dengan Altelindo untukpekerjaan CIS SIP 3 PT. PLN Cabang Tanujungkarang;Barang bukti Nomor 4 berupa amandemen 2sNo.801.A.2/PKS/PMS AKM/I/2005 tertanggal 30 Desember2005, kontrak antara PMS dengan Altelindo untukpekerjaan CIS SIP 3 PT.

PMS dengan PT. = Altelindo KaryaMandiri Nomor806/PKS/PMS AKM/III/2005 tertanggal 9 Maret 200562untuk pekerjaan CIS SIP 3 di PT. PLN WilayahTanjungkarang;Barang bukti nomor 14 berupa Amandemen I,No.806.A.1/PKS/PMS AKM/V/2005 tertanggal 11 Mei 2005,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP 3 di PT.

BB No. 3 Amandemen 1, No.801.A.1/PKS/PMS AKM/XI/2004 tanggal 22 Nopember 2004,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 PT. PLN Cabang Tj. Karang3. BB No. 4 Amandemen 2, No.801.A.2/PKS/PMS AKM/I/2005 tanggal 4 Januari 2004,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 PT. PLN Cabang Tj. Karang4. BB No. 5 Amandemen 3, No.801.A.3/PKS/PMS AKM/XII/2005 tanggal 30 Desember 2005,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 di PT. PLN Cabang Tj. Karang5.

BB No. 6 Amandemen 4, No.801.A.4/PKS/PMS AKM/XII/2006 tanggal 1 Desember 2006,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 di PT. PLN Cabang Tj. Karang6. BB No. 7 Amandemen 5, No.801.A.5/PKS/PMS AKM/ITI/2007 tanggal 2 Maret 2007,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 di PT. PLN Cabang Tj. Karang7. BB No. 8 Amandemen 6, No.801.A.6/PKS/PMS AKM/V1I/2007 tanggal 1 Juni 2007,kontrak antara PMS dengan Altelindo untuk pekerjaanCIS SIP3 di PT. PLN Cabang Tj.

No423/Keu/PMS/V/2008 tanggal 29 Mei 2008.Invoice dari PT Prima Mitra Solusi No424/Keu/PMS/V/2008 tanggal 29 Mei 2008.Invoice dari PT Prima Mitra Solusi No425/Keu/PMS/V/2008 tanggal 29 Mei 2008.1 (Satu) bendel Dokumen Pembayaran PT.

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 51/Pdt.P/2021/PN Pms atas nama Wahyudi dan Nora Delfi Mastarita Sianturi;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);

51/Pdt.P/2021/PN Pms

P/2021/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar;Setelah membaca;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor:51/Pdt.P/2021/PN Pms tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Nomor: 51/Pdt.P/2021/PN Pms:1.

PerempuanPerkerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Pintu Bosi Kel Mekar Nauli Kec.Siantar Marihat, Kota Pematangsiantar.Untuk selanjutnya diSebut SCDAQAl.............ccccccsseeeeeeeeeeaeeeees PEMOHON IIPengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematangsiantar pada tanggal 23 April 2021 dalam Register Nomor:51/Pdt.P/2021/PN Pms

telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Negeri Pematangsiantar maka dengan dicabutnya permohonanNomor: 51/Pdt.P/2021/PN Pms tersebut harus dicoret dari register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:51/Pdt.P/2021/PN Pms, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:51/Pdt.P/2021/PN Pms atas nama Wahyudi dan Nora Delfi MastaritaSianturi;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPematangsiantar untuk mencoret permohonan tersebut dari registerperkara yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 450.000, (Empat ratus lima puluh riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021, olehRENNI PITUA AMBARITA.

,SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri olen para Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMSINTA ROIDA RITONGA,SH RENNI PITUA AMBARITA, SH,.Perincian Biaya :Pendaftaran ProS@S Rp. 50.000, Biaya Permohonan Rp. 30.000, Meterai Rp. 10.000, RedakSi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 320.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, PNBP Cabut Perkara Rp. 10.000,JU M LA H2222222nnnn nanan nnn nnn Rp. 450.000,SO I I I ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Perkara Perdata No.51/Pdt.P/2021/PN Pms

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugur perkara permohonan nomor 99/Pdt.G/2018/PN Pms;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk mencatat dalam register perkara permohonan nomor 99/Pdt.P/2018/PN Pms tersebut;
3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

99/Pdt.P/2018/PN Pms

Siantar Utara, Kota PematangSiantar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon II; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantarnomor 99/Pdt.P/2018/PN Pms, tanggal 5 September 2018 tentang PenetapanHakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN PmsTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantarnomor 99/Pdt.P/2018/PN Pms, tanggal 5 September 2018 tentang PenetapanHari sidang;Setelah membaca berkas perkara

;Tentang Duduk Perkaranya:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematang Siantar pada tanggal 5 September 2018 dalam RegisterNomor 99/Pdt.P/2018/PN Pms, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Pahala Sirait, Jurusita pada Pengadilan NegeriPematang Siantar nomor 99/Pdt.P/2018/PN Pms tanggal 14 September 2018,dan, nomor 99/Pdt.P/2018/PN Pms tanggal 14 September 2018 yang dibacakandi persidangan, sedangkan Para Pemohon hadir menghadap di persidangan

Menyatakan gugur perkara permohonan nomor 99/Pdt.G/2018/PN Pms;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Pms2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untukmencatat dalam register perkara permohonan nomor 99/Pdt.P/2018/PN Pmstersebut;3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal, 18 September 2018oleh Fitra Dewi Nasution, S.H., M.H.

RedakSl ............ccccccceeeceeeeseeeees : Rp. 5.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Pms Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Pms

Menyatakan perkara Nomor 178/Pdt.P/2024/PN Pms dicabut;