I5;Fotocopy sesuai Copy Surat Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : B238/Q4.5/Fd.1/09/2018, tanggal 25 DSeptember 2018 perihal Pemberitahuanhasil Penyidikan perkara poidana atas nama Tersangka MUHAMMADYOSMIANTO Bin (Alm) MUHAMMAD JUSUF ADJIR melanggar pasal 2 ayat (1)dan atau pasak 3 yang telah diubah dengan UndangUndang RI No. 20 tahun2001 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, sudah lengkap (P21), diberi tanda bukti T.

I 9;Fotocopy sesuai Asli Laporan Polisi Nomor : LP/66/II/2018/Ditreskrimsus PoldaKaltim, tanggal 09 Februari 2018,diberi tanda bukti T 110 a;Fotocopy sesual Asli Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/41/II/2018/Ditreskrimsus, tanggal 12 Februari 2018 ,diberi tanda bukti T.I10 b;Fotocopy sesuai Asli Surat Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : B235/Q4.5/Fd.1/09/2018, tanggal 25 September 2018 perihal Pemberitahuanhasil Penyidikan perkara poidana atas nama Tersangka SELAMAT Bin (Alm)Halaman 42

I10 c;Fotocopy sesuai Asli Surat Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : B234/Q4.5/Fd.1/09/2018, tanggal 25 September 2018 perihal Pemberitahuanhasil Penyidikan perkara poidana atas nama Tersangka AMBROS KEDA Bin(Alm) FRANS GILI melanggar pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU RI No. 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 20 tahun 2001 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan pasal 3 dan 5 ayat(1) UU RI No. 8 tahun 2010 jo pasal 55 ayat (1) KUHP, sudah lengkap (P21

tanggal 12 Februari 2018, diberi tanda bukti T.I11 b;Fotocopy sesuai Asli Laporan Polisi Nomor : LP/68/II/2018/Ditreskrimsus PoldaKaltim, tanggal 09 Februari 2018, diberi tanda bukti T.l12 a;Fotocopy sesuai Fotocopy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/49/II/2018/Ditreskrimsus, tanggal 12 Februari 2018, diberi tanda buktiT.l12.b;Fotocopy sesuai Asli Surat Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : B239/Q4.5/Fd.1/09/2018, tanggal 25 September 2018 perihal Pemberitahuanhasil Penyidikan perkara poidana

BppZe23.24.25:237/Q4.5/Fd.1/09/2018, tanggal 25 September 2018 perihal Pemberitahuanhasil Penyidikan perkara poidana atas nama Tersangka Drh.

, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3 gram (beserta bungkusnya dan sebuahHP merk Nokia 1200 yang diakui oleh terdakwa bahwa barang tersebut dipakai untuk sarana dalammelakukan tindak pidana tersebut barang bukti tersebut adalah merupakan suatu sarana yangdipakai terdakwa untuk melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari poidana

Umumtelah terbukti maka Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum Tersebut;Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa,kami sudahmemperhatikan dan mempertimbangkan laporan balai bispa dan pendapat dari orang tuaTerdakwa;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk menguraikan latarbelakang pandangan Hukum yang mendasari penjatuhan pidana atas diri terdakwasebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan poidana

Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang,bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa menurutHakim Pengadilan Negeri sudah sepadan dengan kadar kesalahan dari terdakwaMengingat,akan pasal 80 ayat 1 UU RI No 23 tahun 2002 tentang perlindungananak serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : FATHUR ROHMAN bin ROIKHAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan penganiayaan terhadapanak"2 Menjatuhkan poidana

Menyatakan Terdakwa Kaleb Santos Karay sebagaimana identitas selengkapnya seperti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak poidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Kaleb Santos Karay sebagaimana identitasselengkapnya seperti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tin dak poidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MONALISA;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaLOBERTUS Als ALBER, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama LOBERTUS Als ALBER;menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan dalamperkara ini terlebin dahulu) akan dipertimbangkan hasil PenelitianKemasyarakatan anak yang pada pokoknya merekomendasikan agar kepadaklien diberikan poidana pokok berupa pidana penjara dengan ditempatkan diLembaga Pembinaan Khusus Anak Sungai

Umumtelah terbukti maka Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum Tersebut;Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa,kami sudahmemperhatikan dan mempertimbangkan laporan balai bispa dan pendapat dari orang tuaTerdakwa;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk menguraikan latarbelakang pandangan Hukum yang mendasari penjatuhan pidana atas diri terdakwasebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan poidana

Merk Nokia warna hitam merah yang diakui oleh terdakwabahwa barang tersebut dipakai untuk sarana dalam melakukan tindak pidana tersebut barang buktitersebut adalah merupakan suatu sarana yang dipakai terdakwa untuk melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari poidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supaya terdakwatetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan

MENGADILI ;

1.Menyatakan Terdakwa MUSMULIADI Alias MUS Bin AMAQ SAHMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ''

2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari poidana

peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Sugiman tersebut secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon diluar kawasan hutan konservasi dan hutan lindung untuk keperluanpribadi dan tidak untuk tujuan komersial, dilakukan oleh orang yangbertempat tinggal sekitar kawasan hutan dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal di dalam /disekitar kawasan hutan;2 Menjatuhkan pidana terdakwa tersebut oleh karena itu dengan poidana

secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa pada pokoknya mengemukakansebagaiberikute Bahwa Putusan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mencerminkan rasa keadilan dan adanya keinginanuntuk memberantas peredaran narkotika;e Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan poidana

Kagmembayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan int ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) paket Narkotika jenis shabu yang diakui oleh terdakwa bahwa barangtersebut dipakai untuk sarana dalam melakukan tindak pidana tersebut barangbukti tersebut adalah merupakan suatu sarana yang dipakai terdakwa untukmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari poidana

Menyatakan Terdakwa RUSDI BIN ARMALI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak poidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan Subsidaer.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer dan dakwaan Subsidaer tersebut3. Menyatakan Terdakwa RUSDI BIN ARMALI dengan identitas sebagaimana diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari poidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.

(satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dbayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan;3.Menetapkanm masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari poidana yangdijatuhkan;4,.Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp.100.000.(seratus ribu rupiah) dengan pecahanuang Rp.100.000.

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Uang tunai Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);merupakan alat untuk melakukan tindak pidana dan hasil dari tindak pidanadan mempunyai nilai ekonomis, maka terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk negara; (satu) HP Merk Hammer wama hitam;1 (satu) buku kupon isi pemasangan judi;1 (satu) bendel kertas ramalan judi;2 (dua) buah bolpoint;1 (satu) spidol.Merupakan saraba dalam melakukan tindak pidana dan khawatir digunakandalam mengulang tindak poidana

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIYANTO Alias KUCING BinSANTOSO bersama dan Terdakwa Il NOVI DWI WARDANI BinSANUWAR bersalah melakukan tindak poidana

Menyatakan Terdakwa Warjo bin (alm) Rail, terbukti secara sah menuruthukum melakukan tindak poidana menghalanghalangi atau mempersulitpenyidikan serta penuntutan dan pemeriksaan perkra tindak pidanaNarkotika dan/atau tindak pidana prekusor Narkotika di muka sidingpengadilan, sebagaimana diatur dalam Pasal 138 UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika (dakwaan kesatu);2.

dalam amarputusan int ;Hal 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN KagMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) paket Narkotika jenis shabu yang diakui oleh terdakwa bahwa barangtersebut dipakai untuk sarana dalam melakukan tindak pidana tersebut barangbukti tersebut adalah merupakan suatu sarana yang dipakai terdakwa untukmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari poidana

dibebankanmembayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan int ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) paket Narkotika jenis shabu yang diakui oleh terdakwa bahwa barangtersebut dipakai untuk sarana dalam melakukan tindak pidana tersebut barangbukti tersebut adalah merupakan suatu sarana yang dipakai terdakwa untukmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari poidana