Bahwa selama berlangsungnya perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, telah lahir 2 (dua) orang anak perempuan dan lakilaki,yaitu : Sheila Ayu Pricilla usia 19 tahun kuliah di UNPAD semester 5danShane Joerdan Nathanael usia 5 tahun;5. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT merupakanikatan lahir dan batin sebagai suami istri, adalah bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang harmonis dan bahagia sesuai denganbunyi pasal 1 Undangundang Perkawinan RI Nomor 1 Tahun 1974;6.

nafkah lahir dan batin berupa biaya pendidikan dankeperluan rumah tangga kepada PENGGUGAT;15.Bahwa PENGGUGAT ingin nafkah serta biaya pendidikan untuk keduaanaknya saling tanggung renteng dengan TERGUGAT, dimana biayapendidikan untuk anak yang pertama Sheila Ayu Pricilla terdiri dari Kost(bukti 10) sebesar Rp. 11.000.000/thn (Sebelas juta rupiah) dan uangsemester (bukti 11) sebesar Rp. 9.000.000/semester (Sembilan jutaHalaman 4 dari halaman 13 Putusan Nomor 187 / PDT / 2017 / PT.BDGrupiah), kKemudian

Menyatakan TERGUGAT untuk membayar uang nafkah secara tanggungrenteng pada PENGGUGAT untuk uang pendidikan pada kedua anakmereka yang bernama Sheila Ayu Pricilla yang terdiri dari biaya kostpertahundan biaya semester yang telah di gabung dengan jumlahsebesar Rp. 29.000.000,(dua puluh sembilan juta rupiah) sertaTERGUGAT harus memberikan uang kebutuhan untuk pemeliharaanseharihari untuk Sheila Ayu Pricilla dan Shane Joerdan Nathanaelsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya, danPENGGUGAT

Sheila Ayu Pricilla (19 tahun) dan2. Shane Joerdan Nathanaenal (5 tahun);6. Bahwa, benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat merupakanikatan lahir dan batin bagi suami istri adalah bertujuan untuk membangunrumah tangga yang harmonis dan bahagia sesuai dengan bunyi pasal 1UndangUndang Perkawinan RI Nomor 1 Tahun 1974 ;7.

Menyatakan TERGUGAT untuk membayar uang nafkah secara tanggungrenteng pada PENGGUGAT untuk uang pendidikan pada kedua anakmereka yang bernama Sheila Ayu Pricilla yang terdiri dari biaya kostpertahun dan biaya semester yang telah di gabung dengan jumlahsebesar Rp. 29.000.000,(dua puluh sembilan juta rupiah) sertaTERGUGAT harus memberikan uang kebutuhan untuk pemeliharaanseharihari untuk Sheila Ayu Pricilla dan Shane Joerdan Nathanaelsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya, danPENGGUGAT

perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 14 Maret 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK1403201101461 tertanggal 22 Oktober 2019, adalah sah menurut hukum;

3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut putus karena perceraian;

4. Menyatakan hak pengasuhan anak Penggugat dengan Tergugat yaitu 2 (dua) orang anak perempuan yaitu anak pertama dengan nama lengkap : Pricilla

Bahwa selama masa perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatkemudian di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Pricilla Putri Syahtiia AG, yang lahir di Mamasa, pada tanggal 17Agustus 2010, dan; Genessha Putri Eklesia, yang lahir di Polewali, pada tanggal 02 Januari2013;4. Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri;5.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama: Pricilla Putri Syahtila AG, yang lahir di Mamasa, pada tanggal 17Agustus 2010, dan;Halaman 3 dari 29 halaman. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Pol. Genessha Putri Eklesia, yang lahir di Polewali, pada tanggal 02 Januari2013;dengan catatan kedua anak tersebut apabila sudah dewasa bolehmengunjungi orang tuanya yakni Penggugat;4.

Pricilla Putri Syahtiia AG, umur 9 tahun;b. Genessha Putri Eklesia, umur 7 tahun;Bahwa benar dalil Penggugat yang mengatakan awal perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai selayaknya suami isteri;Bahwa dalil Penggugat pada point 5 sangat tidak benar dan abstrak.

Bahwa dalil Penggugat pada point 7 sebenarnya Penggugat tidak pemahmemperlihatkan itikad baik untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, faktanya Penggugat pergi meninggalkan rumah danmenelantarkan Tergugat dan kedua orang anak yaitu Pricilla Putri SyahtilaAG dan Genessha Putri Eklesia;8.

Menyatakan hak pengasuhan anak Penggugat dengan Tergugat yaitu 2(dua) orang anak perempuan yaitu anak pertama dengan nama lengkap :Pricilla Putri Syahtiia AG, lahir di Mamasa pada tanggal 17 Agustus 2010dan anak kedua dengan nama lengkap Genessha Putri Eklesia, lahir diPolewali pada tanggal 02 Januari 2013, menjadi hak Tergugat, setelahkedua anak tersebut dewasa dapat mengunjungi Penggugat selaku bapakkandungnya4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pricilla Taha nomor360324104860001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 5 Februari 2014 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.7 b;21.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pricilla Taha nomor360324 104860001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 5 Februari 2014 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tandaP.7 b22. Fotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM C) atas nama Rayhan M.

Dendy AndytyawarmanTaha, Anekawati R Alimin, Widyawati Taha, Rico Mulawarman Taha,Margawati taha, Gruno Purnawarman Taha dan Chiquita N.Tyler,semuanya beragama Islam ; Bahwa saksi membenarkan pada tahun 1985 Muhammad Taha binMaulu menikah lagi dengan Mariana dan dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Pricilla Taha dan Rahan M.

Pricilla binti Muhammad Taha (anak perempaun)10. Rayhan bin Muhammad Taha (anak lakilaki)Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli waris juga MuhamamdTaha telah terbukti meninggalkan harta sebagai berikut :1. Rumah yang terletak di Jin. Gn.

Pricilla binti Muhammad Taha (anak perempaun)4.10. Rayhan bin Muhammad Taha (anak lakilaki)5. Menetapkan harta bersama antara almarhum Muhammad Taha bin Mauludengan Mariana V Taha (Tergugat ) adalah sebagai berikut ;5.1. Rumah di Rumah yang terletak di Jin. Gn.

Keluarga (KK) No.3273072604180009 dengan nama kepala keluarga Wulan Wulyaniberanggotakan 3 (tiga) orang anak yaitu PRICILLA MARIA BOSEKE,FRANSISKUS ASISI GEVAN BOSEKE, dan SANDERS PATRICKLOUIS BOSEKE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Bandung tertanggal 26042018.. Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 24 Januari 1979dengan nama Wulan Wulyani. Anak perempuan dari suami istri yangbernama Soejatmoko dan Nurlaela.

Saksi Susanti Jaya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Stevanus Donny Wicaksana Boseke ,mereka menikah diGereja secara agama Khatolik ;Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai3( tiga) orang anak masingmasing bernama :1.Pricilla Maria Boseke ;2.Fransiskus Asisi Gevan Boseke ;3.Sanders Patrick Louis Boseke ;Halaman 6 dari 12 Penetapan No.780/Pdt.P/2020/PN.Bdg Bahwa ketiga anakanaknya tersebut tinggal bersama

Saksi GOLDAA.HENI.H :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakakPemohon;: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Stevanus Donny Wicaksana Boseke ,mereka menikah diGereja secara agama Khatolik ; Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai3( tiga) orang anak masingmasing bernama :1.Pricilla Maria Boseke ;Halaman 7 dari 12 Penetapan No.780/Pdt.P/2020/PN.Bdg2.Fransiskus Asisi Gevan Boseke ;3.Sanders Patrick Louis Boseke ; Bahwa ketiga anakanaknya tersebut tinggal

Pricilla Maria Boseke ;2. 2.Fransiskus Asisi Gevan Boseke ;3. 3.Sanders Patrick Louis Boseke ;Bahwa pemohon telah bercerai dengan Stevanus DonnyWicaksana Boseke tahun 2017( Vide P8) ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohonketiga yang bernama SANDERS PATRICK LOUIS BOSEKEdiganti menjadi MUHAMMAD ALI WIJAYA dikarenakan anakpemohon tersebut dalam pergaulan seharihari di Sekolahnyaselalu mendapat ejekan dari temantemannya dan atas inisiatifanak pemohon tersebut mau mengganti namanya agar lebihIslami

CHRISTIE PRICILLA NGANTUNG

Pat.G/2018/PN.Mnk. hal 5 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang kawin secara agama Kristen Protestan di GKI di TanahPapua Jemaat Getsemani, Manokwatrl;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tegrugat dilandasi rasa salingcinta, tanpa ada paksaan dari pihak manapun, dan direstui kKeduaKO UAI Qa) 22 n nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nen nn nen n ene nen ene n nn nee nen nnnnsBahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yakni Azela Pricilla

sepupu dari Penggugat, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang kawin secara agama Kristen Protestan di GKI di TanahPapua Jemaat Getsemani, Manokwari;Putusan Nomor 23/Pat.G/2018/PN.Mnk. hal 6 dari 12Bahwa perkawinan Penggugat dan Tegrugat dilandasi rasa salingcinta, tanpa ada paksaan dari pihak manapun, dan direstui kKeduakKe@lUAl Qa; 222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nena eeBahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yakni Azela Pricilla

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam gugatan Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Getsemani, diManokwari pada tanggal 18 Agustus 2013, yang didaftarkan pada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Distrik Oransbari dengan AktaPerkawinan Nomor 04/U/2013 tertanggal 18 Agustus 2013, dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yakni Azela Pricilla

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yakni Azela Pricilla Wamafma, berumursekitar 4 (empat) tahun, yang lahir di Manokwari, tanggal 2 Oktober2013, selanjutnya dalam perjalanan perkawinan sejak tahun 2013 telahterjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus antara Penggugatdan Tergugat yang sulit untuk dihindarkan, karena Tergugat tidakmengakui anak Penggugat dan Tergugat, disamping itu Tergugat jugamenjalin hubungan kasih dengan wanita lain

)Menimbang, bahwa mengenai akibat putusnya perkawinan karenaperceraian baik bapak atau ibu tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanakanaknya sematamata berdasarkan kepentingan anak; bilamana adaperselisihnan mengenai penguasaan anakanak Pengadilan memberikeputusannya (Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan), dan berdasarkan keterangan Para Saksi dan dalilPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat bahwa terungkap fakta bahwaanak Penggugat dan Tergugat yakni Azela Pricilla

tanggal 11 Oktober 2012, yang semula tertulis GIOVANI PRICILLA sehingga selengkapnya dirubah menjadi yang benar GIOVANI PRICILLA MARGONO ;

Adiputra
2.Ronald Roelmond Noya
3.Adhitya Roberto Fransiscus
4.Carlos Noya
5.Valeska Theresia Adiputra
6.Clara Pricilla Adiputra

Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. 48/08/2010 dariBidan Helmi Munawarah atas nama bayi Lula Pricilla anak dari Ny. MutiahUlfa dengan Tuan Andi Nurcahyadi, lahir pada tanggal 25 Agustus 2010,yang telah dinazegelen dan bermaterai cukup, dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi kode (bukti P. 2);II. SaksisaksiI.

Jalan KembanganUtara RT 002, RW 002, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, saksitersebut memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai bekas suami Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan bercerai sejak 3 (tiga)tahun yang lalu di Pengadilan Agama Jakarta Barat; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Lula Pricilla

Bahwa Penggugat sayang kepada anaknya serta Penggugat mempunyalpekerjaan tetap yang pulang tiap hari; Bahwa Penggugat menjalankan agama Islam dengan baik; Bahwa Penggugat tidak suka pergi ketempattempat hiburan malam;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan, sedangkan Tergugat tidakdapat dimintakan pendapatnya karena tidak pernah datang kepersidangan;Bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan anaknya yangbernama Lula Pricilla

gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat patut dikabulkansecara verstrek berdasarkan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Surat Keterangan Lahir(bukti P.5) yang di keluarkan oleh Bidan Helmi Munawaroh, atas nama LulaPricilla lahir tanggal 25 Agustus 2010, yang merupakan anak Mutiah Ulfa(Tergugat) dan Andi Nurcahyadi (Penggugat), maka oleh karena itu terbuktiselama Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dahulu telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Lula Pricilla

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama DOMINIKA PRICILLA SERENITY lahir di Sintang tanggal 8 Januari 2006 dan nama PRICILLA SERENITY lahir di Sintang 8 April 2006 merupakan identitas 1 ( satu ) orang yang sama yaitu anak Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, segera

Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :9 Mengabulkan permohonan Pemohon ;10 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon yaitu :PRICILLA REVITA EMILY menjadi PRICILLA REVITA EMILY JACOBUS yangselanjutnya menyebut dirinya PRICILLA REVITA EMILY JACOBUS ;11 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untukmendaftarkan penambahan nama anak Pemohon tersebut dalam register yang tersedia untukitu ;12 Menetapkan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 29 Agustus 2013 atas nama PRICILLA REVITAEMILY, diberi tanda bukti (P2) ;293. Foto copy Kartu Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tanggal 29 Januari 2006, diberi tandabukti (P3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3175022905740003 atas nama Edward R.M. Jacobus,diberi tanda bukti (P4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3175025711720002 atas nama Fieke Ekvina Novita,diberi tanda bukti (P5) ;6.

Jacobus ; ;e Bahwa Pemohon dan isterinya bermaksud untuk menambahkan nama belakang anakPemohon dari nama PRICILLA REVITA EMILY menjadi PRICILLA REVITA EMILYJACOBUSe Bahwa penambahan nama belakang anak pemohon tersebut agar sesuai dengan margaPemohon ;2. SUWARTONO, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 29 Mei 1964 beralamat, di Jalan Pulo Asemtimur VII No.1 Rt/Rw. 008/002 Kel. Jati Kec.

Jacobus ; ;e Bahwa Pemohon dan isterinya bermaksud untuk menambahkan nama belakang anakPemohon dari nama PRICILLA REVITA EMILY menjadi PRICILLA REVITA EMILYJACOBUS ;e Bahwa penambahan nama belakang anak pemohon tersebut agar sesuai dengan margaPemohon ;31Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar dan penambahan nama tersebut adalah keinginan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukanbukti lagi

dan selanjutnya mohon penetapan dari Pengadilan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah merubah nama anakPemohon yaitu :e PRICILLA REVITA EMILY menjadi PRICILLA REVITA EMILY JACOBUS ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP6 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas dan dihubungkan dengan keterangan Pemohondiperoleh fakta hukum sebagai

Menetapkan anakanak dari Penggugat dan Tergugat :1) Seorang anak perempuan yang diberi nama Chintya Angelina Kurnia,yang lahir pada tanggal 7 Oktober 2004 sesuai dengan Akta kelahiranNo. 24/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kebumenberada dibawah asuhan Penggugat ;2) Seorang anak perempuan yang diberi nama Pricilla Aurel Kurnia yanglahir pada tanggal 6 Agustus 2008 sesuai dengan Akte kelahiran No.1200/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kebumen, beradadibawah asuhan Tergugat

Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya kehidupan anak Penggugatdan Tergugat untuk pemeliharaan dan pendidikan anak ke 2, Pricilla AurelKurnia sampai bisa mandiri / dewasa yang dibayarkan pada tanggal 1 setiapbulannya sejumlah uang sebesar Rp. 919.388 ( sembilan ratus sembilanbelas ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah ) kepada Tergugat ;5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorCatatan

Pricilla, Perempuan lahir di Bekasi 5 Oktober 2014;4.2. Meysa, Perempuan lahir di Bekasi 4 Agustus 2017;4.3. Fatih, Lakilaki lahir di Bekasi 1 Februari 2019;5. Bahwa pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan Para Pemohon;7.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada perjanjian perkawinan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, mahram, persusuan atau hubungan lainnya yangmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Pricilla, Meysa dan Fatih; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatatkan

denganPemohon II adalah berupa emas seberat 3 gram dan kalung emasseberat 3 gram; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada perjanjian perkawinan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, mahram, persusuan atau hubungan lainnya yangmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Pricilla

Menyatakan Penggugat sebagai wali dari satu anak Penggugat dan Tergugat yang masih belum dewasa masing-masing bernama : PRICILLA ATALYA SILAEN,perempuan,lahir di Medan tanggal 28Juni 2012,hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

BethelIndonesia (GBI) sei wampu baru Medan pada tanggal 27 Desember 2011sesuai dengan Surat Parbagason No.014/GBISW/AN/I/2010 yangdikeluarkan tanggal 27 Desember 2011 dan juga telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 13 Februari 2013sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.265/T//MDN/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 13Februari 2013 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutkemudian telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu : PRICILLA

Fotocopy Kutipan Akta Lahir PRICILLA ATALYA SILAEN Nomor1271LT270220130107 yang dikeluarkan oleh Kepala PejabatPencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 27 FebruariBOTS sous ons ons one cxaercenscunecnes (diberi tanda P6) ;Fotocopy mana untuk buktibukti surat tersebut diatas telah dilegaliser dandisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan serta telahdibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah

Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biayatersebut, (Pasal 41 ayat 1 dan 2 UU No.1 tahun 1974) ;Pasal 5 UU No.1 Tahun 1974 menyebutkan :1) Kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya ;2) Kewajiban orangtua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlakusampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlakuterus meskipun perkawinan antara kedua orangtua putus ;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat memiliki 1(satu) orang anak yaitu Pricilla

sayang meskipunperkawinanya telah putus, namun faktanya anak mereka tersebut masihdibawah umur dan belum dewasa dan sangat membutuhkan kasih sayangPenggugat selaku ibunya dan lagipula sampai saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat dan tidak ada satu bukti yang diajukan yang dapatmencabut kekuasaan itu dari Penggugat, sehingga dengan demikian petitumgugatan point 4 yang Menyatakan Penggugat sebagai wali dari satu anakPenggugat dan Tergugat yang masih belum dewasa masingmasing bernama :PRICILLA

;eBahwa benar Towuti itu tempat Desanya Dony Sanga ;Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan Dony Sanga telah dikaruniai 2(dua ) orang anak ;eBahwa benar anak Pemohon yang pertama bernama Aquila Calvin BraveheartSanga, anak ke dua bernama Pricilla Giovanna Rura Sanga;eBahwa benar anak pertama Pemonon berumur 4 ( empat ) tahun dan anakakedua berumur 8 ( delapan ) bulan ;eBahwa benar Suami Pemohon ( Dony Sanga ) pekerjaannya kontraktor;eBahwa benar di Kartu Keluarga Pemohon ada nama marga saksi

;Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan Dony Sanga telah dikaruniai2 (dua ) orang anak ;eBahwa benar anak Pemohon yang pertama bernama Aquila CalvinBravehearts B, anak ke dua bernama Pricilla Giovanna Rura Sanga.

telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang sesuai akta Perkawinan No. 5632/I/2010 tertanggal 25 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Suku dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menetapkan 1 (satu) orang anak dari Penggugat dan tergugat yang bernama Abbriena Pricilla

Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikarunia 1 (Satu ) orang anak Perempuan bernama ABBRIENA PRICILLA, Lahir diJakarta pada tanggal 05 Agustus 2011;3. Bahwa awal dari pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat denganTergugat adalah dikarenakan tidak ada kecocokan dan perbedaan prinsipprinsip dasar berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Perdata Nomor 420/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

mengajukangugatan Perceraian dalam perkara aquo ini telah dapat dibuktikan olehPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap Petitum Kedua darigugatan Penggugat yang memohon agar perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya adalahberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang,bahwa mengenai petitum ketiga, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Kutipan Akta Kelahiran nomor37192/KLU/JP/2011 atas nama Abbriena Pricilla

Menetapkan 1 (satu) orang anak dari Penggugat dan tergugat yangbernama Abbriena Pricilla, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 5Agustus 2011 dibawah asuhan Tergugat dengan ketentuan Penggugatdiberi kesempatan untuk bertemu dan mengunjungi anak mereka, sesuaiwaktu dan tempat yang telah disetujui;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi izin kepada PemohonSUSI RAHMANIsebagai Ibu kandung maupun wali untuk mewakili anak dibawah umur yang bernama :ESTER PUTRI SETIAWANlahir Malang, 02 Agustus 2004 umur 17 tahun danANGEL PRICILLA SETIAWANlahir Malang, 17 Oktober 2005 umur 16 tahun anak dari Alm.FREDDY SETIAWAN;
3. Menetapkan, memberi izin kepada

Pemohon untuk mewakili kepentingan anak yang kini masih belum dewasa yang bernama:ESTER PUTRI SETIAWANdanANGEL PRICILLA SETIAWANdan untuk menandatangani jual beli terhadap harta waris yang diperoleh almarhum suami Pemohon yang bernamaFREDDY SETIAWAN, yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan atas hak dariESTER PUTRI SETIAWANdanANGEL PRICILLA SETIAWANanak Pemohon yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama ESTEFANNIA JEIDY PRICILLA dengan anak YEREMIA MARSELINO ANTONI KAWALO;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 106.000 (seratus enam ribu rupiah