• Nama Kapal : AMB LEONARDO 01, Jenis Kapal Barge/Tongkang,Grosse Akta No. 1541, Tanggal 09/03/2011 (09 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.3.2. Nama Kapal : AMB THEODORUS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1550, Tanggal 14/03/2011 (14 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.3.3.

  Nama Kapal : AMB CATHERINE 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1551, Tanggal 14/03/2011 (14 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.653.4. Nama Kapal : AMB LEONARDOS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1873, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek :300FT atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.3.5.

  Nama Kapal : NUSA PENINDA 01, Jenis Kapal TUGBOAT, GrosseAkta No.2622, Tanggal 21/11/2012 (21 November 2012), Spek : 1000 x 2,atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.4.

  Nama Kapal : AMB LEONARDO 01, Jenis Kapal Barge/Tongkang,Grosse Akta No. 1541, Tanggal 09/03/2011 (09 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.4.2. Nama Kapal : AMB THEODORUS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1550, Tanggal 14/03/2011 (14 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.4.3.

  Nama Kapal : AMB CATHERINE 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1551, Tanggal 14/03/2011 (14 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.4.4. Nama Kapal : AMB LEONARDOS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1873, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek :300FT atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.4.5.

• Cilacap dengan caraoper kredit sampai dengan angsuran ke13 dengan kesepakatan uangoper kredit sebesar Rp. 41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratusribu rupiah) dengan pembayaran melalui transfer BCA atas namaterdakwa selanjutnya saksi SRI RAHAYU sebagai istri saksi MOHAMADHENDRAWAN melanjutkan melakukan pembayaran angsuran ke14sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)secara tunai kepada terdakwa untuk di setorkan kepada pihak PT.Andalan Finance Cabang Cilacap, kemudian

  Andalan Finance Cab.Semarang katanya angsurannya tidak disetori dan mobil di bawabeserta STNKnya;Bahwa cara penyetorannya adalah melalui Kantor BRI Kalimantanrekening atas nama Terdakwa, biasanya Isteri saksi yangmenyetorkan tiap akhir bulan dan pernah nunggak, tetapi nantibulan berikutnya setorannya dobel;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah dihubungi oleh pihak PT.Andalan Finane;Bahwa setahu saksi STNK atas nama SARPONO;Bahwa total uang yang sudah saksi serahkan sebesar Rp.113.035.000, (seratus

  tiga belas juta tiga puluh lima ribu rupiah)dan mobil tersebut sekarang sudah ditarik dan disita oleh pihak PT.Andalan Cab.

  Andalan Finance Cabang Cilacap, bahwa pada angsuranke21 pada tanggal 22 Maret 2013 saksi MOHAMAD HENDRAWANmentransfer uang sebesar Rp. 3.950.000, kepada terdakwa melalui rekeningBRI atas nama terdakwa, lalu oleh terdakwa tidak disetorkan ke pihak PT.Andalan Finance namun digunakan untuk kepentingan pribadi tanpasepengetahuan dan seiijin saksi MOHAMMAD HENDRAWAN, selanjutnyasaksi MOHAMAD HENDRAWAN juga mentransfer sejumlah uang kepadaterdakwa melalui rekening BRI atas nama terdakwa, yaitu pada tanggal

  Andalan Finance CabangCilacap melainkan oleh terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadi tanpasepengetahuan dan seijin saksi MOHAMMAD HENDRAWAN sehingga 1( satu ) unit mobil Toyota Avanza tahun 2011, warna hitam, Nopol R 9198 HByang telah dibeli saksi MOHAMMAD HENDRAWAN ditarik pihak PT.Andalan Finance Cabang Semarang dikarenakan telah mengalamiketerlambatan membayar angsuran.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka

• Barang Bukti berupa : Kwitansi bukti pembayaran uang pertama (DP) tanggal 04 Maret 2018An.Adi Darmawan Slip penyetoran Bank BRI ke PT.Andalan Finance tanggal 10 April 2018 Slip penyetoran Bank BRI ke PT.Andalan Finance tanggal 09 Mei 2018 Tanda teriam pembayaran No.359976 tanggal 12 Juni 2018 An.Adi Darmawan Bukti penyetoran ke PT.Andalan Finance tanggal 09 Juli 2018 tanggal09 Juli 2018 An.Adi Darmawan Tanda terima No.172CA172E2018080052 tanggal O7 Agustus 2018An.Adi Darmawan ; Slip penyetoran Bank

  BRI ke PT.Andalan Finance tanggal 10 September2018 Copy surat dari PT.Andalan Finance kepada Sdr.Adi Darmawan perihalmekanisme pembayaran angsuran melalui system Virtual Account tanggal08 Maret 2018 2 (dua) lampiran perjanjian pembiayaan Sdr.Adi Darmawan denganPT.Andalan Finance.Tetap terlampir dalam berkas4.

• istrinya NURMIRACHMAWATIFoto copy Kartu keluargaFoto copy Kutipan akta nikah atas nnma EKO YUDI HARTANTO dan NURMIRACHMAWATIFoto copy NPWP atas nama EKO YUDI HARTANTOFoto copy sertifikat HM atas nama EKO YUDI HARTANTOFoto copy Rekening Bank BRI nomor : 014001027278509 atas nama EKOYUDI HARTANTOSurat keterangan usaha berupa jual beli ban velg yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSendangFoto usaha jual beli ban velg milik EKO YUDI HARTANTO.1 (satu) lembar surat penyampaian pencairan dari ATO IZZUDIEN kepada PT.ANDALAN

  ;Bahwa saksi membutuhkan uang untuk DP Rumah ;Bahwa selang 3 hari kemudian ATO IZZUDIEN memberitahukan kepada saksibahwa yang bersangkutan punya teman yang bernama SUPRI ARIYADI yangbekerja sebagai marketing pada PT.Andalan Finance Indonesia CabangSemarang, setelah dipertemukan di rumahnya ATO IZZUDIEN kemudianberkas saksi (Foto copy Kartu keluarga, FC KTP suami istri, FC Jaminan(BPKB), FC Surat Ijin Usaha/SIUP, FC pembukuan usaha) saksi berikan kepadaSUPRI ARTY ADI dan menunggu proses pencairan

  ;Bahwa yang dikatakan oleh ATO IZZUDIEN sewaktu memperkenalkan SUPRIARTYADI adalah pengajuan permohonan pinjaman uang saksi di BPR KembangParama tidak bisa diproses karena yang menjadi jaminan berupa BPKB tersebutbernomor polisi (B 1165 EFN) / luar daerah maka semua berkas oleh ATOUNZUDIEN diserahkan kepada SUPRI ARIYADI yang bekerja sebagaiMarketing di PT.Andalan Finance Indonesia untuk diproses ;Bahwa syaratsyarat saksi pinjam uang tersebut sudah masuk di BPR KembangParama ;Bahwa SUPRI ARIYADI

  Andalan Finance Indonesia Semarang dansaksi menandatangani surat namun surat apa saksi tidak mengetahui ;Bahwa yang mempunyai ide kalau mobil Daihatsu Terios nopol B1165EFNwarna hitam milik saksi tersebut seolah olah saudara beli di Show Room SalwaMotor melalui lembaga pembiayaan PT.Andalan Finance Indonesia CabangSemarang adalah Karywan PT.Andalan Finance Indonesia Cabang Semarangbagian Marketing yaitu SUPRI ARITYADI alias ADI ;Bahwa berkasberkas diterima terdakwa ATO IZZUDIEN dan kemudiandiserahkan

  ANDALAN FINANCE INDONESIACabang Semarang adalah lembaga pembiayaan dan selanjutnya saksi Supri Ariyadiyang mengurus semua persyaratan maupun berkasberkas untuk diproses di PT.ANDALAN FINANCE INDONESIA.

• Andalan Finance Indonesia dengan jabatansebagai Kepala Kolektor yang melakukan pengawasan terhadap parakolektor termasuk terdakwa; Bahwa pada waktuwaktu antara hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019sampai dengan hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 bertempat di Kantor PT.Andalan Finance Indonesia Cabang Solo 2 yang beralamat di Jalan Ir.Juanda Nomor 242, Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta; Bahwa terdakwa bekerja di PT Kantor PT.

  Bahwa sesuai aturan standar operational (SOP) yang berlaku PT.Andalan Finance Indonesia seorang kolektor apabila telah melakukanpenagihan dan menerima angsuran dari pelanggan dalam waktu 1x24jam harus disetorkan kepada kasir perusahaan. Bahwa terdakwa telah menggunakan uang tersebut untuk kebutuhanseharihari. Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan masih dibutuhkanuntuk kepentingan administrasi PT.

  Banu Deskanandar, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada waktuwaktu antara hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019sampai dengan hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 bertempat di Kantor PT.Andalan Finance Indonesia Cabang Solo 2 yang beralamat di Jalan Ir.Juanda Nomor 242, Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta; Bahwa tedakwa bekerja di PT Kantor PT.

  Saksi Dewi Nurhayati, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada waktuwaktu antara hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019sampai dengan hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 bertempat di Kantor PT.Andalan Finance Indonesia Cabang Solo 2 yang beralamat di Jalan Ir.Juanda Nomor 242, Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta; Bahwa saksi bekerja di PT Andalan Finance sebagai kasir

  Paidi; Bahwa sesuai aturan standar operational (SOP) yang berlaku PT.Andalan Finance Indonesia seorang kolektor apabila telah melakukanpenagihan dan menerima angsuran dari pelanggan dalam waktu 1x24jam harus disetorkan kepada kasir perusahaan; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan masih dibutuhkanuntuk kepentingan administrasi PT. Finance Andalan Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan Keterangan saksi benar;4.

• Tindak Pidana, Setiap Orang, YangMenyalahgunakan Pengangkutan Dan/Atau Niaga Bahan Bakar Minyak,Yangdisubsidi Pemerintah Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Bermula ketika pada hari sabtu tanggal 13 januari 2018 sekira jam03.00 wib di JIn Rumah sakit umum tepatnya didepan SDN 02 bengkayangsaksi EDUARD DAMANIK dan saksi RIADI melakukan pemeriksaan terhadap1 (satu) unit mobil tangki jenis Mitsubishi COLT Diesel FE74HDV warna biruputih kombinasi dengan Nomor Polisi KB 9539 WI atas nama pemilik PT.ANDALAN

  Pidana, Setiap Orang, YangMelakukan Pengangkutan kegiatan usaha Minyak Bumi atau Gas Bumi, wajibmemiliki izin pengangkutan Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Bermula ketika pada hari sabtu tanggal 13 januari 2018 sekira jam03.00 wib di JIn Rumah sakit umum tepatnya didepan SDN 02 bengkayangsaksi EDUARD DAMANIK dan saksi RIADI melakukan pemeriksaan terhadap1 (satu) unit mobil tangki jenis Mitsubishi COLT Diesel FE74HDV warna biruputih kombinasi dengan Nomor Polisi KB 9539 WI atas nama pemilik PT.ANDALAN

  KABAN INTI TRANSPORT dengan perusahaan PT.ANDALAN MANDIRI JAYA adalah sebagai mitra kerja yang mana PT.ANDALAN MANDIRI JAYA adalah sebagai transportir angkutan; Bahwa ketika itu. saksi memberikan order kepada PTANDALAN MANDIRI jAYA karena saksi tidak mengetahui kalau PTANDALAN MANDIRI JAYA tidak memiliki izin angkut; Bahwa SOLAR yang dibeli oleh PT DAMAI CITRA MANDIRItersebut belum dibayar karena sistem jual beli yang dianut adalahketika barang sampai baru dilakukan pembayaran; Bahwa bbm jenis solar

  ANDALAN MANDIRI JAYA yang bertuliskan logo PT.ANDALAN MANDIRI JAYA pada bagian tangki 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Mobil Tangki jenis MitsubishiCOLT Diesel FE74HDV dengan Nomor Polisi KB 9539 WI. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNk)kendaraan Mobil Tangki jenis Mitsubishi COLT Diesel FE74HDV denganNomor Polisi KB 9539 WI; 8000 (delapan ribu) liter Bahan Bakar Minyak jenis Solar (AKRASOL)yang ditampung di 1 (Satu) unit kendaraan Mobil Tangki jenis MitsubishiCOLT Diesel

  AKR Corporindo Tbk dengan Nomor Pre Shiper : 18 / PKLB / 00381,tanggal 12 Januari 2018 adaalah dokumen yang dimiliki Terdakwa untukmelakukan pengangkutan minyak dalam perkara ini, sehingga perlu ditetapkanbukti tersebut untuk dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitkendaraan Mobil Tangki jenis Mitsubishi COLT Diesel FE74HDV warna biruputih kombinasi dengan Nomor Polisi KB 9539 WI atas nama pemilik PT.ANDALAN MANDIRI JAYA yang bertuliskan logo PT

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang No.5195/J95/120035 yang ditanda tangani oleh konsumen atas nama HERYANTO H JAENI ;- 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PT.Andalan Finance Indonesia pada tanggal 31 Agustgus 2012 sebesar Rp.5.170.000,-(lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kepada PT.Andalan Finance Indonesia pada tanggal 14 Desember 2012 sebesar Rp.5.170.000

  Atas tawaran itu. selanjutnya pada hari Kamistanggal 06 Desember 2012 sekira jam 10.00 Wib saksi HERYANTOH.JAENI mendatangi PT.Andalan Finance Bogor di Jl.Raya Pajajaran No.20Kelurahan Baranangsiang Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor tersebut.Bahwa setelah tiba di PT.Andalan Finance, kemudian saksi HERYANTO H.JAENI mengajukan kredit serta menandatangani kontrak pembiayaandengan uang muka (DP) sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).Atas pengajuan kredit itu lalu pihak PT.

  Andalan Finance bahwa pengajuan pembiayaan kendaraan yangdiajukan oleh saksi HERYANTO H JAENI melalu PT.Andalan Financedikabulkan atau disetujui. Bahwa mengetahui pengajuannya telah disetujuilalu saksi HERYANTO H JAENI mempercayakan kepada terdakwaMUCHLIS RIDWAN alias WAWAN untuk mengambil 1 (satu) unit mobilmerk Honda Jazz GE 8 1.5 E AT No.Pol : B8227MY tahun 2008 warnahijau muda methalik yang masih berada di show room Zen Motor .

  JAENI, dimana mobil tersebut berada dalam penguasaan terdakwa bukankarena hasil kejahatan melainkan awalnya kendaraan itu setelah disetujui15oleh Leasing PT.Andalan Finance dibawa oleh terdakwa dan tidakdikembalikan/diserahkan kepada saksi HERYANTO H JAENI ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi

• CharoenPokphand Group, maka Penggugat mencari Mitra Usaha lain yaitu PT.Andalan Sehat dan antara Penggugat dan PT. Andalan Sehat telahmembuat Perjanjian Pemeliharaan Ayam Pedaging pada tanggal 12 April2018, namun baru saja berjalan belum masanya untuk dipanen ayam(Broiler) tersebut, Petugas Penyuluh Lapangan (PPL) dari PT. AndalanSehat dipanggil Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Ogan lliryang pada intinya melarang PT.

  Put.No.38/PDT/2019/PT.PLG. dialami oleh Penggugat adalah karena adanya keputusan dari PejabatTata Usaha Negara, yang dalam hal ini adalah Dinas PeternakandanPerikanan Kabupaten Ogan Ilir yang pada intinya melarang PT.Andalan Sehat bermitra dengan Penggugat, sehingga Penggugatdengan terpaksa melakukan panen lebih awal daripada waktu yangseharusnya,maka jelas disini yang seharusnya yang menjadi pokokgugatan Penggugat adalah:"Putusan Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Ogan Ilir yangpadaintinyamelarang

  Bahwa Penggugat telah mengakui sendiri dalam dalil gugatannya, yaituPenggugat telah melakukan kerjasama dengan Perusahaan yaitu PT.ANDALAN SEHAT dan telah membuat Perjanjian Pemeliharaan AyamPedaging pada tanggal 12 April 2018,akan tetapi Petugas PenyuluhLapangan (PPL) dari PT.

  Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 55 alinea ke 4dan halaman 56 alinea ke 2 Majelis Hakim Pengadilan Negeri KayuAgung TELAH SALAH MENAFSIRKAN daripada DASAR HUKUMGUGATAN Aquo, senyatanya adalah GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM vide Pasal 1365 KUHPerdata dan bukanGUGATAN WANPRESTASI atau CIDERA JANJI antara Pembandingdengan PT.Andalan Sehat selaku Mitra Usaha dari pada Pembanding.Hal 33 dari 40 hal. Put.No.38/PDT/2019/PT.PLG.3.

• Bintang SiakMandiri dan PT.Andalan Permata Buana bekersama dalam mengerjakanproyek/pekerjaan yang diperoleh dan untung dari pekerjaan dibagi bersama.. Bahwa setelah PT. Andalan Permata Buana dan PT. Bintang Siak Mandiribergabung sejak 2011 telah medapat beberapa Proyek/Pekerjaan dari PT.Cevron Pacifik Indonesia.. Bahwa dengan bergabungnya PT. Andalan Permata Buana dan PT.

  BM 3 SM atas nama PT.Andalan Permata Buana adalah melanggar hukum karena pada saatmengajukan kredit Mobil tersebut adalah atas nama Rasmino dan PT.BintangSiak Mandiri yaitu nama dan PT. Milik Pengguat dan tanpasepengetahuan Penggugat telah dirubah oleh Tergugat .. Menyatakan Penggugat yang telah membayar DP (dana pertama) sebesarRp. 585.073.000.

  BM 3 SM atas nama PT.Andalan Permata Buana adalah melanggar hukum karena pada saatmengajukan kredit Mobil tersebut adalah atas nama Rasmino dan PT.BintangSiak Mandiri yaitu nama dan PT. Milik Penggugat dan tanpasepengetahuan Penggugat telah dirubah oleh Tergugat I.3. Menyatakan Penggugat yang telah membayar DP (dana pertama) sebesarRp. 585.073.000.

• ., pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di BTN Graha Permai CoppoBlok L No. 5 Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat:melawansEe, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan PT.Andalan Finance Makassar, tempat kediaman diJalan Urip Soemoharjo, Lr 1A RT.3.

• AndalanFinance Indonesia dan terdakwa tidak mendapatkan izin tertulis dari pihak PT.Andalan Finance Indonesia dan pengalihan kendaraan tersebut atasinisiatifterdakwa sendiri; Bahwa Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang Nomor :5495/J/95/160051, Surat Kuasa Pengikatan Jaminan Fidusia No.5495/J/95/160051 dan Surat Pernyataan Bersama di tandatangani oleh terdakwa; Bahwa tujuan terdakwa mengoper alihkan kendaraan Toyota Vios 1.5 G tahun2004 warna hitam metalik Nopol B 8258 OE No.

  AndalanFinance Indonesia dan terdakwa tidak mendapatkan izin tertulis dari pihak PT.Andalan Finance Indonesia dan pengalihan kendaraan tersebut atasinisiatifterdakwa sendiri;Bahwa Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang Nomor :5495/J/95/160051, Surat Kuasa Pengikatan Jaminan Fidusia No.5495/J/95/160051 dan Surat Pernyataan Bersama di tandatangani oleh terdakwa;Bahwa uang hasil oper kredit kendaraan Toyota Vios 1.5 G tahun 2004 warnahitam metalik Nopol B 8258 OE dari terdakwa kepada

  Andalan Finance Indonesia danpengaiihan kendaraan tersebut atas inisiatif suami terdakwa dan terdakwa sendiri.Bahwa mengetahui bahwa terdakwa sebagai pemberi fiducia tidak bolehmengalihkan atau menggadaikan ataupun menyewakan mobil tersebut yangmenjadi obyek jaminan fiducia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahuiu dari PT.Andalan Finance Indonesia sebagai penerima fiducia;Halaman 13 dari 22 Putusan Perkara Nomor 356/Pid.Sus/2017/PN Srg Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

  Andalan Finmance Indonesiasebanyak 3 (tiga) kali namun terdakwa tidak mengindahkannya, sehingga PT.Andalan Finmance Indonesia bermaksud menarik mobil merk Toyota Vios 1.5 Gtahun 2004 warna hitam metalik Nopol B 8258 OE tersebut akan tetapi ternyatatelah dialinkan dengan cara dioverkreditkan kepada orang lain yaitu saksi DANIRAMDANI seharga Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);Bahwa pengalihan obyek fiducia tersebut tidak pernah terdakwa beritahukan atautidak mendapat ijin dari PT.

  Andalan Finance IndonesiaCabang Serang;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa dan korban sudah berdamai Terdakwa telah mengembalikan sebuah Mobil Vios No.Pol B 8258 OE pada PT.Andalan Finance Indonesia sebagai pihak korban.

• M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI ;- Menolak eksepsi Termohon PKPU ; DALAM POKOK PERKARA ;- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang diajukan oleh Para Pemohon ( PT.UNITED TRACTORS,Tbk. dan PT.ANDALAN MULTI KENCANA ) ;- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.486.000 (dua juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

  bahwa permohonan ditolak, maka biaya permohonan yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasal 8 ayat (4), pasal 222 ayat (1) UndangUndang Nomor37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PKPU serta peraturan perudangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI ; Menolak eksepsi Termohon PKPU ;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang diajukanoleh Para Pemohon ( PT.UNITED TRACTORS,Tbk. dan PT.ANDALAN

• atau tanpa pengguna lain yang mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasar faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira jam11.45 Wibbertempat di Jalan raya Desa Besuki Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondotelah terjadi kecelakaan mengakibatkan orang lain luka berat yaitu korbanMahardika Agung Muliadi Putra,Menimbang bahwa kecelakaan ini terjadi diawali pada saat terdakwaSusanto mengendarai Minibus luxio hitam Nopol L 1268 DV pemilik atas nama PT.Andalan

  bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yangdiajukan dipersidangan terungkap bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira jam11.45 Wib bertempat di Jalan raya DesaBesuki Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo telah terjadi kecelakaanmengakibatkan rusaknya kendaraan saksi koroban Mahardika Agung Muliadi Putra,Menimbang bahwa kecelakaan ini terjadi diawali pada saat terdakwaSusanto mengendarai Minibus luxio hitam Nopol L 1268 DV pemilik atas nama PT.Andalan

  Sudah sepatutnya dikembalikan kepada PT.Andalan Finance Indonesia melalui terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 310 Ayat (8) UU RI No. 22 Tahun 2009, Pasal 310 Ayat(1) UU RI No. 22 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara iniMENGADILI1.

  dikembalikan kepada Pemkab Situbondo melalui saksiMahardika Agung MP;e 1 (satu) Unit kendaraan Minibus , Nopol L1268dv, merk DAIHATSU, TypeLuxio 1,5 DMT warnahitam metalik , tahun 2013 NokaMHKW3CA1JDK006863, nosin DDRR688T dan 1 (satu) lembar STNKBNopol L1268DV An ANDALAN FINANCE INDONESIA, PT alamat centralBusines park no 9 Ji DR H SOEKARNO Kec Sukolilo Surabaya, berlaku s/d04072018, serta SIM Gol B1umum an SUSANTO , alamat Jalan ManggarGG kedelai 41 Gebangan Patrang Jember. dikembalikan kepada PT.Andalan

• UtrBahwa terdakwa adalah karyawam PT.Andalan Prima Indonesia sejaktanggal 23 Januari 2017 dan disahkan sebagai Marketing dan mendapatkangaji sebesar Rp.4.276.350 (empat juta dua ratus dua puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh rupiah);Bahwa terjadinya penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padapada bulan Oktober 2019 s/d bulan Mei 2020 bertempat di PT. AndalanPrima Indonesia yang berada di JI. Agung Perkasa X Blok K2 No.6 Kel.Sunter Kec.

  saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang di perlihatkandidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3.Saksi Riki Laurentinus, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah di Periksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana penggelapan yang di lakukan oleh Terdakwa;Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara Penyidik Polrisudah benar;Bahwa terdakwa adalah karyawam PT.Andalan

  ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang di perlihatkandidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah di periksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanapenggelapan yang Terdakwa lakukan;Bahwa keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara Penyidik Polri sudahbenar;Bahwa terdakwa adalah karyawam PT.Andalan

  Cikini Samping Masjid, JakartaPusat, tanggal faktur 09092020 No.Faktur : 1020011633Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah karyawam PT.Andalan Prima Indonesia sejaktanggal 23 Januari 2017 dan disahkan sebagai Marketing dan mendapatkangaji sebesar Rp.4.276.350 (empat juta dua ratus dua puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh rupiah);Bahwa terjadinya penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padapada

  Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada padanya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah karyawam PT.Andalan PrimaIndonesia sejak tanggal 23 Januari 2017 dan disahkan

• Samas dengan nomor container SAMU 2310119, DRYU 2151924, SAMU 2309165, SAMU 2309463, DRYU 2409752, SAMU 2306654, SAMU 2310211, DRYU 2409860

• Pupuk Kieserite sebanyak 135 ton ( 2.700 sak @50 Kg) yang dimaut didalam 5 (lima) container di Depo Meratus dengan nomor container EGHU 3735049, EGHU 3735769, EGHU 373645, EGHU 3742310, EGHU 3742583

Dilakukan Reekspor oleh PT Mitra Utara Makmur

• 1 (satu) lembar PURCHASE ORDER (PO) dari PT.Andalan

  Chemist Indonesia ke PT.Mitra Utama Makmur Nomor 031/PO.ACI/IX/2019 tanggal 27 September 2019

• 1 (satu) lembar faktur penjualan nomor: MPI/1910012 tanggal 4 Oktober 2019
• 1 (satu) lembar PURCHASE ORDER (PO) dari PT.Andalan Chemist Indonesia ke PT.Mitra Utama Makmur Nomor: 044/PO.ACI/IX/2019 tanggal 19 November 2019
• 1 (satu) lembar faktur penjualan nomor: MPI/1911059 tanggal 20 November 2019
• 1 (satu) lembar dokumen Commercial Invoice No.2019HK12309

  PIB) nomor pendaftaran 154009 tanggal 18 Desember 2019 untuk import pupuk kieserite sebanyak 324.000 Kg (12 kontainer)

Dikembalikan oleh saksi AGUS DWI ARIFIN

• 2 (dua) bendel dokumen berupa Surat Konfirmasi Order Jasa Angkutan Pupuk yaitu:

• Surat Konfirmasi Order Jasa Angkutan Pupuk No. 024/S-ACI/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019
• Surat Konfirmasi Order Jasa Angkutan Pupuk No: 024/S-ACI/XI/2019 tanggal 28 November 2019 dari PT.Andalan

  CHEMIST INDONESIA

• 1 (satu) bendel dokumen Puchase Order (PO) tanggal 19 November 2019 kepada PT.ANDALAN CHEMIST INDONESIA
• 2 (dua) lembar sales order nomor 026/19 tanggal 026/19 tanggal29 November 2019 dari PT.Yudhistira Abadi kepada PT.ANDALAN CHEMIST INDONESIA
• 1 (satu) bendel surat konfirmasi pesanan Pupuk Kieserite Nomor 51/PROC-HO/EXT/V/2019 tanggal 15 Mei 2019 dari PT.ASTRA AGRO LESTARI, Tbk kepada PT.ANDALAN CHEMIST INDONESIA

  >

  1 (satu) lembar sales order nomor: 006/19 tanggal 17 Juli 2019 dari PT.YUDHISTIRA ABADI kepada PT.ANDALAN CHEMIST INDONESIA

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• Andalan Mitra Rakyat samadengan Faktur Pajak Penggugat formatnya dan penandatanganan Faktur Pajak PT.Andalan Mitra Rakyat adalah karyawan Penggugat yang bernama Leny Irawan;bahwadalam persidangan Penggugat menyatakan bahwa Leny Irawan bukan karyawanPenggugat dan Tergugat sampai berakhirnya persidangan tidak dapat menyampaikanbuktibukti yang dapat menerangkan bahwa Leny Irawan adalah karyawanPenggugat;bahwa atas pernyataan Tergugat alamat cabang PT. Andalan Mitra Rakyat yang tercatat diJl.

  Raya BekasiKm. 27;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelis berpendapat bahwa Tergugat tidakdapat membuktikan kebenaran adanya hubungan istimewa antara Penggugat dengan PT.Andalan Mitra Rakyat;bahwa dengan dimikian dugaan Tergugat bahwa Penggugat pengguna Faktur Pajak Fiktif,indikasi beban iklan dan promosi yang terlalu besar dibebankan oleh Penggugat dibandingjumlah yang dimaksud dalam perjanjian,tidak memungut PPN pemberian cumacuma danadanya hubungan istimewa dengan PT Andalan Mitra

• Michelle Il;Bahwa Kapal TB.Michelle Milik Bapak Liesan Jafar (PT.Andalan Lancar Niaga) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Kapal Michelle Il danTongkang Benami III pernah melakukan perjalanan dari JettySungai Puting menuju PLTU Paiton dan saksi bertindaksebagai juru mudi pada saat itu;Bahwa Kapal tersebut pada saat itu memuat batubara, yangdimuat pada tanggal 5 sampai tanggal 6 Juli 2012 danberangkat ke PLTU Paiton tanggal 8 Juli 2012;Bahwa Batubara yang dibawa dalam kapal merupakan milikPT.

  Benami III dimiliki PT.Andalan Lancar Niaga dan Bapak Liesan Jafar selakuownernya;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Bapak Liesan Jafarpernah turun ke PLTU Paiton dan PLTU Rembang;Bahwa perjalanan TB. Michelle Ill dan BG.

  Borneo Samudra Perkasa;Bahawa saksi menjelaskan pembayaran sewa kepada PT.Andalan Lancar Niaga langsung dilakukan apabila setelahmenerima pembayaran dari yang mempunyai batubara;Bahwa apabila ada kendala pembayaran dari pihak yangmempunyai batu pembayaran ditunda sambil menagihpembayaran dari yang memiliki batubara;Bahwa PT.

  Borneo Energy tidak ada hubungan dengan PT.Andalan Lancar Niaga, namun pembayaran harus melewatiPT.

  Borneo Samudra Perkasa, namun tidak dengan PT.Andalan Lancar Niaga. Saksi memberitahukan secara lisanPT. Borneo Samudra Perkasa menyewakan kembali kapalPT. Andalan Lancar Niaga kepada CV. Borneo Enrergy;e Bahwa PT. Borneo Samudra Perkasa memiliki hubunganperjanjian sewa Kapal dengan PT.

• Kartasura Kab.Sukoharjo, kemudian Arsena Lutfi Setiadi (belum tertangkap)menyuruh terdakwa untuk mengajukan kredit Mobil Fortuner di PT.Andalan Finance Indonesia Solo Baru, dengan pengajuan kredit atasnama Muhammad Abidin;Bahwa setelah terdakwa sepakat dengan ajakan Arsena Lutfi Setiadi(belum tertangkap) tersebut kemudian Arsena Lutfi Setiadi (belumtertangkap) memberikan syaratsyarat pengajuan kredit kepadaterdakwa berupa fotocopy KTP, fotocopy KK, fotocopy Surat IzinUsaha Perdagangan, fotocopy Tanda

  Andalan Finance Indonesia Solo Baru lalu PT.Andalan Finance Solo Baru mengeluarkan Surat PersetujuanPembiayaan Mobil Fortuner yang diajukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 terdakwa pergi keShowroom Mobil Nasmoco Slamet Riyadi untuk Pengambilan MobilToyota Fortuner warna Putih tahun 2014 sesuai dengan pengajuankredit yang diajukan oleh terdakwa, setelah menerima Mobil Fortunertersebut kemudian terdakwa menyerahkannya kepada Arsena LulttfiSetiadi (belum tertangkap);Halaman

  Skhmenyuruh terdakwa untuk mengajukan kredit Mobil Fortuner di PT.Andalan Finance Indonesia Solo Baru, dengan pengajuan kredit atasnama Muhammad Abidin;Bahwa setelah terdakwa sepakat dengan ajakan Arsena Lutfi Setiadi(belum tertangkap) tersebut kKemudian Arsena Lutfi Setiadi (belumtertangkap) memberikan syaratsyarat pengajuan kredit kepadaterdakwa berupa fotocopy KTP, fotocopy KK, fotocopy Surat IzinUsaha Perdagangan, fotocopy Tanda Daftar Perusahaan, fotocopyNPWP, fotocopy struk pembelian listrik

  Andalan Finance Indonesia Solo Baru lalu PT.Andalan Finance Solo Baru mengeluarkan Surat PersetujuanPembiayaan Mobil Fortuner yang diajukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2014 terdakwa pergike Showroom Mobil Nasmoco Slamet Riyadi untuk PengambilanMobil Toyota Fortuner warna Putin tahun 2014 sesuai denganpengajuan kredit yang diajukan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamenyerahkan Mobil Toyota Fortuner tersebut kepada Arsena LuitiSetiadi (belum tertangkap);Bahwa setelah terdakwa

• Purwokerto dikembalikan kepada PT.Andalan Finance Purwokerto ;4.

  Andalan Finance Purwokertoyang menerangkan kepemilikan 1 unit mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2012Nopol.R.8989.EA, STNK atas nama Mida Arifiani adalah benar milik konsumen PT.Andalan Finance Purwokerto Atas nama Mida Arifiani yang masih sebagai jaminan kreditdi PT. Andalan Finance Cab.

  Purwokerto;21Oleh karena sudah tidak diperlukan lagi dipersidangan maka dikembalikan kepada PT.Andalan Finance Cab.

• Bahwa hal ini diperkuat dengan bukti yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) dalampersidangan yaitu Faktur Penjualan dan Faktur Pajak dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) kepada PT.Andalan Chrisdeco dan Faktur Penjualan dan Faktur Pajak dariPT. Andalan Chrisdeco kepada CV. Rina Rini. Berdasarkanbukti tersebut maka penyerahan kepada CV. Rina Rinidilakukan oleh PT.

  PJK/201710.9.10.10.10.11.Bahwa apabila Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) melaksanakan ketentuan yang terdapat dalamKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP540/PJ./2000dengan benar maka mekanisme pengembalian PPnBM yangtelah dibayar Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) akan terjadi pada saat Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) menerbitkan Faktur Pajak dengancara memasukkan nilai PPnBM yang sudah dibayar ke dalamharga jual kKendaraan bermotor yang diserahkan kepada PT.Andalan

  Andalan Chrisdeco maka harga beli yang dibayar oleh PT.Andalan Chrisdeco sudah termasuk PPnBM yang sudah dibayarsebelumnya. Bahwa pergeseran nilai PPnBM kepada PT.Andalan Chrisdeco tersebut dapat dikembalikan lagi kepada PT.Andalan Chrisdeco dengan pengajuan permohonanpengembalian PPNBM yang sudah dibayar kepada Tergugatsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 4 ayat (2)Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP229/PJ./2003mengingat syaratsyarat pengembalian terpenuhi yaitu:a.