Polisi : BG6742FAB dengan tujuan untuk mengambilbuah sawit di KUD PTP. Minanga Ogan. Kemudian sesampainya diarea perkebunan PTP.

Minanga Ogan, yang mana banyak akses jalan untukmasuk, karena perkebunan PTP. Minanga Ogan tersebut tidakada pagarnya ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin daripihak PTP. Minanga Ogan.Saksi RADI Bin HIJAB,Bahwa benar saksi merupakan tim keamanan TBS (TandanBuah Segar) PTP.

Minanga Ogan, yang mana banyak akses jalan untukmasuk, karena perkebunan PTP. Minanga Ogan tersebut tidakada pagarnya ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin daripihak PTP. Minanga Ogan.Saksi ABDUL SOMAD Bin USMAN, Bahwa benar saksi merupakan tim keamanan TBS PTP.

Polisi: BG6742FAB.> Bahwa benar perkebunan PTP.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 33 (tiga puluh tiga) Janjang/ Tros sekitar 426 kg ;Dikembalikan kepada yang berhak PTP AJAMU;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi MUSA: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTP AJAMU; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari kamis tanggal 14April 2016 sekira pukul 23.30 wib, di Kebun PTP Ajamu Desa Ajamu Kec. PanaiHulu Kab.

Saksi MOHON SIDI; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTP AJAMU; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari kamis tanggal 14April 2016 sekira pukul 23.30 wib, di Kebun PTP Ajamu Desa Ajamu Kec. PanaiHulu Kab.

Saksi SAMIN JUPRI ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTP AJAMU;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari kamis tanggal 14April 2016 sekira pukul 23.30 wib, di Kebun PTP Ajamu Desa Ajamu Kec. PanaiHulu Kab.

sekira pukul 23.30 wib, di Kebun PTP Ajamu Desa Ajamu Kec.

Bahwa terdakwa tidakada mendapat ijin dari pihak perkebunan PTP AJAMU untuk mengambil buah kelapa sawittersebut, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut PTP AJAMU mengalami kerugiansebesar Rp.727.650, (tujuh ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak ada mengajukankeberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan danTerdakwa juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan KuasaPenuntut Umum

PTP N 6 Durian Luncuk ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk yang diambil olehpara terdakwa bersama dengan IWAN berjumlah 19 (sembilan belas) tandankelapa sawit ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PTP N 6 Durian Luncuk mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh riburupiah);Atas keterangan saksi di atas, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi KASANG DAMANIK Bin PAREMAN DAMANIK ;Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagai

N 6 Durian Luncuk bersama dengantemannya yaitu IWAN ;Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa buah kelapa sawit yangditumpuk disemaksemak areal perkebunan warga adalah milik PTP N 6Durian Luncuk ;Bahwa para terdakwa bukan merupakan karyawan PTP N 6 Durian Luncuk ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai atau tidak memiliki kebun sawit diareal lokasi kejadian ;Bahwa para terdakwa mengambil kelapa sawit PTP N 6 Durian Luncuk tanpaseijin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ;Bahwa buah kelapa sawit

milik PTP N 6 Durian Luncuk yang diambil olehpara terdakwa bersama dengan IWAN berjumlah 19 (sembilan belas) tandankelapa sawit ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PTP N 6 Durian Luncuk mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh riburupiah);Atas keterangan saksi di atas, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi SOIMAN Bin AHMAD MUBAROK ;Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagai Security PTP N6 Durian Luncuk ;Bahwa pada hari Jumat tanggal

N 6 Durian Luncuk bersama dengantemannya yaitu WAN ;e Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa buah kelapa sawit yangditumpuk disemaksemak areal perkebunan warga adalah milik PTP N 6Durian Luncuk ;e Bahwa para terdakwa bukan merupakan karyawan PTP N 6 Durian Luncuk ;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai atau tidak memiliki kebun sawit diareal lokasi kejadian ;e Bahwa para terdakwa mengambil kelapa sawit PTP N 6 Durian Luncuk tanpaseijin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ;e Bahwa buah kelapa

N 6 Durian Luncuk;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTP N 6 DurianLuncuk tanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk;Bahwa buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk yang diambil oleh paraterdakwa bersama dengan IWAN (belum tertangkap) berjumlah 19 (Sembilanbelas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa maksud para terdakwa bersamasama dengan IWAN (belum tertangkap)mengambil 19 (Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit milik PTP N 6 DurianLuncuk adalah untuk dijual dan kalau

memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Terdakwa melihat ada tumpukan buah kelapa sawit di TPHyang telah dipanen oleh karyawan dan terdakwa mendekati tumpukan tersebutdan mengangkat sebuah tandan buah kelapa sawit dengan kedua tangannya danmenyembunyikannya di semaksemak di areal kebun yang ditutupi pelepah daunkelapa sawit dan begitu pula untuk kedua kalinya.e Bahwa pada saat itu saksi Suheri selaku karyawan PTP Lonsum bersama dengansaksi Jaka Baban Arifin selaku karyawan / satpam PTP Lonsum sedang tugasjaga dan patroli di areal kebun

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) buah tandan kelapa sawit, yangkesemua nya merupakan milik PTP Lonsum adalah tanpa sepengetahuanmaupun ijin dari PTP Lonsum tersebut.

seorang diri melakukannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PTP Lonsum untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan kerugian yang dialamioleh PTP Lonsum sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa sudah pernah dihukum dalamperkara lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTP Lonsumpada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 09.00 WIB diblok 48 adf PTP Lonsum Desa Perk Gunung Melayu Kec.

PTP Lonsum untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah 2 (dua) kali mengambilbuah kelapa sawit milik PTP Lonsum;Bahwa Terdakwa sudah pernah dijatuhi hukuman selama 7 (tujuh)bulan akibat mencuri buah kelapa sawit PTP Lonsum ;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

PTP Surat dari PT. PTP kepada KepalaCabang BCA Soepomo, No. 01/FAPTPIII/19, tanggal 4 Februari 2019,perihal Keterangan untuk setoran tunai kode cabang 0327, berikutPrint Out Email dari pihak BCA Soepomo pada tanggal 7, 15 dan 18Februari 2019, sebagai tanggapan surat dimaksud, pada;22) Fotokopi yang di cap PT. PTP Surat dari PT.

PTP a.n. NINIK DEWI VIDIANAS.IR selaku pemberi Kuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANKBRI Syariah KC. Yogyakarta a.n. RACHMI EKAWATI selaku PenerimaKuasa/Bank:20) Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh NINIK DEWI VIDIANAselaku Komisaris PT. PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP padatanggal 13 September 2016 tentang memberi persetujuan untukmenjaminkan Bilyet Deposito an. PT.

PTP nomorbilyet MM1625700212 dengan nominal Rp. 5 Miliar;23) Surat Kuasa dari NINIK DEW VIDIANA selaku Komisaris PT. PTPdan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada BUDHI ISTANTOSUWITO, pada tanggal 13 September 2016 untuk mencairkanHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 2007 K/Pid.Sus/2021Deposito a.n. PT. PTP nomor bilyet MM1625700212 dengan nominalRp 5 (lima) miliar;24) Surat Kuasa dari NINIK DEW VIDIANA selaku Komisaris PT. PTPdan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada PT.

PTP kepada BUDHI ISTANTOSUWITO, pada tanggal 17 September 2016 untuk mencairkan 3 (tiga)Deposito a.n. PT. PTP dengan nomor bilyet MM1526000171 dengannominal Rp 5 (lima) miliar, nomor bilyet MM1526000172 dengannominal Rp 5 (lima) miliar, dan nomor bilyet MM1526100218 dengannominal Rp 5 (lima) miliar;26) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 001/GADAI DEPOSITO/KCYOG/IX/2016, tanggal 13 September 2016, yang ditandatanganioleh Direktur PT. PTP atas nama TAN SUN YIN YUNIATI danKomisaris PT. PTP a.n.

PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI danKomisaris PT. PTP a.n. NINIK DEW VIDIANA S.IR selaku pemberiKuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC.Yogyakarta a.n. AZHAR HAMID selaku Penerima Kuasa/Bank;37) Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh NINIK DEWI VIDIANAselaku Komisaris PT. PTP dan JUNIATI SOLIH selaku Direktur PT.PTP pada tanggal 11 September 2017 tentang memberi persetujuanuntuk menjaminkan 4 (empat) Bilyet Deposito a.n. PT. PTP yaitu :1.

ke BPNKabupaten Tebo, tetapi sertifikat sudah tidak ada di BPN Kabupaten Tebo ;Bahwa menurut data di PTP VI Rimbo Bujang, Terdakwa tidak pernahdatang ke PTP VI Rimsa untuk mengambil sertifikat a.n.

PTP VI Rimbo Bujang dengan perjanjian pembayaran petanidengan cara mencicil hutang hingga lunas dan apabila telah lunassertifikat boleh diambil di PTP dan pengurusan sertifikat di BPN Tebo;Bahwa sertifikat diserahkan Tugimin ke PTP Untuk proyek PIR karet,karena PTP yang menanami karet sekitar 200 batang sehingga timbulhutang sehingga sertifikat dianggunkan ke PTP kemudian untuk melunasi dengan cara mengangsur setelah lunas sertifikat dikembalikan ;Bahwa Tugimin pada tahun 1983 ada meminjam uang

pernahdatang ke PTP VI Rimsa untuk mengambil sertifikat a.n.

BA-PBM/11/4/2012 senin tanggal 26 maret 2012 PTP. Nusantara XIII (persero) nomor kontrak 13.08/15/034/A/2012

BA-PBM/33/4/2012 senin tanggal 2 April 2012 PTP. Nusantara XIII (persero) nomor kontrak 13.08/15/061/A/2012

Surianto sebesar Rp80.300.000,-

Surianto sebesar Rp51.700.000,-

Surianto sebesar Rp70.400.000,-

Surianto sebesar Rp80.300.000, Order pembelian lokal PTP.

Surianto sebesar Rp51.700.000, Order pembelian lokal PTP.

Surianto sebesar Rp70.400.000, Order pembelian lokal PTP.

Surianto sebesarRp80.300.000, Order pembelian lokal PTP.

Surianto sebesarRp51.700.000, Order pembelian lokal PTP.

tangan kain warna putih lis kuning ;1 ( satu 0 buah karung plastikwarna putih ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;1 ( satu ) buah travo / stapol ;2 ( dua ) buah akki kering merk Vision ;1 ( satu ) buah kipas pendingin komputer merk Huang Jia Zhixang ;12 ( dua belas ) rol kabel tembaga ;3 ( tiga ) buah kabel listerik warna putih ;2 ( dua ) buah kabel listrik warna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU PTP

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SYAHRUL BAHRI Bin AHMAD NAZORI dan terdakwa IIHENDRIANTO Bin GUNAWAN merencanakan untuk mengambil barangbarangyang ada dikantor RL PKS II PTP Mitra Ogan yang sudah tidak ditempati lagi.

Setelah sampaiterdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam kantor RL PKS II PTP Mitra Oganmelalui pintu belakang kantor yang sudah rusak dan tidak terkunci, kKemudianterdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam salah satu ruangan kantor denganmenjebol dinding yang terbuat dari triplek setebal + 5 mm dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah travo/stapol, 2 (dua) buah akki kering merk Vision, 1PTS. NO. 242.

Aziz Bin Zainudin yang merupakan Security PTP Mitra Ogan yangsedang berpatroli, setelah itu kKedua terdakwa dan barang bukti diserahkan kePolsek Peninjauan ;Akibat perbuatan para terdakwa, PTP Mitra Ogan mengalami kerugianyang ditaksir sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal363 ayat (1) ke4,5 KUHP.

Aziz Bin Zainudin yang merupakan Security PTP Mitra Ogan yangsedang berpatroli, setelah itu kKedua terdakwa dan barang bukti diserahkan kePolsek Peninjauan ;Akibat perbuatan para terdakwa, PTP Mitra Ogan mengalami kerugianyang ditaksir sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

NO. 242.Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira pukul 15.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di kantor RL (RambangLubai) PKS Il PTP Mitra Ogan Desa Bindu Kecamatan PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 15.00wib terdakwa dan terdakwa II pergi ke kantor RL PKS II PTP Mitra OganDesa Bindu Kecamatan Peninjauan Kabupaten

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

PTP.

Nusantara IVKebun Pulau Raja dengan maksud untuk mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan PTP. Nusantara IV Kebun Pulau Raja, setibanya di Areal Blok ETahun Tanam 2013 Afdeling Il Perk. PTP.

NusantaraIV Kebun Pulau Raja dengan maksud untuk mengambil buah kelapasawit milik Perkebunan PTP. Nusantara IV Kebun Pulau Raja, setibanyadi Areal Blok E Tahun Tanam 2013 Afdeling Il Perk. PTP.

karet milik PTP Nusantara IX dengan pemukiman warga tidak adapagar pembatas hanya patok dari kantor BPN;Bahwa yang bertugas mengambil lump dari pohon karet tersebut adalah karyawan/penyadap dari PTP Nusantara IX, dan penyadap tersebut mendapat upah sehari Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa bukan karyawan PTP Nusantara IX, Saksi hafal karena parapekerja / para penyadap memakai seragam kaos dari PTP Nusantara IX;Bahwa saat Saksi menemukan lump di rumah para terdakwa, Saksi

dan PTP akanmemberikan imbalan/upah.

;Bahwa kerugian dari PTP Nusantara IX dari pencurian tersebut adalah sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi adalah SINDER di PTP Nusantara IX;e Bahwa PTP Nusantara IX sering kehilangan lump / getah karet;e Bahwa sering ada laporan bahwa mangkok yang akan dipanen ternyata kosong;e Bahwa dari barang bukti lump sejumlah 423 kg adalah hasil penyadapan lebih dari 2(dua) hari dan dilakukan oleh beberapa orang;e Bahwa kerugian yang diderita PTP Nusantara IX kurang lebih Rp

Nusantara IX karena diberitahu saksi SUKINEM;Bahwa Terdakwa sudah diberitahu saksi Sukiyem jika mengambil karet diwilayah perkebunan PTP Nusantara IX harus mendaftar terlebih dahulu dan akanmendapatkan kaos sebagai tanda pengenal dan lump / getah karet yang di ambilnantinya akan dibayar oleh PTP Nusantara IX;Bahwa harga yang akan dibayar PTP Nusantara IX untuk kg (satu kilo gram)karet yang di ambil adalah Rp. 700, (tujuh ratus rupiah);Bahwa Terdakwa belum mendaftar di afdeling PTP Nusantara IX;Bahwa

Nusantara IX karena diberitahu saksi SUKINEM;e Bahwa Terdakwa sudah diberitahu saksi Sukiyem jika mengambil karet diwilayah perkebunan PTP Nusantara IX harus mendaftar terlebih dahulu dan akanmendapatkan kaos sebagai tanda pengenal dan lump / getah karet yang di ambilnanti hasilnya akan dibeli oleh PTP Nusantara IX;e Bahwa harga yang akan dibayar PTP Nusantara IX untuk 1 kg (satu kilo gram)karet yang di ambil adalah Rp. 700, (tujuh ratus rupiah);e Bahwa Terdakwa belum mendaftar di afdeling PTP Nusantara

SITINJAK ;e Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagaiSecurity PTPN 6 Durian Luncuk ;e Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6 DurianLuncuk ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 02.30WIB bertempat di Afdeling IV Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6Durian Luncuk Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari,Terdakwa bersama dengan Sugiyanto Alias Babon Bin Supawi telahmengambil 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PTPN 6 Durian Luncuk

mengambil buah kelapa sawit milik PTP N 6 DurianLuncuk tanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk yang diambiloleh Terdakwa bersama dengan Sugiyanto Alias Babon Bin Supawiberjumlah 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit denganHlm.7 dari 25 halamanPutusan No. 12/Pid.B/2015/PN Mbn.menggunakan 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) buah tojok dan 1 (satu)unit mobil truk Mitsubishi BE 9655 CF ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PTP N 6 Durian

KASANG DAMANIK Bin PAREMAN DAMANIK ;e Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagaiSecurity PTP N 6 Durian Luncuk ;e Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6Durian Luncuk ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul02.30 WIB bertempat di Afdeling IV Perkebunan Kelapa Sawit PTPN 6 Durian Luncuk Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari,Terdakwa bersama dengan Sugiyanto Alias Babon Bin Supawi telahmengambil 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit

RATIMAN Bin SAKIM ;e Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagaiSecurity PTP N 6 Durian Luncuk ;e Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6 DurianLuncuk ;Hlm9 dari 25 halamanPutusan No. 12/Pid.B/2015/PN Mbn.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 02.30WIB bertempat di Afdeling IV Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6Durian Luncuk Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari,Terdakwa bersama dengan Sugiyanto Alias Babon Bin Supawi telahmengambil 47 (empat puluh

TOGIR SITINJAK selaku Danton Satpam yang berjaga di Pos melalui via telpon yang menjelaskan bahwa ada pencurian kelapasawit di areal Perkebunan milik PTP N 6 Durian Luncuk;Bahwa saksi setelah mengetahui pencurian tersebut, sesuai denganprosedur PTP N 6 Durian Luncuk, terdakwa dan barang buktidiserahkan ke pihak kepolisian sektor Bathin XXIV ;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTP N 6Durian Luncuk tanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 DurianLuncuk ;e Bahwa buah kelapa sawit milik

PTP Surat dari PT. PTP kepada KepalaCabang BCA Soepomo, No. 01/FAPTP/II/19, tanggal 4 Februari 2019,perihal Keterangan untuk setoran tunai kode cabang 0327, berikut PrintOut Email dari pinak BCA Soepomo pada tanggal 7, 15 dan 18 Februari2019, sebagai tanggapan surat dimaksud, pada;22) Fotokopi yang di cap PT. PTP Surat dari PT.

PTP nomor bilyet MM1625700212dengan nominal Rp 5 (lima) miliar;21) Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh NINIK DEWI VIDIANAselaku Komisaris PT. PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP padatanggal 17 September 2016 tentang memberi persetujuan untukmenjaminkan 3 (tiga) Bilyet Deposito a.n. PT. PTP dengan nomor bilyetMM1526000171 dengan nominal Rp 5 (lima) miliar, nomor bilyetMM1526000172 dengan nominal Rp 5 (lima) miliar, dan nomor bilyetMM1526100218 dengan nominal Rp 5 (lima) miliar;22.

PTP danYUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada PT. BANK BRISYARIAH,pada tanggal 13 September 2016 untuk menerima dan memblokirjaminan tunai berupa Bilyet Deposito an. PT. PTP nomor bilyetMM1625700212 dengan nominal Rp. 5 Miliar;23) Surat Kuasa dari NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT. PTPdan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada BUDHI ISTANTOSUWITO, pada tanggal 13 September 2016 untuk mencairkan Depositoa.n. PT.

PTP yang baru dan ISPURWANTO selakuDirektur PT. PTP yang baru, pada tanggal 3 Oktober 2018 tentangmemberi persetujuan untuk menjaminkan 4 (empat) Bilyet Deposito a.n.PT. PTP yaitu:1. Nomor bilyet MM1625700212 dengan nominal Rp 5 (lima) miliar;2. Nomor bilyet MM1526000171 dengan nominal Rp 5 (lima3. Nomor bilyet MM1526000172 dengan nominal Rp 5 (lima4.

PTP) dan sama sekali juga tidakhubungannya dengan PT. Putra Taro Paloma (PT. PTP);Bahwa setelah Perpanjangan Pembiayaan dan Penambahan Pembiayaan PT.Great Egret Capital (PT.

Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, sehinggainventaris tanah kas desa masih tercatat dalam surat keputusan Desa Lengkong,Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember.Bahwa, pada saat Penggugat diangkat menjadi Kepada Desa Kawangrejo,berdasarkan Surat Keputusan Bupati tanggal 9 April 2007 No 188.45/ 252/ KTUN/012/2007, Penggugat melakukan pendataan mengenai inventaris tanah kas desa untukDesa Kawangrejo, ternyata Penggugat mempunyai tanah kas desa yang asalnyamerupakan tanah garapan ex tanah Hak Guna Usaha PTP

XXVII yang telah diplotingsebagai tanah kas desa untuk Desa Kawangrejo terletak di Desa Kawangrejo,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember seluas + 9.000 m2. dengan batasbatas :Utara : Tanah sawah Garapan Samiudin ;Timur : Gudang PTP ;Selatan : Tanah sawah Garapan S.

MaryatiBarat : Selokane Bahwa saksi mengetahui Sejak Tahun 1988 tanah sengketa dikuasaiTergugat dan sekarang ditanami padi ;e Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa sebelum dikuasai oleh SaifulAbidin yang menguasai dan menggarap adalah pihak PTP.

XXVII: Tanah Saiful Abidin: SelokanBahwa tanah sengketa asalnya hak garap saksi yang saksi peroleh / diberi daripihak PTP XVII dan yang saksi jual kepada Tergugat hanya hak garapannya,bukan status kepemilikannya karena tanah sengketa tersebut termasuk TanahHak Guna Usaha (H.G.U ) PTP XVII ;Bahwa saksi mengetahui yang mengarap tanah sengketa sebelum saksi adalahpihak PTP XXVII dan saksi menggarap tanah sengketa atas dasar memintaselaku pribadi kepada pihak PTP XXVII ;Bahwa setahun saksi tanah sengketa

oleh karena tanah sengketa asalnya dari Hak Guna UsahaPTP XXVII dan tidak jelas apakah PTP XX VII masih mempunyai Hak Guna Usaha atastanah sengketa ataukah tidak, serta bagaimana pemberian hak garap oleh PTP XXVIIkepada Saiful Abidin yang kemudian melepaskan hak garap kepada Tergugat, dalamkasus ini tidak jelas karena PTP XXVII maupun Saiful Abidin tidak terlibat sebagaipihak ;Menimbang, bahwa dengan tidak ikut sertanya PTP XXVII dan Saiful Abidinsebagai pihak, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan

SITINJAK : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; == na ee ee eeBahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagai Security PTP N 6Durian Luncuk ; = 0220 2 Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Afdeling I Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6 Durian LuncukKecamatan Bathn XXIV Kabupaten Batang Hari, Terdakwa bersama denganNUR KOMSIAH (DPO

buah kelapa sawit yang ditumpukdisemaksemak areal perkebunan warga adalah milik PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai tidak memiliki kebun di areal lokasikejadian; Bahwa buah kelapa sawit yang ditumpuk disemaksemak areal perkebunanwarga belum diangkut ke dalam mobil Suzuki Carry Pick Up ; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milk PTP N 6 Durian Luncuktanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa

Saksill ;: KASANG DAMANIK bin PAREMAN DAMANIK ; Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 222 2 2 = 2+ = 2222 ono n ==Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagai Security PTP N 6Durian Luncuk ; 222222 === Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Afdeling I Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6 Durian LuncukKecamatan Bathn XXIV Kabupaten Batang

warga adalah milik PTP N 6 Durian Luncuk ; Halaman 12 dari34 Putusan No. 61/Pid.B/2014/PN.MBLNBahwa buah kelapa sawit yang ditumpuk disemaksemak areal perkebunanwarga belum diangkut ke dalam mobil Suzuki Carry Pick Up ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai tidak memiliki kebun diareal lokasi kejadian;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milk PTP N 6 Durian Luncuktanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa buah kelapa

milik PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa buah kelapa sawit yang ditumpuk disemaksemak areal perkebunanwarga belum diangkut ke dalam mobil Suzuki Carry Pick Up ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai tidak memiliki kebun diareal lokasi kejadian;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milk PTP N 6 Durian Luncuktanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa buah kelapa sawit milk PTP N 6 Durian Luncuk yang diambil olehTerdakwa bersama

Penggugat:
HOTMAN SIAGIAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD LUBIS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RANTAU PRAPAT
3.PERSEROAN TERBATAS PERKEBUNAN PTP III SEKARANG PERSEROAN TERBATAS PERKEBUNAN NUSANTARA PTPN III MEMBANG MUDA

Labuhanbatu, Prov.Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Perseroan Terbatas Perkebunan ( PTP) Ill (Persero) sekarang bernamaPerseroan Terbatas Perkebunan Nusantara (PTPN) Ill(Persero),Membang Muda Kabupaten LabuhanBatuUtara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Juli 2021 KuasaPenggugat mengajukan surat permohonan pencabutan Gugatan tanggal 13Juli

Tara Citra Kusuma , Alamat Tinggal :Pasirsari, Tegalgede, Cikarang,Bekasi Jawa Barat.TRIONO, (Sekretaris PTP Gesburi PT TCK) Kewarganegaraan : Indonesia ,Pekerjaan : Buruh PT. Tara Citra Kusuma , Alamat Tinggal : Pasirsari, TegalgedeCikarang, Bekasi Jawa Barat. .PERI KRISTIAWAN, (Kadiv Dikprop PTP Gesburi PTTCK),Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Buruh PT.

Tara Citra Kusumayang menjadi deklarator PTP GESBURI PT. TCK serta menjadi pengurusharian PTP GESBURI PT. TCK , Suratno (ketua umum ) ,Sdr.Slamet Priyotoserta Sdr.Tri Widodo ( Staff Divisi Pendidikan dan Propaganda )mendapatkan bentuk intimidasi dari manajemen PT. Tara Citra Kusumadalam bentukbentuk kebijakan PHK ( Pemutusan Hubungan Kerja ) secarasepihak dan sewenagwenang dilakukan oleh Tergugat dengan alasan habiskontrak padahal ke 3 ( tiga ) pengurus harian PTP GESBURI PT.

Tara Citra Kusuma dengan kinerja yangbaik dan memiliki keahlian khusus di bidangnya;9.2..Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 kembali sebanyak 3 ( tiga )orang para pengurus harian PTP GESBURI PT.

)orang pengurus harian PTP GESBURI PT.

Tara Citra Kusuma denganpengurus Serikat Buruh PTP GESBURI PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) tandan kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTP. Lonsum Rambung Sialang Estate- 2 (dua) egrek dengan gagang bambu,- 1 (satu) senter kepala,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi MHD YUSUF NASUTION, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2017/PN LbpBahwa saksi bertugas sebagai Security PTP.

Saksi MAHYUDI, dibacakan dieprsidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa saksi bertugassebagai Security PTP.

Lonsum Rambung Sialang Estate KabupatenSerdang Bedagai menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.5.557.250 (Lima juta lima ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Perkebunan PTP.

Lonsum Rambung Sialang Estate KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan teman Terdakwamasuk keareal kebunPerkebunan PTP.

telah ditangkap karena mengambil barang berupa buah kelapasawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha dan kejadian mengambilbarang berupa buah kelapa sawit tersebut pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekira Jam 02.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan PTPNusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ngadiman dan Saksi Hariyantotelah mengambil sebanyak 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa

Nusantara VIl Desa Anak Tuha Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ngadiman dan Saksi Hariyantotelah mengambil sebanyak 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi Ngadiman dan SaksiHariyanto mengambil buah sawit milik PTP Nusantara VIl Desa Anak Tuhadengan cara memetik buah sawit tersebut dengan menggunakan 3 (tiga)buah Tojok (tombak muat) bergagang Kayu menganggkut

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki sSecaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa, telah mengambil 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 sekira Jam 02.00 WIB bertempat di ArealPerkebunan PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengahdan yang

menjadi korbannya adalah PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha tanpaseijin PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha sebagai pemilik buah kelapa sawittersebut ;Menimbang, bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebutdiawali pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam 19.00 wib makatersangka dihubungi oleh Saudara Ahok (DPO) dengan berkata Mas Gimana,Bisa Masuk Ambil Barang Gak (Buah Sawit), Terdakwa berkata Ya Bisa Bang,Muat, Yang Penting Aman, Saudara Ahok (DPO) berkata Aman, Sudah KamiPatroli

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa, telah mengambil 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 sekira Jam 02.00 WIB bertempat di ArealPerkebunan PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah,dan yang menjadi korbannya adalah PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha tanpaseijin PTP Nusantara

;Bahwa terhadap keberadaan anggota PTP SB KIKEF yang berjumlah 1.075orang buruh, TERGUGAT REKONVENSI tidak mengakui dan tidak bersediamenghentikan pemotongan iuran keanggotan COS (Check Of System) SerikatPekerja yang selama ini dilakukan pada setiap bulan pembayaran upah.Anggota PTP SB KIKEF masih dikenakan pungutan Serikat Pekerja padahalPARA PENGGUGAT REKONVENSI tidak tergabung dalam Serikat Pekerjayang dimaksud melainkan secara sah telah tergabung pada PTP SB KIKEF ;Bahwa pada tanggal 22 Desember

Hal ini jelasjelas menunjukan TERGUGAT REKONVENSItidak menghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasi Serikat Buruh yang legaldan berbadan hukum ;Bahwa upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan dan alasan PHKterhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dariperundingan Bipartite yang tidak ada titik temunya, maka tanggal 24 Desember2008 PTP SB KIKEF melayangkan Surat Pemberitahuan Rencana Aksi MogokKerja Pertama, dengan harapan pihak TERGUGAT REKONVENSI maumendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SB KIKEF namun tidak terjadikesepakatan ;MOGOK KERJA SAH AKIBAT GAGALNYA PERUNDINGANPada tanggal 06 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembalimengajukan Surat Pemberitahuan Rencana Aksi Mogok Kerja Kedua danKetiga

MGF dan gedung SAT, dari acara tersebut yangmenghadiri mayoritas banyak dari anggota PTP SB KIKEF, yang selanjutnyaterjadi pemaksaan terhadap anggota PTP SB KIKEF untuk menandatanganisurat pernyataan agar kembali menjadi anggota SP KEP SPSI dan dipaksabersumpah untuk menyatakan kesetiaannya atas perintah TERGUGATREKONVENSI yang diwakili oleh Handoyo Budhi Sedjati dan Adhi Sunartobeserta pengurus SP KEP SPSI (Darwin, Suhadi dan Aang).Mengkampanyekan anti PTP SB KIKEF kepada para buruh denganmemasang

Parman Zamhuri (WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF) dinyatakan PHK SEPIHAK olehTERMOHON KASASI usai mempertanyakan COS (Check Of System)yang terus dipotong untuk membayarkan iuran kepada SerikatPekerja lain padahal buruh telah resmi bergabung dalam PTP SBKIKEF. Atas PHK Sdr. Parman Zamhuri ini secara organisasi,pengurus PTP SB KIKEF meminta penjelasan kepada TERMOHONKASASI tetapi tidak ada penjelasan ;6.4. Bahwa upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan dan alasanPHK terhadap Sdr.