perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh ;Andreas Hamijaya bin Dadi Prayogi, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Jalan Mendik RT. 05 DesaPutang Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, Sebagai PemohonI;Jamiatul Khasanah binti Said Abu Bakar, Umur 17 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di JalanMendik RT. 05 Desa Putang

WAHYU DINOR dan banyak orang lain yanghadir;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus Jejaka, danPerawan;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganSyariat Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IT membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon I, di Desa Putang Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser hinggasekarang, dan telah di karuniai 1 orang anak bernama QUEN ALONA HAMIJAYAbinti ANDREAS HAMIJAYA, lahir tanggal 13 Juni 2013;Bahwa semenjak

tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Khalid;Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah saksi sendiri sebagai ayah kandungPemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Andika Purnama dan Wahyu Dinordan banyak lagi yang ahdir;Bahwa mahar yang di berikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sejumlahRp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah orang tuaPemohon I di Desa Putang

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah penghulu bernamaKhalid;e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Said AbuBakar; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Wahyu Dinor danbanyak lagi yang hadir;e Bahwa ststus Pemohon I jejaka dan Pemohon I adalah gadis;e Bahwa mahar yang di berikan adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah orang tuaPemohon I di Desa Putang

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Putang Luar, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, selama 7 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di Desa Putang Luar, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama :a. ANAK I, Lahir tanggal 15 April 2006,b.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Putang. Bahwa sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan olehTergugat pernah mengatakan ingin menikah lagi.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Putang. Bahwa sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan olehTergugat sering pergi darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat. Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 0088/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 5 dari 15 halamanbertengkar mulut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak duatahun dua yang lalu.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Putang. Bahwa sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugatpernah mengatakan ingin menikah lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2017. Bahwa Saat ini Tergugat tinggal bersama saudaranya. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi.

HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMER :etapkan, sahnya pernikahan Pemohon I (xxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXxX) denganPemohon Il (xxxxxxxxxXXXXXXxXxXx), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni1975 di Desa Putang, Kecamatan Ulu Musi, Kabupaten Lahat;bebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;Hal.3 dari 10 hal. Pen. No : x/Pdt.P/2016/PA.

Lt bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkandan Pemohon II perawan; bahwa, seingat saksi Pemohon dan pemohon II menikah padatahun 1975 di Desa Putang; bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah Laef dan Deli sekaligus menjabatsebagai ketib; bahwa, mas kawin waktu pernikahan adalah uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai; bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik semenda atau sesuauan dan tidak tidak ada

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri saksi hadirsaat pernikahan; bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkandan Pemohon II perawan; bahwa, seingat saksi Pemohon dan pemohon II menikah padatahun 1975 di Desa Putang;Hal.5 dari 10 hal. Pen. No : x/Pdt.P/2016/PA.

Penggugat seringdihina/direndahkan oleh Tergugat (Saya) mengenai agama dan kehidupansosialnyaSaya kurang tahu apa yang dimaksud dari pemyataantersebut,apa yang dimaksud menghina/direndahkan mengenaiagama.Tentang agama saya tidak pernah menghina saya malah menyuruhkalau ada pengajian saya suruh berangkat, kafau sore putang kerja mafah sayasuruh mandi dan sholat cfufu baru makan,Memang benar saya sejak tanggal15 November 2017 meninggalkan rumah, hal itu karena saya cfiusir dari rumah.Dan sebenarnya

Walaupunsaya pergi dari rumah dan putang ke kulon progo akan tetapi kalau pagi sayajam 6 sudah sampai di clumprit untuk mengantarkan sekolah anakanak danHalaman 10 dari 18 putusan Nomormasih menjemput anak putang sekolah baik anak yang kecif maupun yangbesar.

Walaupun saya putang jauh kekuton progo saya masih berusahamemperhatikan anakanak.Dan pada tanggat 28 Januari 2018 saya pulang danberusaha mengajak bicara baikbaik dan sekitar seminggu saya pulang keClumprit dan masih berusaha untuk bisa mengajak bicara baikbaik akan tetapisaya matah setalu diusir.Dan selama saya dirumah Penggugat tidak pernahtidur dirumah akan tetapi malah tidur di rumah orang tuanya. Begitutahmengapa saya pergi dari rumah.

PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Long Kali, O06 Desember 1976 /umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.003, Desa Putang, Kecamatan LongKali, Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON, lahir di Putang, tanggal 08 Desember 2006 / umur 14 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan belum bekerja,Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.301/Pat.P/2021/PA. Tgttempat kediaman di RT.003, Desa Putang, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 2013/AKICS/2007 tanggal 06 Juli 2007;3.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Rt 03 Desa Putang Kecamatan Long Kali.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 03 Desa Putang KecamatanLong Kali di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang dimintakandispensasi kawin bernama ANAK PEMOHON, karena saksi adalahsepupu 2 kali pemohon; Bahwa meskipun ANAK PEMOHON belum 19 tahun namunsudah terlinat dewasa dan sudah biasa melakukan kegiatan rumahtangga; Bahwa ANAK PEMOHON berencana menikah dengan CALONSUAMI ANAK

PENETAPANNomor 11/Pdt.G/2019/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :HARIYADI, bertempat tinggal di Desa Putang, RT. 002, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini sesuaidengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor11/Pen.Pdt.G/2019/PN Tgt tanggal

JADO T., bertempat tinggal di Jalan Propinsi, RT. 03, Desa Putang,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. H.

PENETAPANNomor 11/Pdt.G/2019/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :HARIYADI, bertempat tinggal di Desa Putang, RT. 002, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini sesuaidengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor11/Pen.Pdt.G/2019/PN Tgt tanggal

JADO T., bertempat tinggal di Jalan Propinsi, RT. 03, Desa Putang,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Muslim bin Fransius Kus Putang)terhadap Penggugat (Nasrah binti Abdul Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh

MADI(DPO) di pinggir jalan negara Desa Putang Kec. Long Kali dengan tujuanmelakukan transaksi pembelian shabu shabu. Kemudian sesampainyadi tempat tersebut, terdakwa ANTON HIDAYAT Bin ALIDAPmemberikan uang sejumlah Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) untuk pembayaran shabu shabu yang disepakati sebelumnya.Kemudian setelan menerima uang tersebut, terdakkwa ANTONHIDAYAT Bin ALIDAP menerima 1 (Satu) paket shabu shabu seberat 1(satu) gram dari sdr. MADI.

MADI(DPO) di pinggir jalan negara Desa Putang Kec. Long Kali dengan tujuanmelakukan transaksi pembelian shabu shabu. Kemudian sesampainyadi tempat tersebut, terdakwa ANTON HIDAYAT Bin ALIDAPmemberikan uang sejumlah Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) untuk pembayaran shabu shabu yang disepakati sebelumnya.Kemudian setelan menerima uang tersebut, terdakkwa ANTONHIDAYAT Bin ALIDAP menerima 1 (Satu) paket shabu shabu seberat 1(Satu) gram dari sdr.

MADI (DPO) di pinggir jalan negaraDesa Putang Kec. Long Kali dengan tujuan melakukan transaksi pembelianshabu shabu. Kemudian sesampainya di tempat tersebut, terdakwa ANTONHIDAYAT Bin ALIDAP memberikan uang sejumlah Rp. 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) untuk pembayaran shabu shabu yang disepakatisebelumnya. Kemudian setelah menerima uang tersebut, terdakwa ANTONHIDAYAT Bin ALIDAP menerima 1 (Satu) paket shabu shabu seberat 1 (satu)gram dari sdr.

Tgtpenting disini adalah dua atau lebih orang telah bersekongkol atau bersepakat,jadi persekongkolan atau kesepakatan sudah terjadi.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul18.00 Wita, terdakwa ANTON HIDAYAT Bin ALIDAP bertemu dengan sar.MADI (DPO) di pinggir jalan negara Desa Putang Kec. Long Kali dengan tujuanmelakukan transaksi pembelian shabu shabu.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djaenal Mokodompit bin Putang Mokodompit) terhadap Penggugat (Novitalisa Adampe binti Rahman adampe);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601000,- ( enam

Bahwa setetah menikah keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan harmonis namun hanya berjalan 3 butan dan setetah itu keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat muiai retak disebabkan karena tergugatsering keluar matam minum minuman keras sehingga putang ke rumah dalamkeadaan mabuk dan jika penggugat menasehati tergugat agar merubah sifatnyatergugat tangsung marah, hat tersebut menyebabkan terjadinya cekcok dan tidakada ketenteraman dalam rumah tangga.5.

Bahwa meskipun demikian penggugat tetap bersabar mengharapkan tergugatbisa berubah namun kenyataannya tidak ada perubahan pada diri tergugat, danpada bulan Mei 2012 tergugat marah disebabkan penggugat menasehati tergugatagar berhenti dari kebiasaan buruknya hingga akhirnya penggugat pergimeninggatkan tergugat putang ke rumah orang tuanya.6. Bahwa penggugat dan tergugat kini pisah tempat tinggal 11 butan tanpa adanafkah dari tergugat.7.

kerja ten;takwa ANDI ATTASABDULLAH suarnmya kemudian hendak masuk kedalam ruangan kerjaterdakwa tetapi karena pintu dalam keadaan terkunci sehingga saksi ANDIMATINGGARA, S.Sos hanya duduk di ruang kerja karyawan saja kemudiandatang terdakwa tatu menyuruh saksi ANDI MATINGGARA, S.Sos untukputang namun saksi ANDI MATINGGARA, S.Sos tidak mau lalu terdakwamenarik tanggan saksi ANDI MATINGGARA, S.Sos dengan paksa agar saksiANDI MATINGGARA, S.Sos segera pulang namun ANDI MATINGGARA,S.Sos tetap tidak mau putang

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Induk bin Indunadalah Imam kampung Bannalu bernama Jannu dan yangmenjadi saksi nikah bernama Simpau dan Putang;. Bahwa pada penikahan Pemohon dengan Induk bin Idun,maharnya berupa tanah 12 hektar;. Bahwa pemohon dan Iduk bin Indun setelah menikah, telahmembina rumah tangga selama 56 (lima puluh enam) tahun dantelah melahirkan tiga orang anak, satu meninggal dunia;6.

dengan Induk bin Indun telah melakukanpernikahan pada tahun 1955 di Desa Kampung Balannalu,Kecamatan Limbong, Kabupaten Luwu, sekarang DusunPaniwangan, Desa Pengkendekan, Kecamatan Limbong,Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan Induk bin Indun (almarhum) adalah ayah kandungpemohon bermana Nangnga;e Bahwa maharnya berupa satu setengah hektar yangdibayarkan secara tunai;e Bahwa pernikahan tersebut disaksiakn oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Simpau dan Putang

Selain itu Tergugat juga kurang perhatiankepada anak, karena Tergugat jarang putang ke rumah;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan. Setelah berpisahpada Maret tahun 2018 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;7.

Selain itu Tergugat juga kurang perhatian kepada anak, karenaTergugat jarang putang ke rumah sehingga sejak Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djaenal Mokodompit bin Putang Mokodompit) terhadap Penggugat (Novitalisa Adampe binti Rahman adampe);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601000,- ( enam

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Putang,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;4.

Saksi Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Penajam PaserUtara, di bawah sumpahnya secara terpisah memberikanketeranganketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Putang, Kecamatan Long Kali, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Penajam; Bahwa

pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Il Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten PenajamPaser Utara, di bawah sumpahnya secara terpisah memberikanketeranganketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Putang

Dan setetah putang itu Tergugattidak pemah merawat anaknya serta memberikan nafkah.. Bahwa tahun 2013 Penggugat pulang setama 2 minggu, dan walaupunTergugat tahu kedatangan Penggugat nyatanya Tergugat tidak mau tahudan tetap tidak mau kumpul dengan Penggugat. Dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang. Selanjutnya penggugatkembali ke luar negeri (hongkong). Bahwa selama di Hongkong suatu ketika Penggugat telepon dan bertanyakenapa kok ndak mau kumput lagi dengan Penggugat?

Dan setetah putang itu Tergugat tidak pemah merawathal. 6 dari 11 halamananaknya serta memberikan nafkah dan Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;2.

farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapatkan izin edar) dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan perbuatan mana dilakukan Terdakwa diantaranya sebagaiberikut : e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MAULIDAN bersamaSaksi ACHMAD FAISAL (anggota Polsek Long Kali) dengan menggunakan sepedamotor melakukan patroli ke wilayah Putang

dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat) dan ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaransediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah perbuatan mana dilakukan Terdakwa diantaranyasebagai berikut : e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MAULIDAN bersamaSaksi ACHMAD FAISAL (anggota Polsek Long Kali) dengan menggunakan sepedamotor melakukan patroli ke wilayah Putang

menyimpandan mengedarkan obat keras jenis double L (LL); e Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di tempat kejadian di Jalan Negara gangSMP Negeri 01 sedang melaksanakan patroli bersama dengan Saksi MAULIDANBin MARTAYAM (Alm.) dan kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang diduga mengedarkan obat keras jenis double L (LL);e Bahwa awalnya berawal pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013, SaksiMAULIDAN Bin MARTAYAM (Alm.) bersama Saksi dengan menggunakan sepedamotor melakukan patroli ke wilayah Putang

mengedarkan obat keras jenis double L (LL); e Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di tempat kejadian di Jalan Negara gangSMP Negeri 01 sedang melaksanakan patroli bersama dengan Saksi ACHMADFAISAL Bin HAMDANI dan kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga mengedarkan obat keras jenis double L (LL);Halaman 9Bahwa awalnya berawal pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013, SaksiACHMAD FAISAL Bin HAMDANI bersama Saksi dengan menggunakan sepedamotor melakukan patroli ke wilayah Putang

Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur telah mengedarkan obatkeras jenis double L (LL); e Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira jam 23.30Wita dan di Jalan Negara Gang Masuk SMP Negeri 01 RT.013 Kelurahan/Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, Saksi MAULIDAN BinPutusan No. 321/Pid.Sus/2013/PN.TG.MARTAYAM (Alm.) bersama Saksi ACHMAD FAISAL Bin HAMDANI yangmerupakan anggota Polsek Long Kali dengan menggunakan sepeda motormelakukan patroli ke wilayah Putang

karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; dan Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut:=) ait ae Fo amulai goyah dan sering tenagic ait oO S>Ubll ga Pa Ol 3inorang tua Termohon nampak tidak senang dengan kedatangan Pemohon sebagaimenantunya, akibatnya orang tua Termohon mengusir Pemohon, sedangkanPutusan cheraben, didak ay diaj ak mohon putang

PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Hermawan bin Adenan, NIK 6401082412850005, tempat dan tanggallahir, Long Kali, 24 Desember 1985 / umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.002, Desa Putang

, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon I;Risna Mardiana binti Rusman.H, NIK 6401085402840001, tempat dantanggal lahir, Long Kali, 23 Maret 1984 / umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.002, Desa Putang, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, sebagai Pemohon II;Selanjutnya dalam perkara ini Pemohon dan Pemohon II secara berssmasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;