Ditemukan 20464 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-04-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/Pid.C/2024/PN Smg
Tanggal 23 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NUR WACHID
Terdakwa:
Sriyati
5 — 0
  • melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman beralkohon yang tidak dilengkapi dengan perizinan berusaha sebagaimana diatur dalam Perda kota Semarang Nomor 5 Tahun 2023 ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 12 (duabelas) botol bekas a qua
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 0
  • Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejum lab Rp. 266,000,- ( Qua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1535/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Agama Tasikmalaya;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar uang mutah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah selama iddah sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) kepada Termohon;
  • Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Rasyid Naufal, umur 9 tahun dan Muhammad Athar Uwais, umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Termoon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhonah) bagi kedua anak a qua
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 95/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 24 Juni 2015 — M. ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUT
28 — 4
  • menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara dengan selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bong yang dibuat dari botol a qua
    gelas ; 1 (satu) kantong plastic warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) kaca pirex ; 1 (satu) potongan plastic bening bekas bungkus shabu ; 1 (satu) tutup botol warna biru merk a qua yang sudah diberik 2 (dua) buah lubang ; 10 (sepuluh) potongan pipet warna bening ; 3 (tiga) gulungan kertas timah rokok warna kuning dan silver ; 1 (satu) potongan pipet warna bening yang ujungnya dibalut dengan kertas timah rokok ; 1 (satu) potongan pipet warna
    ADEC IRFAN AZHARY Bin M.AFFAN CUTdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) bong yang dibuat daribotola qua gelas ;1 (satu) kantong plastic warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) kaca pirex1 (satu) potongan plastic bening bekas bungkus shabu ;1 (satu) tutup botol warna biru merk a qua yang sudah diberik 2 (dua) buah lubang;10 (sepuluh) potongan pipet warna bening
    terdapat kristal warna bening yangdiduga narkotika jenis shabu serta 1 (satu) unit handphone;Bahwa shabu tersebut oleh sdr.Adriansyah untukia pergunakan sendiri ;Bahwa saksi menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebutdikemudian hari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan saksisaksi tersebut di atas, PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa:e 1(satu) bong yang dibuat daribotola qua
    gelas ;e 1 (satu) kantong plastic warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) kaca pirexe 1(satu) potongan plastic bening bekas bungkus shabu ;e 1(satu) tutup botol warna biru merk a qua yang sudah diberik 2 (dua) buah lubang ;e 10 (sepuluh) potongan pipet warna bening ;e 3(tiga) gulungan kertas timah rokok warna kuning dan silver ;e 1 (satu) potongan pipet warna bening yang ujungnya dibalut dengan kertas timahrokok;1 (satu) potongan pipet warna bening yang ujungnya relah diberi karet dot ;1
    secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara denganselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bong yang dibuat dari botol a qua
    gelas ;1 (satu) kantong plastic warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) kaca pirexe 1(satu) potongan plastic bening bekas bungkus shabu ;e 1(satu) tutup botol warna biru merk a qua yang sudah diberik 2 (dua) buah lubang ;e 10 (sepuluh) potongan pipet warna bening ;e 3(tiga) gulungan kertas timah rokok warna kuning dan silver ;e 1 (satu) potongan pipet warna bening yang ujungnya dibalut dengan kertas timahrokok;1 (satu) potongan pipet warna bening yang ujungnya relah diberi karet dot ;e 1(
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 696/Pid.Sus/ 2014 /PN.JAK.BAR.
Tanggal 22 Mei 2014 — MUSLIM FAUZY ALS MUJI BIN ANDITA
33 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah galon merk A qua,1 (satu) buah dispenser merk Miyako, dikembalikan kepada yang berhak yakni Kejaksaan Negeri Jakarta Barat .- 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------------------
    :1 Menyatakan Terdakwa MUSLIM FAUZY ALS MUJI BIN ANDITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP,;; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM FAUZY ALS MUJI BINANDITA, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masatahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah galon merk A qua
    satu perdua) dari minimum ancaman pidana orang Dewasa(Halaman 86, point 5 buku pedoman), hal inilah merupakan dasar kami dalampenjatuhan hukuman terhadap Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena cukup alasan terdakwa ditahan, makamenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu ) buah galon merk A qua
    Put.No.696/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR. 1 ( satu ) buah galon merk A qua,l (satu) buah dispenser merk Miyako,dikembalikan kepada yang berhak yakni Kejaksaan Negeri Jakarta Barat .6.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 97/Pdt.G.S/2023/PN Plg
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
Tergugat:
WAHJUDA UTAMA
67 — 24
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan TERGUGAT Terbukti melakukan perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi);
  • Memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkan Unit Kendaraan Merk Merk : MERCEDES E 400 AMG, Nomor Polisi : B 2342 BBH, Nomor Rangka : MHL212065EJ005390, Nomor Mesin : 27682030095967, dengan segera dan seketika ; Dengan memperhitungkan kewajiban atau pembayaran yang telah dilaksanakan Tergugat ;
  • Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara a qua
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, sebesar Rp 1.200.000.000.00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat, paling lama 6 (enam) bulan setelah perkara a qua berkekuatan hukum tetap (Inkracht);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000.00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding VS Terbanding
27 — 18
  • .- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirim salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya kota Makassar dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa setelah putusan a qua berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, minimal sebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri terhitung sejak perkara a qua mempunyai kekuatan hukum tetap.
  • Menghukum Tergugat untuk untuk menyerahkan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum angka 6 (enam) diatas, setiap bulan kepada Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri terhitung sejak perkara a qua mempunyai kekuatan hukum tetap.
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.
    Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas, minimal sebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulandiluar pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebutdewasa/mandiri terhitung sejak perkara a qua mempunyai kekuatanhukum tetap.ts Menghukum Tergugat untuk untuk menyerahkan nafkah keduaanak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktumangka 6 (enam) diatas, setiap bulan kepada Penggugat sampai keduaanak tersebut dewasa/mandiri terhitung sejak perkara
    a qua mempunyalkekuatan hukum tetap.8.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 89/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 9 Agustus 2012 — - HARYONO
24 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Biru-Putih, dengan Nomor Rangka MH1HB61177K225838, Nomor Mesin HB61E-1222515, dengan Nomor Polisi EA 3463 R atas nama pemilik Dinas Kesehatan Kabupaten Dompu ;- 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Rangka MH1HB61177K225838, Nomor Mesin HB61E-1222515, dengan Nomor Polisi EA 3463 R atas nama pemilik Dinas Kesehatan Kabupaten Dompu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dinas Kesehatan Kabupaten Dompu, casu qua ABDURRAHIM ;6
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1704/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 26
  • strong>Ahmad Fabrieza Van Azhari, lahir tanggal 1 Desember 2017(umur 4 tahun), dan Muhammad Abidzat Van Ahari, lahir tanggal 19 Mei 2019(umur 2 tahun) dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk dapat bertemu, membawa atau mengajak jalan-jalan atau menginap kedua anak tersebut dengan sepengetahuan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut kepada Penggugat paling lama setelah putusan a qua
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Smd;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 116. 000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara a qua dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 116. 000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 28 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 322/Pdt.Bth/2023/PN Mks
Tanggal 18 April 2024 — BANK SYARIAH INDONESIA Tbk, casu qua Area Collection Recovery Makassar
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
3.FANNY LOA
Turut Tergugat:
1.SITTI RABIA
2.GALANG CHEVY SUHERMAN
3.ANISSA RAMBUBASAE SUHERMAN
7 — 6
  • BANK SYARIAH INDONESIA Tbk, casu qua Area Collection Recovery Makassar
    2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
    3.FANNY LOA
    Turut Tergugat:
    1.SITTI RABIA
    2.GALANG CHEVY SUHERMAN
    3.ANISSA RAMBUBASAE SUHERMAN
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 215/Pid.B/2014/PN Stg
Tanggal 13 Januari 2015 — ERIK KRISTIAN Anak Dari SUJONO (ALM)
48 — 4
  • terdakwayang pada intinya memohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ERIK KRISTIAN Anak Dari SUJONO (ALM) pada hari Selasatanggal 28 Oktober 2014 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam bulan Oktober di tahun 2014 bertempat di Jalan MunggukSerantung Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang didepot pengisian ulang air minum Fung Qua
    di Jalan Mungguk SerantungKelurahan Kapuas Kanan Hulu Kabupaten Sintang.e Bahwa,saksi sebagai korban Penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa,saksi korban menerangkan terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban pada hari Selasa tanggal28 Oktober 2014 di Jalan Mungguk Serantung KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintangtepatnya di depot air minum isi ulang Fung Qua milik SaudaraAdi.e Bahwa,saksi korban menerangkan terdakwa melakukanperbuatannya ketika saksi korban
    di Depot pengisian AirMineral Fung Qua di Jalan Mungguk Serantung KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang.Bahwa,saksi melihat dengan jelas perbuatan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban Jaka Pujiantoni Als Alex.Bahwa,saksi melihat terdakwa memukul saksi korban JakaPujiantoni Als Alex menggunakan tangan kosong kearah wajahkemudian terdakwa mendorong saksi korban Jaka PujiantoniAls Alex yang mengakibatkan saksi korban Jaka Pujiantoni AlsAlex terjatuh lalu dengan leluasa
    terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidak keberatan;Saksi 3 Saksi Desi Sisiriyanti Als Desi Anak Dari Utong, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa,saksi melihat kejadian penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Erik Kristian Anak Dari Sujono (Alm) terhadapsaksi korban Jaka Pujiantoni Als Alex pada hari Selasa tanggal28 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30 Wib di Depot pengisian AirMineral Fung Qua
    saksi korbanJaka Pujiantoni Als Alex.e Bahwa,saksi menerangkan bahwasannya saksi korban Jaka PujiantoniAls Alex tidak ada melakukan perlawanan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa,terdakwa pada Hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitarpukul 17.30 Wib di Depot pengisian Air Mineral Fung Qua
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 528/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 11 Desember 2013 —
26 — 3
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastic klip transparan ukuran kecil berisikan Kristal warna putih berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,1 (nol koma satu gram), 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga masih berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) helai plastic klip transparan ukuran kecil dalam keadaan kosong, 7 buah pipet plastic, 1 (satu) buah mancis warna biru, 1 (satu) mancis warna merah terakit dengan jarum, 1 (satu) alat hisap terbuat dari a qua gelas terbuat
    tepatnya rumah yang masih dalam pembangunan di Dusun XVIPasar Baru Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaiterdakwa SUKANDI KASIANUS DAMANIK alias KANDI dan terdakwaWahyu alias Didot secara bergantian menghisap asap dari pembakaranNarkotika jenis shabushabu dengan cara meletakkan butiran shabu yangdilakukan dengan cara meletakkan butiran shabu kedalam kaca yangberfungsi sebagai tempat pembakaran shabu, dimana kaca tersebut terakitdengan pipet dan pipet terakit dalam botol plastic a qua
    gelas yang terisiseparuh air putih, selanjutnya mereka terdakwa dengan menggunakanmancis memulai proses pembakaran sehingga ketika mancis yang sudahterakit dengan jarum menyala apinya maka terjadilah proses pembakaransabu kemudian terdakwa SUKANDI KASIANUS DAMANIK alias KANDI danterdakwa Wahyu alias Didot secara bergantian menghisap pipet yang terakitke dalam botol a qua gelas sehingga asap yang keluar dari dalam pipet yangmerupakan hasil dari pembakaran Narkotika jenis shabushabu berhasildihisap
    barang bukti yang ditemukan Petugas Kepolsian ResortSerdang Bedagai berupa satu plastic klip transparan ukuran kecil berisikanKristal warna putih diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,13gram, 1 (satu) buah Pipet kaca yang diduga masih beriskan Narkotika jenisshabu, 1 (satu) helai plastic klip transparan ukuran kecil dalam keadaankosong, 7 (tujuh) buah pipet plastic, 1 (satu) buah mancis warna biru, 1 (satu)buah mancis warna merah terakit dengan jarum, 1 (satu) alat hisap terbuatdari qua
    barang bukti yang ditemukan Petugas Kepolsian ResortSerdang Bedagai berupa satu plastic klip transparan ukuran kecil berisikanKristal warna putih diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,1gram, 1 (satu) buah Pipet kaca yang diduga masih beriskan Narkotika jenisshabu, 1 (satu) helai plastic klip transparan ukuran kecil dalam keadaankosong, 7 (tujuh) buah pipet plastic, 1 (satu) buah mancis warna biru, 1 (satu)buah mancis warna merah terakit dengan jarum, 1 (satu) alat hisap terbuatdari qua
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 388 / Pid.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 24 April 2014 — SURYADIH Als. SURYA Als. JERI Bin SAIN
22 — 2
  • JERI bin SAIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa := (satu) buah galon isi ulang air berlabel ARI PUTRA QUA, warna biru, 4 (empat) buahgalon air tanpa label warna biru, (satu) buah kotak kardus layar monitor 18" merekAcer warna hitam, dikembalikan kepada saksi JANUARI PUTRA MARPAUNG a.dROBINSON MARPAUNG; 4 Menetapkan terdakwa SURYADIH al.
    JERI bin SAIN pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekira pukul. 12.00 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul.14.00 WIB pada wakfuwaktu lain pada bulan Nopember tahun 2013 atau masih pada tahun 2013bertempat di DEPOT AIR MINUM ISI ULANG ARI PUTRA QUA yang beralamat di Perumahan DUTAASRI Palem 1 Blok.G No.3 RT.01/01 Desa Lebak Wangi Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerangBanten atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
    ) atau 20(dua puluh) gallon saya kasih harga pergalonnya Rp. 15.000, (lima bela ribu rupiah)tapi kalau ngambil 100 (seratus) gallon saya kasih harga Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) pergalonnya, kalau abang mau nanti datang aja ke depot saya di PerumahanPalem ", dan setelah tawar menawar harga kemudian sepakat pergalon denganharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekira pukul. 12.00 WIB, orang tersebut datang ke DEPOT AIRMINUM ISI ULANG ARI PUTRA QUA
    Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa bekerja DEPOT AIR MINUM ISI ULANG ARI PUTRA QUA yangberalamat di Perumahan DUTA ASRI Palem Blok.G No.3, RT.01/01 Ds.Lebak Wangi Kec.Sepatan Timur Kab.
    Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang berupa:e 1 (satu) buah galon isi ulang air berlabel ARI PUTRA QUA, warna biru ; e 4(empat) buah galon air tanpa label warna biru ;e 1 (satu) buah kotak kardus layar monitor 18" merek Acer warna hitam.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar dan/atau menyerahkan kepada Termohon kewajiban a qua pada point 3, sebelum atau pada saat sidang pengucapan ikrar talak oleh Pemohon;

    Dalam Rekonpensi

    - Menolak gugatan Penggugat

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 86/PID/2018/PT MND
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa : TEDDY SUMENDAP Diwakili Oleh : TEDDY SUMENDAP
Terbanding/Penuntut Umum : GIDEON, SH
98 — 95
  • seharusnya dibatalkan olehMajelis Hakim banding karena tedapat beberapa fakta umum yangtidak sesuai dengan fakta persidangan dan mengandungpertimbangan hukum yang saling kontradiktif ;Putusan Majelis Hakim pertama a qua seharusnya dibatalkan olehMajelis Hakim banding karena majelis hakim pertama telah kelirumempertimbangkan alasan menghapus pidana menurut pasal 49ayat (1) KUHpidana, setidaktidaknya putusan a qua seharusnya dinilai tidak cukup mempertimbangkan hukum (ONVOLDOENDEGEMOTIVEERD) ;Putusan
    majelis hakim pertama a qua seharusnya dibatalkan olehMajelis Hakim banding karena Majelis Hakim pertama telah kelirumempertimbangkan alasan menghapus pidana menurut pasal 49 (2)KUHpidana ;Putusan Majelis Hakim pertama a qua seharusnya dibatalkan olehMajelis Hakim banding karena majelis hakim pertama menerapkanpasal 44 ayat (1) jo.
    Pasal 44 ayat (4) undangundang nomor 23 tahun 2004;Berkenaan dengan alasan banding angka 4 tersebut di atas mohonkiranya majelis hakim banding mempertimbangkan alasan sebai berikut:a.Bahwa pembanding sependapat dengan Majelis Hakim pertama yangmenyatakan bahwa dakwa ke satu yaitu melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) jo.Pasal 5 huruf a UNDANGUNDANG NOMOR 23 TAHUN 2004 telahterbukti secarah sah dan meyakinkan (putusan a qua hal.2223) ;Bahwa namun perbandingan
    Sebab pasal 6 sama halnya jugadengan pasal 44 ayat (4) UNDANGUNDANG Nomor 23 tahun 2004tersebut keduaduanya tidak tercantum dalam surat dakwaanperkara a qua, namun karena sesuai dengan fakta persidanaganbahwa perbuatan terdakwa tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari maja adalah lebih tepat danmemenuhi rasa keadilan jika majelis hakim pertama menerapkanpasal 44 ayat (4) UNDANGUNDANG Nomor 23tahun 2004 dan bukanpasal
    mata pencaharian ataukegiatan seharihari, apalagi sesuai fakta persidangan bahwa padahari itu (Senin,3 maret 2014) sudah peristiwa pukulmemukul (bakupukul) terdakwa dengan saksi korban mereka ( terdakwa dan Ssaksikorban) bersamasama dengan anak leonardo sumendap ke manadodalam satu mobil;Halaman 12 dari 17 halaman putusan Nomor 86/PID/2018/PT MNDBerdasarkan alasanalasan tersebut, maka pembandingan berpendapatdan kiranya majelis hakim banding akan sependapat bahwa putusanmajelis hakim pertama a qua
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 374/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 2 Maret 2017 — ROSALIA RINA SUSILOWATI melawan SAVIRA LINNI WIRAWAN
31 — 8
  • Hal ini jelas terlihat dalamPetitum gugatan Penggugat yang telah meminta kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a qua untukmenetapkan secara hukum bahwa Penggugat terikat dalam hubungankerjasama usaha dagang memasarkan produk susu dengan Tergugatserta menyatakan secara hukum Penggugat memiliki kewajibanhutang dagang pada Tergugat sebesar Rp. 230.189.445, (dua ratustiga puluh juta seratus delapan puluh sembilan ribu empat ratus empatpuluh lima rupiah).
    Bahwa Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara a qua sematamata untuk menghindari pengembalian uang yang telah disetorkanTergugat kepada Penggugat, dengan Sisa modal sebesar Rp4.585.280.000 (empat miliar lima ratus delapan puluh lima juta duaratus delapan puluh ribu rupiah) yang belum dikembalikan.3. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perkara a qua, sematamatakarena telah mendapat somasi dari Tergugat untuk mengembalikanuang yang telah disetor kepada Penggugat.
    Penggugat merasakhawatir atas perbuatannya akan dilaporkan kepada aparat penegakhukum (kepolisian) oleh Tergugat, karenanya demi menghindaripemeriksaan di Kepolisian Daerah Jawa Timur Penggugat memilihuntuk mengajukan gugatan a qua yang nantinya akan dijadikan dalilatau alasan Penggugat ketika ada pemeriksaan di Kepolisian, Dengandemikian, gugatan Penggugat adalah obcuur libel atau kabur,sehingga dengan demikian gugatan ini sudah sepatututnya dan layakHalaman 5 dari 12 Putusan No.374/Pdt.G/2016/PN.SBYuntuk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2548/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • tersebut ketua majelis pemeriksaperkara tersebut telah menetapkan hari persidangan, pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 dan Panitera telah menunjuk Jurusita Pengganti untukmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir pada sidang yang telahditetapkan;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agamatersebut telahmemanggil Penggugat tanggal 05 Nopember 2015 dan Tergugat dipanggiltanggal 06 Nopember 2015 untuk hadir dipersidangan pada hari tanggal 16Nopember 2015;Menimbang, bahwa sebelum perkara a qua
    penetapan majelis hakim,penetapan hari sidang dan pemanggilan para pihak untuk hadir dipersidanganpada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan sebelumpemeriksaan perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 271272 Rv ketuamajelis berkesimpulan bahwa tidak diperlukan adanya persetujuan Tergugat danpermohonan pencabutan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas KetuaMajelis berpendapat dalam pencabutan perkara a qua
    harus dibuatkan penetapandan dinyatakan perkara a qua selesai karena di cabut;Menimbang, bahwa tentang biaya dalam perkara a qua, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 TahunPenetapan Cabut, nomor: 2548/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 42006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan