TENGKU RAFIAH, DKK VS YAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA

TENGKU RAFIAH, beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.54 Kel. PetisahHulu, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, semuladisebutTERGUGAT 2 sekarang PEMBANDING I:2. TENGKU BURHANUDDIN, SE. dahulu beralamat di Jalan Hayam WurukNo. 54 Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Barat, Kota Medansekarang tidak di ketahui Alamatnya di seluruh wilayah indonesia, semuladisebut TERGUGAT3 sekarang PEMBANDING II ;3.

Nasirudin bin Deham
2.Rafiah binti M. Amin

Rafiah binti M.

RAFIAH BINTI UMAR, DKK

RAFIAH BINTI UMAR, DKK, bertempat tinggal diKampung Tonro Kassi, Dusun Rappoa, Kecamatan Pajukang,Kabupaten Bantaeng; bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasadari:TIJA Binti KUNNU,RUGAITYAH Binti UMAR keduanya bertempat tinggal dikampung Tonrokassi, Dusun Rappoa, Desa rappoa, kecamatanPaJukukang, Kabupaten Bantaeng, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi

Rafiah Binti Umar (Penggugat I);3. Rugaiyah Binti Umar (Penggugat II);Bahwa karena Tija Binti Kunnu sepupu satu kali dengan almarhum Hj. NapisahBinti Kade, maka menurut hukum Tija Binti Kunnu bersama anakanaknya (St.Rafiah Binti Umar dan Rugaiyah Binti Umar) Cq. Para Penggugat adalah ahliwaris dari Hj. Napisah Binti Kade almarhum, (Putusan Pengadilan Agamatanggal 11 September 1995 No. 17/Pdt.G/1995/PA.Btg);Bahwa Almarhumah Hj.

Rafiah Binti Umar,Tia Binti Kunnu dan Rugaiyah Binti Umar adalah ahli waris dari Hj. NapisahBinti Kade almarhum sesuai putusan Pengadilan Agama Bantaeng tertanggal 11september 1995 No. 17/Pdg.G/1995/PA.Btg;4 Menyatakan secara hukum bahwa TergugatTergugat menguasai tanah sengketasub. A dan sub. B adalah tanpa hak dan melawan hukum;5 Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan kembali rumah/tanah sengketa sub. A dan sub.

Rafiah Binti Umar, Tijabinti Kunnu dan Rugaiyah binti Umar adalah ahli waris dari Hj. NafisahBinti Kade yang berhak atas objek sengketa sub. B di Jalan Hambalitersebut;4 Menyatakan menurut hukum Para Tergugat yang menguasai tanahsengketa sub. B di jalan Hambali adalah tanpa hak dan melawan hukum;5 Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan objek sengketa sub.

dibuat oleh Rafiah binti Umar (Para Termohonkasasi)adalah silsilah yang tidak benar dan direkayasa sedemikian rupa dengantujuan hanya untuk mendapatkan harta peninggalan Hj.

RAFIAH INEN MEGA, DKK.

RAFIAH INEN MEGA, bertempat tinggal di BandarLampahan, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah;H. M. YUSUF M.R., bertempat tinggal di Kampung Sukaramai,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Hj. ASYIAH INEN SERI, bertempat tinggal di Kampung MongalUmah Opat, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah;Hj. ZULAIRAH INEN JUNAIDI, bertempat tinggal di Jalan LebeKader, Kelurahan Blang Kolak , Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2360 K/Pdt/20105.

Rafiah Inen Mega) tertuang dalam aktapembagian bersama: Akta Pembagian Bersama Nomor: 435/2002, 436/2002, 438/2002 tanggal12 Desember 2002;4. Bagian milik Penggugatll (H. M. Yusuf M.R) tertuang dalam akta pembagianbersama: Akta Pembagian Bersama Nomor: 421/2002, 429/2002, 434/2002,tanggal 12 Desember 2002;5. Bagian milik Penggugat Ill (Asyiah Inen Seri) tertuang dalam aktapembagian bersama: Akta Pembagian Bersama Nomor : 423/2002, 431/2002, 440/2002,tanggal12 Desember 2002;6.

RAFIAH BINTI UMAR, dkk

RAFIAH BINTI UMAR, bertempat tinggal di Tonrokassi,Dusun Rappoa, Desa Rappoa, KecamatanPa jukukang, Kabupaten Bantaeng, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasaHal. 1 dari 9 hal.

Rafiah BintiUmar, Tija Binti Kunnu dan Rugaiyah Binti Umar adalah ahliwaris dari Hj. Nafisah Binti Kade yang berhak atas objeksengketa Sub.B di jalan Hambali tersebut;. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat yang menguasaitanah sengketa Sub.B di jalan Hambali adalah tanpa hak danmelawan hukum;. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk mengosongkan objek sengketa Sub.Bdi jalan Hambali tersebut dalam keadaan sempurna danmenyerahkan kepada Penggugat;.

SITI RAFIAH Binti M.NUH dkk V SYAMSIAH HASIBUAN Binti H. SYAMSUL BAHRUM HASIBUAN

SIT RAFIAH Binti M.NUH, (biasadipanggil Itam atau lyong), umur47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (guru SD), tempat tinggalJalan Nangka No. 25, Lingkungan VI, Kelurahan Suka Maju, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai,Propinsi Sumatera Utara, dalamhal ini telah memberi kuasa kepadaM. YUSRA HASIBUAN (Tergugat 11) sesual surat izin KuasaInsidentil yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Agama Binjaitanggal 23 Pebruari 2011,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elfendi bin Rahmad Nurdin) terhadap Penggugat (Siti Rafiah binti Anas); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Siti Rafiah binti Anas melawan Elfendi Eka Putra bin Rahmad Nurdin

Hj.MEGAWATI
Tergugat:
1.RAFIAH SUHARMI
2.ARIS SUSANTO

Penggugat:
1.Hjh Rafiah
2.Sodikin
Tergugat:
Auwabin

RAFIAH, lahir di Pegayaman, tanggal 31 Desember 1951, agama2.

Konpensi/Para TergugatRekonpensi dengan surat gugatannya tanggal 19 Juni 2020, yang diterima dandidaftarkan secara elektronik pada tanggal 22 Juni 2020 dalam Register Nomor362/Pdt.G/2020/PN Sgr, dan asli gugatannya diserahkan di persidangan padatanggal 2 Juli 2020 telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat ada memiliki sebidang tanah perkebunan, SHM(Sertifikat Hak Milik) No. 80, luas 7.259 m2, Surat ukur tanggal 15 10 2002, Nomor. 39/Pegayaman/2002, tercatat atas nama Hajah Rafiah

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah sah sebagaipemilik Tanah Objek Sengkata, yakni: sebidang tanah perkebunan, SHM(Sertipikat Hak Milik) No. 80, luas 7.259 m2, Surat ukur tanggal 15 10 2002, Nomor. 39/Pegayaman/2002, tercatat atas nama Hajah Rafiah danSodikin (Para Penggugat), dengan batas batas: sebelah Utara: tanah milikNengah Rika; sebelah Timur: pangkung; sebelah Selatan: tanah milik M.Arabi/Yusup; Sebelah Barat: jalan;C.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/menyerahkan tanah objeksengketa, yakni: sebidang tanah perkebunan, SHM (Sertipikat Hak Milik) No.80, luas 7259 M2, Surat ukur tanggal 15102002, Nomor.39/Pegayaman/2002, tercatat atas nama Hajah Rafiah dan Sodikin (ParaPenggugat), dengan batas batas: sebelah Utara: tanah milik Nengah Rika;sebelah Timur: pangkung; sebelah Selatan: tanah milik M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAINUDDIN BIN MASKUR) kepada penggugat (SITTI RAFIAH ALIAS RAFIA BINTI MATLUAN);

4. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
SITTI RAFIAH alias RAFI A binti MATLUAN
Tergugat:
SAINUDDIN bin MASKUR

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2020/PA.Kgn.ti~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;SITTI RAFIAH ALIAS RAFIA BINTI MATLUAN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, bertempat kediaman di Dusun KayuaruDesa Kangayan Kecamatan Kangayan kabupatenSumenep, sebagai Penggugat;LawanSAINUDDIN BIN

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (SAINUDDIN binMASKUR) terhadap Penggugat (SITTI RAFIAH alias RAFIA bintiMATLUAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAINUDDIN BIN MASKUR)kepada penggugat (SITTI RAFIAH ALIAS RAFIA BINTI MATLUAN);4.

M E N G AD I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rafiah, dan Terdakwa Junari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan :
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
OZAN DANIL PUTRA
Terdakwa:
1.RAFIAH
2.JUNARI

SITI RAFIAH binti M. NUH, dkk

SIT RAFIAH binti M. NUH;2. M. YUSRA HASIBUAN;3. AMRU SYARIFUDDIN HASIBUAN;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DARJATUR RAFIAH BANDJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pimpinan/Penanggung Jawab/Pengelola warung makan, rumah makan, cafe dan restoran yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARJATUR RAFIAH BANDJAR oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
DARJATUR RAFIAH BANDJAR

Petikan PutusanPasal 226 Ayat (1) dan ayat (2) KUHAPPETIKAN PUTUSANNomor 9/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : DARJATUR RAFIAH BANDJARTempat : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 14 Nopember 1994Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama IPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : BTN

Menyatakan terdakwa DARJATUR RAFIAH BANDJAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPimpinan/Penanggung Jawab/Pengelola warung makan, rumah makan, cafedan restoran yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARJATUR RAFIAH BANDJARoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan kerja sosial selama 2 (dua) hari;3.

Penggugat:
Siti Rafiah binti Ali Mansyur
Tergugat:
Ekka Willy Heriyadi bin H. Chairil Iman

Menjatuhkan talak talak satu bain shugra Tergugat (EKA WILLY Bin H.CHAIRIL IMAN) terhadap Penggugat (SITI RAFIAH alias SIT RAPIAHBinti ALI MANSYUR);3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat bernamaRAHMAD RIDUAN RAMADHAN Bin Bin EKA WILLY HERIYADI kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya;4.

Bahwa Penggugat ingin melakukan perbaikan gugatan tersebut yaitu padabagian identitas, posita poin No.5, No.6 dan No.9 dan pada bagian potitum,adalah sebagai berikut pada bagian :identitas, semula :SITI RAFIAH Binti ALI MANSYURJenis kelamin perempuan, Tempat tanggal lahir Banjarmasin 04 Nopember1980, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Setoyo. S Gg.

Penggugat selaku ibunya dansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat, oleh sebab itu wajar jikahak asuh terhadap anak tersebut diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnya, dan Tergugat sering meminta bahkan memaksa untukmengasuh anak tersebut padahal anaknya sendiri tidak mau ikut denganTergugat, maka wajar jika Penggugat mengajukan Hak Asuh Anak ini kepadaPenggugat;Potitim No. 2 semula :Menjatuhkan talak talak satu bain shugra Tergugat (EKA WILLY Bin H.CHAIRIL IMAN) terhadap Penggugat (SITI RAFIAH

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 64/09.01/TD/BTH/2016 tanggal22 Agustus 2016 atas nama Siti Rafiah (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Ketua RT.O9 Kelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin (P 1);2.

VS KOMARUN bin DAMIRI, pribadi maupun selaku Ahli Waris Damiri dan Rafiah, dkk.

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Selais Nomor 7, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:KOMARUN bin DAMIRI, pribadi maupun selaku Ahli WarisDamiri dan Rafiah, bertempat tinggal di Jalan Indra Puri,RT.01 RW.11, Kelurahan Sail, Kecamatan Tanayan Raya,Kota Pekanbaru;Ny.

ROHAITUN binti DAMIRI, pribadi maupun selaku AhiWaris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di Jalan IndraPuri, RT.01 RW.11, Kelurahan Sail, Kecamatan TanayanRaya, Kota Pekanbaru;H. TAHREL, pribadi maupun selaku Ahli Waris Damiri danRafiah, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah Nomor 141,RT.04 RW.06, Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh,Halaman 1 dari 14 hal. Put.

SIT RAHMATUN binti DAMIRI, pribadi maupun selakuAhli Waris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di JalanKuantan V Nomor 13, RT.04 RW.01, Kelurahan Sekip,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru;Ny. MAIMUNAH binti DAMIRI, pribadi maupun selaku AhliWaris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di Jalan IndraPuri, RT.01 RW.02, Kelurahan Sail, Kecamatan TanayanRaya, Kota Pekanbaru;Ny.

NURHIDAYATI binti DAMIRI, pribadi maupun selakuAhli Waris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di JalanIndra Puri, RT.01 RW.02, Kelurahan Sail, KecamatanTanayan Raya, Kota Pekanbaru;BACHTIAR, S.H. bin DAMIRI, pribadi maupun selaku AhliWaris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di JalanKuantan V Nomor 13, RT.04 RW.01, Kelurahan Sekip,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru;Para Termohon Peninjauan Kembali;1.Dan:Ny. SYAMSINAR binti USMAN, pribadi maupun selakuAhli Waris/Istri Almarhum R.M.

RAFIAH kepada Eni (Penggugat) untuk menjadi miliknya Tergugat dengan memancang di tengah-tengah tanah hibah tersebut adalah perbuatan melawan hukum;

Bahwa setahu saksi yang membangun rumah tersebut adalah Haji Rafiah.Dan Tanah tersebut milik Haji Rafiah. Saksi tahu Haji Rafiah yang berbicarakepada saksi karena saksi ketemu.dengan Haji rafiah semasa hidupnya.Dan Haji Rafiah bicara dengan saksi pada tahun 1983. Bahwa saksi menikah pada tahun 1978 dan 3 (tiga) tahun setelah itu saksiberbicara dengan Haji Rafiah. Dari cerita Haji Rafiah kepada saksi, tanahtersebut dibelinya.dari Buyuang Aciak.

Bahwa setahu saksi yang mempunyai tanah tersebut adalah Haji Rafiah.Tanah tersebut didapatkan oleh Haji Rafiah dengan cara dibelinya. SukuHaji Rafiah yaitu Melayu. Nama kecil dari suami Haji Rafiah yaitu Mak Ani.Nama dari anak Haji Rafiah yaitu Usman. anak Haji Rafiah sudah meninggaldunia dalam usia remaja. Bahwa setahu saksi Sewaktu masih kecil Penggugat tinggal di rumahneneknya Rafiah. Begitu juga Tergugat 1 juga tinggal di rumah Rafiah.

Bahwasetahu saksi yang membangun rumah tersebut adalah Haji Rafiah. Dan Tanah tersebutmilik Haji Rafiah. Saksi tahu Haji Rafiah yang berbicara kepada saksi karena saksiketemu.dengan Haji rafiah semasa hidupnya. Dan Haji Rafiah bicara dengan saksipada tahun 1983. Bahwa saksi menikah pada tahun 1978 dan 3 (tiga) tahun setelah itusaksi berbicara dengan Haji Rafiah. Dari cerita Haji Rafian kepada saksi, tanah tersebutdibelinya.dari Buyuang Aciak.

Objek Perkaratersebut adalah milik Haji Rafiah. yang didapatkan oleh Haji Rafian dengan caradibelinya.kepada Buyuang Aciak dan Suku Haji Rafiah yaitu Melayu. Nama kecil darisuami Haji Rafiah yaitu Mak Ani. Nama dari anak Haji Rafiah yaitu Usman. anak HajiRafiah sudah meninggal dunia dalam usia remaja. setahu saksi Sewaktu masih kecilPenggugat tinggal di rumah neneknya Rafiah. Begitu juga Tergugat 1 juga tinggal dirumah Rafiah. setahu saksi Nama ibu Penggugat dan Tergugat 1 yaitu Suriati.

RAFIAH diatas rumahyang dibangun oleh Almarhumah H.

Siti Rafiah binti M. Daud (isteri)

3.2 Marzuki bin Amin (saudara laki-laki)

3.3 Rosmani binti Amin (saudara perempuan)

3.4.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/MS.Jthpaz o> sIl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Siti Rafiah Binti M.

Siti Rafiah binti M. Daud (iteri/kuasapemohon)3.2 Ulfa Faradila binti Bakhtiar (anak perempuan kandung)3.3 Marzuki bin Amin (adik kandung)4. Menunjuk Para Pemohon selaku kuasa ahli waris untuk dapat mengurus/penarikan tabungan pada Bank BPD Simpeda no rekening 01002036600864 atas nama Bakhtiar4. Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/MS.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan keluarganya, Pemohonbernama Siti Rafiah Suami Pemohon bernama Bakhtiar yang telahmeninggal dunia 9 bulan yang lalu karena sakit di RS.

Bahwa Bakhtiar bin Amin meninggalkan ahli waris satu orang isteribernama Siti Rafiah binti M. Daud dan 3 orang saudara seayah masingmasing bernama Marzuki bin Amin, Rosmani binti Amin dan Rohani bintiAmin;7.

Jth.meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 mengenai mohonditetapkan para ahli waris dari Bakhtiar bin Amin telah dapat dibuktikan olehPemohon yang dikuatkan dengan keterangan para saksi di depan sidang;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 4 mengenai mohonditunjuk Pemohon (Rafiah binti M.

Rafiah;Bahwa faktanya, jika tanah tersebut merupakan harta pusaka rendah almh.Kamsanah sebagai orang tua dari almh. Rafiah yang merupakan orang tua dariTergugat dan Tergugat Il, Surat Keterangan Hibah tersebut tidak dapatdibenarkan oleh karena masih ada keturunan/anak kandung lainnya dari almh.Kamsanah yang secara hukum juga berhak atas tanah tersebut walaupunadanya hibah yang dibuat oleh almh. Kamsanah kepada almh.

Rafiah;Bahwa pengalihnan atas tanah pusaka tinggi milik kaum oleh almh.Kamsanah kepada almh. Rafiah yang kemudian diwariskan pada Tergugat dan Tergugat II sebagai anak dari almh.

Rafiah adalah seluas467 m*, yang kemudian diketahui bahagian tanah pusaka tinggi Kaum SukuKoto Nan Batujuah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 105,Kelurahan Kampung Manggis, Surat Ukur Nomor 96/1982, tanggal 23121982 atas nama Rafiah yang telah beralin menjadi hak milik dari Tergugat dan Tergugat II selaku ahli waris dari almh.

Rafiah;Bahwa faktanya, jika tanah tersebut bukan merupakan harta pusaka tinggiKaum Suku Koto Nan Batujuah tapi merupakan harta pusaka rendah darialmh. Kamsanah sebagai orang tua dari almh. Rafiah yang merupakanorang tua dari Tergugat dan Tergugat II, surat keterangan hibah tersebuttidaklan dapat dibenarkan digunakan sebagai darai atau alas hak gunaterbitnya sertifikat atas nama almh. Rafiah, oleh karena masih adaketurunan/anak kandung lainnya dari almh.

Rafiah;Bahwa pengalihan tanah pusaka tinggi milik Kaum Suku Koto Nan Batujuaholeh almh. Kamsanah kepada almh. Rafiah yang kemudian diwariskan padaTergugat dan Tergugat Il sebagai anak dari almh. Rafiah denganberdasarkan atas surat keterangan hiban dan membuat seolaholahHalaman 7 dari 19 hal.Put.

tidak sama dengan nama isteri Pemohonyang tercatat pada Karis yaitu Sitti Rafiah, sehingga Pemohon hendakmerubah nama isteri sesuai dengan Karis yaitui Sitti Rafiah;Bahwa Saksi mengetahui persoalan tersebut karena diberitahu olehPemohon;Bahwa Saksi pernah bekerja satu kantor dengan Pemohon sebelumPemohon pensiun di Lembaga Lembaga Pemasyarakatan Klas Il BBulukumba;Bahwa Saksi mengetahui dan pernah melihat data kepegawaiandimana nama isteri Pemohon yaitu Sitti Rafiah;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon

adalah Sitti Rafiah;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 111/Padt.P/2018/PN Blk.Bahwa Saksi pernah melihat Kartu Keluarga Pemohon pada tahun2003 atas dimana tercatat isteri Pemohon nama Sitti Rafiah;Bahwa Saksi juga pernah melihat KTP lbu Pemohon atas nama SittiRafiah namun KTP lou Pemohon sudah ditarik oleh Pencatatan Sipilsewaktu mengurus Akta Kematian;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rafiah telah lahir 6(enam)Orang anak masingmasing bernama Sahril, Maryam, Nirwana,Wahyu, Firman dan Masita;Bahwa

Dan setelah Hakim meneliti maksud dantujuan permohonan Pemohon, perubahan nama isteri Pemohon yangdimaksudkan pada prinsipnya dari Rafiah menjad Sitti Rafiah adalahpengesahan perubahan nama isteri Pemohon oleh karena nama isteriPemohon yaitu Rafiah telah juga tercatat dengan nama Sitti Rafiah padaadministrasi kependudukan yaitu Kartu Keluarga P3, Kutipan Akta KematianP1 dan administrasi kepegawaian Pemohon yaitu SK Pensiun dalam buktiP4;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P1, P2, P3, P4, danP5

, bahwa Pemohon hanya menikah dengan seorangperempuan bernama Sitti Rafiah dan tidak ada isteri Pemohon yang lainbernama Rafiah selain Sittin Rafiah yang biasa juga dipanggil Rafiah yangmempunyai orang tua yaitu ayah bernama Sorong dan lbu bernama Rugaya,yang juga dikuatkan oleh keterangan anak Pemohon Firmasnyah yangmenerangkan lounya atau isteri Pemohon tidak mempunyai akte kelahirandan keterangan Pemohon yang menerangkan bahwa saat menikah namaisteri Pemohon yang digunakan oleh isteri Pemohon

adalah nama kampungyaitu Rafiah dimana nama orang tua Siitti Rafiah yaitu ayah bernama Sorongatau Passorong dan ibu bernama Rugaya;Menimbang, bahwa mengenai perbedaan ini Hakim telah menelitiBukti P1, P3 dan P4 dengan Bukti P5 senyatanya tercatat nama orang tuadari Sitti Rafiah yaitu ayah bernama Passorong dan lbu bernama Rugayasedangkan nama orang tua dari Rafiah bernama Sorong, kesamaan inimenurut Hakim menunjukan adanya keidentikan nama orang tua yangdikaitkan dengan keterangan para Saksi tersebut

Kemudian Terdakwa bersamadengan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim menggunakan sepedaMotor Yamaha Mio Warna Merah dengan Plat Nomor Polisi BL 4540 BB berangkatmenuju rumah menantu saudari Rafiah Binti Alias Mak Fiah Binti Abu Kasim tersebut,sesampainya Terdakwa dan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim dirumah menantu saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim tersebut Terdakwadan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim masuk kedalam rumah menujukamar

Kemudian Terdakwa bersamadengan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim menggunakan sepedaMotor Yamaha Mio Warna Merah dengan Plat Nomor Polisi BL 4540 BB berangkatmenuju rumah menantu saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim tersebut,sesampainya Terdakwa dan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim dirumah menantu saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim tersebut Terdakwadan saudari Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim masuk kedalam rumah menujuHalaman

Rafiah bint Alias Mak Fiah binti Abu Kasim ia kenal sudahcukup lama karena Ayu Maya Susanti (DPO) adalah keponakannya yaitu anak darikakak kandung Sdri. Rafiah binti Alias Mak Fiah bint Abu Kasim;Bahwa dari keterangan Sdri. Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim ia membeliNarkitoka Jenis Sabu dari Sdri. Ayu Maya Susanti (DPO) sudah 2 (dua) kali;Bahwa dari keterangan Sdri. Rafiah bint Alias Mak Fiah binti Abu Kasim tujuannyamembeli Narkitoka Jenis Sabu dari Sdri.

Rafiah BintiAlias Mak Fiah Binti Abu Kasim untuk memaketi sabu milik Sdri. Rafiah Binti Alias MakFiah Binti Abu Kasim;Bahwa dari keterangan Terdakwa, ia memaketi sabu milik Sdri. Rafiah Bint Alias MakFiah Bint Abu Kasim sudah 2 (dua) kali;Bahwa Pemilik rumah tempat Terdakwa ditangkap adalah menantu Sdri. Rafiah BintiAlias Mak Fiah Bint Abu Kasim yang bemama Hanafiah yaitu suami dari anak kandungSdri.

Ayu MayaSusanti (DPO) sudah 2 (dua) kali;Bahwa tujuannya Rafiah Binti Alias Mak Fiah membeli Narkitoka Jenis Sabu dari Sdri.Ayu Maya Susanti (DPO) untuk dijual kembali;Bahwa Rafiah Binti Alias Mak Fiah berprovesi sebagai penjual Narkotika Jenis Sabusudah dari satu bulan yang Ialu;Bahwa Terdakwa ditangkap secara bersamaan dengan Rafiah Binti Alias Mak Fiah,karena Terdakwa disurun oleh Rafiah Bint Alias Mak Fiah untuk memaket sabumiliknya tersebut;Bahwa Terdakwa memaketi sabu milik Rafiah Bint Alias