Ditemukan 87 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 295/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 9 Oktober 2012 — Terdakwa SABAR Bin KARSOREBO
21 — 3
21 — 3
Unsur Tanpa ijin ;00220000 200022 00222Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi RAHADIYAN, SH dan saksi EKO ROYAN, SHdan keterangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa11Ad.3.pada hari SENIN, tanggal. 30 Juli 2012 sekira jam 14.00 wib. betempat diDesa Rnadugede, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, terdakwa tanpamendapat ijin dari penguasa yang berwenang
telah memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi togel; Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah danmeyakinkan); Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi RAHADIYAN, SH dan saksi EKO ROYAN, SHdan keterangan terdakwa sendiri yang secara
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
HERU SETIADI
Tergugat:
1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
2.Notaris NICO MASRI, SH,. MKn
46 — 21
HERU SETIADI
Tergugat:
1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
2.Notaris NICO MASRI, SH,. MKn
46 — 21
pemeriksaan perkara ini masih pada tahap Pemanggilan Penggugat danPara Tergugat ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melaluiEMail sebanyak 2 (dua) kali, masingmasing tertanggal 09 Desember 2019 untukpersidangan 6 Januari 2020, dan tertanggal 14 Januari 2020 untuk persidangan tanggal03 Februari 2020 (Sesuai pasal 16 Perma No.1 Tahun 2019) ; Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama Rahadiyan
Register : 20-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 197/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 10 September 2014 — Terdakwa SARDI Als MANDOR Bin SADIRAN
20 — 2
20 — 2
apabila cocok 4 (empat) angka akan mendapat imbalanRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan apabila tidak ada angkayang cocok dengan angka togel yang keluar maka penombok tidak mendapatkanhadiah dan uang taruhannya menjadi milik bandar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 RAHADIYAN
Rahadiyan Sudartodan Sdr. Supriyanto, SH berdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tersebut sebagai pengecer,sedangkan pengepulnya adalah Sdri. Katno;e Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),1 (satu) buah Handphone merknokia warna hitam berikut dengan simcard dengan nomor 082142784092yang didalamnya terdapat SMS pembelian angkaangka judi togel,!
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1947/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novi Rahadiyan Bin Wasri Datuk Panghulu Endah) terhadap Penggugat (Yuniastuti Binti Soemariyo ).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra TERGUGAT (RAHADIYAN BinWASRI DATUK PANGHULU ENDAH) terhadap PENGGUGAT(YUNIASTUTI Binti SOEMARYO) ;3.
Tidak menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat ( Rahadiyan Bin WasriDatuk Panghulu Endah) terhadap Pengugat ( Yuniastuti Binti Soemaryo)3.
Fotocopy Kartu. tanda Penduduk An.Novi Rahadiyan Nomor3175061911740005 tanggal 07022019. tampa bermaterai cukup, tidakdinazegelend serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,(tertanda T.2).Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulissebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan yang isinya padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan gugatan Penggugat dan tetapmelanjutkan ingin bercerai dengan Tergugat, dan selanjutnya menyampaikanbahwa Penggugat tidak akan mengajukan
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4345/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Rahadiyan bin RA. Arifin) terhadap Penggugat (Desiyana Pertiwi binti Nisan).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).