Raihansyah Nasution, lakilaki, tanggal lahir 220820083.

Raihansyah Nasution, lakilaki, tanggal lahir 220820083. Fathiyah Syahputri Nasution, perempuan, tanggal lahir 25102010Hal. 7 dari 11 hal. Pen.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hid up rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Dinar Raihansyah, umur 2,5 Th.; Bahwa kurang lebih sejak 9 bulan kebelakang, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah Tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga dan Penggugat merasatidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat sertaTergugat suka main

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.MdnTembung selama dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dengancara menyewa rumah di Jalan Bromo selama satu tahun, hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat kembali berpindah kerumah milik orang tuaPenggugat di Pasar VI Tembung;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami Isteri dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama; Raihansyah Nasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Raihansyah Nasution, lakilaki, lahirtanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution, lakilaki, lahir tanggalHalaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdn26 April 2014 M, Aqila Sahara, perempuan, lahir tanggal 11 September2016 M;5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses yang seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebjut di atas;6.

Mochammad Althaf Raihansyah, umur 7 tahun.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Januari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

pekerjaansopir, alamat Jalan Werkudoro Nomor. 11 RT.05 RW.02 KelurahanPolehan Kecamatan Blimbing Kota Malang atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai dua orang anak yang bernama :Wedy Risti Argananda M.S dan Mochammad Althaf Raihansyah

Marti Puspita QQ Raihansyah A.B No Rek000.8894181 BNI cab Jasa Marga Tama Mini JakartaTimur. Selanjutnya setelah menunggu Saksi 6menyampaikan kalau keberangkatan ke Jepang tidakjadi karena ada penipuan yang dilakukan oleh Saksi5.10.

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2008 sekira pukul 08.30 WibSaksi 2 mentransfer uang sebesar Rp. 18.000.000,( delapan belas juta rupiah ) ke nomor rekening0008894181 A.n Sdri Marti Puspita QQ Raihansyah ABmelalui Bank BNI Cab Jasa Marga Taman Mini JakartaTimur, kemudian Saksi 2 dan kawan kawan denganpesawat Batavia berangkat ke Jakarta, sesampai diBandara Soekarno Hatta Saksi 2 menelpon Terdakwaminta untuk dijemput namun disarankan olehTerdakwa untuk menuju Terminal Kampung Rambutandan

MartiPuspita QQ Raihansyah A.B No Rek 000.8894181 BNIcab Jasa Marga Tama Mini Jakarta Timur,selanjutnya setelah menunggu Saksi 3menyampaikan kalau keberangkatan ke Jepang tidakjadi karena ada penipuan yang dilakukan olehSaksi 7 Sdri.

Marti Puspita QQ Raihansyah A.B No Rek000.8894181 BNI cab Jasa Marga Tama Mini akartaTimur. Selanjutnya setelah menunggu Saksi 3menyampaikan kalau keberangkatan ke Jepang tidakjadi karena ada penipuan yang dilakukan olehSaksi 7.11.

MartiPuspita QQ Raihansyah A.B No Rek 000.8894181 BNIcab Jasa Marga Tama Mini akarta Timur. Selanjutnyasetelah menunggu Saksi 3. =menyampaikan kalaukeberangkatan ke Jepang tidak jadi karena adapenipuan yang dilakukan oleh Saksi 7.9. Bahwa benar Saksi Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Hendy Ardiansyah bin Supardi telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2023;
3. Menetapkan Pemohon (Siti Salbiah binti Abdul Syukur) sebagai wali atas seorang anak kandungnya yang bernama Fahry Putra Raihansyah bin Hendy Ardiansyah, lahir di Bogor, 28 Agustus 2015 (umur 8 tahun);
4. Menetapkan Pemohon (Siti Salbiah binti Abdul Syukur) sebagai

wali yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum seorang anak bernama Fahry Putra Raihansyah bin Hendy Ardiansyah, lahir di Bogor, 28 Agustus 2015 (umur 8 tahun) baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

RAIHANSYAH, SH, ARWINSYAH A, SH, WAHYU HARMOKO, SH, RISSANISVIANTI, SH, Advokat dan calon Advokad Kelimalimanya beralamat kantordi Sudirman Center Kav. AA01 Jl. Jend. Sudirman No. 91 Kota Bandung,dalam hal ini berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;LAWAN1.

Fadhiel Raihansyah bin Syahrul;

Penggugat:
1.ANDALIA UTARI NATABAYA
2.MUHAMMAD AKBAR RAIHANSYAH
Tergugat:
2.AFRIZAL bin SAMSUL
3.MEGAWATI SARI binti Muhammad Ali
4.MERLIANSYAH.SH.MKn
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang

Grt tanggal 31Oktober 2013;Bahwa dari perkawinan terdahulu Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak yang bernama Muhammad Dinar Raihansyah umur 8 tahun;Bahwa pada tanggal 13 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam dan perkawinan tersebuttelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0218/060/II/2014, tanggal 13 Februari2014;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Muhamad Dafa Raihansyah Adz Dzaiki bin H. Mat Ruchin untuk menikah dengan seorang gadis bernama Vinanda Nur Yanti binti Muhamad Nurul Hidayat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Berdasarkan hal itu, maka alatbukti P.3 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 diperoleh fakta bahwa anakyang bernama Muhammad Raihansyah Hasibuan, lakilaki lahir di SibuhuanJulu pada tanggal 28 Januari 2016 adalah anak kandung dari ayah RahmadMartua Hasibuan (Tergugat) dan Ibu Yenni Rahma Harahap (Penggugat);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan No.176/Pdt.G/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa terhadap bukti P.4 yang diajukan Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmsingmasing bernama Muhammad Raihansyah Hasibuan, lakilaki lahir diSibuhuan Julu pada tanggal 28 Januari 2016 dan Ahmad AzkasyahHasibuan, lakilaki, lahir di Sibuhuan Julu pada tanggal 28 Desember 2018;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang penyebabnyaadalah Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;4.

SAKSI1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pasuruan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Agustus 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah saksi dan telah dikaruniai seorang anak bernamaKeizha Maulana Raihansyah umur 12 tahun dan sekarang dalam

tentang bea meterai, sehingga terhadap bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 165 HIR dan pasal 1868KUH Perdata, bukti P dan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4 merupakan akta autentikyang memiliki nilai pbembuktian yang sempurna dan mengikat karena buktibuktitersebut tidak dibantah, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Keizha Maulana Raihansyah

Bahwa setelah pemikanan pemohon dengan Onro bin Collihidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama Vt DesaMallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone dan telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama Akbar bin Onro, Raihansyah binOnro, Muhammad Ali bin Onro.5.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0790/051/VII/2020 tertanggal 14Juli 2020;Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon yaitu di KOTATANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Raihansyah

Raihansyah, SH
Terbanding/Penggugat : Tn. Yudi Natawidjaja
Turut Terbanding/Tergugat : Yeyen Miharja
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat : Evy Hybridawati Wargahadibrata,SH.,MH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD BAIHAKI BIN RUJANI) terhadap Penggugat, (AMIRA BINTI RAIHANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.