Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluargapemohon tercatat bahwa tanggal lahir anak pemohon adalah 20 Agustus2012, di mana tahun lahir anak pemohon yang sebenarnya adalah 20Agustus 2011, sebagaimana diterangkan didalam Rapor anak Pemohon;6. Bahwa untuk memperbaiki tahun lahir anak pemohon tersebut di atas harusatas izin dan persetujuan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian melaluipenetapan;7.

Bahwa terkait permohonan tersebut, pemohon melampirkan persyaratansebagai berikut: Fotocopy KTP pemohon, Fotocopy Buku Nikah pemohon, Fotocopy Kartu Keluarga pemohon, Fotocopy Akta Kelahiran anak pemohon, Fotocopy Rapor anak pemohon, Fotocopy Surat Keterangan kelahiran anak pemohon,Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon berharap kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian agar berkenan mengabulkanpermohonan tersebut dengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.

Penetapan No.82/Pdt.P/2019/PN.Prpdisesuaikan dengan tahun lahir anak pemohon yang di cantumkan pada SuratKeterangan Kelahiran anak pemohon yang sebelumnya tertera di AktaKelahiran anak Pemohon tertanggal 20 Agustus 2012, di mana tahun lahir anakpemohon yang sebenarnya adalah 20 Agustus 2011, sebagaimana diterangkandidalam Rapor anak Pemohon;2.

SD akantetap terbentur di Usia anak pemohon yang diterangkan didalam AktaKelahiran tersebut sehingga di sarankan oleh Kepala Sekolah agarmemperbaikan tahun lahir anak pemohon yang ada di Akta tersebut dan agardisesuaikan dengan tahun lahir anak pemohon yang di cantumkan pada SuratKeterangan Kelahiran anak pemohon yang sebelumnya tertera di AktaKelahiran anak Pemohon tertanggal 20 Agustus 2012, di mana tahun lahir anakpemohon yang sebenarnya adalah 20 Agustus 2011, sebagaimana diterangkandidalam Rapor

SD akantetap terbentur di Usia anak pemohon yang diterangkan didalam AktaKelahiran tersebut sehingga di sarankan oleh Kepala Sekolah agarmemperbaikan tahun lahir anak pemohon yang ada di Akta tersebut danagar disesuaikan dengan tahun lahir anak pemohon yang di cantumkanpada Surat Keterangan Kelahiran anak pemohon yang sebelumnya terteradi Akta Kelahiran anak Pemohon tertanggal 20 Agustus 2012, di manatahun lahir anak pemohon yang sebenarnya adalah 20 Agustus 2011,sebagaimana diterangkan didalam Rapor

dan,Pasal 11 ayat (2) bahwa Rapor sebagaimana dimaksud pada ayat (4)berisi laporan capaian hasil belajar dalam bentuk angka dan deskripsi.Berdasarkan pengertian menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI)dan ketentuan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tersebutdi atas dapat disimpulkan yang dimaksud rapor adalah buku yangberisi nilait kepandaian prestasi murid/penilaian hasil prosespembelajaran yang dilaksanakan secara sistematis, terencanamelalui tahapan dan prosedur selama dan setelah

pada setiap mata pelajaran yangselanjutnya akan dicatat dalam rapor, sedangkan kepala sekolah sebagaipenanggung jawab sekolah secara keseluruhan mengetahui pencatatannilai nilai dalam rapor, sehingga semakin memperjelas bahwa rapor tidakdapat dikategorikan dan bukan termasuk Keputusan Tata UsahaNegera/Keputusan Administrasi Negara/Keputusan, sehingga bukanobjek sengketa Tata Usaha Negara dan tidak dapat diperiksa diPengadilan Tata Usaha Negara, oleh Karenanya Peradilan Tata UsahaNegara Kalimantan

Perlu TERGUGAT tegaskan lagi disini, yang dimaksudPENGGUGAT sebagai Objek sengketa yaitu RAPOR YOSUAIMANUEL TUNBONAT.

Pasal 11 ayat (4) bahwa pelaporanhasil belajar oleh pendidik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)digunakan oleh satuan pendidikan untuk mengisi RAPOR dan, Pasal11 ayat (2) bahwa RAPOR sebagaimana dimaksud pada ayat (4)berisi laporan capaian hasil belajar dalam bentuk angka dan deskripsi.Halaman 61 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 36/G/2021/PTUN.SMDDan sebelum mengeluarkan RAPOR peserta didik, akan dilakukanrapat oleh dewan pendidik yang dipimpin oleh kepala satuanpendidikan.

Setelah semua memberikan nilai peserta didik kepada anakdidik barulah wali kelas memasukan nilai pada RAPOR peserta didik.Setelah di tandatangani oleh wali kelas baru kemudian Kepala Satuanpendidikan dalam hal ini TERGUGAT menandatangani dengankapasitas sebagai kepala sekolah untuk mengetahui laporan nilai nilaimurid dari wali kelas dalam bentuk RAPOR, oleh karena itu RAPORbukan diputuskan oleh TERGUGAT sehingga bukan merupakan objekTUN.Bahwa TERGUGAT menolak keras dalil PENGGUGAT yangmenyatakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang kedua adalah ARI SAPUTRA GINTING sesuai yang tertera didalam Rapor Sekolah Dasar (SD) anak pemohon yang kedua;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua No. 1211CLT2906200904691 dari nama UCOK GINTING menjadi ARI SAPUTRA GINTING;
4. Membebankan

LEO ALFREDO GINTING, Jenis Kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Hutakelep, 13 September 2013, (anak ketiga);Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211CLT2906200904691, Nama anak pemohon yang kedua ditulis UCOKGINTING, sedangkan didalam rapor Sekolah Dasar, Nama anakpemohon yang kedua adalah ARI SAPUTRA GINTING.Bahwa, terjadinya perbedaan penulisan nama anak Pemohon yangkedua didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1211CLT2906200904691,nama anak pemohon yang kedua ditulis UCOK GINTING, sedangkandidalam

rapor Sekolah Dasar, Nama anak Pemohon yang keduaadalah ARI SAPUTRA GITNING;Bahwa, terjadinya perbedaan penulisan nama anak Pemohon yangkedua DIDALAM KUTIPAN Akta Kelahiran No. 1211CLT2906200904691 UCOK GINTING dengan rapor Sekolah Dasar adalahkesalahan penulisan oleh Pihak Kantor Catatan Sipil danKependudukan Dairi pada saat mengeluarkan akta Kelahiran No.1211CLT2906200904691tersebut;Bahwa untuk Keperluan/Kepentingan anakPemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak

terkendalaatas diri anak tersebut, Pemohon merasa perlu mendapat Penetapandari Pengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa namaanak Pemohon yang kedua adalah ARI SAPUTRA GITING sesualyang tertera didalam rapor Sekolah Dasar (SD);Bahwa oleh karena Permohonan ini adalah bersifat sepihak dan tanpaadanya suatu sengketa, maka Pemohon logis dan wajib membayarseluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini;Bahwa halhal yang belum diterangkan dalam permohonan ini dapatsaya terangkan dipersidangan

Menyatakan nama anak Pemohon yang kedua adalah ARI SAPUTRAGITING sesuai yang tertera didalam Rapor Sekolah Dasar (SD) anakpemohon yang kedua;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan PenggantianAkta Kelahiran anak Pemohon yang kedua No. 1211CLT2906200904691dari nama UCOK GITING menjadi ARI SAPUTRAGITING;4.

kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 52 UU No. 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013, Perpres No. 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, dan ketentuan lainyang bersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:Halaman 5 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN SdkMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama anak Pemohon yang kedua adalah ARI SAPUTRAGINTING sesuai yang tertera didalam Rapor

ARIS dan Ibubernama MARNI; Bahwa dokumen anak pemohon yang lainnya seperti Rapor SekolahDasar tertulis atas nama YUNIAR RAHMADINI lahir di Sinjai tanggal 5 Juni2005; Bahwa dokumen Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anakPemohon berbeda dengan yang tertulis pada Rapor Sekolah Dasar anakPemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti tanggal dan bulan lahir anakPemohon pada dokumen Kartu Keluarga menjadi atas nama YUNIARRAHMIDINI lahir di Sinjai tanggal 5 Juni 2005 anak dari Ayah bernamaMUH.

Snj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat yaitu : 1.Pl : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7307LT120920140032yang menerangkan telah lahir seorang anak perempuan atasnama YUNIAR RAHMADINI lahir di Sinjai tanggal 10 Oktober2005, anak kandung yang ke 1 (satu) dari Ayah bernama MUH.ARIS dan lbu bernama MARNI;2.Pll : Foto copy Rapor Sekolah Dasar Negeri No. 81 Katute denganNomor Induk 00131112/0051099256 atas nama YUNIARRAHMADINI

Snj.Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang mana keterangan saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonannya untukperbaikan tahun kelahiran anak pemohon pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarga disesuaikan dengan tahun kelahiran yang ada di Rapor SDanak kandung pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama anak pemohon bernama YUNIARRAHMADINI lahir di Sinjai tanggal 5 Juni 2005;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Katute Desa

kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun MattiroanginRT. 003 RW. 001, Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, agama Islam, pekerjaan Swasta;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang mana keterangan saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonannya untukperbaikan tahun kelahiran anak pemohon pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarga disesuaikan dengan tahun kelahiran yang ada di Rapor

Snj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka Pengadilan Negeri Sinjai berwenang untuk memeriksa dan memutuskanperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sinjai dapat mengabulkan atau tidak permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Rapor Sekolah Dasar Negeri No. 81Katute dengan Nomor Induk 00131112/0051099256 atas nama YUNIARRAHMADINI tempat tanggal lahir Sinjai 5 Juni 2005

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah di Hiliweto sebagaimana yang tercatat dalam surat RAPOR, Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Pemohon ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon dimana Pemohon telah menggunakanTempat lahir Pemohon Yakni Hiliewto yang Pemohon gunakan di suratsuratHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Gst.resmi lainnya, seperti di ljazah Sekolah Dasar (SD), Sekolah MenengahPertama (SMP) dan Rapor sekolah Pemohon ;5.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah di Hiliweto sebagaimana yangtercatat dalam surat RAPOR, ljazah Sekolah Dasar (SD), ljazah SekolahMenengah Pertama (SMP) Pemohon ;3.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah di Hiliweto sebagaimana yangtercatat dalam surat RAPOR, Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah SekolahMenengah Pertama (SMP) Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 oleh AgungCory F.D. Laia, S.H. M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Plh.

Menetapkan nama anak Pemohon REFISKA ZEBUA diganti / dirubah menjadi REVISKA ZEBUA seperti yang tertulis dalam Surat Rapor milik Anak Pemohon dengan Nomor Induk 1498;3.

Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnyaPenulisan Nama anak Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatukeadaan yang benar (sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukanPenetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwaPenulisan Nama anak Pemohon yang sebenarnya dan sah adalah REVISKAZEBUA seperti yang tertulis dalam Surat Rapor milik Anak Pemohon denganNomor Induk 1498;6.

Menetapkan nama anak Pemohon REFISKA ZEBUA diganti / dirubah menjadiREVISKA ZEBUA seperti yang tertulis dalam Surat Rapor milik Anak Pemohondengan Nomor Induk 1498;3.

KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa nama yang benar dari anak kandung Pemohon tersebut adalah ReviskaZebua sedangkan dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis RefiskaZebua;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya kesalahan padaadministrasi kependudukan anak pemohon sehingga untuk menyamakandokumendokumen administrasi anak Pemohon tersebut maka Pemohonmengajukan permohonan ini ;Bahwa dokumendokumen yang benar penulisan nama anak dari Pemohon adalahIdentitas Siswa ( Rapor

mata pelajaran yangselanjutnya akan dicatat dalam rapor, sedangkan kepala sekolahsebagai penanggung jawab sekolah secara keseluruhan mengetahuipencatatan nilai nilai dalam rapor, sehingga semakin memperjelasbahwa rapor tidak dapat dikategorikan dan bukan termasuk KeputusanTata Usaha Negera/Keputusan Administrasi Negara/Keputusan,sehingga bukan objek sengketa Tata Usaha Negara dan tidak dapatdiperiksa di Pengadilan Tata Usaha Negara, oleh Karenanya PeradilanTata Usaha Negara Kalimantan Timur tidak

Bahwa penilaian siswasiswi atas pembelajarannya selama 1tahun pendidikan dengan menggunakan aplikasi rapor yangmenggunakan program sesuai penilaian untuk Kurikulum 2013.b.

Perlu TERGUGAT tegaskan lagi disini, yang dimaksudPENGGUGAT sebagai Objek sengketa yaitu RAPOR MARIADENISIA TUNBONAT.

Setelah semuamemberikan nilai peserta didik kepada anak didik barulah wali kelasmemasukan nilai pada RAPOR peserta didik.

BuktiT3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan SekolahDasar Negeri 051 Tarakan NO : 424.2/170.a/ UPTDSDN051 Tentang Revisi Rapor Penilaian Akhir SemesterGenap Tahun Pelajaran 2020/2021 ;4. BuktiT4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan SekolahDasar Negeri 051 Tarakan NO : 421.2/017/ UPTDSDN051 Tentang Revisi Rapor Penilaian Akhir SemesterGenap Tahun Pelajaran 2020/2021 ;5.

dan,Pasal 11 ayat (2) bahwa Rapor sebagaimana dimaksud pada ayat (4)berisi laporan capaian hasil belajar dalam bentuk angka dan deskripsi.Berdasarkan pengertian menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) dan ketentuan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaantersebut di atas dapat disimpulkan yang dimaksud rapor adalah bukuyang berisi nilai kepandaian prestasi murid/penilaian hasil prosespembelajaran yang dilaksanakan secara sistematis, terencanamelalui tahapan dan prosedur selama dan setelah

Nomor : 37/G/2021/PTUN.SMDnilai dari peserta didik atas capaian pada setiap mata pelajaran yangselanjutnya akan dicatat dalam rapor, sedangkan kepala sekolahsebagai penanggung jawab sekolah secara keselurunhan mengetahuipencatatan nilai nilai dalam rapor, sehingga semakin memperjelasbahwa rapor tidak dapat dikategorikan dan bukan termasuk KeputusanTata Usaha Negera/Keputusan Administrasi Negara/Keputusan,sehingga bukan objek sengketa Tata Usaha Negara dan tidak dapatdiperiksa di Pengadilan Tata

Perlu TERGUGAT tegaskan lagi disini, yang dimaksudPENGGUGAT sebagai Objek sengketa yaitu RAPOR YONATANTUNBONAT.

Pasal 11 ayat (4) bahwapelaporan hasil belajar oleh pendidik sebagaimana dimaksud padaayat (1) digunakan oleh satuan pendidikan untuk mengisi RAPORdan, Pasal 11 ayat (2) bahwa RAPOR sebagaimana dimaksud padaayat (4) berisi laporan capaian hasil belajar dalam bentuk angka dandeskripsi. Dan sebelum mengeluarkan RAPOR peserta didik, akandilakukan rapat oleh dewan pendidik yang dipimpin oleh kepalasatuan pendidikan.

Setelah semua memberikan nilai peserta didik kepadaanak didik barulah wali kelas memasukan nilai pada RAPOR pesertadidik.

Bahwa selain itu dalam dokumen rapor sekolah Para Pemohon tertera jugabahwa nama orang tua dari Para Pemohon adalah almarhum RusliHermawan dan almarhum Mariadevi Susanthio.A. Rapor/Surat Keterangan atas nama Pemohon I:a. Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak yangdikeluarkan oleh Kepala Taman KanakKanak Kristen III tanggal 8 Juni1979 (Bukti P15) yang menyebutkan bahwa orang tua dari Pemohon adalah almarhum Mariadevi Susanthio;b.

Rapor SD Kristen IV yang dikeluarkan pada tanggal 12 November1979 (Bukti P16) yang menyebutkan bahwa orang tua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan;c. Rapot SMP Kristen (Bukti P17) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan dan almarhumMariadevi Susanthio;d. Rapor SMA kristen (Bukti P18) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan;B. Rapor/Surat Keterangan atas nama Pemohon II:a.

Rapor SD Kristen IV yang dikeluarkan pada tanggal 30 Oktober1981(Bukti P20) yang menyebutkan bahwa orang tua dari PemohonIl adalah almarhum Rusli Hermawan;c. Rapor SMP Kristen Ill (Bukti P21) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon II adalah Rusli Hermawan;d. Rapor STM kristen (Bukti P22) yang menyebutkan bahwa orang tuadari Pemohon II adalah almarhum Rusli Hermawan;8.

tanda P11;Kartu Keluarga No: 605402 tanggal 10 April 1986 atas nama KepalaKeluarga Rusli Hermawan, diberi tanda P12;Kartu Keluarga No: 5405001064 tanggal 19 Juni 2008 atas nama KepalaKeluarga Rusli Hermawan, diberi tanda P13;Surat Keterangan Lurah Rawa Bunga Nomor 91/1/755/19 tanggal 28 Maret2019, diberi tanda P14;Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak No.02680 atas namaTJOKRO SANTOSO, diberi tanda P15;Buku Laporan Pendidikan SD Kristen IV atas nama TJOKRO SANTOSO,diberi tanda P16;Buku Rapor

dari SMP Kristen atas nama TJIOKRO SANTOSO, diberitanda P17;Buku Daftar Nilai dari SMA Kristen atas nama TJIOKRO SANTOSO, diberitanda P18;Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak No.02856 atas namaFREDY SANTOSO, diberi tanda P19;Hal 9 dari 18 Penetapan No.459/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim20.21.22.23.24.25.26.Buku Laporan Pendidikan SD Kristen IV atas nama FREDY SANTOSO,diberi tanda P20;Buku Rapor dari SMP Kristen Ill Penabur atas nama FREDDY SANTOSO,diberi tanda P21;Buku Laporan Pendidikan dari STM

Bahwa pada Rapor Peserta Didik anak pemohon tertulis atas nama SitiAzura.4. Bahwa sebenarnya nama anak pemohon adalah Siti Azura lahir di LahadDatu pada tanggal 22 Agustus 2009;5. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama dan tempat lahir anakpemohon pada dokumen Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran menjadi SitiAzura lahir di Lahad Datu pada tanggal 22 Agustus 2009;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan:1.

Fotokopi Rapor Sekolah CLC Serat Bangsa Ladang Langkon, atas namaSITI AZURA kelas 5 tahun pelajaran 2020/2021, selanjutnya diberi tanda buktiP45;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan bukti P5 telahdibubuhi materai, dan setelah dicocokkan ternyata bukti P1 sampai dengan buktiP5 tersebut sesuai dengan aslinya oleh karena itu suratsurat tersebut dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan dalam perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan

Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN SnjBahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait dengan perubahannama dan tempat lahir anak Pemohon yang bernama Azura;Bahwa Azura memiliki ayah yang bernama Ajis (pemohon sendiri) dan Ibuadalah Nisma;Bahwa nama dan tempat lahir Azura yang tertera pada KK dan AktaKelahiran adalah tidak benar, yaitu Azura binti Ajis dan lahir Bulukumba; Bahwa nama dan tempat lahir Azura yang benar seharusnya seperti terteradi surat keterangan kepindahan sekolah dan rapor

Surat Keterangan Sekolah Indonesia Kota Kinabalu Nomor:1546/SIKK/XI/2021 perihal siswa atas nama SITTI AZURA yang pindah sekolah,lalu juga Bukti P5 yaitu Rapor Sekolah CLC Serat Bangsa Ladang Langkon, atasnama SITI AZURA kelas 5 tahun pelajaran 2020/2021, terungkap terdapatperbedaan nama dan tempat tanggal lahir Anak Pemohon yang pada dokumenkependudukan atas nama Azura Binti Ajis, ternyata pada suratsurat P4 dan P5tertera nama SITI AZURA lahir di Lahad Datu tanggal 22 Agustus 2009;Menimbang, bahwa

menurut keterangan Para Saksi yang dihadirkan namadan tempat lahir yang benar seharusnya adalah seperti yang tertera di suratketerangan kepindahan sekolah dan rapor yaitu Sitti AZura dan lahir Lahad Datutanggal 22 Agustus 2009 bukan Azura binti Ajis lahir di Bulukumba tanggal 22Agustus 2009, selain itu benar bahwa kesuemua identitas tersebut adalah dimilikiorang yang sama yaitu dimilik Anak Pemohon sendiri Siti Azura;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN SnjMenimbang, bahwa berdasarkan

Tanda Penduduk NIK: 7307084404860002 tanggal 12072017, atas nama NURLINA diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 7307082901140003 tanggal 13012017 atas nama MUTMAINNA (pada nomor urut 3) diberi tanda P 2;Foto copy Akta kelahiran Nomor : AL.819.0115146 tanggal 10 Februari 2014atas nama MUTMAINNA Lahir di Sinjai tanggal 5 September 2011, diberitanda P 3:Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Sukamaju Nomor :SKM.03/Kec.TL/VIV2017 tanggal 5 Juli 2017 diberi tanda P 4,Foto copy Rapor

dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan saksi bekerja sebagai staf Desa Sukamaju;Bahwa setahu Saksi Pemohon beralamat di Dusun Tombolo, DesaSukamaju, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai ;Bahwa Pemohon ingin merubah bulan dan tahun lahir anak Pemohonbernama MUTMAINNA Lahir di Sinjai tanggal 2 Mei 2012 pada KartuKeluarga dan akta kelahiran karena bulan dan tahun lahir anak Pemohonyang sebenarnya adalah 2 Desember 2010 sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Sukamaju dan Rapor

Pemohon bernama MUTMAINNA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anakkandung Saksi;Bahwa setahu Saksi Pemohon beralamat di Dusun Tombolo, DesaSukamaju, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai ;Bahwa Pemohon ingin merubah bulan dan tahun lahir anak Pemohonbernama MUTMAINNA Lahir di Sinjai tanggal 2 Mei 2012 pada KartuKeluarga dan akta kelahiran karena bulan dan tahun lahir anak Pemohonyang sebenarnya adalah 2 Desember 2010 sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Sukamaju dan Rapor

Pemohon tersebut masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sinjai;Menimbang, bahwa setelah mencermati baik bukti P1 sampai denganbukti P5 maupun keterangan Saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa anak Pemohon bernamaMUTMAINNA Lahir di Sinjai tanggal 2 Desember 2010 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran dari Kepala Desa Sukamaju NomorSKM.03/Kec.TL/VIV2017 tanggal 5 Juli 2017 adalah identitas yang sebenarnya;diperkuat dengan bukti P5 yaitu foto copy Rapor

Sekolah Dasar maka padapokoknya Hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi kesalahan penulisanidentitas berupa bulan dan tahun lahir anak Pemohon pada Kartu Keluarga danAkta Kelahiran, oleh karena itu perlu dilakukan perubahan identitas pada KartuKeluarga dan Akta Kelahiran sesuai dengan identitas yang termuat dalam SuratHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor :37/Pdt.P/2017/PN.Snj.Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Sukamaju Nomor : SKM.03/Kec.TL/VIV2017 tanggal 5 Juli 2017 dan Rapor Sekolah Dasar tersebut

Putusan Nomor 621 K/Pid/2018Daerah Jenggawah yang dinyatakan Lulus pada tahun pelajaran1989/1990, photo copy dari Aslinya;Photo copy Buku Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP) atasnama Siti Rumanis tanggal 13 bulan Desember tahun 1986, photocopy dari Aslinya;Photo copy Buku Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP) atasnama Khotimatus Sakdiyah tanggal 13 Desember tahun 1986,photo copy dari Aslinya;Photo copy Buku Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP) atasnama Imam Ansori tanggal 12 bulan Desember tahun

1987, photocopy dari Aslinya 1.34;Photo copy Buku Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP) atasnama Juharyono tanggal 12 bulan Desember tahun 1987, photocopy dari Aslinya;Photo copy Buku Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP) atasnama Mulyono tanggal 12 bulan Desember tahun 1987, photo copydari Aslinya;Photo copy Hasil Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni(DANEM) Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) atasnama Rahmad.

S adalah alumni dari Sekolah MenengahPertama Swasta Daerah Jenggawah yang dinyatakan Luluspada tahun pelajaran 1989/1990, photo copy dari Aslinya;Photo copy Buku Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP)atas nama Siti Rumanis tanggal 13 bulan Desember tahun1986, photo copy dari Aslinya;Photo copy Buku Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP)atas nama Khotimatus Sakdiyah tanggal 13 Desember tahun1986, photo copy dari Aslinya;Photo copy Buku Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP)atas nama Imam Ansori tanggal

12 bulan Desember tahun1987, photo copy dari Aslinya 1.34;Photo copy Buku Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP)atas nama Juharyono tanggal 12 bulan Desember tahun1987, photo copy dari Aslinya;Photo copy Buku Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP)atas nama Mulyono tanggal 12 bulan Desember tahun 1987,photo copy dari Aslinya;Photo copy Hasil Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni(DANEM) Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)atas nama Rahmad.

Bahwa dalam rapor anak Pemohon tertulis nama Yulianti lahir diSinjai tanggal 10 Januari 2008 anak dari RANSAH;3. Bahwa sebenarnya nama suami Pemohon yang tak lain adalahayah dari anak Pemohon bernama RANSAH ;Halaman 1 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Snj4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsuratyaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 730704500175001 atasnama RABASIA diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No 7307042901054133 nama kepalakeluarga CIRO diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7307LT071020130045 atasnama YULIANTI diberi tanda P 3;Foto copy Rapor SD nomor induk 00131415 atas nama YULIANTIdiberi

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perubahanidentitas anak Pemohon;Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak Pemohontertulis atas nama Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari 2008 anakdari CIRO;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon bernama Yulianti lahir di Sinjaitanggal 10 Januari 2008 anak dari RANSAH sebagaimana tertulisdalam Rapor

makaterhadap segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah tentangperubahan nama Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan Akta kelahiranHalaman 3 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN SnjPemohon semula tertulis atas nama Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari2008 anak dari CIRO menjadi Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari 2008anak dari RANSAH sebagaimana dalam Rapor

Bahwa selain itu dalam dokumen rapor sekolah Para Pemohon tertera jugabahwa nama orang tua dari Para Pemohon adalah almarhum RusliHermawan dan almarhum Mariadevi Susanthio.A. Rapor/Surat Keterangan atas nama Pemohon I:a. Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak yangdikeluarkan oleh Kepala Taman KanakKanak Kristen III tanggal 8 Juni1979 (Bukti P15) yang menyebutkan bahwa orang tua dari Pemohon adalah almarhum Mariadevi Susanthio;b.

Rapor SD Kristen IV yang dikeluarkan pada tanggal 12 November1979 (Bukti P16) yang menyebutkan bahwa orang tua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan;c. Rapot SMP Kristen (Bukti P17) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan dan almarhumMariadevi Susanthio;d. Rapor SMA Kristen (Bukti P18) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan;B. Rapor/Surat Keterangan atas nama Pemohon II:a.

Rapor SD Kristen IV yang dikeluarkan pada tanggal 30 Oktober1981(Bukti P20) yang menyebutkan bahwa orang tua dari PemohonIl adalah almarhum Rusli Hermawan;c. Rapor SMP Kristen Ill (Bukti P21) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon II adalah Rusli Hermawan;Hal 5 dari 19 Penetapan No.628/Pdt.P/2019/PN Jkt.Timd. Rapor STM kristen (Bukti P22) yang menyebutkan bahwa orang tuadari Pemohon II adalah almarhum Rusli Hermawan;8.

diberi tanda P12;Kartu Keluarga No: 5405001064 tanggal 19 Juni 2008 atas nama KepalaKeluarga Rusli Hermawan, diberi tanda P13;Hal 10 dari 19 Penetapan No.628/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Surat Keterangan Lurah Rawa Bunga Nomor 91/1/755/19 tanggal 28 Maret2019, diberi tanda P14;Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak No.02680 atas namaTJOKRO SANTOSO, diberi tanda P15;Buku Laporan Pendidikan SD Kristen IV atas nama TJOKRO SANTOSO,diberi tanda P16;Buku Rapor

dari SMP Kristen atas nama TJIOKRO SANTOSO, diberitanda P17;Buku Daftar Nilai dari SMA Kristen atas nama TJIOKRO SANTOSO, diberitanda P18;Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak No.02856 atas namaFREDY SANTOSO, diberi tanda P19;Buku Laporan Pendidikan SD Kristen IV atas nama FREDY SANTOSO,diberi tanda P20;Buku Rapor dari SMP Kristen Ill Penabur atas nama FREDDY SANTOSO,diberi tanda P21;Buku Laporan Pendidikan dari STM Kristen BPK Penabur atas namaFREDDY SANTOSO, diberi tanda P22;Kartu Tanda

anak Pemohon diantaranya yaitu;

M E N G A D I L I,

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Rapor Peserta Didik atas nama Peserta Didik MARIA DENISIA TUNBONAT

, Nomor NIS/NISN : 0065/0064132822, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : V, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

bukantermasuk Keputusan Tata Usaha Negera/Keputusan AdministrasiNegara/Keputusan, karena pengertian rapor dalam beberapareferensi diantaranya, yaitu :Rapor adalah buku yang berisi nilai kepandaian danprestasibelajar murid disekolah, berfungsi sebagai laporan guru kepadaorangtua atau wali murid (KBBI Terbitan Pusat Bahasa DepartemenPendidikan Nasional, Jakarta 2008) ;Hal yang sama dijelaskan dalam ketentuan Peraturan MenteriPendidikan Dan Kebudayaan Nomor 104 Tahun 2014 tentangPenilaian Hasil Belajar

pembelajaran, artinya peserta didklah yangmenetukan isi dari rapor karena nilai yang ada dalam rapor adalahhasil dari jerih payah peserta didk selama proses pembelajaransedangkan guru dalam hal ini guru mata pelajaran berfungsimengajar dan mencatatkan nilai peserta didik itu sendiri dan walikelas sebagai wali bagi peserta didik dalam kelas yg bertanggungjawab terhadap proses pembelajaran untuk kelas yang dia sebagaiwali kelasnya sehingga wali kelas menghipun nilainilai dari pesertadidik atas capain

setiap mata pelajaran yang selanjutnya dicatatdalam rapor sedangkan kepala sekolah sebagai penanggung jawabsekolah secara keseluruhan mengetahui pencatatan nilai nilai dalamrapor, sehingga semakin memperjelas bahwa rapor tidak dapatdikategorikan dan bukan termasuk Keputusan Tata UsahaNegera/Keputusan Administrasi Negara/Keputusan, sehingga bukanobjek sengketa Tata Usaha Negara dan tidak dapat diperiksa diPengadilan Tata Usaha Negara, oleh Karenanya Peradilan TataUsaha Kalimantan Timur tidak mempunyai

Pasal 11 ayat (4) bahwa pelaporan hasilbelajar oleh pendidik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)digunakan oleh satuan pendidikan untuk mengisi RAPOR dan,Pasal 11 ayat (2) bahwa RAPOR sebagaimana dimaksud padaayat (4) berisi laporan capaian hasil belajar dalam bentuk angkadan deskripsi. Dan sebelum mengeluarkan RAPOR peserta didik,akan dilakukan rapat oleh dewan pendidik yang dipimpin olehkepala satuan pendidikan.

Setelan semua memberikannilai peserta didik kepada anak didik barulah wali kelasHalaman 47 dari 102 HalamanPutusan Nomor : 38/G/2020/PTUN.SMDmemasukan nilai pada RAPOR peserta didik.

Kapten Marsan, Kecamatan Pontianak Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi koroan Leha Andriani yang lahirtanggal 11 November 1996 berdasarkan kutipan rapor SD 41 Kase, Kec.Ngabang dengan Nomor Induk Siswa 695 untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku rapor SD 41 Kase Kec. Ngabang an. Leha AndrianiNomor 695;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku rapor SD 41 Kase Kec. Ngabang an. Leha AndrianiNomor 695;1 (satu) lembar surat keterangan dari Dinas Pendidikan Landak Nomor420/1227/Dikdas/2009, tanggal 7 Juli 2009 tentang Penjelasan BeasiswaBerprestasi;1 (satu) helai sweter panjang warna abuabu;1 (satu) helai kaos warna cokelat; 1 (satu) helai celana dalam warna kuning;1 (satu) helai BH warna pink;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Bahwa Pengadilan Negeri Pontianak dalam pertimbangan putusannyaberdasarkan buku/rapor SD 41 Kase dengan Nomor Induk Siswa 695,bahwa saksi korban lahir pada tanggal 11 November 1996 telah nyatabahwa umur saksi korban pada saat itu belum mencapai 15 (lima belas)tahun dan pertimbangan Pengadilan Negeri Pontianak diambil alih olehPengadilan Tinggi Pontianak dan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana perbuatan cabul, yaitu Pasal 290 ke 2 KUHP;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku rapor SD 41 Kase Kec. Ngabang an.

Lahir SOLOK, Tanggal, 3 0KTOBER 2012 Sesuai Dengan Surat Keterangan Pendidikkan Anak Usia Dini ( PAUD ) Taman Kanak-Kanak (TK) Trisna Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan No Ijasah 02/TK.TRISNA/VI/2019 Tertanggal Natar, 21 Juni 2019, Laporan Perkembangan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) TK Krisna No Induk 063 Natar Kabupaten Lampung Selatan Tertanggal NATAR 19 Desember 2017, Sertifikat Yang Dikeluarkan Oleh Yayasan Mentalita Lembaga Psikologi Terapan Tertanggal Bandar Lampung, 10 Agustus 2017, Rapor

Surat Keterangan PendidikkanAnak Usia Dini ( PAUD ) Taman KanakKanak (TK) Trisna Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan No ljasah 02/TK.TRISNA/VI/2019 TertanggalNatar, 21 Juni 2019, Laporan Perkembangan Pendidikan Anak Usia Dini(PAUD) TK Krisna No Induk 063 Natar Kabupaten Lampung SelatanTertanggal NATAR 19 Desember 2017, Sertifikat Yang Dikeluarkan OlehHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Kla=Yayasan Mentalita Lembaga Psikologi Terapan Tertanggal BandarLampung, 10 Agustus 2017, Rapor

SuratKeterangan Pendidikkan Anak Usia Dini ( PAUD ) Taman KanakKanak (TK)Trisna Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan No ljasah02/TK.TRISNA/VI/2019 Tertanggal Natar, 21 Juni 2019, LaporanPerkembangan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) TK Krisna No Induk 063Natar Kabupaten Lampung Selatan Tertanggal NATAR 19 Desember 2017,Sertifikat Yang Dikeluarkan Oleh Yayasan Mentalita Lembaga PsikologiTerapan Tertanggal Bandar Lampung, 10 Agustus 2017, Rapor Dan ProfilPeserta Didik SDN 1 Natar Kabupaten Lampung

1371020307130009 Tertanggal 12Agustus 2019, dengan yang ada pada,Surat Keterangan Pendidikkan AnakUsia Dini ( PAUD ) Taman KanakKanak (TK) Trisna Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan No ljasah 02/TK.TRISNA/VI/2019 TertanggalNatar, 21 Juni 2019, Laporan Perkembangan Pendidikan Anak Usia Dini(PAUD) TK Krisna No Induk 063 Natar Kabupaten Lampung SelatanTertanggal NATAR 19 Desember 2017, Sertifikat Yang Dikeluarkan OlehYayasan Mentalita Lembaga Psikologi Terapan Tertanggal BandarLampung, 10 Agustus 2017, Rapor

copy sesuai asli Kartu Keluarga No.1371020307130009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Selatan;Foto Copy sesuai asli Sertifikat Yang Dikeluarkan Oleh Yayasan MentalitaLembaga Psikologi Terapan Tertanggal Bandar Lampung, 10 Agustus 2017;Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan Pendidikkan Anak Usia Dini( PAUD ) Taman KanakKanak (TK) Trisna Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan No Ijasah 02/TK.TRISNA/VI/2019 Tertanggal Natar, 21 Juni2019;Foto Copy sesuai asli Rapor

Terapan Tertanggal Bandar Lampung, 10 Agustus 2017, Rapor Dan ProfilPeserta Didik SDN 1 Natar Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa untuk efisiensi data kependudukan, Pemohon bermaksud untukmenyeragamkan nama dan tempat lahirnya sesuai dengan Ijazah yangdimilikinya yaitu nama HD Zalya Prichiel Ryanto menjadi Aliya IntaniaGusryanto yang lahir di Solok tanggal 3 Oktober 2012;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari permohonan daripemohon diketahui bahwa permohonan tersebut bukanlah mengenaipembetulan

Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan NAMAmenambahkan nama belakang anak pemohon,di dalam akta kelahirananak pemohon yang semula tertulis RIZKI di perbaiki MENJADI RIZKIMAULANA sesuai dengan RAPOR identitas peserta didik MadrasahIbtidaiyah MI NISN ;11123010060130347/0076258963 anak pemohon,Surat Keterangan Kelahiran ;Halaman 1 dari 5 Nomor 174/Pdt.P/2019/PN CbiForm02/SOP/04.3/20185.

Fotocopy Rapor lIdentitas Peserta Didik, No. Induk /NISN130347/0076258963 tanggal 09 April 2019, diberi tanda P6 ;7.

adalah keponakanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui kalau Permohon bertempat tinggal di Tajur TaposRt.026/008 Desa Hambalang Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang bernama Napsiah pada tahun 2005 ; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon bermaksud untuk melakukanperbaikan NAMA / menambahkan nama belakang anak pemohon,di dalamakta kelahiran anak pemohon yang semula tertulis RIZKI di perbaikiMENJADI RIZKI MAULANA sesuai dengan RAPOR

bertempat tinggal di Tajur TaposRt.026/008 Desa Hambalang Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang bernama Napsiah pada tahun 2005 ; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon bermaksud untuk melakukanperbaikan NAMA / menambahkan nama belakang anak pemohon,di dalamakta kelahiran anak pemohon yang semula tertulis RIZKI di perbaikiHalaman 3 dari 5 Nomor 174/Pdt.P/2019/PN CbiForm02/SOP/04.3/2018MENJADI RIZKI MAULANA sesuai dengan RAPOR

keponakan Pemohon dan saksi Evawati merupakan tetanggaPemohon ; Bahwa Permohon bertempat tinggal di bertempat tinggal di Tajur TaposRt.026/008 Desa Hambalang Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang wanitabernama Napsiah pada tahun 2005 ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan NAMA /menambahkan nama belakang anak pemohon,di dalam akta kelahiran anakpemohon yang semula tertulis RIZKI di perbaiki MENJADI RIZKI MAULANAsesuai dengan RAPOR

strong>N G A D I L I

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Rapor

Peserta Didik atas nama Peserta Didik YONATAN TUNBONAT, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : II, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

bukan termasukKeputusan Tata Usaha Negera/Keputusan AdministrasiNegara/Keputusan, karena pengertian rapor dalam beberapareferensi diantaranya, yaitu :Rapor adalah buku yang berisi nilai kepandaian dan prestasibelajar murid disekolah, berfungsi sebagai laporan guru kepadaorangtua atau wali murid (KBBI Terbitan Pusat Bahasa DepartemenPendidikan Nasional, Jakarta 2008) ;Hal yang sama dijelaskan dalam ketentuan Peraturan MenteriPendidikan Dan Kebudayaan Nomor 104 Tahun 2014 tentangPenilaian Hasil Belajar

pembelajaran, artinya peserta didiklah yangHalaman 37 dari 102 HalamanPutusan Nomor : 36/G/2020/PTUN.SMDmenentukan isi dari rapor karena nilai yang ada dalam rapor adalahhasil dari jerih payah peserta didk selama proses pembelajaransedangkan guru dalam hal ini guru mata pelajaran berfungsimengajar dan mencatatkan nilai peserta didik itu sendiri dan walikelas sebagai wali bagi peserta didik dalam kelas yg bertanggungjawab terhadap proses pembelajaran untuk kelas yang dia sebagaiwali kelasnya sehingga

wali kelas menghipun nilainilai dari pesertadidik atas capain setiap mata pelajaran yang selanjutnya dicatatdalam rapor sedangkan kepala sekolah sebagai penanggung jawabsekolah secara keseluruhan mengetahui pencatatan nilai nilai dalamrapor, sehingga semakin memperjelas bahwa rapor tidak dapatdikategorikan dan bukan termasuk Keputusan Tata UsahaNegera/Keputusan Administrasi Negara/Keputusan, sehingga bukanobjek sengketa Tata Usaha Negara dan tidak dapat diperiksa diPengadilan Tata Usaha Negara,

Pasal 11 ayat (4) bahwa pelaporan hasilbelajar oleh pendidik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)digunakan oleh satuan pendidikan untuk mengisi RAPOR dan,Pasal 11 ayat (2) bahwa RAPOR sebagaimana dimaksud padaayat (4) berisi laporan capaian hasil belajar dalam bentuk angkadan deskripsi. Dan sebelum mengeluarkan RAPOR peserta didik,akan dilakukan rapat oleh dewan pendidik yang dipimpin olehkepala satuan pendidikan.

Maka bisa dilihat bahwa nilai RAPOR YONATANTUNBONAT sebelum dikeluarkan, sudah melalui rapat dewanyang terdiri dari wali kelas, guru mata pelajaran dan guru agama,dimana dalam rapat tersebut semua dewan memberikan masukanbagi nilai anak anak berdasarkan nilai absensi, nilai harian, nilaiulangan, nilai praktek dan nilai ujian. Setelan semua memberikannilai peserta didik kepada anak didik barulan wali kelasmemasukan nilai pada RAPOR peserta didik.