. : 73/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 13 Agustus 2013dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh RATMOYO ADI KUNANDOYO, SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,141. SUPARNO, SH TEWERNUSSA STEVEN, SH2. EMMY HERAWATI, SHPanitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH

M.Hum dan PURWANTO, SH sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut telah dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 21 PEBRUARI 2013oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotasera RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum danterdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. H. HAMDI, SH. M.Hum HENRICUS SOEJATMO, SH2. PURWANTO, SHPanitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH

M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, EKOTUNGGUL PRIBADI, SH dan SUMARJANTO, SH. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 19 AGUSTUS 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota sera RATMOYO ADI KUNANDOYO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa hadirnya JaksaPenuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. EKO TUNGGUL PRIBADI, SH DR. HERU IRIANI, SH. M.Hum2.

SUMARJANTO, SHPanitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SHHalaman 9 dari 9 perkara Nomor 87/PID/2014/PT YYK.

M.Hum. dan MUHAMMADRUSLAN HADI, SH~ sebagai Hakim Anggota, berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 4 Januari 2013, Nomor : 01 / Pid /2012 / PTY, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 7 PEBRUARI 2013 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotaserta RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa

MUHAMMAD RUSLAN HADI, SHPanitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKASNO bin RAKUM RATMOYO) terhadap Penggugat (SULIS SETIANI binti KARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 25 September 2017, Nomor 85/Pen.Pdt/2017/PT YYK, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 85/Pdt/2017/PT YYK.dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Ratmoyo AdiKunandoyo, SH Panitera

Kusriyanto, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHPerincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 85/Pdt/2017/PT YYK.

saksi MUHAMAD IMRONmelaporkan kejadian yang diaalaminya pada tanggal 5 Desember 2012 sekira jam23.30 Wib, dimana pada saat korban TRI KARTIKO, saksi MUHAMAD IMRON,dan WISNU berboncengan bertiga, dimana saksi AHMAD UJANG membacokkepala korban TRI KARTIKO dengan memakai samurai sedangkan terdakwaAHMAD SOPIAN DKK turut serta melakukan penganiayaan terhadap korban TRIKARTIKO ;Bahwa setelah (satu) malam korban TRI KARTIKO dirawat di Rumah SakitUmum Kabupaten Tangerang, lalu kaka korban yang bernama DWI RATMOYO

MUHAMAD IMRONmelaporkan kejadian yang diaalaminya pada tanggal 5 Desember 2012 sekira jam23.30 Wib, dimana pada saat korban TRI KARTIKO, saksi MUHAMAD IMRON,dan WISNU berboncengan bertiga, dimana saksit AHMAD UJANG membacokkepala korban TRI KARTIKO dengan memakai samurai sedangkan terdakwaAHMAD SOPIAN DKK turut serta melakukan penganiayaan terhadap korban TRIKARTIKO ; 13 e Bahwa setelah 1 (satu) malam korban TRI KARTIKO dirawat di Rumah SakitUmum Kabupaten Tangerang, lalu kaka korban yang bernama DWI RATMOYO

Saksi DWI RATMOYO Bin SINGKIR :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar ;Bahwa korban adalah adik kandung saksi ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan telah terjadi pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Tri Kartiko sehingga meninggal dunia ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira jam 23.30 Wibdi Jl. Kasir I Kel. Alam Jaya, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ratmoyo Aji Bin Tukijo Joko Wiryanto) terhadap Penggugat (Dianita Surya Oktami Binti Suharto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada besok harinya tanggal 06 Desember 2012 saksi MUHAMAD IMRONmelaporkan kejadian yang diaalaminya pada tanggal 5 Desember 2012 sekira jam23.30 Wib, dimana pada saat korban TRI KARTIKO, saksi MUHAMAD IMRON,dan WISNU berboncengan bertiga, dimana terdakwa AHMAD UJANG membacokkepala korban TRI KARTIKO dengan memakai samurai .Bahwa setelah (satu) malam korban TRI KARTIKO dirawat di Rumah SakitUmum Kabupaten Tangerang, lalu kaka korban yang bernama DWI RATMOYO BINSINGKIR membawa korban TRI KATIKO

diketahui nama korbanadalah TRI KARTIKO.Bahwa pada besok harinya tanggal 06 Desember 2012 saksi MUHAMAD IMRONmelaporkan kejadian yang diaalaminya pada tanggal 5 Desember 2012 sekira jam23.30 Wib, dimana pada saat korban TRI KARTIKO, saksi MUHAMAD IMRON,dan WISNU berboncengan bertiga, dimana terdakwa AHMAD UJANG membacokkepala korban TRI KARTIKO dengan memakai samurai .e Bahwa setelah 1 (satu) malam korban TRI KARTIKO dirawat di Rumah SakitUmum Kabupaten Tangerang, lalu kaka korban yang bernama DWI RATMOYO

diketahui nama korbanadalah TRI KARTIKO.e Bahwa pada besok harinya tanggal 06 Desember 2012 saksi MUHAMAD IMRONmelaporkan kejadian yang diaalaminya pada tanggal 5 Desember 2012 sekira jam23.30 Wib, dimana pada saat korban TRI KARTIKO, saksi MUHAMAD IMRON,dan WISNU berboncengan bertiga, dimana terdakwa AHMAD UJANG membacokkepala korban TRI KARTIKO dengan memakai samurai.Bahwa setelah (satu) malam korban TRI KARTIKO dirawat di Rumah SakitUmum Kabupaten Tangerang, lalu kaka korban yang bernama DWI RATMOYO

diketahuinama korban adalah TRI KARTIKO.e Bahwa pada besok harinya tanggal 06 Desember 2012 saksi MUHAMAD IMRONmelaporkan kejadian yang diaalaminya pada tanggal 5 Desember 2012 sekira jam23.30 Wib, dimana pada saat korban TRI KARTIKO, saksi MUHAMAD IMRON,dan WISNU berboncengan bertiga, dimana terdakwa AHMAD UJANG membacokkepala korban TRI KARTIKO dengan memakai samurai.e Bahwa setelah 1 (satu) malam korban TRI KARTIKO dirawat di Rumah SakitUmum Kabupaten Tangerang, lalu kaka korban yang bernama DWI RATMOYO

Saksi DWI RATMOYO Bin SINGKIR :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar ;e Bahwa korban adalah adik kandung saksi ;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan telah terjadi pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Tri Kartiko sehingga meninggal dunia ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira jam 23.30 Wibdi Jl. Kasir I Kel. Alam Jaya, Kec.

M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, EKOTUNGGUL PRIBADI, SH dan SUMARJANTO, SH. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 23 SEPTEMBER 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta RATMOYO ADI KUNANDOYO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnya JaksaPenuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. EKO TUNGGUL PRIBADI, SH DR. HERU IRIANI, SH. M.Hum2.

SUMARJANTO, SHPanitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 106/PID/2014/PT YYK.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 20.30pada waktu Saksi bersama temanteman SMK sedang belajar di koridorSaksi melihat Pratu Bayu Ratmoyo menerima telapon yangdilaundspeaker dari Pak Slamet selaku penjaga di barak Asrama Putriyang mengatakan ". ljin Bang Bayu perintah Danton Aspa Mi liter agarmerapat ke barak Aspi, karena ada gangguan, ada yang menyorotnyorotlampu senter", kemudian para siswa yang mendengar percakapan tersebutlangsung pergi ke Asrama Putri, menemui Pak Slamet

Amin,Pratu Yudha Wardoyo, Pratu Bayu Ratmoyo, Pratu Dion Santanu, PratuNanang, Pratu Sugeng Arif dan Sdr. Slamet langsung melompat pagartembok RST yang ada dibelakang kamar mandi putri menuju keRusunawa Yonarmed 11/1/2 Kostrad mencari pelaku yang menyorotnyorot Asrama Putri dan ketemu Sdr.Wibowo (Karban) dan Sdr.

Frans pulangmengambil KTP dirumah, lalu didalam pos korban Saksi tanya bersamadengan Pratu Dion Sentanu, Pratu Sugeng, Pratu M.Amin, Pratu ArifWicaksono, Pratu Bayu Ratmoyo, Pratu Juni Susanto, Pratu Nanang, danPrada Aris lalu Saksi mengatakan kepada korban "Mas ngaku aja kalaumemang mas yang telah menyorot lampu ke Asrama Putri", lalu dijawaboleh korban "Ya saya menyorot lampu" tidak lama kemudian datang Sdri.Puspa Siswi SMK Kesdam lalu ditanya ditanya Pratu Yohan "Itu bukanorangnya yang mengintip

Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga.2 Bahwa pada tanggal 12 April 2013 pukul 22.30 saat Saksi bersamatemanteman sedang belajar di koridor barak Asrama Putra, melihat PratuBayu Ratmoyo menerima telepon dari Sdr. Slamet (selaku penjaga dibarak Aspi) lalu Hp di loudspeker dan Sdr.

Bahwa pada pukul 23.00 para siswa diperintahkan Danton untukkembali ke barak, sementara Terdakwa2 baru masuk ke Barak AsramaPutra pada pukul 01.00 WIB, kemudian keesokan harinya pukul 07.00WIB Terdakwa pamitan kepada Pratu Bayu Ratmoyo dan Prada AlMustafa untuk menjemput pacarnya Sdri. Sekar Wiji Lestari untukpersiapan tukar cincin.34MenimbangMenimbang348.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Warmo) terhadap Penggugat (Ice Trisnawati binti Ratmo alias Ratmoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M.Hum. dan EMMY HERAWATI, SHsebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 17 APRIL2014 oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. DR. HERU IRIANI, SH. M.Hum. ARIEF PURWADI, SH. MH132.

EMMY HERAWATI, SHPanitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH

., M.Hum. dan SUPRAPTO, S.H. masing masing sebagaiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT YYKHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor 48/PDT/2020/PT YYK tanggal 05 Juni 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu RATMOYO ADI KUNANDOYO, S.H.

SUPRAPTO, S.H.Panitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Materai putusan Rp. 6.000,002. Redaksi putusan Rp. 10.000,003. Biaya pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT YYK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno Bin Muhamin) dengan Pemohon II (Sulyati Bin Ratmoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1984 di Desa Labuhan Batin, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

M.Hum. dan EMMY HERAWATI, SH sebagai Hakim HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari KAMIS tanggal 17 APRIL 2014 oleh Hakim Ketua didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RATMOYO ADI KUNANDOYO,13SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. DR. HERU IRIANI, SH. M.Hum. ARIEF PURWADI, SH. MH2.

EMMY HERAWATI, SHPanitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karno Alias Ratmoyo Bin Sishadi) terhadap Penggugat (Ratmiah Binti Yarmudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh

., MH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 olehHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 2/PDT/2019/PT YYKHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu Ratmoyo Adi Kunandoyo, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara danKuasa Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.

Maryana, SH., MH.Panitera Pengganti,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHPerincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 2/PDT/2019/PT YYK

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUJONO BIN ADIWIGONO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SUGIATMI BINTI RATMOYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Wakil Ketua / HakimTinggi Pengadilan Tinggi Yogyakarta selaku Ketua Majelis denganSri Muryanto, SH..MH. dan Purwanto, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut pada hari KAMIS,tanggal 16 Mei 2013GIMCADKAN, wesisisws ass +s awacnwndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh Ratmoyo AdiKunandoyo, SH.

PemberkasanPANITERA PENGGANTI,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SH.Rp. 6.000,Rp. 5.000, Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)