• Menyatakan Terdakwa SAGI ANGGODO Bin RATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

  - SAGI ANGGODO Bin RATMOKO

  ., tertanggal 1Nopember 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Terdakwa SAGI ANGGODO Bin RATMOKO, besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAGI ANGGODO BIN RATMOKO bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan

  Apt maka barangbukti bahan/daun positif Ganja/THC (TetraHydrocannabinol) terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SAGI ANGGODO BIN RATMOKO pada hari Jumat tanggal19 Agustus 2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2016, bertempat di Perkebunan Kelapa

  Bin RATMOKO yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Kalianda, adalah orang yang sama sebagaimanadimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

  Maka jelaslah sudah bahwapengertian Orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa SAGIANGGODO Bin RATMOKO yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Kalianda, sehingga Majelis Hakim berpendirian subunsur Orang telahterpenuhi;Ad.b.

  Menyatakan Terdakwa SAGI ANGGODO Bin RATMOKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golonganI bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;242. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa Ratmoko alias Arif bin Saring tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Ratmoko Als. Arif Bin Saring

• - RATMOKO dan SITI KHOLIFAH

  RATMOKO dan saksi 2. KARLAN, masing masing dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  RATMOKO ;Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga sedang dengan PemohonIl saya tahu karena pacar Pemohon tetapi saksi tidak kenal;Bahwa saksi tahu Para Pemohon ada masalah bahwa untukmelaksanakan perkawinannya Para Pemohon harus ada PenetapanPengadilan karena Para Pemohon berbeda agama ;Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam sedang Pemohon Ilberagama Kristen:Bahwa Para Pemohon sudah lama menjalin hubungan sebagai sepasangkekasih / pacaran sekitar 1 ( satu ) tahun ;Bahwa Pemohon tinggal di Desa

• Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak Perempuan bernama NIKIESTU ANJELI FATHIYYATURAHMA, lahir di Blora, pada tanggal 30 Agustus 20165, anak ketiga dari seorang ibu bernama SUTIYEM beralamat di di Dukuh Petinan RT.04/RW.04 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,adalah anak angkat sah dari Para Pemohon yang bernama : IWAN ADI RATMOKO,S.Hut dan PURNA SARI,S.Hut, Bertempat Tinggal di Jl.Letkol Andrian Perum Nuansa dago E.2 SUKAJAYA Kec.SUKARAMI PALEMBANGg memilih domisili di Jl.

  IWAN ADI RATMOKO2. PURNA SARI,S

• RIZKY DWI JAYANTI RATMOKO HARTONOvsHENDRA MARDIANTO

  PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RIZKY DWI JAYANTI RATMOKO HARTONO, lahir di Jakarta, 20 Maret1989, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, beralamatidentitas di Jalan Yos Sudarso Nomor 299 RT 001 RW001 Kelurahan Danukusuman Kecamatan SerenganKota Surakarta dan alamat domisili di Perum GriyaSumber

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3313116003890005, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 08Januari 2013 atas nama Rizky Dwi Jayanti Ratmoko Hartono, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372022612120003 atas nama KepalaKeluarga : Hendra Mardianto, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 15 Agustus 2015, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3.

  Asli Surat Pernyataan Domisili tertanggal 10 Nopember 2015 yang dibuatoleh Rizky Dwi Jayanti Ratmoko Hartono, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan berjanjidipersidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 266/Pat.G/2015/PN Skt.1.

  dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut di atas, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya yang telah memenuhi syarat untukterjadinya suatu perceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian gugatanHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 266/Pat.G/2015/PN Skt.Penggugat tersebut telah berdasar hukum dan sudah selayaknya untukdikabulkan, sehingga haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antara PenggugatRizky Dwi Jayanti Ratmoko

• RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIS, Terdakwa II. SARIFUDIN Alias GEPENG Bin NGALIYUL KODRI, dan Terdakwa III. DICKY ARVINDA PUTRA Alias PAIJO Bin ARIF ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIS dan Terdakwa II.

  RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIS, sedangkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) bungkus rokok kretek merek DJERUK; dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

  RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin - HARDI ZUHAN AZIS, DKK

  , yang pada saat itudijawab oleh RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa JI) : Iniada!

  , dandijawab RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa I): Iya, kamuberani tidak? , lalu Terdakwa menjawab : Berani!

  J), laluTerdakwa bertanya kepada RATMOKO AGUNG PRAYUDA(Terdakwa I) : Ndot, bagaimana warung yang tadi?

  , dan dijawab RATMOKO AGUNGPRAYUDA (Terdakwa I) : Iya, kamu berani tidak?, laluSARIFUDIN (Terdakwa IT) menjawab: Berani!

• Menyatakan terdakwa RATMOKO AGUNG PRAYUDA als. NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua ) Tahun dan 6 (Enam ) Bulan ;3.

  RATMOKO AGUNG PRAYUDA als NDANDOT BIN HARDI ZUHAN AZIZ

  PUTUSANNo: 87/Pid.B/2015/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : RATMOKO AGUNG PRAYUDA alsNDANDOT BIN HARDI ZUHAN AZIZTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl Lahir : 20 Tahun/ 12 Juni1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

  Menyatakan terdakwa RATMOKO AGUNG PRAYUDA alias NDANDOT BinHARDI ZUHAN AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 (1) ke3, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun;3.

  Memerintahkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (Seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan apapun ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT BinHARDI ZUHAN AZIS pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul01.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun

  Nomor Rangka: MH1JF12108K574204, Nomor Mesin : JF12E1578436situasi dalam keadaan sepi dan gelap, bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam dengan listberwarna pink tahun 2008 dengan Nomor Polisi : AA6412EK Nomor Rangka:MH1JF12108K574204, Nomor Mesin : JF12E1578436 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi GOTRI BISSANTO Bin SUBANDI denganmaksud untuk dimiliki tanpa seijin saksi GOTRI BISSANTO Bin SUBANDI.Perbuatan terdakwa RATMOKO

  Menyatakan terdakwa RATMOKO AGUNG PRAYUDA als. NDANDOT BinHARDI ZUHAN AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah11melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (Dua ) Tahun dan 6 (Enam ) Bulan ;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa BAGIANTO HARI RATMOKO,ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair,
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa BAGIANTO HARI RATMOKO,ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA- SAMA

  100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan Rutan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa BAGIANTO HARI RATMOKO

  Barang bukti Nomor 1 s.d. 28 terlampir dalam berkas perkara

  9. Menetapkan agar Terdakwa BAGIANTO HARI RATMOKO,ST dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  Nur Ngali SH.MH
  Terdakwa:
  BAGIANTO HARI RATMOKO, S.T

• Johni Harsono bin Sutadi Ratmoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lativina Hanif, BSE binti Arief Zarkasih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2. Menetapkan anak bernama Jovi Danenda Ramadhan, Lahir 19 Oktober 2004 berada di bawah hadhanah Penggugat rekonpensi ; 3.

  Johni Harsono bin Sutadi Ratmoko -Lativina Hanif, BSE binti Arief Zarkasih

  Johni Harsono Bin Sutadi Ratmoko, Umur 58 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan TNI, beralamat di JI. Kampus No.08 RT 014 RW004 Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur.berdasarkan surat kuasa khusus No : 065 / SK / GT / DH / VI /14,bulan Juni 2014, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. DodyHaryanto, SH dan Dedy Yusuf, SH Advokat dan Penasehat Hukum,yang beralamat di Jalan.

  Johni HarsonoBin Sutadi Ratmoko), Untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (LativinaHanif, BSE.

  Johni Harsono bin Sutadi Ratmoko) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lativina Hanif, BSE bintiArief Zarkasih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas Propinsi Jawa Tengah ;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;DALAM REKONPENSI126Menolak

  Johni Harsono bin Sutadi Ratmoko)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lativina Hanif, BSEbinti Arief Zarkasih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2 Menetapkan anak bernama Jovi Danenda Ramadhan, Lahir 19 Oktober 2004berada di bawah hadhanah Penggugat rekonpensi ;3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi, berupa :a Nafkah

• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 122/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Sby, tanggal 8 Februari 2023 atas nama Terdakwa BAGIANTO HARI RATMOKO,ST; yang dimintakan banding tersebut;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa BAGIANTO HARI RATMOKO,ST; dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar Terdakwa BAGIANTO HARI RATMOKO,ST; tetap berada dalam tahanan;

  5.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa BAGIANTO HARI RATMOKO,ST; dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Pembanding/Penuntut Umum : Nur Ngali SH.MH
  Terbanding/Terdakwa : BAGIANTO HARI RATMOKO, S.T

• Johni Harsono bin Sutadi Ratmoko -Lativina Hanif, BSE binti Arief Zarkasih

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Looly Franki Ratmoko tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Mabuk di tempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Looly Franki Ratmoko oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menyatakan barang

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ROSIDA KURNIA UTAMA
  Terdakwa:
  LOOLY FRANKI RATMOKO

• RATMOKO

  RATMOKO Pada hari senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar 21.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulanAgustus 2021 atau pada waktu lain tahun 2021, bertempat di Kp Pasir LimusRt.08 Rw.04 Desa Wangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Cikarang, mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

  RATMOKO Pada hari senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar 21.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulanAgustus 2021 atau pada waktu lain tahun 2021, bertempat di Kp Pasir LimusRt.08 Rw.04 Desa Wangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Cikarang, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, (menggadaikan,mengangkut

• ANDREAS RATMOKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum ;

• Mejatuhkan pidana kepada terdakwa 1. NIKO KRISTANTO, 2.

  ANDREAS RATMOKO oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;

1. Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah gitar;

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARSITO
Terdakwa:
1.Niko kristanto
2.Andreas ratmoko

• Menyatakan Terdakwa DIMAS DWI SYAHPUTRA bin RATMOKO DJUMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.

  Penuntut Umum:
  KOZAR KERTYASA, SH
  Terdakwa:
  DIMAS DWI SYAHPUTRA Bin RATMOKO DJUMARTONO

  Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwayang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memutus perkara inidengan seadiladilnya dan seringanringannya, dan atas pembelaan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa DIMAS DWI SYAHPUTRA Bin RATMOKO

  Urut 8 dan 9 lampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat nettoseluruhnya 1,3568 gram dan berat netto akhir seluruhnya (sisahasilpemeriksaan laboratoris) yaitu 1,2626 gram;bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urin No.Sket/249/VII/2018/Urkes tanggal 27 Agustus 2018 atas ama Terdakwa DIMASDWI SYAHPUTRA bin RATMOKO DJUMARTONO yang ditandatangani olehdr.

  TerdakwaDIMAS DWI SYAHPUTRA bin RATMOKO DJUMARTONO NomorB/112/X/2018/H/IPWL/BNN yang ditandatangani dr.

  Urut 8 dan 9 lampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat nettoseluruhnya 1,3568 gram dan berat netto akhir seluruhnya (sisahasilpemeriksaan laboratoris) yaitu 1,2626 gram; bahwa benar' berdasarkan Surat WHasil Pemeriksaan Urin No.Sket/249/VII/2018/Urkes tanggal 27 Agustus 2018 atas ama Terdakwa DIMASDWI SYAHPUTRA bin RATMOKO DJUMARTONO yang ditandatangani olehdr.

  Andiza Azharyati selaku Dokter Poliklinik pada Polres Kota Depokdidapatkan hasil atas urin milik Terdakwa adalah positif mengandung THCdengan kesimpulan ditemukan adanya tandatanda telah mengkonsumsiNarkoba jenis ganja; bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Medis (Asesmen Medis) an.Terdakwa DIMAS DWI SYAHPUTRA bin RATMOKO DJUMARTONO NomorB/112/X/2018/H/IPWL/BNN yang ditandatangani dr.

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 15/Pid.Sus/2024/PN Wng tanggal 1 April 2024 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa FAJAR PRASETYO Alias PAJAR Bin BUDI RATMOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Pol AD 2889 JS ;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Fajar PRASETYO Alias PAJAR Bin BUDI RATMOKO ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fajar Prasetyo Alias Pajar Bin Budi Ratmoko
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Donny Giyantoro, S.H.

• Penggugat:
  Puspa Dewi Fily binti Hermansyah
  Tergugat:
  Andy Ratmoko, SE bin Kendy Sudibyo

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FENDY SAPUTRA Als FENDY Bin YULI RATMOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD FENDY SAPUTRA Als

FENDY Bin YULI RATMOKO

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
MUHAMMAD FENDY SAPUTRA Als FENDY Bin YULI RATMOKO

• AA4185CKwarna hitam dengan posisi terdakwa Ratmoko yang berada di depan, pada saatterdakwa Ratmoko mengajak terdakwa Muhammad Nur Azis melewati tookRibb, saat itu terdakwa Ratmoko melihat satu unit sepeda motor merk YamahaMio No Pol. AA2328HT warna hitam, No Ka.

  Agung ;Bahwa awalnya siang itu terdakwa datang ke rumah Ratmoko Agung untuk main PS,lalu terdakwa diajak makan di warung, kemudian terdakwa cerita ke Ratmoko Agungkalau terdakwa lagi butuh uang, lalu Ratmoko Agung memberi jalan keluar untukmengambil sepeda motor dan terdakwa bilang gampang, nanti jemput terdakwa dimasjid, lalu habis magrib terdakwa dijemput Ratmoko Agung di masjid;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Ratmoko agung lalu dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra milik Ratmoko Agung

  pergi kearah Kota Magelangdengan posisi terdakwa yang di depan ;Bahwa kemudian pada saat menuju kearah Kota Magelang tepatnya di depan tokoRibb Style Ratmoko Agung melihat ada sepeda motor Yamaha Mio yang terparkir,lalu terdakwa disuruh berhenti dan Ratmoko Agung turun mendekati sepeda motorMio yang sedang parkir di depan toko Ribb Style, kemudian sepeda motor dinaikioleh Ratmoko agung dan langsung dibawa oleh Ratmoko Agung ;Bahwa tugas terdakwa adalah tetap diatas sepeda motor sambil mengawasi

  keadaan,dan setelah Ratmoko Agung berhasil mengambil sepeda motor tersebut dan dibawajalan, terdakwa mengikuti dari belakang ;Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibawa Ratmoko Agungkerumahnya dan disembunyikan di garasi ;Bahwa keadaan sekitar waktu terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersamadengan Ratmoko Agung, keadaannya sepi dan sepeda motor yang terparkir di depan10toko Ribb Style tidak terlihat dari dalam toko karena tertutup bajubaju yangdigantung di kaca ;Bahwa setahu

  akan tetapi untuk sepeda motor YamahaMio dibawa Petugas ke Polresta ; Bahwa tujuan terdakwa dan Ratmoko Agung mencuri sepeda motor tersebutrencananya mau dijual akan tetapi terdakwa tidak tahu mau dijual kemana dan kesiapa ; Bahwa pada saat terdakwa dan Ratmoko Agung mengambil Yamaha Mio tersebuttidak ada ijin dari pemiliknya ; Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut, terdakwa merasa menyesal ;Terdakwa II : RATMOKO AGUNG PRAYUDA Als.

• Kemudian saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodomerasa mendapat tekanan dari Terdakwa karena apabila saksi Andi Ratmokobin Eko Widodo belum menyerahkan sejumlah uang tersebut maka Terdakwatetap menahan kunci kontak sepeda motor milik saksi Andi Ratmoko bin EkoWidodo dan saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo tidak diperbolehkan pulang.Setelah itu saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo meminjam uang kepadatemannya saksi Warsim bin Jamin yang saat itu datang ke rumah Terdakwa dansetelah uang tersebut cukup sebesar

  Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) saksiAndi Ratmoko bin Eko Widodo langsung memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa baru menyerahkan kunci kontak sepeda motorselanjutnya saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo diperbolehkan pulang.

  yang rusak; Bahwa saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo memperoleh uangsebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebut dengan carameminjam kepada teman temannya yang saat itu ikut ke rumahTerdakwa; Bahwa setelah saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa, baru kemudian Terdakwa menyerahkan kuncisepeda motor kepada saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo; Bahwa kemudian saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo dan Terdakwabersalaman sebagai tanda perdamaian atas kecelakaan lalu

  bin Eko Widodo, kemudiantibatiba saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo membelokkan sepedamotornya ke kanan menuju ke PT.

  Ratmoko bin Eko Widodotersebut sehubungan dengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwapada saat di depan PT.