MUHALLI BIN RATMOYO

MUHALLI Bin RATMOYO, Terdakwa Il.SAFILI ALS PILI, Terdakwa III. SINBin MUNAIM, Terdakwa IV. ROSI BinMUTARAM, Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM dan Terdakwa VI. SAYIDIBIN DAMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang sebagaimanadalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa . MUHALLI Bin RATMOYO,Terdakwa II. SAFILI ALS PILI, Terdakwa III. SINBin MUNAIM, Terdakwa IV.ROSI Bin MUTARAM, Terdakwa V.

MUHALLI Bin RATMOYO, Terdakwa II. SAFILIALS PILI, Terdakwa Ill. SINBin MUNAIM, Terdakwa IV. ROSI Bin MUTARAM,Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM dan Terdakwa VI.

MUHALLI Bin RATMOYO, Terdakwa Il.SAFILI ALS PILI, Terdakwa III. SINBin MUNAIM, Terdakwa IV. ROSI BinMUTARAM, Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM dan Terdakwa VI.

MUHALLI Bin RATMOYO, Terdakwa Il.SAFILI ALS PILI, Terdakwa Ill. SINBin MUNAIM, Terdakwa IV. ROSI BinMUTARAM, Terdakwa V. JALIS BINMUTARAM dan Terdakwa VI.

MUHALLI Bin RATMOYO, Terdakwall. SAFILI ALS PILI, Terdakwa Ill. SINBin MUNAIM, Terdakwa IV. ROSI BinMUTARANM, Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM dan Terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa NUR THOMAS LAKSO RATMOYO bin ISNUN DWI DAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;

- NUR THOMAS LAKSO RATMOYO bin ISNUN DWI DAJAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapNUR THOMAS LAKSO RATMOYO bin ISNUNDWI DAJATTempat lahir NganjukUmur/tanggal lahir : 44 Tahun / 07 Juni 1970Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. KH.

Pid.B/2014/PN Mad tanggal 9 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pid.B/2014/PN Mad tanggal 9September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NUR THOMAS LAKSO RATMOYO

, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa NUR THOMAS LAKSO RATMOYO

Saksi SUGIARTO, S.H.e Bahwa Saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan Saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita acara Penyidikantersebut;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa NUR THOMAS LAKSO RATMOYO bin ISNUN DWIDAJAT;Bahwa Yang menjadi korban adalah Mtahari Departemen Store KotaMadiun;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggala 27 Juli2014 sekitar pukul 18.30 WIB di lantai 2 (dua) Matahari DepaartemenStore Kota Madiun;Bahwa

Menyatakan Terdakwa NUR THOMAS LAKSO RATMOYO bin ISNUNDWI DAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DANANG RATMOYO Bin MARSID dan terdakwa III. TEGUH KURNIAWAN Bin SUMARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PURNOMO Bin SAMPUN SAMPURNO DANANG RATMOYO Bin MARSID,TEGUH KURNIAWAN Bin SUMARTONO

Tanjungmanis RT.09 RW.03 Kel.Manisrejo, Kecamatan Taman, KotaMadiun;: Islam;: Swasta ( Sopir );: DANANG RATMOYO Bin MARSID;: Madiun;: 36 Tahun/O1 April 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sukosari RT. 13, RW.05, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun;: Islam;: Swasta;: TEGUH KURNIAWANN BinSUMARTONO;: Madiun;: 22 Tahun/ 28 Juli 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Purworejo RT. 07, RW.01, Kec.Geger, Kabupaten Madiun;Halaman 1Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara

danmenyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 April 2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin SAMPUN SAMPURNO ,terdakwa DANANG RATMOYO

seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM729/MJN/Ep.2/03/2016tanggal 30 Maret 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa PURNOMO Bin SAMPUN SAMPURNO , terdakwaDANANG RATMOYO

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa PURNOMO Bin SAMPUN SAMPURNO , terdakwaDANANG RATMOYO Bin MARSID, terdakwa TEGUH KURNIAWANN BinSUMARTONDO dan saksi KATIMUN (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedangberkumpul di halaman pekarangan rumah saksi SARONO yang pada saat itusedang tidak berada dirumah tepatnya Ds. Kertosari RT.10 RW.02 Kec. Geger,Kab.

Madiun dengan tujuan akan menggelar permaianan judi jenis dadu goyangdimana para terdakwa langsung mengambil posisi masingmasing yaitu saksiKatimun Bin Wirmarsi duduk menghadap ke timur, terdakwa Teguh KurniawanBin Sumartono dan terdakwa Danang Ratmoyo Bin Marsid duduk menghadapUtara, terdakwa Purnomo menghadap duduk ke barat selanjutnya saksi Katimunmenjadi Bandar langsung menyiapkan peralatannya antara lain :a 6 (enam) buah mata dadu.b 1 (satu) buah alas spanduk bekas printing.c 2 (dua) buah batok

dengan Anggota ReskrimPolres Madiun melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersama dengan SaksiPurnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid, dan SaksiTeguh Kurniawan Bin Sumartono dan membawa barang bukti ke Polres Madiununtuk diproses lebih lanjut :Bahwa permainan judi dadu tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi Purnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid,dan Saksi Teguh Kurniawan Bin Sumartono dengan cara terlebih dahulu berkumpuldi pekarangan

ReskrimPolres Madiun melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersama dengan SaksiPurnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid, dan SaksiTeguh Kurniawan Bin Sumartono dan membawa barang bukti ke Polres Madiununtuk diproses lebih lanjut ;Bahwa permainan judi dadu tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi Purnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid,dan Saksi Teguh Kurniawan Bin Sumartono dengan cara terlebih dahulu berkumpuldi pekarangan rumah milik Saksi

SAKSI BUDI UTOMO :Bahwa Saksi bersama Saksi Sudiono bersama Anggota Reskrim Polres Madiunyang lain telah melakukan tugas penangkapan terhadap Terdakwa Katimun Bin(Alm) Wirmarsi, Saksi Purnomo Bin Sampun, Saksi Danang Ratmoyo BinMarsid, dan Saksi Teguh Kurniawan (ketiganya dilakukan penuntutan secaraterpisah) yakni pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 14.30 Wibbertempat di kandang ayam di Pekarangan rumah milik Sdr.

SAKSI DANANG RATMOYO Bin MARSID :e Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi tersebut yakni pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di kandang ayamdi Pekarangan rumah milik Sdr.

Bahwa dalam permainan judi dadu kopyok tersebut Terdakwa berperan sebagaiBandar sedangkan Saksi Purnomo, Saksi Danang Ratmoyo dan Saksi TeguhKurniawan (berkas terpisah) bertindak sebagai penombok.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aji Riswanto bin Ratmoyo) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Devia Nur Indah Sari binti Dede Triyono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ratmoyo bin Sukarto, padatanggal 17 September 1999, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap ;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Ratmoyo bin Sukarto, dikaruniai 1 anak,yaitu;1.

Aji Riswanto bin Ratmoyo, lahir tanggal 27 Agustus 2000/ 18 tahun 3bulan ;Salinan Penetapan Nomor 0382/ Pdt.P /2018 /PA.Clp.Halaman 1 dari 12 Halaman9.Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama Aji Riswanto bin Ratmoyo,akan menikah dengan Devia Nur Indah Sari binti Dede Triyono, akan tetap!

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon AjiRiswanto bin Ratmoyo, untuk menikah dengan calon istrinya bernamaDevia Nur Indah Sari binti Dede Triyono ;3.

benarbenar anak hasil perkawinan Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Ratmoyo bin Sukarto yang sekarang anaktersebut baru berumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah 533/36/IX/1999 tertanggal buku nikah 17 April 1999 dandikuatkan keterangan saksisaksi terobukti bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Ratmoyo bin Sukarto adalah suami istri yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondalam

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ratmoyo binSukarto dalam Kutipan Akta Nikah 533/36/IX/1999 tertanggal buku nikah 17Salinan Penetapan Nomor 0382/ Pdt.P /2018 /PA.Clp.Halaman 8 dari 12 HalamanApril 1999 dan telah mempunyai anak bernama Aji Riswanto bin Ratmoyoumurnya baru 18 tahun 3 bulan;2.

DAKWAANKESATU :eonnnnnne= Bahwa ia Terdakwa KHOLIQ Bin PILI bersama dengan saksi MUIN BinSALIMAN, saki SAPILI Als PILI Bin JUHARI, saksi JALIS Bin MUTARAM, saksiISHAK Als IIS Bin MUTARAM, saksi SUEIB Bin MUTARAM, saksi ROSI BinMUTARAM, saksi MISJE Bin MUIN, saksi MUHALLI Bin RATMOYO, saksiSINNAL Als AGUS Bin MINAIM, saksi M.SAYIDI Bin DIMAR, saksi DAHLAN AlsMUAPI Bin MUNANGGI dan saksi BAKIR Bin SAGIAR (yang seluruhnyadilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal11

Kemudian pada hari sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib terdakwabersama dengan saksi Muin Bin Saliman, saki Sapili Als PiliBin Juhari, saksi Jalis Bin Mutaram, saksi Ishak Als lis BinMutaram, saksi Sueib Bin Mutaram, saksi Rosi Bin Mutaram,saksi Misje Bin Muin, saksi Muhalli Bin Ratmoyo, saksi SinnalAls Agus Bin Minaim, saksi M.Sayidi Bin Dimar, saksi DahlanAls Muapi Bin Munanggi dan saksi Bakir Bin Sagiar (yangseluruhnya dilakukan penyidikan dalam berkas perkaraterpisah) berkumpul

Kubu Raya, sesampainya di lokasiterdakwa bersama saksi Ishak Als lis Bin Mutaram menujuMess No.2 dan memaku pintu No.4, lalu saksi Jalis BinMutaram menyusul terdakwa dan memecahkan kaca jendelanako lalu disusul saksi Ishak Als lis Bin Mutaram, saksi MuinBin Saliman, saki Sapili Als Pili Bin Juhari, saksi Sueib BinMutaram, saksi Rosi Bin Mutaram, saksi Misje Bin Muin, saksiMuhalli Bin Ratmoyo, saksi Sinnal Als Agus Bin Minaim, saksiM.Sayidi Bin Dimar, saksi Dahlan Als Muapi Bin Munanggiserta saksi

Kubu Raya ;Bahwa benar, terdakwa bersama dengan saksi MUIN Bin SALIMAN, sakiSAPILI Als PILI Bin JUHARI, saksi JALIS Bin MUTARAM, saksi ISHAK AlsIIS Bin MUTARAM, saksi SUEIB Bin MUTARAM, saksi ROSI Bin MUTARAM,saksi MISJE Bin MUIN, saksi MUHALLI Bin RATMOYO, saksi SINNAL AlsAGUS Bin MINAIM, saksi M.SAYIDI Bin DIMAR, saksi DAHLAN Als MUAPIBin MUNANGGI dan saksi BAKIR Bin SAGIAR melakukan Pembakaran danPenggrusakan PT.

Kubu Rayaterdakwa bersama dengan saksi Muin Bin Saliman, saki Sapili Als Pili Bin Juhari,saksi Jalis Bin Mutaram, saksi Ishak Als lis Bin Mutaram, saksi Sueib Bin Mutaram,saksi Rosi Bin Mutaram, saksi Misje Bin Muin, saksi Muhalli Bin Ratmoyo, saksiSinnal Als Agus Bin Minaim, saksi M.Sayidi Bin Dimar, saksi Dahlan Als Muapi BinMunanggi dan saksi Bakir Bin Sagiar (yang seluruhnya dilakukan penyidikan dalamberkas perkara terpisah) berangkat ke lokasi PT.

MISJEBin MUIN bersama dengan saksi KHOLIQ Bin PILI, saki SAPILI Als PILI BinJUHARI, saksi JALIS Bin MUTARAM, saksi ROSI Bin MUTARAM, saksi MUHALLIBin RATMOYO, saksi SINNAL Als AGUS Bin MINAIM dan saksi M.SAYIDI BinDIMAR (yang seluruhnya dilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2015, bertempat diPT.

Bin MUTARAM, saksiMUHALLI Bin RATMOYO, saksi SINNAL Als AGUS BinMINAIM dan saksi M.SAYIDI Bin DIMAR (yang seluruhnyadilakukan penyidikan dalam berkas' perkara terpisah)berkumpul dirumah Terdakwa I. MUIN Bin SALIMAN di JI. 28Oktober untuk membicarakan hasil pertemuan saksi Kholig BinPili dengan pihak PT. NJP (Nusa Jaya Perkasa II Afdeling V1)Desa Bengkarek, Kec. Sungai Ambawang, Kab.

ISHAK Als IIS Bin MUTARAM,saksi Muhalli Bin Ratmoyo memecahkan kaca jendela, pintumess dan merusak fasilitas yang ada didalam mess karyawanjuga ikut memecahkan jendela dan merusak pintu perusahaandengan menggunakan potongan kayu sisa bangunan di PT.NJP (Nusa Jaya Perkasa Il Afdeling VI), saksi Sapili Als PiliBin Juhari merusak TV dan memecahkan kaca yang adadikantor PT.

Pada malam harinya, Penggugat dan putrinyamampir ke rumah Desi Ratmoyo yang merupakan keponakanPenggugat dari Almarhumah Putri Almarhum Syeikh Marhaban diKawasan Jakarta Timur untuk bersilaturahmi karena telah mengenalputri Penggugat sejak balita. Setelah melihat putri Penggugattenang, kami berbicara dan akhirnya putri Penggugat bersedia diantar pulang pada hari Senin, 30 September 2019.

Pada malam itu juga, putri Penggugat meminta izin untukbermalam di rumah saudaranya, yaitu Desi Ratmoyo karena sudahlelah untuk kembali ke Pondok Cabe, sehingga hanya Penggugatsaja yang kembali ke rumahnya di Pondok Cabe;3.23. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2019:Pada pagi harinya sebelum Penggugat tiba, putri Penggugatmeminjam uang ke Desi Ratmoyo untuk membeli tiket ke Acehkarena ingin ikut dengan Penggugat.

Putri penggugat selanjutnyamenggunakan uang tersebut untuk membeli tiket tanpasepengetahuan Penggugat dengan cara meminta Yoci Yolanda (PutriDesi Ratmoyo) untuk memesan satu tiket ke Banda Aceh denganpesawat Garuda secara online. Pada siang hari Penggugat bersamaputrinya pergi jalanjalan dengan harapan putri Penggugat tetap maukembali ke rumah Tergugat pada hari Senin.

Penggugat selanjutnyaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 394/Pdt.G/2019/MS.Jthmeminta untuk tetap bisa bermalam di rumah Desi Ratmoyo kembalidengan mengatakan bahwa lebih dekat jaraknya untuk pulang kePondok Kelapa. Dalam perjalan pulang ke rumah Desi Ratmoyo,Tergugat kembali mengirim pesan Whatsapp yang meminta agarIman Salma bisa dipulangkan pada Minggu malam itu juga danmembuat putri Tergugat sangat dan kecewa dan marah;3.24.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samui bin Ratmoyo) dengan Pemohon II (Suimah binti Diman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1995 di kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;Biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan

PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2013/PA.BklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh ;Samui bin Ratmoyo, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/16 Desember 1977, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di jalan Pemuda Kaffa RT. 002 RW.001, kelurahanTonjung, kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun Orang tua kandung Pemohon ayah RATMOYO dan ibu UMRIYAH ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun;Orang tua kandung Pemohon II ayah DIMAN dan ibu MONEMA ;4, Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Samui bin Ratmoyo) denganPemohon II (Suimah binti Diman) yang dilangsungkan pada tanggal 11Agustus 1995 di kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;3.

Pengadilan AgamaBangkalan tanggal 27 Nopember 2013 nomor 0278/Pdt.P/2013/PA.BkI,Pemohon dan Pemohon II telah diijinkan untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo) dan oleh karenanya biaya perkara a quo dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan tahun 2013 ;Mengingat akan segala ketentuan hukum= syara' dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samui bin Ratmoyo

,MH. dan Yohannes Sugiwidarto, SH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal25 Mei 2015 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Ratmoyo Adi Kunandoyo, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Sutjahjo Padmo Wasono, SH., MH. Hj. Emmy Herawati, SH.2.

Yohannes Sugiwidarto, SHPanitera Pengganti, Ratmoyo Adi Kunandoyo, SH

Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, Pratu Bayu Ratmoyo (kesatuanYonif 412/R/6/2/Kostrad) yang samasama menjadi siswa di SMKKesdam IV/Diponegoro telah menerima telepon dari Sdr. Slamet(cleaning service Rumkit Tk.II Dr. Soedjono Magelang) yangmengatakan ijin bang Bayu, perintah Danton Aspa (Asrama Pria),Militer agar merapat ke barak Aspi (Asrama Puteri) karena adagangguan, ada yang menyorotnyorot lampu senter kearah Aspi dankamar mandi puteri.

Setelah menerima telepon tersebut kemudianTerdakwa3 bersama dengan Pratu Bayu Ratmoyo serta beberapa siswaSMK Kesdam IV/Diponegoro yang lainnya langsung pergi ke AsramaPutri.h. Bahwa setelah Terdakwa3 bersama dengan Pratu Bayu Ratmoyoserta beberapa siswa SMK yang lainnya tiba di asrama putri mendapatpenjelasan dari Sdr.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul20.30 Wib, Pratu Bayu Ratmoyo yang merupakan siswa di SMKKesdam IV/Diponegoro menerima telepon dari Sdr. Slamet (CleaningService Rumkit Tk.II Dr. Soedjono Magelang) tentang adanya sorotanlampu senter kearah Aspi dan kamar mandi puteri.

Wibowo dipegangi oleh Pratu Dion Santanu,Pratu Andi Yohan, Pratu Bayu Ratmoyo dan dalam perjalanantersebut masih ada beberapa siswa yang memukul wajah Saksi1maupun Sdr. Wibowo dan melihat hal kemudian dilarang olehSaksi3 Serka Sutarno dengan mengatakan "Jangan dipukuli, initanggung jawab saya.4. Bahwa benar pada saat tiba di piket Kesatrian Rumkit Tk.II dr.Soedjono selanjutnya Saksi1 dan Sdr.

Wibowo dipegangi olehPratu Dion Santanu, Pratu Andi Yohan, Pratu Bayu Ratmoyo dandalam perjalanan tersebut masih ada beberapa siswa yang memukulwajah Saksi1 maupun Sdr. Wibowo dan melihat hal kemudiandilarang oleh Saksi3 dengan mengatakan "Jangan dipukuli, initanggung jawab saya.2. Bahwa benar pada saat tiba di piket Kesatrian Rumkit Tk.IIdr.Soedjono selanjutnya Saksi1 dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon ratmo alias Ratmoyo bin Tarmin untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

Pada saat itu Sdr.Wibowo (almarhum) meminta lampu senter yang Saksi1 bawa denganalasan untuk menyorot siswa SMK karena dari pihak siswa SMK menyorotterlebin dahulu namun Saksi1 mengatakan Tidak usah dilayani ;.g Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, Pratu Bayu Ratmoyo (Kesatuan Yonif 412/R/6/2/Kostrad) yang samasama menjadi siswa di SMK Kesdam IV/Diponegoro telah menerima telepon dari Sdr. Slamet (cleaning serviceRumkit Tk. Il Dr.

Setelah menerima telepontersebut kemudian Terdakwa3 bersama dengan Pratu Bayu Ratmoyo sertabeberapa siswa SMK Kesdam IV/Diponegoro yang lainnya langsung pergi keAsrama Putri ;h Bahwa setelah Terdakwa3 bersama dengan Pratu Bayu Ratmoyo sertabeberapa siswa SMK yang lainnya tiba di asrama putri mendapat penjelasandari Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Wijayanto bin Nur Suhud) terhadapPenggugat (Ratiyana Dwi Asih binti Ratmoyo Joko Agung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M.Hum. selaku HakimTunggal, berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 27 Mei 2013, Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PTY, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, serta RATMOYO ADI KUNANDOYO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnyaJaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH NOORTJAHJONO D.S

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARKIM bin WARSONO AL WARDI) terhadap Penggugat (KIRAM binti RATMOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

M.Hum dan PURWANTO, SH sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut telah dibacakan dalam sidang11yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 21 PEBRUARI2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnya Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. H. HAMDI, SH. M.Hum HENRICUS SOEJATMO, SH2. PURWANTO, SHPanitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH

., MH. selaku Hakim Ketua Maijelis,Sunardi, SH. dan Hanung Iskandar, SH. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 oleh KetuaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PT YYKMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Ratmoyo AdiKunandoyo, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpahadirnya Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Ketua

Suroso, SH., MHHanung Iskandar, SH.Panitera Pengganti,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PT YYK

M.Hum.Panitera Pengganti ,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHPerincian biaya :1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi. Rp. 5.000,003. Pemberkasan Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 13/PDT/2018/PT YYK

. : 73/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 13 Agustus 2013dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh RATMOYO ADI KUNANDOYO, SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,141. SUPARNO, SH TEWERNUSSA STEVEN, SH2. EMMY HERAWATI, SHPanitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH