., Donal R.Sitompul, SH. dan Renhad Denny E. Simamora, SH, dengan demikian secaraotomatis Kuasa Khusus yang telah diberikan tersebut menjadi BATAL DEMIHUKUM karena pemberi kuasa telah meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor: 230/UBDKLD/KET/V/2020, tertanggal 26 Mei2020 yang ditanda tangani oleh Atas Nama Camat Ubud, Kasi Pelum atas nama MADE RAKA ADNYANA, SH., M.

Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang Anak yaitu bernama Reski Renhad Bernad Pongrate;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga;4.

RESKI RENHAD PONGRATE;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2021/PN Son Bahwa anak tersebut hingga saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan harmonis; Bahwa setahu saksi adapun latar belakang hingga Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat adalah lantaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat Berawal Sejak Tanggal 21 Agustus 2017,Tergugat Menunjukkan sikap yang tidak selayaknya sebagai seorang

Balikpapan Kota dan terdakwa membuang baju terdakwayang dibungkus dengan kantong plastic di bak sampah didepan AURI,setelah saksi SLAMET mengantarkan terdakwa pulang kerumahnyakemudian saksi SLAMET berkunjung kerumah teman saksi SLAMETbersamasama saksi PANTAS SAMUEL RENHAD NEGOLAN LUMBANRAJA Als. RENHAD Bin DAUD ANDIGAN NENGOLAN LUMBAN RAJA kekampung baru, sesampainya di Kampung Baru Ujung sekira jam 02.00 Witasaksi SLAMET dikabari atau ditelpon oleh sdr.

., dan kawankawan, Advokat pada KantorHukum GS & Associate, beralamat di Patra Jasa Lantai 18Jenderal Gatot Subroto Nomor Kav. 3234 RT 6 RW 3Kuningan Tim, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMUHAMMAD SUKRI, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Villa Dago Tol Blok C 15/15A RT 4 RW 1, Desa Ciater,Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Renhad Denny E.

PENETAPANNomor 430/P dt.P/2017/PA.ClgaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Edo Ardo Renhad Marpaung bin Hidin Marpaung, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di J .Rambutan 2 Komp.

., Renhad Simamora, SH.,Leonardo Gultom, SH.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Dewan Pengurus Pusat FederasiPendidikan dan Aparatur Sipil Negara Serikat BuruhSejahtera Indonesia (DPP FPASN SBSIl), beralamat diJalan Tanah Tinggi Il No. 25 Jakarta Pusat 10540;MELAWANI.

Tentang Keterangan Saksi dan Uraian Kejadian Perkara.Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan maka keteranganketerangansaksisaksi, Lilis Sitorus, Bernad Manik, Jansen Manik, Renhad Simanjuntak,Herman Lubis, Jumerto Sigalingging, Ernawati, Siamar Sitorus, KeteranganTerdakwa, Bukti Surat Visum Et Repertum No. 471/10.3VR/KTH/VIII/2011,dan keterangan ahli dr.

Alvin Artha Maria Istinah, masingmasing secaraparsial tidak bernilai sebagai alat bukti karena dalam persidangan Terdakwamembantah materi dakwaan Penuntut Umum, kemudian substansi keterangan saksi korban, kemudian saksisaksi a charge lainnya (saksisaaksi,Lilis Sitorus, Bernad Manik, Jansen Manik, Renhad Simanjuntak, HermanLubis, Jumerto Sigalingging, Ernawati, Siamar Sitorus) secara hukum jugaharus dipandang sebagai sebuah testimonium de auditu semata.

Hal ini jugasesuai dengan Pendapat Berbeda Hakim Anggota pada halaman 99100putusan perkara No. 291/Pid.B/2011/PN.AM yang mengatakan keterangansaksi korban, kemudian saksisaksi a charge lainnya (saksisaksi, LilisSitorus, Bernad Manik, Jansen Manik, Renhad Simanjuntak, Herman Lubis,Jumerto Sigalingging, Ernawati, Siamar Sitorus) secara hukum juga harusdipandang sebagai sebuah testimonium de auditu semata, karena merupakan keterangan yang merupakan hasil pendengaran dari orang lain dancenderung bersifat

HARDJAYA, umur 71 tahun, agama Kristen, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat BTN Tanah Baru RT/RW 001/009Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NUR BHAKTI, SH,RENHAD PASARIBUM SH, masingmasing adalah Advokat padaKantor Advokat Nur Bhakti dan Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 November 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 19 November2018 di bawah Register Nomor 569/SK/HK/2018

PENETAPANNomor 79/Pdt.G/2021/PA.Psta =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan nafkah anak antara;Penggugat, tempat lahir, Kerasaan, tanggal 28 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di KotaPematangsiantar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Renhad Pasaribu, S.H, Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor

,RENHAD PASARIBU, S.H., SELAMETGIONO, S.H., dan ENDEKUSMARYADI, S.H., para Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada L.B.H. (LEMBAGA BANTUAN HUKUM)KESATRIAN NUSANTARA, beralamat kantor di JI.

mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dariDAVID SANTOSO, beralamat di Jalan Paradise VII Blok F 13/24 Rt.008Rw.012 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara yang mana saat ini berdomisilidi Blossom Residence Unit D6 Bandar Baru KemayoranRt.007 Rw.011 Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DURAPATISINULANGGA, SH dan RENHAD

., dan Renhad Pasaribu,SH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017Terdakwa dipersidangan didampingi oleh RENHAD PASARIBU, SH, PenasehatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bogor beralamat di JlPengadilan No. 10 Bogor ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Bgrtanggal 8 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN

Parlindungan Gultom, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil/Kabag Rapat dan Risalah pada KantorDPRD Kabupaten Samosir ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ; Bahwa saksi tidak melihat tindak pidana pencurian tersebut karena saksi sedangmengikuti acara Pembukaan Pekan Raya Sumatera Utara, namun saksimengetahui pencurian tersebut atas laporan saksi Renhad Hutabarat ; Bahwasaksi Jon Fredi Sinaga melaporkan bahwa infocus

Renhad Hutabarat : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi merupakan PNS di Kantor DPRD Kabupaten Samosir ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ; Bahwa saksi tidak melihat tindak pidana pencurian tersebut karena saksisedang mengikuti acara Pembukaan Pekan Raya Sumatera Utara, namun padahari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 10.15 Wib, saksi menelfon saksiJon Fredi Sinaga untuk menyuruh saksi pergi ke kantor untuk melihat in focusapakah

., Renhad Denny E Simamora,S.H., danBoixson Nainggolan,S.H., para Advokat, beralamat kantor di Jalan StyaridinNo.10, Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaNomor : 18/SK.PID/XI/2020 tanggal 03 Nopember 2020 ;Hal 1 Putusan No. 52/PID/2021/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor52/PID/2021/PT.DKI.

tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hari Pebruanto bin Mustari;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 16 September 1997;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Taman Wisma Asri Blok C 10 No.109,Rt 06/09 Kel.Teluk Pucung Kec.Bekasi Utara ;Agama : IslamPekerjaan : Tidak kerja;Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi berdasarkan Surat Kuasatanggal 8 September 2016 Team Penasehat Hukum Renhad

., M.H, RENHAD PASARIBU, S.H, ENDE KUSMARYADI, S.H. Para Advokat dan KonsultanHukum pada L.B.H. (LEMBAGA BANTUAN HUKUM )KESATRIAN NUSANTARA Kota Bogor beralamatkantor di Jalan Cimanggu No. 21, Kd. Badak, TanahSareal, Kota Bogor Jawa Barat 16164 Phone 0811576463WA. 085774150448 Email: dewosunarso49@gmail.com.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O07Februari 2019.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bogor, sejak tanggal 13 Mei2017 s/d tanggal 11 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum Renhad Pasaribu, SH dan Dani Sulistyowati, SH,Advokat yang bertempat di Pos Bakum Pengadilan Negeri Bogor JalanPengadilan Nomor 10 Bogor berdasarkan Penetapan Penunjukan No : 125/Pid.Sus/2017/PN.Bgr tanggal 27 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor125/Pid.Sus

., Renhad Pasaribu,S.H.keduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office DewoSunarso & Associates, beralamat di Griya Bogor Raya 2 Blok A No.8Kota Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2017selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga , tempat kediaman di Kec.

Renhad Pasaribu,SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Law OfficeRenhad Pasaribu & Associates, beralamat kantor di ApartemenMediterania Gajah Mada, R.03 M03, Jalan Gajah Mada, No.174, Jakarta Barat, DKI Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2021, yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, dalamregister No. 197/SK/HK/2021/PN Bgr tanggal 17 Maret 2021;Selanjutnya disebut Sebagal......................2++...