- Nurbaya Renyaan binti Burhanudin Renyaan (Penggugat)- Diky Yusuf Rahabaf bin Ali Muhamad Rahabaf (Tergugat)

Penggugat:
Wiwih Widyaningsih Binti Mamin
Tergugat:
Teguh Setiandi Renyaan Bin Halim Renyaan

Sumpena) Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Teguh Setiandi Renyaan Bin Halim Renyaan , Lahir di Maelang 18 Februari1989 (Umur 28 Tahun), Golongan Darah () ,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan terakhir SMA, Alamat Desa Maelang(rumah Kel.

Renyaan Gonibala, samping SDN 1 intiMaelang) Kecamatan Sangtombolang Kabupaten BolaangMongondow; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManadoHal. 1 dari 12 hal. Ptsn.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Setiandi Renyaan BinHalim Renyaan) terhadap Penggugat (Widyaningsih Binti Mamin);4.

Ervina Yolanda Renyaan vs Yeremias Yakobus Lekruna

Mrk, tanggal 06 April2011, dalam hal ini diwakili oleh : Betsy R Imkotta, SHAdvokat & Konsultan Hukum yang berkantor di JalanKampung Timor No. 226 Kelurahan Seringgu Jaya DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding / Terbanding ;MelawanERVINA YOLANDA RENYAAN, umur 31 tahun, Pekerjaan Calon PegawaiNegeri Sipil beralamat di Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djufri Renyaan alias Djufri Reliubun bin Arobi Reliubun) dengan Pemohon II (Fauzia Renyaan alias Fauzia Ujan binti Yosep Bela Ujan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1986, di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar Tengah, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Djufri Renyaan alias Djufri Reliubun bin Arobi Reliubun- Fauzia Renyaan alias Fauzia Ujan binti Yosep Bela Ujan

Hasan Suat, karena pemohon Il Mualaf, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Taher Renyaan dan Abdul Renyaan denganmaskawin berupa Uang Rp 5,000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Supia Renyaan bin Djufri Renyaan, perempuan, umur 28 tahun;5.2. Bahrudin Renyaan bin Djufri Renyaan lakilaki, umur 20 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Djufri Renyaan alias DjufriReliubun bin Arobi Reliubun) dengan Pemohon Il (Fauzia Renyaan aliasFauzia Ujan binti Yosep Bala Ujan) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1986, di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar Tengah, KabupatenMaluku Tenggara;3.

Hasan Suat, karena Pemohon II Mualaf;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahTaher Renyaan dan Abdul Renyaan;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlah Rp5,000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.TI, Halaman 4 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djufri Renyaan alias DjufriReliubun bin Arobi Reliubun) dengan Pemohon Il (Fauzia Renyaan aliasFauzia Ujan binti Yosep Bela Ujan) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1986, di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar Tengah, KabupatenMaluku Tenggara;3.

*PENGGUGAT : - MARSELUS RENYAAN - JOHANIS RENYAAN - HARTO YANTO RENYAAN - RAVAEL RENYAAN - JOHANIS RENYAAN* TERGUGAT - AHLI WARIS MOHAMAD AMIR TAMHER - KEPALA PERSEKUTUAN ADAT RAHAN KORBIB TUAL - PEMERINTAH DESA TAAR, C.Q. KEPALA DESA TAAR KECAMATAN DULLAH SELATAN KOTA TUAL - PEMERINTAH NEGERI TUAL / RAJA TUAL - ADRIAN NGABALIN - YOHANIS UBLEUW

MARSELUS RENYAAN : Pekerjaan Tani, Agama Katholik,Alamat Desa Taar Kecamatan DullahSelatan Kota Tual. Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama dirisendiri, maupun atas nama ahli warisdari (almarhum) LODIVIKUSRENYAAN 2. JOHANIS RENYAAN : Pekerjaan Tani, Agama Protestan,Alamat Desa Taar Kecamatan DullahSelatan Kota Tual. Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama dirisendiri, maupun atas nama ahli warisdari (almarhum) MARTHEN3.

Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama dirisendiri, maupun atas nama ahli warisdari (almarhum) KAREL RENYAAN;4. RAVAELRENYAAN : Pekerjaan Tani, Agama Katholik,Alamat Desa Taar Kecamatan DullahSelatan Kota Tual. Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama dirisendiri, maupun atas nama ahli warisdari (almarhum) EDMONDUSRENYAAN ;5. JOHANIS RENYAAN : Pekerjaan Tani, Agama Katolik,Alamat Desa Taar Kecamatan Dullah~2Selatan Kota Tual.

Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama dirisendiri, maupun atas nama ahli warisdari (almarhum) PHILIPUSRENYAAN Seluruhnya adalah ahli waris dari TOLOY RUMLUS / RUMLUS RENYAAN(almarhum) dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum tersebut diatas, dan selanjutnya disebutsebagal PENGGUGA T j=240= 4432 ese seteeieneeeeeeeeinMELAWAN1.

No.406/Pdt.G./2013/PN.TL tertanggal 20 juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:KEDUDUKAN HUKUM PARA PENGGUGAT dan HUBUNGANNYADENGAN TANAH SATHER:Bahwa sebelum menguraikan dalildalil gugatan, maka terlebih dahulu ParaPenggugat menguraikan silsilah keturunan dari almarhum TOLOYRUMLUS/RUMLUS RENYAAN sebagai berikut :Moyang pertama yang datang dan menempati petuanan Desa Taar adalahBUD, kemudian BUD memiliki dua orang anak bernama NUHU dan LOURLOUR keturunannya punah, selanjutnya NUHU memiliki

SedangkanToloy Rumlus/Rumlus Renyaan ini kemudian terbitlah Marga/MataRumah Renyaan, dan Toloy Rumlus/Rumlus Renyaan memiliki anakyang bernama Wadar, kemudian Wadar turun kepada Vuurtok, laluVuurtok turun kepada Soel, selanjutnya Soel turun kepada Faken, dariFaken turun kepada Halb0; ==55 20

MILER KUSBIN VS NY LIES RIEKE RENYAAN SOLAR

., Advokat, berkantor di Jalan Merak Nomor A 5RT 001/RW XII, Kelurahan VIM Kota Raja, Distrik Abepura,Kota Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanNY LIES RIEKE RENYAAN SOLAR , bertempat tinggal diJalan Baliem Nomor 9 Dok V Jayapura Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Petrus Ohoitimur, S.H., M.H., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Abepura Kota Raja, Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2015;Termohon

Lies Rieke Renyaan Solar adalah sah dan berharga;Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Polimak Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 403 tahun 2004 atas nama Ny. Lies Rieke Renyaan Solar, seluas567 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hengky Solar; Selatan berbatas dengan jalan;Halaman 6 dari 17 hal. Put.

Lies Rieke Renyaan Solar. PadahalPenggugat/Terbanding/Termohon tidak pernah mengajukan buktibuktiyang menerangkan bahwa Penggugat/Terbanding/ Termohon pernahHalaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 708 K/Pdt/2016memiliki sertifikat hak guna bangunan;Bahwa sertifikat hak guna bangunan yang dikonstatir dalam pertimbanganHakim Pengadilan Negeri dalam putusannya nyatanyata dikutip dalamsurat perjanjian di bawah tangan yang tidak jelas sertifikat hak gunabangunan itu atas nama siapa?

Lies Rieke Renyaan Solar, seluas567 m? dengan batasbatas sebelah utara dengan tanah Hengki Solar,sebelah selatan dengan dengan jalan, sebelah timur dengan JalanArdipura, sebelah barat dengan tanah Milik Benny Pandean adalah milikyang sah dari Penggugat.

suratsuratlain yang diajukan ke persidangan oleh Penggugat/Termohon bukan aktaPPAT atau pejabat lainnya sebagai pejabat yang berwenang (Pejabat Desaatau Kelurahan) yang ditugaskan untuk membantu Kepala KantorPertanahan dalam hal pedaftaran tanah untuk penerbitan sertifikat hak milikdan juga bukti saksi yang diajukan bukan dari Petugas Badan PertanahanNasional sehingga tidak dapat menguatkan kepemilikanTermohon/Penggugat atas tanah sengketa berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 403 atas nama Lies Rieke Renyaan

ONADAP RENYAAN ; IRENE MASBAITUBUN ; Dkk vs. MARIA YOSEFINA RUMLUS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdulah Tusiek bin Abdul Loji Tusiek) dengan Pemohon II (Hamida Renyaan binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2012 di Dusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu);

- Abdulah Tusiek bin Abdul Loji Tusiek- Hamida Renyaan binti Abu Bakar

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam pelayanan terpadu di Pendopo Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdulah Tusiek bin Abdul Loji Tusiek, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal di JalanDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam Kota Tualsementara bertempat di Mangon Desa Mangon Kecamatan PulauDullah Selatan Kota Tual, sebagai Pemohon I;danHamida Renyaan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik Kandung Pemohon II yangbernama Samsul Bahri Renyaan, dengan saksi nikah masingmasing bernama Abdulkasim maswain dan Abdul rahman Renhoat, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp5.000,( Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 26tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah Tusiek bin AbdulLoji Tusiek) dengan Pemohon II (Hamida Renyaan binti Abu BakarFarawofan) yang dilaksanakan di hadapan Imam Masjid Desa Mangon padatanggal 18 November 2012;3.

Penetapan No 199/Pdt.P/2015/PA Tle Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Samsul Bahri Renyaan;e Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Abdul kasim maswain dan Abdul rahman Renhoat;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon

Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri;e Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikah padatanggal 18 November 2012 ;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Mangon, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Samsul Bahri Renyaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yulius Renyaan
Terdakwa:
LALAN GUNAWAN

• Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan bahwa dalam perkawinan Para Pemohon Jacobus Layan dan Imelda Lydia Renyaan telah dilahirkan seorang anak bernama Angely Sesilia Layan lahir di Ambon tanggal 17 April 2007 dan merubah nama Pemohon I yang sebelumnya tertulis Yacobus Layan dirubah menjadi Jacobus Layan pada Kutipan Akta Kelahiran yang nantinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon
<

/ul>

• Memerintahkan kepada Panitera atau Petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota ambon agar setelah ditunjukkan kepadanya salinan resmi Penetapan ini untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan, dan Akta Perkawinan bahwa Angely Sesilia Layan lahir di Ambon 17 April 2007 adalah Anak Kandung dan disahkan dalam Perkawinan antara Jacobus Layan dan Imelda Lydia Renyaan.

Pemohon:
1.JACOBUS LAYAN
2.IMELDA LYDIA RENYAAN

Risalla Renyaan
Tergugat:
Mastura Habibu

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yulius Renyaan
Terdakwa:
Wil Mardelis

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : PIUS RENYAAN, Kopda NRP 31060441120685, terbukti bersalah melakukan pelanggaran : "Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dipasangi Tanda Nomor Kendaraan yang ditetapkan, tidak dapat menunjukkan SIM yang sah dan tidak menyalakan lampu utama pada siang hari".

2.

Terdakwa:
KOPDA PIUS RENYAAN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PIUS RENYAAN, Kopda NRP 31060441 120685,terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotordijalan tidak dipasangi Tanda Nomor Kendaraan yang ditetapkan, tidak dapat menunjukkan SIMyang sah dan tidak menyalakan lampu utama pada siang hari.2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yulius Renyaan
Terdakwa:
ERFANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yulius Renyaan
Terdakwa:
LEO SIREGAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yulius Renyaan
Terdakwa:
PAULUS NAINGGOLAN

1. Menyatakan Terdakwa PANCRASIUS RENYAAN Als INTAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,-.

Terdakwa:
PANCRACIUS RENYAAN Alias INTAN

Pembanding/Penggugat : RICKY WILSAL Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : VERA FEBRIANI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Matheus Renyaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matheus Renyaan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh ) bulan ;--------------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
MATHEUS RENYAAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 124/Pid.B/2018/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.23.4mo O1 Terdakwa menghadap sendiri; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Nama lengkap : Matheus Renyaan;. Tempat lahir : Kelani;Umur/Tanggal lahir : 25/12 Mei 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;.

Pekerjaan : Karyawan swasta; Terdakwa Matheus Renyaan ditahan dalam tahanan rutan oleh: . Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus2018 ; . Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2018sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018 . Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2018 ;.

Menyatakan Terdakwa Matheus Renyaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penagniyaansebagaimana diatur dalam pasal 351 (1) KUHP sebagaimana didakwakan dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Matheus Renyaan berupapidana penjara selama 9 (Sembilan ) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam ta hanan ; 3.

Menetapkan aagar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, ( lima ribu rupiah);won Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Timberikut: Bahwa terdakwa Matheus Renyaan pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan

Menyatakan terdakwa Matheus Renyaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matheus Renyaan oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Pembanding/Penggugat : REONALDO HATTU Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : AGUSTIN TALAKUA