mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil suratpermohonanparaPemohon yang diperkuat dengan bukti P.1 P.2,telah terbukti bahwa kediaman paraPemohon di wilayah hukum Pengadilan Agama Cilacap, maka berdasarkan pasal 34(2) Peraturan Menteri Agama Repubilik

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil suratpermohonanparaPemohon yang diperkuat dengan bukti P.1 P.2,telah terbukti bahwa kediaman paraPemohon di wilayah hukum Pengadilan Agama Cilacap, maka berdasarkan pasal 34(2) Peraturan Menteri Agama Repubilik

dilakukanpemeriksaan sebagai berikut : Nomor Barang Bukti 0054/NNF/IX/2020 denganProsedur Pemeriksaan melalui Uji Pendahuluan : Fast Blue dan Uji konfirmasiGCMS dengan hasil pemeriksaan Uji Pendahuluan : (+) positif Narkotika dan Ujikonfirmasi (+) Positif Ganja Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa Barang Bukti dengan Nomor 0054/NNF/IX/2020,berupa daundaun kering tersebut diatas adalah Narkotika jenis Ganja terdaftardalam golongan Nomor urut 8 Lampiran Undang Undanr Repubilik

dilakukanpemeriksaan sebagai berikut : Nomor Barang Bukti 0054/NNF/IX/2020 denganProsedur Pemeriksaan melalui Uji Pendahuluan : Fast Blue dan Uji konfirmasi GC MS dengan hasil pemeriksaan Uji Pendahuluan : (+) positif Narkotika dan Ujikonfirmasi (+) Positif Ganja Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa Barang Bukti dengan Nomor 0054/NNF/IX/2020,berupa daundaun kering tersebut diatas adalah Narkotika jenis Ganja terdaftardalam golongan Nomor urut 8 Lampiran Undang Undanr Repubilik

bersesuaianberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 320/Lubuk Pakam Ill, tanggal 02Desember 2017 dan Surat Ukur No. 122/Lubuk Pakam III/2017, tanggal 20Oktober 2017, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang, maka oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat yang telah menerbitkan objek gugatan tersebut, sehinggakepentingan hukum Penggugat sangat dirugikan, yaitu Penggugat merasatidak nyaman dan secara psikis sangat terganggu, hal mana sesuai denganUndang Repubilik

Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, jo Undang Undang Repubilik Indonesia Nomor 9 Tahun2004, Tentang Perubahan atas Undang Undang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986, jo Undang Undang Republik Indonesia Nomor 51Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 ;Bahwa Tergugat (i.c.

Siti Hanifah ;Sehingga tenggang waktu mengajukan gugatan a quo bersesuaianberdasarkan Pasal 55 Undang Undang Repubilik Indonesia Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, jo Undang UndangRepubilik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004, Tentang Perubahan Atas Undang Undang Repubilik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986, jo Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 ;KEWENANGAN MENGADILI PTUNBahwa bersesuaian berdasarkan

kepada Pasal 1 angka 9 Undang Undang Repubilik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, jo Undang Undang Republik Indonesia Nomor 9Tahun 2004, Tentang Perubahan Atas Undang Undang RepubilikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986, dinyatakan tertulis Pengadilan Tata UsahaNegara bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negera.

dilakukan oleh Tergugat adalah tindakan kesewenang wenanganyang bertentangan dengan syarat, ketentuan, dan kehendak yangdiminta dari Hukum dan Undang Undang Agraria Positif maupunHalaman 18 Putusan Perkara Nomor 117/G/2018/PTUNMDN22.23.segala peraturan peratuan pelaksana lainnya yang berkaitan denganitu, Serta azas pemerintahan umum yang baik, azas kecermatan, azaskejujuran dalam bertindak, azas larangan mencampuradukankewenangan, sesuai dengan Pasal 53, ayat (2), huruf (a) dan (b),Undang Undang Repubilik

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil suratpermohonanparaPemohon yang diperkuat dengan bukti P.1 P.2,telah terbukti bahwa kediamanpara Pemohon di wilayah hukum Pengadilan Agama Cilacap, makaberdasarkan pasal 34 (2) Peraturan Menteri Agama Repubilik

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.02 RW.04 Desa Kemukten, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Repubilik

Elang Perkasa Motor Padang,tempat tinggal di KOTA PADANG, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tiinggal dahuli di KOTA PADANG,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Repubilik Indonesia maupun diluar wilayah RepubilikIndonesia (Ghaib), sebagaiPenggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima) lembar uang palsu jenis uang kertas pecahan Repubilik Indonesia Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) emisi tahun 2004 senilai Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 25 (dua puluh lima) lembar dengan nomor seri QQT 227233.,. 24 (dua puluh empat) lembar dengan nomor seri LYX 777254, 24 (dua puluh empat) lembar dengan nomor seri ZYT 457253, 21 (dua puluh satu) lembar dengan nomor

terdakwa Walgiyono alias Slamet bin Raharjo bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan uang palsu dan menyimpan uangpalsu dengan maksud akan mengedarkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 245 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Walgiyono alias Slamet bin Raharjoberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :125 (seratus dua puluh lima) lembar uang palsu' jenis uang kertaspecahan Repubilik

Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan berjanji akan membayar setelah mendapatkan hasil darimengedarkan uang palsu tersebut, dan sisanya sebesarRp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) masih ada padadiri terdakwa pada saat ditangkap.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti dipersidangan berupa 125 (seratus dua puluh lima) lembaruang palsu. jenis uang kertas pecahan Repubilik Indonesia Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) emisi tahun 2004 senilai Rp.12.500.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :125 (seratus dua puluh lima) lembar uang palsu jenis uang kertaspecahan Repubilik Indonesia Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)emisi tahun 2004 senilai Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 25 (dua puluh lima)lembar dengan nomor seri QQT 227233.,. 24 (dua puluh empat)lembar dengan nomor seri LYX 777254, 24 (dua puluh empat)lembar dengan nomor seri ZYT 457253, 21 (dua puluh satu)lembar dengan nomor seri UHL 543235.

hasil perbuatannya;7 Bahwa mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Agung maumengabulkan permohanan saya untuk membatalkan gugatan cerai istrisaya yang dikeluarkan oleh putusan Pengadilan Agama Jakarta danjuga putusa Pengadilan Tinggi Agama Jakarta;8 Bahwa dengan kebijakan dan kearifan Yang Mulia Majelis HakimAgung untuk membatalkan semua yang telah menjadi putusan 2lembaga hukum yang tertuang dalam 2 keputusan gugatan cerai istrisaya terhadap diri saya;9 Bahwa apakah keadilan dimuka bumi/di Negara Repubilik

berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Putusan 0819/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 4 dari 8 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil surat permohonan ParaPemohon yang diperkuat dengan bukti P.1 P.2,P.3, P.4 8 telah terbukti bahwakediaman Para Pemohon di wilayah hukum Pengadilan Agama Cilacap, makaberdasarkan pasal 34 (2) Peraturan Menteri Agama Repubilik

Penggugat:
NURHADI WARISUN
Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Menteri Keuangan Repubilik Indonesia cq ditektorat jendral kekayaan negara jakarta kepala kantor wilayah denpasar cqkepala kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang KPKNL kupang
2.Marlin Yosepha Ulumbu

tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman4dari8putusanNomor0934/Padt.P/2020/PA.ClpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil surat permohonan paraPemohon yang diperkuat dengan bukti P.1 P.2,telah terbukti bahwa kediamanpara Pemohon di wilayah hukum Pengadilan Agama Cilacap, makaberdasarkan pasal 34 (2) Peraturan Menteri Agama Repubilik

setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yangtermuat dalam kutipan akta nikahnya, sekaligus dpat dijadikandasar untuk mengajukan perceraian sesuai dengan pasal 7 ayat kompilasi hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa asli suratketerangan gaib Nomor : 470/130/DSP/KM/VII/2011, fanggal 19 juli2011 yang dibuat dan di tandatangani oleh pejabat yangberwenang, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwaalamat tergugat tidak diket ahui lagi diwilayah repubilik

Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar mengenai fakta yangterungkap dipersidangan maupun hukumnya dan berdasarkan pertimbangantersebut Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua yaitumelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Repubilik

Pendahuluan Uji Konfirmasi0059/NNF/IX/2020 TRUNARCSIMON GCMS Hasil Pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Prosedur PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi0059/NNF/IX/2020 (+) Positif(+) Positif Narkotika MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminilastik disimpulkanbahwa Barang Bukti dengan Nomor 0059/NNF/IX/2020, berupa Kristal Putih,tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan.Metamfetamin, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repubilik

GCMS Hasil Pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Prosedur Pemeriksaan Halaman 6 Putusan Nomor 3/Pid.sus/2021/PN.Jap Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi0059/NNF/IX/2020 (+) Positif(+) Positif Narkotika Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminilastik disimpulkanbahwa Barang Bukti dengan Nomor 0059/NNF/IX/2020, berupa Kristal Putih,tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan:Metamfetamin, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repubilik

BONE, sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal dahulu di PROPENSI NUSA TENGGARA TIMUR, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Repubilik Indonesia , sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei2011

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGATumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh lepas,tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, yang sekarang tidak diketahuikeberadaannya didalam maupun diluarwilayah Repubilik

Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar mengenai fakta yangterungkap dipersidangan maupun hukumnya dan berdasarkan pertimbangantersebut Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKSbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua yaitumelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Repubilik

melepaskan persoalan agar tidakberlarutlarut termasuk beban psikis bagi anakanak kami, dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun karena sering kalinya perrcekcokan dan. perilakuTERMOHON yang sulit untuk berubah tersebut maka PEMOHON tidak ada jalan lainuntuk merubah dan memperbaiki masa depan PEMOHON maka berdasarkan Pasal 19F Peraturan Pemterintah Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor I Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 39Undangundang Repubilik

Dan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.04.K.180.2016 dan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dimanapemeriksa mengambil kesimpulan bahwa benar barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama Sanusi bin Ibnu Umar alias Cici adalah Positif Met Ampfetamin yangterdaftar dalam Golongan 1(satu) sesuai dengan Undangundang Repubilik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Elvira Yolanda,S.Farm, Apt.M.Sc. dan diketahui oleh Kepala Bidang Pengujian

Dan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.04.K.180.2016 dan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dimanapemeriksa mengambil kesimpulan bahwa benar barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama Sanusi bin Ibnu Umar alias Cici adalah Positif Met Ampfetamin yangterdaftar dalam Golongan I(satu) sesuai dengan Undangundang Repubilik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Elvira Yolanda,S.Farm, Apt.M.Sc. dan diketahui oleh Kepala Bidang Pengujian