Pemohon dan termohon rukun dan harmonisselama kurang lebih 25 Tahun lamanya;Bahwa sejak bulan April tahun 2017 tersebut, Tergugat meninggalkanpenggugat yang hingga saaat ini tidak pernah pulang menemui penggugatdan anakanak, sehingga saat ini telah berjalan 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan lamanya;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik thalakpoin 1,2, dan 4;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon I bertempattinggal di Seraya Atas, Rt 01 Rw 05, Kelurahan kampung Pelita, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai (3) orang anak bernama :a.Muhammad Ridhoan Bin Junaidi Umur 4 tahunb.Aminah Nur Aini Binti Junaidi Umur 6 bulanc.Nurzanah Binti Junaidi Umur 6 bulan;8. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;9.

tujuh bulan lebih.6 Bahwa atas keadaan tersebut nyatanyata tergugat sebagai suami telah melanggarsighat taklik talak nya yang pernah diucapkannya sendiri setelah akad nikahberlangsung, yang bunyinya diantaranya :(2) atau saya tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya dan juga(4) atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya.Dimana atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridha dan oleh karena itumohon kepada majelis hakim pemeriksa ini dapat membenarkan dan menerimaketidak ridhoan

mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikahmaka Tergugat telah nyata melanggar sighat talik talak pada angka 1, 2 dan4, oleh karenanya terbukti bahwa Tergugat telan melakukan pelanggaran taliktalak tersebut dan dapat ditetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena pengaduan Penggugat dapatdibenarkan dan diterima, selanjutnya Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl untuk menebus talakTergugat, hal mana menunjukkan ketidak ridhoan

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutpenggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;7.

telah nyata melanggar sighat talik talak pada angka 2, yaitutidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 3 bulan, olehkarenanya terbukti bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran talik talaktersebut dan dapat ditetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena pengaduan Penggugat dapatdibenarkan dan diterima, selanjutnya Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl untuk menebus talakTergugat, hal mana menunjukkan ketidak ridhoan

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadiarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutPut, No, 2568/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.penggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ciamis memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutpenggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;8.

Bahwa atas keadaan tersebut nyatanyata tergugat sebagai suami telah melanggarsighat taklik talak nya yang pernah diucapkannya sendiri setelah akad nikahberlangsung, yang bunyinya diantaranya :(2) atau saya tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya dan juga(4) atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya.Dimana atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridha dan oleh karena itumohon kepada majelis hakim pemeriksa ini dapat membenarkan dan menerimaketidak ridhoan Penggugat

sanggup lagiuntuk meneruskan keberlangsungan rumah tangganya dengan Tergugat danuntuk memberi kejelasan status perceraian yang telah diucapkan oleh Tergugatkepada Penggugat sebagaimana dalam posita angka 2 yang pernahdiucapkannya sendiri setelah akad nikah berlangsung, untuk itu ataspelanggaran tersebut Penggugat tidaj ridho karena Tergugat telahmenyengsarakan kehidupan Penggugat dan anakanak, oleh karena ituPenggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim dapat membenarkandan menerima ketidak ridhoan

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutPut, No, 2324/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.penggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutpenggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (SepuluhBahwa Pemohon tergolong sebagai warga masyarakat yang tidak mampu,sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor465/15Ds/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PadaherangKecamatan Padaherang tertanggal 22 Februari 2021, sehingga tidakmampu membayar biaya perkara, untuk itu Pemohon

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugatsudah tidak ridlo dan sangat madlarat baik lahir maupun bathin,sehingga atas ketidak ridhoan tersebut penggugat sanggup membayaruang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uangpengganti;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ciamis memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadiarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutPut, No, 2690/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.penggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ciamis memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutpenggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang penggat;Put, No, 2602/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkemana mana namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutpenggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Ssepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;Put, No, 2645/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

l untuk menebus talakTergugat, hal mana menunjukkan ketidak ridhoan Penggugat atas perbuatanTergugat yang tidak memberikan nafkah wajib lahir kepada Penggugat lebihdari 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibatpelanggaran talik talak oleh Tergugat dengan menetapkan jatuh talak satukhul'i Tergugat atas Penggugat dengan uang iwadl

perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a Akhlak suami yang buruk, contoh masih inginhidup bebas tanpa aturan, ini semua menimbulkanperselisihan dan pertengkaran yang berkelanjutan;b Agamanya yang buruk, sering meninggalkankewajiban ibadah, sebagai seorang isteri sayakhawatir jika hal tersebut bisa memberikandampak buruk bagi pendidikan agama anak;c Saya tidak bisa memenuhi kewajiban saya terhadapsuami dengan baik karena dari hal tersebut akanberimbas pada keikhlasan dan ketidak ridhoan

atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan;Menimbang, bahwa ketidak ridhoan

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadiarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutPut, No, 2391/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.penggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ciamis memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.