RIDON (DPO) yang menawarkan narkotika jenis ganja, danmendengarkan cerita tersebut akhirnya Terdakwa . VIMAL CHANDER,Terdakwa Il. JASDEV SINGH, Terdakwa Ill. ARUVEEN RAMAIYAH,Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V. GAN SOONCHONG sepakat membeli narkotika tersebut dengan cara patunganmasingmasing Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sehingga terkumpulRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan selanjutnya Terdakwa . VIMALCHANDER pergi menemui Sdr.

RIDON (DPO) di dekat Indomart di JalanSukawening untuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja tersebut. Bahwa dari 1 (Satu) paket ganja tersebut disisinkan sebagian untuk dibuat 2(dua) linting ganja kemudian kemudian dihisap secara bergantian antaraTerdakwa . VIMAL CHANDER, Terdakwa II. JASDEV SINGH, Terdakwa III.ARUVEEN RAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, danTerdakwa V.

RIDON(DPO) di dekat Indomartn Jalan Sukawening untuk membeli 1 (satu)paket narkotika jenis ganja tersebut.Bahwa dari 1 (satu) paket ganja tersebut disisinkan sebagian untukdibuat 2 (dua) linting ganja kemudian kemudian dihisap secarabergantian antara Terdakwa I. VIMAL CHANDER, Terdakwa II. JASDEVSINGH, Terdakwa Ill. ARUVEEN RAMAIYAH, Terdakwa IV.SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V.

Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) tidak memperhatikan keterangansaksi, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa yang menyatakan.1).Bahwa dalam fakta persidangan para pemohon menggunakanNarkotika karena terbujuk rayuan oleh RIDON (saat ini masihDPO) yang merupakan penjual barang terlarang tersebut, bujukandan penawaran dari RIDON tentang barang yang dijualnya ialahrokok tradisional khas indonesia sehingga membuat para pemohontertarik untuk mencoba dan membeli barang terlarang tersebut.sebagai Mahasiswa

Ridon tidak ditemukan adanya unsur ancaman, paksaan atau tipudaya yang dilakukan oleh sdr.

Ridon Efendi;Dikembalikan kepada saksi SYAFRI Pgl. PIRI.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BA 3353 ED warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Yamaha BA 3353 ED warna hitam An. Zainal;Dikembalikan kepada terdakwa FIKI PUTRA Pgl. FIKI Bin YASRI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pada saat sampai di lokasi, terdakwa akan berbelok ke kananpergi menuju ke gang yang berada di sebelah kanan jalan, tetapiterdakwa tidak memperhatikan kendaraan yang datang dari arah yangberlawanan yaitu yang datang dari arah Setangkai menuju arah BalaiTangah, sehingga pada saat posisi kendaraan terdakwa beradamelintang di jalan sebelah kanan arah dari Balai Tangah, datangkendaraan Merk Honda Warna Hitam Nomor Polisi BA 2295 El yangdikendarai oleh korban RIDON EFENDI dan menabrak bagian sampingkiri

Tanah Datar;Bahwa yang mengalami kecelakaan tersebut adalah antarasepeda motor BA 2295 El yang dikendarai anak kandung saksibernama Ridon Efendi dengan sepeda motor merk Yamaha BA3353 ED yang dikendarai terdakwa Fiki Putra Pgl.

Tanah Datar;Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah antara sepeda motorBA 2295 El yang dikendarai Ridon Efendi dengan sepeda motormerk Yamaha BA 3353 ED yang dikendarai terdakwa Fiki Putra Pgl.Fiki dengan membawa penumpang bernama Sandi;Bahwa saat kejadian saksi sedang bertamu dirumah temandidepan rumah atau diteras sekitar 3 meter dari tempat kejadian;Bahwa Saat itu saksi tahu ada kecelakaan karena saksi mendengarbunyi benturan;Bahwa saksi melihat pengendara sepeda motor BA 2295 Elterhempas keaspal

Tanah Datar;e Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah antara sepeda motorBA 2295 El yang dikendarai Ridon Efendi dengan sepeda motormerk Yamaha BA 3353 ED yang dikendarai terdakwa Fiki Putra Pgl.Fiki dengan membawa penumpang sSaksi sendiri;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berboncengan denganterdakwa;Bahwa saksi dan terdakwa dari arah Balai tangah menuju arahSetangkai dan pada saat ditempat kejadian berbelok kekanansedangkan korban dari arah sebaliknya yaitu dari Setangkaimenuju Balai Tangah atau

Ridon Efendi;Dikembalikan kepada saksi SYAFRI Pgl. PIRI.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BA 3353 ED warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Yamaha BA 3353 EDwarna hitam An. Zainal;Dikembalikan kepada terdakwa FIKI PUTRA Pgl. FIKI Bin YASRI.6.

RIDON di Ds. Angsokah Kec. Omben Kab. Sampang, terdakwadisuruh oleh temannya H. RIDON yang namanya terdakwa tidak kenal untukmembeli sabusabu kepada MUNAKIB yang beralamat di Ds. Pasarenan Kec.Kedungdung Kab. Sampang seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dalamhal ini terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 50.000,. (lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 10/Pid.Sus/2017/PN.

RIDON di Ds. Angsokah Kec. Omben Kab. Sampang, terdakwadisuruh oleh temannya H. RIDON yang namanya terdakwa tidak kenal untukmembeli sabusabu kepada MUNAKIB yang beralamat di Ds. Pasarenan Kec.Kedungdung Kab. Sampang seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dalamhal ini terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 50.000,.

RIDON di Desa Angsokah Kecamatan Omben KabupatenSampang, terdakwa disuruh oleh temannya H. RIDON yang bernama HAYATuntuk membeli sabusabu kepada MUNAKIB yang beralamat di DesaPasarenan, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan No. 10/Pid.Sus/2017/PN. SpgPAGE 33 Bahwa terdakwa disuruh untuk membeli sabusabu tersebut mendapatimbalan atau uang bensin sebesar Rp. 50.000,.

;Bahwa kepemilikan dan penguasaan~ atas hartabenda peninggalan (Alm) ISTRI PENGGUGAT ASLIoleh Tergugat I dibagi waris secara Ridon biRidon Pada tanggal 12 Oktober 2006 antaraPenggugat dan Tergugat I setelah peringatan 100Hari wafatnya (Alm) ISTRI PENGGUGAT ASLI. ;.

Bahwa Kepemilikan dan Penguasaan atas Harta BendaPeninggalan (Alm) ISTRI = PENGGUGAT ASLI olehTergugat II diperoleh secara Hibah dari Penggugattanpa tekanan dan paksaan pada tanggal 13Oktober 2006, sehari setelah Pembagian WarisanRidon Bi Ridon antara Penggugat dan TergugatI.hal ini sebagaimana Surat Pernyataan Hibah yangPutusan No.169/2011 hal 19 dari 28 haldibuat oleh Penggugat disaksikan oleh PejabatSementara Kepala Desa Menyarik yaitu) M. SHOLICHANdan Kepala Dusun ( Kasun ). ;.

Bahwa Dalil Gugatan Penggugat Poin 34 dapat11.diduga sebagai wujud Keserakahan Penggugat danbukti pengkhianatan kesepakat Waris Ridon BiRidon dan Hibah Tertanggal 13 Oktober 2006. ;Bahwa bukti Keserakahan dan PengkhianatanPenggugat lainnya adalah Membuat Surat Pernyataantertanggal Menyarik 17. = Juni 2008 disaksikanKepala Desa Menyarik yaitu A.G.

Bahwa dengan Pencabutan Surat Pernyataan tersebutmaka Waris Ridon Bi Ridon tertanggal 12 Oktober2006 dan Hibah yang tertuang dalam SuratPernyataan Hibah tertanggal 13.

Oktober 2006harus dinyatakan sah dan tetap berlaku menuruthukum dan mohon dengan hormat kepada Bapak Ketuabeserta Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk mengabulkan PetitumPenggugat No 5 serta menyatakan Waris Ridon BiRidon antara Penggugat dan Tergugat I, tertanggal12 Oktober 2006 dan Surat Pernyataan Hibah yangdibuat oleh Penggugat tertanggal 13 Oktober2006 harus dinyatakan sah menurut Hukum dantetap berlaku. ;14.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Waldi Afrianto alias Waldi bin M Ridon dan Terdakwa II Ismail Mefinofra alias Mail bin Firdaus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Ridon
4.Ismail Mefinofra alias Mail bin Firdaus

Ridon;: Jambi;: 30 tahun/1 April 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumnas blok B Rt. 10/004 Kelurahan CadikaKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo;: Islam;: Swasta;: Ismail Mefinofra Alias Mail Bin Firdaus;: Pasaman;: 26 tahun/24 November 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Villa Gading Rt. 002/005 Sungai Laman KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun/PerumnasKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo;: Islam;: Mahasiswa;Terdakwa Waldi Afrianto Alias Waldi Bin M.

Ridon dan Terdakwa IsmailMefinofra Alias Mail Bin Firdaus ditangkap pada tanggal 25 Juni 2020 kemudianditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020sampai dengan tanggal 29 Agustus 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;.

14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Waldi Afrianto alias Waldi bin M Ridon

Firdaus terbukti bersalah melakukan tindakpidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan Pertamamelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 jopasal 132 ayat (1) Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana kepada Waldi Afrianto alias Waldi bin M Ridon

Menyatakan Terdakwa Waldi Afrianto alias Waldi bin M Ridon dan TerdakwaIl Ismail Mefinofra alias Mail bin Firdaus tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

Pembanding/Terdakwa : SARIDON TRI SARI BARI alias RIDON anak laki laki dari COSMAS IUS
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH

Asahan lalusaksi melihat di depan rumah Mak Ridon adan orang ributribut yaituantara saksi Manna Ria dengan terdakwa.e Bahwa saat itu saksi mendengar ribut masalah ternak babi, lalu saksidatang dan kebetulan mak Ridon als Mintauli Br Sinaga keluar darirumahnya.e Bahwa ternyata saksi Manna Ria dengan terdakwa yang bertengkardimana saksi Manna Ria mengatakan kepada terdakwa apa yang kauanggarkan kurang ajar, kau tumbak babi sedang hamil lalu terdakwamengatakan sudah berulangkali dibilang mamakku sama

RIDON Bin BASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteterangan yangdiberikan adalah sudah benar;Bahwa saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengankejadian percobaan pencurian yang terjadi hari Sabtu, tanggal 10Oktober 2015 sekira pukul 01.40 Wib bertempat di rumah saksiMaradina Als Mara yang terletak di Gang Hidayah RT.02 RW.04Kepenghuluan Sintong, Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada waktu kejadian

Lalu pemilik rumah menelepon saksi Ridon dan tidak lamakemudian datang saksi Ridon yang membantu menangkap Terdakwa; Bahwa benar tujuan Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut adalahuntuk melakukan pencurian, akan tetapi belum sempat berhasilmengambil barangbarang dari rumah tersebut sudah dipergoki olehpemilik rumah dan akhirnya tertangkap;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 612/Pid.B/2015/PN.Rhl.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

RIDON NAINGGOLAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama PARIANG SITORUS dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwaanak pemohon yang bernama SIHAR MAULINA SITORUS, dilahirkan di SIBANDANG,pada tanggal 10 FEBRUARI 2007 ; Bahwa Pemohon

ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi RUSTAYAN SINAGA dan RIDON

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Novi Prastyawan bin Sugito) terhadap Penggugat (Intan Setyorini binti Ridon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

Rahman Saridi selaku wali hakim dari KUA KecamatanBone, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Irham Moputidan Ridon Moputi, dengan mahar berupa uang Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah) dan seperangkat alat shalat;e Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus duda, sedangPemohon II bestatus gadis, dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai dua oranganak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridon Hasibuan bin Umar) terhadap Penggugat (Fatonah binti Sunarjo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

RIDON NAINGGOLAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama PARIANG SITORUS dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama ENGELLYKA SITORUS, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 21 SEPTEMBER 2003 ; Bahwa Pemohon datang

ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi RUSTAYAN SINAGA dan RIDON

AHMAT SUBARI,RIDON SUPARNO, PERI IRAWAN dan SUHARDI. Dimana pada saat itumobilmobil tersebut sudah dalam posisi bermuatan tanah urug semua danSiap untuk diantarkan. Bahwa berdasarkan keterangan saksi WILLIAM Alias WIWIK bahwalahan/tanah yang berada di Bukit Sayak Desa Pedu Kec. Jejawi kab. Okitersebut adalah milik sdr. SUHARDIYANTO Alias ARDI Alias ALDI dan yangmenyuruh melakukan kegiatan penambangan/pengerukan tanah urug dilokasi dimaksud adalah terdakwa SUHARDIYANTO Alias ARDI Alias ALDI.

AHMAT SUBARI,RIDON SUPARNO, PERI IRAWAN dan SUHARDI. Dimana pada saat itumobilmobil tersebut sudah dalam posisi bermuatan tanah urug semua danSiap untuk diantarkan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi WILLIAM Alias WIWIK bahwalahan/tanah yang berada di Bukit Sayak Desa Pedu Kec. Jejawi kab. Okitersebut adalah milik sdr.

Oki, yang mana ketigaorang sopir tersebut masingmasing bernama AHMAT SUBARI, RIDON danPERI. Bahwa ketiga orang sopir saudara di lokasi galian tanah Desa Pedu Kec.Jejawi Kab. OKI tersebut dikarenakan armada dumptruk saksi sedangdisewa. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan yang dijadikan sebagailokasi penambangan tanah yang berada di Desa Pedu Kec. Jejawi Kab. Okitersebut karena saksi hanya disewa untuk mengangkut dan mengantarkantanah.

Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobildumptruk merk Hino jenis Tronton Dumptruk warna Hijau Nopol BH 8284AO, 1 (Satu) unit mobil dumptruk merk Hino jenis Tronton Dumptruk warnaHijau Nopol B 9604 U, dan 1 (Satu) unit mobil dumptruk merk Hino jenisTronton Dumptruk warna Hijau Nopol B 9750 DY sebab ketiga mobildumptruk tersebut merupakan milik saksi yang dikendarai oleh ketiga sopirsaksi yaitu AHMAT SUBARI, RIDON, dan PERI.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa

SALINAN PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:MUHARRAM BIN RIDON, tempat dan tanggal lahir Masamba, 25 September1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di JI.Sawerigading RT.003RW.001, Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHARRAM BIN RIDON(Pemohon I), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sastra Gunawan Bin Akup Jaenal) terhadap Penggugat (Cempaka A Binti Ridon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 1 Januari 2011 dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Irham Moputidan Ridon

Saksi AFRIDON Als RIDON Bin APRIZAL, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan diBAP; Bahwa saksi mengerti mengapa di periksa sebagai saksi dipersidangan pada saat sekarang ini yaitu sebagai saksi dalam perkarapembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban RIOSAPUTRA; Bahwa saksi adalah kakak kandung korban RIO SAPUTRA

yangdimaksud dengan terangterangan adalah secara terbuka ( openlijk) disini ialahbahwa tindakan itu dilakukan berarti tidak secara sembunyi atau ditempatumum, cukup apabila diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnya.Sedangkan yang di maksud dengan tenaga bersama adalah perbuatantersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang, sehingga mensyaratkan adanyaorang lain yang juga turut melakukan perbuatan dimaksud dalam pasal ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksiAFRIZON Alias RIDON

AMAT.Dengan demikian unsur Dengan terangterangan dan tenagabersama telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3 unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, Bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu objek kekerasan dalam unsur telah terpenuhi, maka yang lain tidak perlu dibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksiAFRIZON Alias RIDON Bin AFRIZAL, saksi NURAINI Binti JONI ISKANDAR,saksi FIRDAUS Bin ISHAK, saksi M.

tahun 2018 terdakwa kembali lagi ke Kota Palembang danpada tanggal 14 April 2020 terdakwa berhasil diamankan oleh pihak Kepolisian.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 1183/Pid.B/2020/PN PigBahwa perbuatan terdakwa tersebut termasuk perbuatan menggunakankekerasan terhadap orang;Dengan demikian unsur Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.4 unsur Yang mengakibatkan maut.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan keterangan = saksiAFRIZON Alias RIDON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridon Iswanto bin Isam Aryanto) terhadap Penggugat (Wulansari binti Udi Miharja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)