Bahwa Penggugat tidak riho dan tidak sanggup untuk meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat ;6 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas telah memenuhi syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugat Cerai, sebab telah sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b dang Kompilasi Hukum.

Ma.Pd) terhadap Penggugat(Wa Ode Maea, S.Kep binti La Ode Riho);

saksisempat berbicara dengan terdakwa dan saksi Ridho juga saksi dayatkarena terdakwa dan dua orang saksi tersebut mau lepas tanggungjawab terdakwa dan saksi Ridho juga saksi dayat, mulutnya bau Alkoholatau Arak;Bahwa sepengetahuan saksi Kondisi pada saat itu tidak hujan,penerangan lampu remang remang tetapi kelihatan jelas dan jalanlurus;Bahwa sepengetahuan saksi Lampu kedua sepeda motor tersebutdalam keadaan menyala;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi sepeda motor Vario yangdikendarai terdakwa dan saksi Riho

bertiga tidak memakai helm dan korban juga tidak memakalhelm ;Bahwa Posisi terdakwa naik sepeda motor dari arah Pom bensin Mastripkearah Bundaran serang, sedangkan Korban dari bundaran serang menujuPom bensin Mastrip;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut Pada saat itu Jefri pingsansenbetar dan korban meninggal dunia;Bahwa terdakwa tidak terluka hanya shock dan teman teman terdakwa tidakada yang terluka ;Bahwa sepengetahuan terdakwakondisi sepeda motor Vario yang dikendaralterdakwa dan saksi Riho

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang diucapkan setelah akad nikah,oleh karena itu Penggugat merasa tidak riho dan bersedia untuk membayar uang iwad;7. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2000 telah pisahrumah, Penggugat dengan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;8. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil; 9.

baik, akantetapi sejak tahun 2001 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat sudah tidak bertanggung jawabterhadap keluarga sudah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangsudah 10 tahun, selama meninggalkan tersebut Tergugat sama sekali tidakmemberi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang diucapkan setelahakad nikah, oleh karena itu Penggugat merasa tidak riho

juga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa datang kerumah saksi dan terdakwa selalu meyakinkan saksitenang bae anak kau pasti masuk karena ado pak ridho dibelakang aku,dan tidak lama kemudian suami saksi datang dan terdakwa juga meyakinkansuami saksi agar mau menyerahkan uang guna memasukkan anak saksimenjadi PNS di Pemerintahan Kota Prabumulih, terdakwa mengatakanbahwa Masih ada 4 (empat) kuota lagi tenang bae, ado pak Ridhodibelakang aku, aku deket dengan pak Riho

tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul14.00 WIB, terdakwa datang kerumah saksi dan bertemu istri saksi danterdakwa selalu meyakinkan saksi tenang bae anak kau pasti masuk karenaado pak ridho dibelakang aku, dan tidak lama kemudian saksi datang danterdakwa juga meyakinkan saksi dan istri saksi mau menyerahkan uangguna memasukkan anak saksi menjadi PNS di Pemerintahan KotaPrabumulih, terdakwa mengatakan bahwa Masih ada 4 (empat) kuota lagitenang bae, ado pak Ridho dibelakang aku, aku deket dengan pak Riho

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang diucapkan setelah akadnikah, oleh karena itu Penggugat merasa tidak riho dan bersedia untuk membayaruang iwadl;8. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2010telah pisah rumah, Penggugat dengan Tergugat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;9. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah berusahabersabar, akan tetapi tidak berhasil;10.

kepada saksi yang mana 6 (enam) untai gelang yangbewarna kuning tersebtu adlah milik saksi yang hilang dan diambil olehTerdakwa;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarang milik saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan dan Terdakwa Il memberikan pendapatbahwa Terdakwa Il tidak ada mengambil arang milik koroban dan Terdakwa Ilhanya memberikan informasi tentang rumah korban yang kosong sertamengantarkan Terdakwa dan Riho

kuning yang saat kejadian tertinggaldidapur rumah saksi dan obeng yang ada dibelakang rumah saksitersebut adalah bukan milik saksi; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarang milik saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan dan Terdakwa Il memberikan pendapatbahwa Terdakwa Il tidak ada mengambil arang milik koroban dan Terdakwa Ilhanya memberikan informasi tentang rumah korban yang kosong sertamengantarkan Terdakwa dan Riho

ThtBahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi JANULIS KOTO ALIAS NULISuntuk mengambil barangbarang milik saksi JANULIS KOTO ALIASNULIS ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan dan Terdakwa Il memberikan pendapat bahwa Terdakwa Iltidak ada mengambil arang milik koroban dan Terdakwa Il hanya memberikaninformasi tentang rumah korban yang kosong serta mengantarkan Terdakwa dan Riho alias Pido (dpo) berboncengan dengan mengendarai sepeda motormenuju rumah saksi

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan perbuatan Tergugat diatas, maka Penggugat menderita lahir dan batindan Penggugat tidak riho serta untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat kembalisudah tidak mungkin lagi, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKayuagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara

Mtr.anakanak Tergugat, sehingga Tergugat sangat tidak riho untukdipisahkan sebagai suami istri dengan Penggugat;5.

Bahwa Penggugat tidak riho atas sikap dan perlauan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;9.

Riho Til Furqan ( LakiLaki ) 14 tahun6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saatini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan PemohonIl masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

ituhingga diajukannya gugatan ini Tergugat tidak pernah kembali ke rumahkediaman bersama ;Bahwa hingga kini sudah 3,3 Tahun (tiga tahun tiga bulan) Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama itu pula tidak pernah ada nafkah baiklahir maupun bathin dari Tergugat untuk Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menunggu kepastian dariTergugat tentang kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun hingga kini Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediamanbersama ;Bahwa Penggugat tidak riho

ZAINAL FAQIH alias ZAINAL FAQIH RIHO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROMLAH Binti BURHANUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan:

listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsO f39insrsid389 1927 hichaf39dbchaf3 1506lochf39 2.tab pardplain Itrpars15qj fi3601i360ri0sa200s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols4adjustrightrin0Olin360itapOpararsid1972686contextualspace rtlchfcs1 af31507afs22alang 1025 ItrchfcsO f31506fs22lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af31507afs24ltrchfcsO f39fs24insrsid389 1927 Saksi rtlchfcs1 af31507afs24 ltrchfcsO bf39fs24insrsid389 1927charrsid16330647 RAME RIHO

rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsOf39fs24insrsid12082539 kepada rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO f39fs24insrsid2362200charrsid 12082539 saksi MIGU HUKE agar menganjurkan kepada sukuNapuru rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO f39fs24insrsid 12082539memilih paket Mandiri dengan alasan Calon Wakil Bupati Sabu Raijua dari paket Mandiriberasal dari suku Napuru; rtlchfcs1af3 1507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid2362200par rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO f39fs24insrsid4397908n Bahwa berdasarkan keterangan saksi RAME RIHO

pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberikabar kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu tentang Tergugat mengirim nafkah kapadaPenggugat, saksi hanya dengar dari keterangan Penggugat bahwaselama ini Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti;Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ketemu,Bahwa karena ulah Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak riho

telah tidak dapat mempertahankanperkawinannya lagi, maka majelis hakim berpendapat telah terbukti bahwa ikatan bathinmereka telah putus, tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami istridalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa bahtera rumah tangga kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon telah pecah sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan yang sucimembentuk keluarga bahagia dan kekal di bawah riho

Sriwahyuni Alias Ina Riho berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamelakukan pembakaran Balai Desa Lasara Idanoi;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 sekira pukul 15.00 WIB sampai dengan sekira pukul 17.00 WIB diDusun Desa Lasara Idanoi Kec. Gido Kab.

Saksi RIHO HANDONO, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik dan saksi tetap padaketerangannya dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;7 Bahwa saksi adalah PETUGAS Polisi pada Umbulharjo, KotaYogyakarta yang datang untuk mengamankan terdakwa ;' Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 08.00WIB, ketika saksi SURATIYEM dan saksi KARTINI sedang beradadi TK ABA

Por.Munandar tibatiba datang Anak dan saksi Riho dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih mendekati saksi Rasya lalu menuduh bahwasaksi Rasya telah menabrak adik Anak dengan mendekati Ada kalian liat orangkecelakaan didepan Persada Bunda?