PulauRakyat Kab.Asahan, Terdakwa mengajak saksi Rikko (diajukan dalampenuntutan terpisah) membeli narkotika jenis shabu, kKemudian Terdakwabersama saksi Rikko dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK3423 SW milik Terdakwa berangkat ke Aek Kanopan, setibanya di sanaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa dan saksi Rikko menemui dan membeli dari Seseorang lakilakiyang tidak diketahui identitasnya 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil narkotikashabu seharga Rp.50.000 (lima

Bahwa kemudian sekitar pukul 16.30 Wib saat Terdakwa dansaksi Rikko dalam perjalanan untuk kembali kKerumah tepatnya di JalinsumTunggul 45 Kec.Pulau Rakyat Kec. Pulau Rakyat Kab.

Asahan, sepedamotor yang digunakan Terdakwa dan saksi Rikko diberhentikan oleh saksiMustika Purba dan saksi Harianto H.Lumban Toruan (masingmasingAnggota Polsek Pulau Raja), lalu saksi Rikko segera membuang 1 (satu)plastik klip narkotika shabu dari mulutnya ke rumputrumput yang adadisekitar lokasi kejadian, namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahuioleh saksi Mustika Purba dan saksi Harianto H.Lumban Toruan, selanjutnyaTerdakwa bersama saksi Galih Purnomo Als Ragil ditangkap dandiserahkan ke Kantor

(diajukan dalampenuntutan terpisah) membeli narkotika jenis shabu, kKemudian Terdakwabersama saksi Rikko dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK3423 SW milik Terdakwa berangkat ke Aek Kanopan, setibanya di sanaTerdakwa dan saksi Rikko menemui dan membeli dari seseorang lakilakiyang tidak diketahui identitasnya 1 (satu) bungkus plastik klip kecil narkotikashabu seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), lalu saksi Rikkomemasukkan 1 (Satu) plastik klip narkotika shabu tersebut kedalammulutnya

Bahwa kemudian sekitar pukul 16.30 Wib saat Terdakwa dansaksi Rikko dalam perjalanan untuk kembali kerumah tepatnya di JalinsumTunggul 45 Kec.Pulau Rakyat Kec.Pulau Rakyat Kab.Asahan, sepeda motoryang digunakan Terdakwa dan saksi Rikko tibatiba diberhentikan oleh saksiMustika Purba dan saksi Harianto H.Lumban Toruan (masingmasingAnggota Polsek Pulau Raja), lalu saksi Rikko segera membuang 1 (Satu)plastik klip narkotika shabu dari mulutnya ke rumputrumput yang adadisekitar lokasi kejadian, namun perbuatan

Pembanding/Terdakwa : Rikko Angga Dwi Hermawan Bin Siyarno Diwakili Oleh : Widodo Priyanta, SH, dkk.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andika Romadona, S.H.

PUTUSANNOMOR : 73 / PID.SUS / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap :RIKKO ANGGA DWI HERMAWANBin SIYARNO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / Tanggal lahir : 21 tahun / 16 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ketanggungan WB 2/524 A Rt.051Rw

Perk. : PDM 28/BNTUL/04/2013, Terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Bantuldengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa ia Terdakwa RIKKO ANGGA DWI HERMAWAN binSIYARNO pada hari Minggu, tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 22.47WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanFebruari 2013, bertempat di rumah terdakwa di Ketanggungan WB 2/524ART.051 RW.011, Kelurahan Wirobrajan, Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta, atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuan

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 191/NNF/2013 dinyatakan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic berisi serbuk Kristal dengan berat 0,128 (nolkoma seratus dua puluh delapan) gram yang disita dari RIKKO ANGGADWI HERMAWAN bin SIYARNO mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RINOMOSL ......... 0.0 .c0 cee e eensNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 191/NNF/2013 dinyatakan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic berisi serbuk Kristal dengan berat 0,128 (nolkoma seratus dua puluh delapan) gram yang disita dari RIKKO ANGGADWI HERMAWAN bin SIYARNO mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa RIKKO ANGGA DWI HERMAWAN binSIYARNO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTIN AK 0.0... eeeeeeeteeeteteeeesTindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Untuk DiriSendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dinyatakan dalam dakwaan alternatif ketiga.2.

RIKKO dengan alasan agar bisa komunikasi kemudiansaksi korban memberikan nomor telepon sdr. RIKKO, setelah itu sdr. M.RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY menghubungi sdr. RIKKOmempertanyakan dana dari saksi koroban apakah sudah dibawa dandijawab oleh sdr. RIKKO "ada sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah)".Bahwa kemudian sdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROYmenghubungi terdakwa dan meminta untuk mengambil uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada sdr.

RIKKO yangberada di kantor Badan POM kemudian terdakwa menyanggupinya.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi teman yang lainnya yaitu sdr.DHARUL yang kebetulan berada di Hotel Central Jalan Pramuka yangposisinya tidak jauh dari Kantor Badan POM dimana sdr. DHARULbersedia menerima titipan uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluhjuta Rupiah) dari orang yang bernama sdr. RIKKO dan juga bersediamengaku bernama RENALDI (keponakan pak ROY) lalu Terdakwamemberi nomor handphone Sdr.

Put.No.848/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.10jam 16.00 wib akhirya saksi koroban menyuruh karyawan saksi korbanyang bernama RIKKO yang kebetulan saat itu sedang mengurusdokumen di Badan POM untuk menemui Bapak ROY ALEXANDERSEPERINGGA sambil menceritakan kejadian itu kepadanya, tetapiternyata sdr. RIKKO mendapat penjelasan dari staff Badan POM bahwabanyak kejadian penipuan yang mengatasnamakan Bapak ROY tersebutsehingga akhirnya pada saat itu sdr. M.

RIKKO dengan alasan agar bisa komunikasi kemudiansaksi korban memberikan nomor telepon sdr. RIKKO, setelah itu sdr. M.RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY menghubungi sdr. RIKKOmempertanyakan dana dari saksi korban apakah sudah dibawa dandijawab oleh sdr. RIKKO "ada sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah)".Bahwa kemudian sdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROYmenghubungi terdakwa dan meminta untuk mengambil uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada sdr.

RIKKO yangberada di kantor Badan POM kemudian terdakwa menyanggupinya.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi teman yang lainnya yaitu sdr.DHARUL yang kebetulan berada di Hotel Central Jalan Pramuka yangposisinya tidak jauh dari kantor Badan POM dimana sdr. DHARULbersedia menerima titipan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari orang yang bernama sdr. RIKKO dan juga bersediamengaku bernama RENALDI (keponakan Pak ROY) lalu terdakwamemberi nomor handphone sdr. RIKKO kepada sdr.

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2014/ PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Parman bin Rikko, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan pernikahan pemohon I (Parman bin Rikko) dengan pemohon II(Nuraeni binti Shaleh), yang terjadi pada tanggal 20 Juni 1993 di KotaMakassar adalah sah menurut hukum;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Rikko Lasma Fatwa bin Darman) dengan Pemohon II (Khasanah Nur Aini binti Hadi Suyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2017 adalah sah ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar ;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya

PENETAPANNomor : 0158/Pdt.P/2019/PA.BL.SEAS aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rikko Lasma Fatwa bin Darman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Dusun Kuwut Rt.02 Rw.08 DesaKemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten bBlitar, sebagaiPemohon ;Khasanah Nur Aini binti Hadi Suyanto, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rikko Lasma Fatwa bin Darman)dengan Pemohon Il (Khasanah Nuraini binti Hadi Suyanto) yangdilaksanakan pada 04 April 2017 di hadapan Bapak Imam Syafiudin(Pengurus Pondok Pesantren) di Desa Kemloko Kecamatan NglegokKabupaten Blitar ;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II atas biaya yang timbuldalam perkara ini ;4.

Bahwa pada 04 April 2017 di rumah orang tua Pemohon II telah terjadipernikahan antara Pemohon (Rikko Lasma Fatwa bin Darman) denganPemohon II (Khasanah Nur Aini binti Hadi Suyanto) dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Hadi Suyanto dan mas kawin berupaseperangkat alat salat ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, tidak adahubungan mahram, dan tidak terdapat pula larangan untukdilaksanakannya pernikahan ;3.

Bahwa ternyata pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2017 tersebut tidak tercatat padaregister nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten BlitarMenimbang, bahwa berdasar atas fakta tersebut di atas pernikahanantara Pemohon (Rikko Lasma Fatwa bin Darman) dengan Pemohon II(Khasanah Nur Aini binti Hadi Suyanto) harus dinyatakan telah memenuhisyarat dan rukunnya nikah.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Rikko Lasma Fatwa binDarman) dengan Pemohon II (Khasanah Nur Aini binti Hadi Suyanto)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2017 adalah sah ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar ;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara, danselanjutnya biaya perkara ini sebesar Rp. 300.000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKKO AGUS PRAHMONO bin SUGIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TIKA ANDIKA binti MISDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIKKO AGUS PRAHMONO binSUGIANTO;Tanggal lahir : 29 Agustus 2000 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Ndoro RT.25 RW. 3 DesaKarangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malang;Dengan calon isteri :Nama >: TIKAANDIKA binti MISDI;Umur : 17 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Misnoto RT.8 RW. 2 DesaTegalweru Kecamatan Dau KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorangsuami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon didalam sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0891/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(RIKKO

, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan orangtuacalon istri anak Pemohon, bernama MISDI bin TAWI, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Misnoto RT.08RW.02, Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang didalamsidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calonisteri anak Pemohon;Bahwa benar ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (TIKAANDIKA binti MISDI) dengan anak Pemohon bernama (RIKKO

dibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatanpembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P1 adalah fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P2, P3, dan P4 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah, kartu keluarga dan Ijazah atas nama anak Pemohon yang memberibukti bahwa Pemohon dikaruniai anak yang bernama RIKKO

bahwa persyaratan pernikahan anakPemohon ditolak karena belum terpenuhinya syarat usia kawin bagi anakPemohon yakni belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktisurat dan keterangan anak Pemohon, calon mempelai perempuan danHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0891/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Orangtua calon istri anak Pemohon yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagaiberikut:1.Bahwa anak Pemohon bernama RIKKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rikko Bin Harun sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RIKKO bin HARUN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 14 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak lakilaki, anakpertama yang bernama Rikki Andrian Umur 12 tahun, anak kedua yanbernama Rikko Ferdian Umur 12 tahun, anak ketiga yang bernama: AhmadRaffi Novian Umur 10 tahun, saat ini ketiganya sedang berada dibawaasuhan Penggugat;4.

Rikko Ferdian Umur 12 tahun;3.

Rikko Ferdian Umur 12 tahun;3. Ahmad Raffi Novian Umur 10 tahun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihaldan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering bermain Judi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama kurang lebih 1 tahtTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasejak Juni 2020 hingag sekarang;4.

Rikko Al Khafi bin Anton, tanggal lahir 19 Juni 2001 ;;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il;9.

Rikko Al Khafi bin Anton, tanggal lahir 19 Juni 2001 ;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;. Zanin Sutarjo, S. Ag. Bin H. Murdani, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS KUA Kecamatan Tanjung Senang, bertempat tinggal diJalan Plamboyan Il RT.11 LK.

Rikko Al Khafi bin Anton, tanggal lahir 19 Juni 2001 Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini HakimTunggal

Rikko Al Khafi bin Anton, tanggal lahir 19 Juni 2001;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 24 November

Rikko Al Khafi bin Anton, tanggal lahir 19 Juni 2001;Hal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterobukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 24November 2000 di rumah orang tua Pemohon II Kecamatan Gedung AjiKabupaten

RIKKO SIDHARTA, tersebut;

Bahwaterdakwa kemudian memotong dan menjahit kain rayon dengan motif bunga sebanyak 33(tiga puluh tiga) meter tersebut menjadi mukena sebanyak 11 (sebelas) set, selanjutnyaterdakwaTH PRAM ccnvennssueestitipkan pada saksi Rikko Oktavianto untuk dijual seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per setnya dan terdakwa berhasil menjual sebanyak 8 (delapan ) set dimanaterdakwa mendapatkan uang penjualan mukena sebanyak Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) yang sudah habis terdakwa gunakan untuk biaya

Bahwa terdakwa kemudian memotong dan menjahit kain rayon dengan motif bungasebanyak 33 (tiga puluh tiga) meter tersebut menjadi mukena sebanyak 11 (sebelas) set,selanjutnya terdakwa titipkan pada saksi Rikko Oktavianto untuk dijual seharga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) per setnya dan terdakwa berhasil menjual sebanyak 8 (delapan ) setdimana terdakwa mendapatkan uang penjualan mukena sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) yang sudah habis terdakwa gunakan untuk biaya keperluan hidupterdakWa

Bahwa terdakwa kemudian memotong dan menjahit kain rayon dengan motif bungasebanyak 33 (tiga puluh tiga) meter tersebut menjadi mukena sebanyak 11 (sebelas) set,selanjutnya terdakwa titipkan pada saksi Rikko Oktavianto untuk dijual seharga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) per setnya dan terdakwa berhasil menjual sebanyak 8 (delapan ) setdimana terdakwa mendapatkan uang penjualan mukena sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) yang sudah habis terdakwa gunakan untuk biaya keperluan hidupterdakwa

lalu HENDRIK Als HENDRIK mengatakan dari bak limbah dan setelahitu Saksi saksi memberitahukan dan menghubungi SAPARUDDIN (wakil dantonsecurity) melalui handphone saksi saksi dengan mengatakan Bang kami adanangkap orang lalu SAPARUDDIN mengatakanYauda saya meluncur ke tkpdan tidak lama kemudian SAPARUDDIN tiba dilokasi kejadian dimaksud, dansetelah itu SAPARUDDIN menghubungi Kapam dan setelah di introgasi olehSAPARUDDIN dimana kedua terdakwa bernama HENDRIK Als HEDRIK danRIKO IRAWAN Als RIKKO mengakui

lalu HENDRIK Als HENDRIK mengatakan dari bak limbah dan setelahitu Saksi saksi memberitahukan dan menghubungi SAPARUDDIN (wakil dantonsecurity) melalui handphone saksi saksi dengan mengatakan Bang kami adanangkap orang lalu SAPARUDDIN mengatakanYauda saya meluncur ke tkpdan tidak lama kemudian SAPARUDDIN tiba dilokasi kejadian dimaksud, dansetelah itu SAPARUDDIN menghubungi Kapan dan setelah di introgasi olehSAPARUDDIN dimana kedua terdakwa bernama HENDRIK Als HEDRIK danRIKO IRAWAN Als RIKKO mengakui

Bahwa terdakwa RIKO IARWAN ALS RIKKO sudah pernah dihukumtindak pidana Pencurian ringan pada tanggal 7 Februari 2020 dengan pidana 2(dua) bulan penjara dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

lalu terdakwa HENDRIK AlsHENDRIK mengatakan dari bak limbah dan setelah itu saksimemberitahkan dan menghubungi SAPARUDDIN (wakil danton security)melalui hanspdhone saksi dengan mengatakan Bang kami ada nangkaporang lalu SAPARUDDIN mengatakanYauda saya meluncur ke tkp dantidak lama kemudian SAPARUDDIN tiba dilokasi kejadian dimaksud, dansetelah itu SAPARUDDIN menghubungi Kapam dan setelah di introgasioleh SAPARUDDIN dimana kedua terdakwa bernama HENDRIK AlsHEDRIK dan RIKO IRAWAN Als RIKKO mengakui

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Suko Sulistio Bin Yanto Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sahpia Sari Binti Rikko) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suko Sulistio Bin Yanto Suwardi, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Juni 1975,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perum Bukit Asri BaruBlok G2 No.10 Rt. 05/O9Kelurahan Pabuaran KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanSahpia Sari Binti Rikko

dibebankan sesuai dengan peraturanPerundang undangan;Maka Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1431/Pat.G/2019/PA.CbnMenetapkan memberikan izin kepada Pemohon (Suko Sulistio Bin YantoSuwardi) untuk Ikrar menjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon (SahpiaSari Binti Rikko

perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1431/Pat.G/2019/PA.CbnMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin Pemohon (Suko Sulistio Bin Yanto Suwardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahpia Sari Binti Rikko

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwa I RIKKO Bin AIDI, Terdakwa II RUPUS SILABAN dan Terdakwa III ALFI SAHRIN Bin SUPARMANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa

I RIKKO Bin AIDIoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa II RUPUS SILABANdengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun,dan Terdakwa III ALFI SAHRIN Bin SUPARMANdengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

• 1 (satu) unit mobil cold diesel warna kuning tanpa nomor polisi

Dikembalikan kepada Terdakwa I RIKKO Bin AIDI.

6. Membebankan kepadaPara Terdakwamembayar biaya perkaramasing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
1.RIKKO BIN AIDI
2.RUPUS SILABAN
3.ALFI SAHRIN BIN SUPARMAN

./2020/Ditreskrimum, tanggal 27 Mei 2020, yang diterbitkan oleh TERMOHON, sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/124/II/2014/Bareskrim, tanggal 6 Februari 2014 atas nama Pelapor RIKKO SIDHARTA;

Pasal 372 KUHP, sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/124/II/2014/Bareskrim, tanggal 6 Februari 2014 atas nama Pelapor RIKKO SIDHARTA,karena tidak sesuai dengan maksud Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014, tanggal 28 April 2015;

dan penetapan lebih lanjut oleh Termohon terhadap diri Pemohon yang berkaitan dan mendasarkan atas obyek perkara dalam Laporan Polisi Nomor: LP/124/II/2014/Bareskrim, tanggal 6 Februari 2014 atas nama Pelapor RIKKO SIDHARTA;

tanggal2722012;1 (satu) lembar nota Tri tunggal Tita Jaya senilai Rp. 13.000, tanggal 2922012;1 (satu) lembar nota pembelian penggarais besi Senilai Rp. 10.000, tanggal622012;1 (satu) lembar nota toko mainan sebatik Toys senilai Rp. 1.700.000,tanggal 332012;61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.7 ds72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.191 (satu) lembar nota toko HBN senilai Rp.1.214.000, tanggal 332012;1 (satu) lembar nota SAFIR senilai Rp. 600.000, tanggal 532012;1 (satu) lembar nota Toko RIKKO

senilai Rp. 675.000 tanggal 632012;1 (satu) lembar nota pembelian kotak buku senilai Rp. 70.000, Tanggal 832012;1 (satu) lembar nota Toko RIKKO senilai Rp. 270.000 tanggal 832012;1 (satu) lembar nota Toko RIKKO senilai Rp. 180.000 tanggal 932012;1 (satu) lembar nota pembelian berkas florimel senilai Rp. 70.000 tanggal 932012;1 (satu) lembar nota Toko S CANDRA senilai Rp. 170.000 tanggal 1032012;1 (satu) lembar nota ALAMINDO senilai Rp. 720.000 tanggal 1132012;1 (satu) lembar nota ALAMINDO senilai

21.000, tanggal 2522012;1 (satu) lembar nota Pelangi Jaya Computer senilai Rp.135.000, tanggal2722012;1 (satu) lembar nota Tri tunggal Tita Jaya senilai Rp. 13.000, tanggal 2922012;1 (satu) lembar nota pembelian penggarais besi Senilai Rp. 10.000, tanggal622012;1 (satu) lembar nota toko mainan sebatik Toys senilai Rp. 1.700.000,tanggal 332012;1 (satu) lembar nota toko HBN senilai Rp.1.214.000, tanggal 332012;1 (satu) lembar nota SAFIR senilai Rp. 600.000, tanggal 532012;1 (satu) lembar nota Toko RIKKO

tanggal252201257)1 (satu) lembar nota Pelangi Jaya Computer senilai Rp.135.000,tanggal 272201258)1 (satu) lembar nota Tri tunggal Tita Jaya senilai Rp. 13.000,tanggal 292201259)1 (satu) lembar nota pembelian penggarais besi Senilai Rp. 10.000,tanggal 62201260)1 (satu) lembar nota toko mainan sebatik Toys senilai Rp.1.700.000, tanggal 33201261)1 (satu) lembar nota toko HBN senilai Rp.1.214.000, tanggal33201262)1 (satu) lembar nota SAFIR senilai Rp. 600.000, tanggal 53201263)1 (satu) lembar nota Toko RIKKO

senilai Rp. 675.000 tanggal63201264)1 (satu) lembar nota pembelian kotak buku senilai Rp. 70.000,Tanggal 8 3201265) 1 (satu) lembar nota Toko RIKKO senilai Rp. 270.000 tanggal832012Hal.23 dari 49 hal.

tanggal252201257)1 (satu) lembar nota Pelangi Jaya Computer senilai Rp.135.000,tanggal 272201258)1 (satu) lembar nota Tri tunggal Tita Jaya = senilai Rp. 13.000,tanggal 292201259)1 (satu) lembar nota pembelian penggarais besi Senilai Rp. 10.000,tanggal 62201260)1 (satu) lembar nota toko mainan sebatik Toys senilai Rp.1.700.000, tanggal 33201261)1 (satu) lembar nota toko HBN senilai Rp.1.214.000, tanggal33201262)1 (satu) lembar nota SAFIR senilai Rp. 600.000, tanggal 53201263)1 (satu) lembar nota Toko RIKKO

senilai Rp. 675.000 tanggal63201264)1 (satu) lembar nota pembelian kotak buku senilai Rp. 70.000,Tanggal 8 3201265) 1 (satu) lembar nota Toko RIKKO senilai Rp. 270.000 tanggal83201266)1 (satu) lembar nota Toko RIKKO senilai Rp. 180.000 tanggal932012Hal.34 dari 49 hal.

No. 26/PID.TPK/2014/PT.SMR63)1 (satu) lembar nota Toko RIKKO senilai Rp. 675.000 tanggal63201264)1 (satu) lembar nota pembelian kotak buku senilai Rp. 70.000,Tanggal 8 3201265) 1 (satu) lembar nota Toko RIKKO senilai Rp. 270.000 tanggal83201266)1 (satu) lembar nota Toko RIKKO senilai Rp. 180.000 tanggal93201267)1 (satu) lembar nota pembelian berkas florimel senilai Rp. 70.000tanggal 93201268)1 (satu) lembar nota Toko S CANDRA senilai Rp. 170.000 tanggal103201269)1 (satu) lembar nota ALAMINDO senilai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Galuh Desfita Prasasti binti Wito untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRikko Aditya bin Karsidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Narkotika,Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Laporan hasil pengujian Laboratorium yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara Pontianak sesuai dengan Berita Acara HasilPemeriksaan No. 381/X/2019/Rs.bhy tanggal 21 Oktober 2019 atas urineterdakwa Iswandi Alias Is Bin Saleh dan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dokterRumah Sakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 382/X/2019/Rs.bhy tanggal21 Oktober 2019 atas urine terdakwa Rikko

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahsetiap orang atau tiaptiap manusia atau siapa saja yang dapat dipandangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Menimbang, bahwa yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwaIswandi Alias Is Bin Saleh bersamasama dengan terdakwa Rikko Tampati AliasRiko Bin Djafri Ismail, dengan segala identitasnya sebagaimanatersebut

Narkotika,Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu).Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak sesuai dengan BeritaAcara Hasil Pemeriksaan No. 381/X/2019/Rs.bhy tanggal 21 Oktober 2019 atasurine terdakwa Iswandi Alias Is Bin Saleh dan Berita Acara Hasil Pemeriksaandokter Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 382/X/2019/Rs.bhytanggal 21 Oktober 2019 atas urine terdakwa Rikko

perbuatan pelaksanaan peristiwa pidana itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah di depan persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain yangdihubungkan dengan keterangan para terdakwa sendiri, serta adanya alat buktisurat dan barang bukti yang diajukan sehubungan dengan perkara ini,terungkap fakta sebagai berikut : pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019terdakwa Iswandi Alias Is Bin Saleh pergi sendirian menuju Gang Familymenggunakan motor untuk menemui terdakwa Rikko

Tampati Alias Riko BinDjafri Ismail kemudian ketika terdakwa Iswandi Alias Is Bin Saleh berada didepan Gang Familiy bertemu dengan terdakwa Rikko Tampati Alias Riko BinDjafri Ismail dan sdr.Badis (DPO) dan pada saat itu bersepakat bersamasamamembeli narkotika jenis sabu.

halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Sdk10.pertama Keke Angkat dan saksi kedua Joker Tumorang serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada wakiu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul)Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak bernama :Rolasti Angkat, perempuan, umur 18 tahun;Rikko