RIMIN boru PASARIBU, dkk vs TOLOPAN SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 2428 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.RIMIN boru PASARIBU, bertempat tinggal di Desa HutaPardomuan (d/h. Kecamatan Batang Angkola) sekarangKecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan;RIKAT SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Desa HutaPardomuan (d/h. Kecamatan Batang Angkola) sekarangKecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan;.

Nomor 2428 K/Pdt/2015meninggal dunia, Nomba Simanjuntak menikah lagi dengan Rimin boruPasaribu (Tergugat lI) dan telah dikarunai anak 6 orang antara lain:Poltak Simajuntak;Idaria boru Simanjuntak;Medina boru Simanjuntak;Rikat Simanjuntak (Tergugat II);Lasma boru Simanjuntak;iNaek Simanjuntak (Tergugat III);.

Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah anak kandung dari NombaSimanjuntak dengan istrinya Rimin boru Pasaribu (Ibu tiri Penggugat),sedangkan Tergugat IV adalah menantu dari Tergugat I/istri dari Tergugat IIIdan selama pernikahan Nomba Simanjuntak dengan Tergugat memilikiharta pencaharian adalah sebagai berikut: 4 (empat) lungguk sawah di Sibosur bagian barat di Desa Huta Pardomuan; 1 (satu) kebun coklat di Sibosur Desa pardomuan; 1 (satu) Lungguk kebun kelapa di Padang Tambotul..

Bagian untuk istri ke3 (tiga) Rimin boru Pasaribu dan anakanaknya, yaitu:a. 3 (tiga) lungguk sawah di Sibosur bagian Barat;b. 1 (satu) lungguk kebun coklat di Sibosur Desa Huta Pardomuan;c. 1 (satu) lungguk kebun kelapa di Padang Tambotul;IV.

RIMIN boruPASARIBU, 2. RIKAT SIMANJUNTAK, 3. NAEK SIMANJUNTAK, 4. DINAMARIANA boru SARAGI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 30 Desember 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H.

RIMIN

RIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDINI Alias M.

RIMIN ,Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4 Menetapkan Terdakwa MUDINI Alias M. UZI Bin Alm. H.

RIMIN, dibebaniongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ).Bahwa atas tuntutan hukum tersebut, Terdakwa telah pula mengajukanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya sebaga berikut ; e Bahwa ia mengaku bersalah dan mohon dijatuhhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidanganPengadilan Negeri Tangerang karena telah didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUDINI Als M.UZI Bin (Alm) H.RIMIN pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira

RIMIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di PT. TRI TUNGGAL SINAR MAS di Jl. KH.Hasyim Ashari No.27 A Kel.Pinang Kec. Pindang Kota Tangerang ; Bahwa saksi ROHILI Alias ALI ROHILI Bin Muhasan yang memesan rollingdoor kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa sudah menerima uang pembuatan rolling door sebesarRp.5.700.000, (ima juta tujuh ratus ribu rupiah) dari PT.

H RIMIN adalah seorang yang berpikiranwaras/normal, dengan tindak Pidana yang dilakukan dapat dipertanggung jawabkankepadanya.Berdasarkan uraian tersebut maka Unsur Barang Siapa ini sudahterpenuhi/PSE TELGL ~~n nnn nn niAd.2.

RIMIN, DKK

RIMIN., 2. YASNAN., 3. DARNO., 4. SAUJI., 5. NGASIRAN., 6. BAMBANG., 7. ANWAR., 8. SUPENO., 9. SUMADI., 10. SUGIANTO., tersebut;

RIMIN, DKK VS PT. EMITRACO INVESTAMA MANDIRI

Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Para Penggugat adalah pekerja/karyawan tetap (sopir tetap) padaperusahaan Tergugat dengan masa kerja dengan besaran upah sebagai berikut :RIMIN

Rimin dkk (15 orang)untuk bekerja seperti semula ;Agar pengusaha membayar upah pekerja Sdr. Rimin dkk (15 orang) untukdipekerjakan mulai bulan Maret s/d Mei 2008 sebesar 100% ;Bahwa terhadap permasalahan tersebut Para Penggugat yang tergabung dalamRimin, dkk (15 orang) pada tanggal 11 Desember 2008 mengajukan gugatankepada Tergugat melalui Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dengan No.

Register260/G/2008/PHI.SBY, para Pemohon kasasi selalu bersedia dipekerjakankembali akan tetapi pihak Termohon Kasasilah yang tidak bersediamempekerjakan para Pemohon Kasasi dengan menolak Anjuran MediatorNo.64/PHK/V/2008 (mohon periksa isi salinan putusan perkara No.Register 260/G/2008/PHI.SBY tanggal 08 Mei 2009 antara Rimin, dkk(15 orang) para Penggugat melawan PT.

RIMIN., 2. YASNAN., 3. DARNO., 4. SAUJL., 5.NGASIRAN., 6. BAMBANG., 7. ANWAR., 8. SUPENO., 9.

RIMIN., 2.YASNAN., 3. DARNO., 4. SAUJI., 5. NGASIRAN., 6. BAMBANG., 7.ANWAR.., 8. SUPENO., 9. SUMADI., 10.

RIMIN
2.BURSADI Bin H. RIMIN

RIMIN, beralamat di Kp.Bendungan Melayu RT. 010/005 Kel. Tugu Selatan,Kec. Koja, Jakarta Utara, sebagai TERGUGAT I;2. BURSADI Bin H. RIMIN, beralamat di VilaMutiara Cikarang 2 Blok A3 No. 2 RT. 013/007 Kel.Sukasejati, Kec.

di atas obyek tanah sengketa dan/atau tanahterperkara dengan luas tanah yang digarap oleh RIMIN BinNAMIN hanyalah 7.000 m2 berdasarkan surat keterangandari lurah Kelurahan Tugu selatan No.157/1.711.311 tanggal25 Nopember 2011.31.

Bahwa pada tahun 1996 ada seseorang bertamu di rumahmenantu RIMIN Bin NAMIN yang bernama H. RAHMAN Bin SAMSI, lalutamu itu mengatakan kepada H.

Rahman Bin Samsi Menantu Rimin BinNamin, bahwa RIMIN Bin NAMIN ada memiliki tanah garapan tetapi tidakada surat garapannya, alangkah baiknya kita buatkan saja suratnya laludibuatkan surat petuk pajak bumi / Verponding Indonesia No.58 / 60masa pajak tahun 1960 sampai tahun 1964 atas nama RIMIN denganluas tanahnya adalah 148.340 m2 berdasarkan surat ukur No.02/U/1996tanggal 5 Januari 1996 yang diterbitkan oleh Kepala Bidang Pengukurandan Pendaftaran Tanah atas nama Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan

Rimin, di atas tanah Eigendom (HakMilik) No. 4942 sebagian luas 148.340 m2 a.n. Saamah terletak dikenalumum di Kampung Tugu RT 02, 07, 013 RW 07, Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara, selanjutnya pada fotokop!bukti Surat tersebut diberi tanda P17;18.

MARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm)

Menetapkan supaya Terdakwa MARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN(Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 04Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMER :1.

Membebaskan Terdakwa MARYOTO Als YOTO Bin RIMIN, dari segaladakwaandakwaan dan tuntutan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 Ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa MARYOTO Als YOTOBin RIMIN, dari semua tuntutan hukum (Onstlaag van alle rechtvervolging)sesuai dengan Pasal 191 Ayat (2) KUHAP;3. Membebaskan Terdakwa MARYOTO Als YOTO Bin RIMIN, dari tahanan;4.

Mengembalikan nama baik Terdakwa MARYOTO Als YOTO Bin RIMIN, dimasyarakat, dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan dibeberapa harian (media massa);5.

ADAM HENDRIKO ) sedang berjalan dari warung untukberbelanja, kemudian ketika saksi berjalan didepan rumah terdakwa lalu terdakwaMARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm) memanggil saksi dan saksisaat saksi menghampiri terdakwa lalu terdakwa memberi saksi kue lopis,kemudian setelah menerima kue lopis dari terdakwa lalu saksi langsung pulangkerumah dengan membawa kue lopis tersebut.

Surat VER ini dibuat untuk memenuhi surat dari KepolisianTambang dengan surat Nomor : VER/O7/II/2015/Reskrim yang ditanda tanganioleh Inspektur Polisi Dua Jufredi, SH NRP. 75020214 .Perbuatan terdakwa MARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah dalam Pasal 76 E UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa MARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm) padahari

NAWIYAH binti RIMIN Cs

NAWIYAH binti RIMIN, beralamat di Palsigunung RT. 08 RW. 02, KelurahanTugu, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. H. MARTA bin RIMIN, beralamat di Jalan Penggilingan Baru No. 28 RT. 014 RW.04, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. Ny.

VS NAWIYAH binti RIMIN, dkk.

MARTA bin RIMIN, bertempat tinggal di JalanPenggilingan Baru Nomor 28, RT 014, RW 04, KelurahanDukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur;2. RAME, bertempat tinggal di Bali Matraman, RT 005, RW012, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan;3. JAAM bin MARSAN, bertempat tinggal di Bali Matraman,RT 005, RW 012, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan;4.

Nomor 42 PK/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan almarhum Rimin bin Debeg dan atau para ahli warisnyaadalah pemilik yang sah atas tanah milik adat Girik C Nomor 143, Persil46 dan 47 D.I dan D.II, seluas + 36.810 m?

, atas nama Rimin bin Debeg, yang terletak diKelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur,berdasarkan PPAJB Nomor 7, tanggal 8 Juni 2007, yang diterbitkan olehSoekardiman, S.H., Protokol Notaris, dahulu Notaris di Jakarta;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yangdialami oleh Penggugat Rekonvensi baik materiil maupun immateriilHalaman 4 dari 17 hal. Put.

Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi yang diajukan oleh Terbanding X semula Tergugat Xuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensiuntuk sebagian;Menyatakan almarhum Rimin bin Debeg dan atau ahli warisnyaadalah pemilik 36.810 m? atas nama Rimin bin Debeg, yang terletakdi Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Kotamadya JakartaTimur, berdasarkan Surat Ketetapan Pengadilan Agama JakartaHalaman 6 dari 171 hal. Put.

(tiga puluh enam ribu delapan ratussepuluh meter persegi), terletak di Kelurahan Cilangkap, KecamatanCipayung, Jakarta Timur, atas nama Rimin bin Debeg, adalah milikPenggugat yang berasal dari warisan orang tuanya;Halaman 9 dari 11 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIMIN WITO DIHARJO Als RIMIN Bin (Alm) KROMO REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Terdakwa:
RIMIN WITO DIHARJO ALS RIMIN BIN ALM KROMO REJO

RIMIN, DK

RIMIN, bertempat tinggal di KampungBendungan Melayu, RT 010, RW 005, Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. BURSADI bin H.

RIMIN, bertempat tinggal di Vila MutiaraCikarang 2, Blok A3, Nomor 2, RT 013, RW 007,Kelurahan Sukasejati, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaUtara untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

SA'ILHAM bin RIMIN, Pemohon IATIKA binti NURHASAN, Pemohon II

PENETAPANNomor : 0016/Pdt.P/2012/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama alam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan IsbatNikah yang diajukan oleh :SA'TILHAM bin RIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta (Mts.Hidayatullah Peniraman), tempat tinggal di Jalan Panca UsahaRT. 16 RW. 07 Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenPontianak

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SA'ILHAM bin RIMIN) denganPemohon II (ATIKA binti NURHASAN) yang dilangsungkan pada tanggal 01Desember 2003, di rumah orang tua Pemohon II Jalan Panca Usaha RT 16 RW 07Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAILHAM bin RIMIN) denganPemohon II (ATIKA binti NURHASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 2003 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenPontianak;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak ;4. Membebankan.......4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Para Pemohon adalah orang tua kandung dari RIMA RIMIN;
3. Menetapkan memberi izin kepada Para Pemohon yang dalam hal ini bertindak selaku orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang masih dibawah umur bernama RIMA RIMIN, jenis kelamin perempuan, lahir di Parepare pada tanggal 24 Maret 2010, khusus untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anak Para Pemohon tersebut

Pemohon:
1.Rimin Toling
2.Sumi. D

., M.H vs NAWIYAH binti RIMIN, dk

(tigapuluh enam ribu delapan ratus sepuluh meter persegi) atas nama Rimin binyang terletak di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur, berdasarkan Surat Ketetapan Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 26 hal. Put.

Tim., tertanggal 3 Oktober2007, telah menyatakan bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat IXadalah sebagai ahli waris dari Rimin bin Debeg dan pemilik yang sahatas tanah milik adat Girik C Nomor 143, Persil 46 dan 47 D.I dan D.IIseluas + 36.810 m? (tiga puluh enam ribu delapan ratus sepuluh meterpersegi) atas nama Rimin bin Debeg yang terletak di KelurahanCilangkap, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur.

Uang ganti rugi yang seharusnya dibayar oleh Tergugat Rekonvensi danTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IX Rekonvensi (selakupara ahli waris Rimin bin Debeg) kepada sdr. H. Lukman Sugito sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah), yang telah ditalangi olehPenggugat Rekonvensi;2.

Menyatakan almarhum Rimin bin Debeg dan atau Ahli Warisnya adalahPemilik 36.810 m? (tiga puluh enam ribu delapan ratus sepuluh meterpersegi) atas nama Rimin bin Debeg, yang terletak di Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur, berdasarkan SuratKetetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 27 Maret 1979,Nomor 123/1979 dan Ketetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan TanggalHalaman 14 dari 26 hal. Put.

Marta alias Bogol bin Rimin, H. Lukman Sugito, dlll.,terbukti terjadinya Pengikatan Perjanjian Jual beli tanggal 8 Juni 2007tersebut obyeknya dalam status sengketa yang baru diputus tanggal 19September 2007, sehingga demikian obyek Perjanjian Pengikatan JualBelsecara hukum belum jelas kepemilikannya, hal tersebut tidak memenuhiHalaman 16 dari 26 hal. Put.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saptobin Kasno) terhadap Penggugat (Resitabinti Rimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (Enam ratus sembilanpuluh satu ribu

Penggugat:
RESTIA Binti RIMIN
Tergugat:
SAPTO Bin KASNO

Pembanding/Jaksa Penuntut : RIMIN SH
Terbanding/Terdakwa : MOKH. ANWAR ARIFIN

Penggugat:
Rimin Toling alias Rimin
Tergugat:
1.Lambaba
2.Summang
3.Onding
Turut Tergugat:
Hj. Muliati

Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
FRENDI Bin HANDOYO

Penuntut Umum:
RIMIN, SH
Terdakwa:
KARTONO Bin SARJI

Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
SIMAN Bin MUDHARI

Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
SYAHRIANSYAH Bin BANDU