Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sukardi bin La Sinring terhadap Penggugat Nurul Fatiha Rincing binti Rincing
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Penuntut Umum;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ali Rincing bin Rincing terhadap Penggugat Idayanti binti La Sape
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sabbe Sebelah Selatan : Tanah milik La Rincing Sebelah Barat : Tanah milik La RincingBangunan sarang burung walet seluas 15,30 x 4 M yang dibangun di atastanah milik orang tua Tergugat pada tahun 2016, terletak di Jalan BTN BuluMas, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Lokasi BTN Bulu Mas Sebelah Timur : Tanah milik Hj.

Sabbe Sebelah Selatan : La Rincing Sebelah Barat : La RincingPerabotan rumah tangga berupa:1 (satu) unit lemari besi pecah belah 4 pintu1 (satu) unit lemari besi gantung 2 pintu1 (satu) unit lemari besi cermin1 (satu) set meja makan besi kaca1 (satu) meja kayu minimalis4 (empat) unit kursi kayu minimalis1 (satu) unit ranjang besi stenlis ukuran 130 x 200 cm1 (satu) unit ranjang besi biasa ukuran 180 x 200 cm1 (satu) kasur sprinbadBarang pecah belahberupa; piring 3 (tiga) lusin, gelas 2 (dua) lusin

0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram.1(Satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman larutan penyegarcap BADAK* yang didalamnya berisi cairan berwarna bening danbagian tutup sudah dimodifikasi dengan 2(dua) buah sedotan warnaputih.1(Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca yang yang bagiantutup sudah dimodifikasi dengan palstik warna kuning yang berisisedotan warna putih.1(satu) buah pipa kaca bengkok dengan panjang 5 Cm.1(satu) buah pipet warna putin dengan panjang 4 Cm dengan bagianujung rincing

Selain itu juga ditemukan 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol minuman larutan penyegar cap BADAK yang didalamnya berisi air danbagian tutup sudah dimodifikasi dengan 2(dua) buah sedotan warna putih,1(Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca yang bagian tutup sudahdimodifikasi dengan palstik warna kuning yang berisi sedotan warna putih,1(satu) buah pipa kaca bengkok dengan panjang 5 cm, i1(satu) buah pipetwarna putih dengan panjang 4 cm dengan bagian ujung rincing, 1(satu) buahkorek gas

Selain itu juga ditemukan 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol minuman larutan penyegar cap BADAK yang didalamnya berisi air danbagian tutup sudah dimodifikasi dengan 2(dua) buah sedotan warna putih,1(Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca yang bagian tutup sudahdimodifikasi dengan palstik warna kuning yang berisi sedotan warna putih,1(satu) buah pipa kaca bengkok dengan panjang 5 cm, i(satu) buah pipetwarna putin dengan panjang 4 cm dengan bagian ujung rincing, 1(Satu) buahkorek gas warna

terbuat dari botol minuman larutanpenyegar cap BADAK yang didalamnya berisi cairanberwarna bening dan bagian tutup sudah dimodifikasi dengan2(dua) buah sedotan warna putih.> 1(Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca yang yangbagian tutup sudah dimodifikasi dengan palstik warna kuningyang berisi sedotan warna putih.> 1(satu) buah pipa kaca bengkok dengan panjang 5 Cm.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Amp2.> 1(satu) buah pipet warna putih dengan panjang 4 Cm denganbagian ujung rincing

terbuat dari botol minuman larutanpenyegar cap BADAK yang didalamnya berisi cairan berwarnabening dan bagian tutup sudah dimodifikasi dengan 2(dua) buahsedotan warna putih; 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca yang yang bagiantutup sudah dimodifikasi dengan plastik warna kuning yang berisisedotan warna putih.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Amp1 (Satu) buah pipa kaca bengkok dengan panjang 5 Cm.1 (satu) buah pipet warna putih dengan panjang 4 Cm denganbagian ujung rincing

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II, bernama Sukran bin Misran untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV, bernama Sri Wanda binti Rincing;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV, bernama Sri Wanda binti Rincing untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon I dan Pemohon II, bernama Sukran bin Misran;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Sabbe Sebelah Selatan : Tanah milik La Rincing Sebelah Barat : Tanah milik La RincingBangunan sarang burung walet seluas 15,30 x 4 M yang dibangun di atastanah milik orang tua Tergugat pada tahun 2016, terletak di Jalan BTN BuluMas, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Lokasi BTN Bulu Mas Sebelah Timur : Tanah milik Hj.

Sabbe Sebelah Selatan : La Rincing Sebelah Barat : La RincingPerabotan rumah tangga berupa:1 (satu) unit lemari besi pecah belah 4 pintu1 (satu) unit lemari besi gantung 2 pintu1 (satu) unit lemari besi cermin1 (satu) set meja makan besi kaca1 (satu) meja kayu minimalis4 (empat) unit kursi kayu minimalis1 (satu) unit ranjang besi stenlis ukuran 130 x 200 cm1 (satu) unit ranjang besi biasa ukuran 180 x 200 cm1 (satu) kasur sprinbadBarang pecah belahberupa; piring 3 (tiga) lusin, gelas 2 (dua) lusin

Jenis senjata tajam dibawa terdakwa yaitu 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau lipat, 1 (Satu) buah kayu yang ujungnya rincing(lancip) dan 1 (satu) bilah gading yang ujungnya lancip;6. Bagaimana kejadiannya ?6.

Pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira jam 00.30 Wibsaya dan rekan saya melakukan razia di pelataran Monpera danmelihat ada terdakwa yang sedang duduk sambil minumminumankeras berupa tuak sehingga saya dan rekan langsung mendekatidan terdakwa, setelah dialkukan penggeladahan lalu ditemukansenjata tajam berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat, 1(Satu) buah kayu yang ujungnya rincing (lancip) dan 1 (Satu) bilahgading yang ujungnya lancip kemudian terdakwa beserta barangbukti

Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira jam00.30 Wib saya dan rekan saya melakukan razia di pelataran Monperadan melihat ada terdakwa yang sedang duduk sambil minumminumankeras berupa tuak sehingga saya dan rekan langsung mendekati danterdakwa, setelah dialkukan penggeladahan lalu ditemukan senjata tajamberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat, 1 (Satu) buah kayuyang ujungnya rincing (lancip) dan 1 (Satu) bilah gading yang ujungnyalancip kemudian terdakwa beserta

Jenis senjata tajam dibawa terdakwa yaitu 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau lipat, 1 (Satu) buah kayu yang ujungnya rincing(lancip) dan 1 (satu) bilah gading yang ujungnya lancip;4. Pada saat saudara ditangkap saudara sedang apa ?4. Saya sedang dudukduduk sambil minum tuak;Atas kesempatan yang diberikan hakim, Hakim Anggota mengajukanpertanyaan dan terdakwa menjawab sebagai berikut :1. Apa maksud dan tujuan saudara membawa dan menguasai senjata tajamtersebut?1.

SaksisaksiAnwar bin Rincing, umur 45 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Allakuang, DesaAllakuang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, padapokoknya menerangkan :2. Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahipar saksi. Bahwa Pemohon menikah pada bulan Juli 2004. Bahwa suami pemohon bernama Ladalle bin Laganing,namun suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada bulan Juni2012.

Hanif Mumin adalahbenar anak kandung Ladalle dan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokpi DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, Nomor : 245/03/VIII/2004 tanggal 13 Agustus 2018 harus dinyatakanterbukti bahwa Ladalle dan Pemohon adalah benar pasangan suami istri yangsah.Menimbang, bahwa di muka persidangan, 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Pemohon yang bernama Anwar bin Rincing dan Farida bintiabidin telah menerangkan yang pada

Arsyad No 20, Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Lening, SH, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan A.Mappatola (Depan POLRES Parepare) Kota Parepare. berdasarkansurat kuasa khusus yang dibuat pada tanggal 30 April 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal28 Mei 2012 No Reg. 25/P/SKH/V/2012/PA Pare, untukselanjutnya disebut Pemohon.melawanI Suri binti La Rincing Umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Kadir, untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon I Suri binti La Rincing didepan sidangPengadilan Agama Parepare.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Wsp.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, Karena saksiadalah sepupu Pemohon, dan Termohon ipar Saksi, selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kampung Leworwng, DesaLeworeng, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1998;Bahwa wali nikan Termohon adalah ayah kandung Termohon yang bernamaYatenun, dinikahkan oleh Imam Kampung Leworeng bernama Latang, dengansaksi pernikahan Rincing dan Fahruddin, serta mahar dengan uang sebesarRp

Wsp.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kampung Leworeng, DesaLeworeng, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1998;Bahwa wali nikan Termohon adalah ayah kandung Termohon yang bernamaYatenun, dinikahkan oleh Imam Kampung Leworeng bernama Latang, dengansaksi pernikahan Rincing dan Fahruddin, serta mahar dengan uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa satatus Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan danPemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah, sesusuan, serta

Pemohon, kedua orangsaksi Pemohon tersebut telah memberikan kesaksian di bawah sumpah sesuaidengan agamanya, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan hukum Islam, di Kampung Leworeng, Desa Leworeng,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1998;Menimbang, bahwa yang bertindak selaku wali nikah dalam pernikahanadalah ayah Termohon yeng bernama Yatenun, yang menikahkan Pemohon danTermohon adalah Imam Kampung Leworeng, yang bernama Latang, saksipenikahan adalah Rincing

Pemohon bertempat tinggalsebagaimana tersebut pada surat permohonannya, yang merupakan daerahHalaman 7 dari 12 hal Putusan Nomor 566/Pdt.G/2018 PA Prg.yurisdiksi Pengadilan Agama Pinrang, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Pinrang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 tersebut, terbukti bahwaPemohon dan La Rincing

Landaho dengan mahar berupa sawah seluas20 are, dan keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan, dan telah dikaruniai sembilan oranganak dan sejak menikah tidak pernah bercerai hingga La Rincing bin Pawelloimeninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenai faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilHalaman 8 dari 12 hal Putusan Nomor 566/Pdt.G/2018

Gommo binti Lamanna dan La RintjingPawelloi bin Pawilloi telah menikah dengan wali nikah yang berhak yaitu ayahkandung Pemohon yang bernama Lamanna dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon berdasarkanbukti persidangan, haruslah dilihat dan diperhatikan apakah pernikahanPemohon dan La Rincing bin Pawelloi telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan;Menimbang, bahwa menurut pasal 2 ayat

pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor245/Pdt.G/2021/PA.Ek, mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon pada tanggal 09 Maret 1947 telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaalmarhum Saloka B bin Corre yang dilaksanakan di Desa Tuncung,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon yang bernama Tawe dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dan disaksikan oleh almarhum Rincing

Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Ayah Termohon (Saloka B binCorre) telah melangsungkan pernikahan di Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, pada tanggal 09 Maret 1947, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon yang bernama Tawe, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaiman kampung Tuncung yang bernama almarhum Ambo Laima, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama almarhum Rincing

Putusan No.245/Padt.G/2021/PA.Ek11.tanggal 09 Maret 1947, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon yangbernama Tawe, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam kampungTuncung yang bernama almarhum Ambo Laima, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama almarhum Rincing dan Kami;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan AyahTermohon, yang bernama Saloka B bin Corre berstatus bujang;Bahwa antara Pemohon dan ayah Termohon yang bernama Saloka

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang besi dengan panjang 45,4 cmlebar bagian atas 3,5 cm dengan ujung rincing; 1 (satu) baju kemeja lengan pendek bercorak garisgaris warna warni yaituhitam, putin, merah hijau ; 1 (satu) lembar celana pendek merk puma berwarna hitam memiliki corakgaris warna merah dibagian samping kiri dan kanan ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang besi 26 cmlebar bagian atas 4,5 cm dengan ujung rincing dengan gagang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang besi dengan panjang 45,4 cmlebar bagian atas 3,5 cm dengan ujung rincing; 1 (Satu) baju kemeja lengan pendek bercorak garisgaris warna warni yaituhitam, putin, merah hijau ; 1 (satu) lembar celana pendek merk puma berwarna hitam memiliki corakgaris warna merah dibagian samping kiri dan kanan ; 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang besi 26 cmlebar bagian atas 4,5 cm dengan ujung rincing dengan gagang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arifuddin R. alias Ari alias Bapak Ryan bin Rincing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
ARIFUDDIN R.Alias ARI Alias BAPAK RYAN Bin RINCING

hingga kini sudah 9 bulan .Bahwa, Pemohon bekerja sebagai pedagang gabah dan selama pisahtempat hanya beberapa kali memberikan uang kepada anaknya yangjumlahnya sekitar 1 juta rupiah .Bahwa, sebelum pisah tempat Pemohon juga pernah memberikanuang kepada Termohon 12 juta dan disimpan dalam rekeningTermohon dan sakai mengetahui karena saksi temani Termohon bukarekening pada Kantor Bank.Bahwa selama pisah tempat, pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil .Mardiana binti Rincing

Hal ini dikuatkan denganpengakuan Penggugat sendiri dan 2 orang saksi Penggugat yangbernama Surianti binti Muda dan Mardiana binti Rincing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danmemperhatikan Pasal 105 huruf c Kompilasi hukum Islam jo Pasal 149huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menetapkannafkah anak bernama Nursyafika binti Rusli sejumlah Rp 500.000, 00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa ataumencapai umur 21 tahun dan menghukum

memberikan uang kepada Penggugat rekonpensi sejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ketika masih hidup bersama kemudianPenggugat dalam replik rekonpensinya mengakui hanya menerimasejumlah Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) yang disimpan dalamrekening atas nama Penggugat ( Sitti Rahmah) .Menimbang, bahwa Pengakuan Penggugat tersebut yang hanyamenerima uang dari Tergugat sejumlah Rp 12.000.000 (dua belas jutarupiah) didukung oleh saksi Penggugat bernama Surianti binti Muda danMardiana binti Rincing

(SGHM) 20.19.03.06.1.01036, atas nama pemeganghak: Hajja Sunu, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah milik Hajja Sunu;Timur dengan tanah milik Pak Guling; Selatan dengan tanah milik Pak Tatong; Barat dengan tanah milik Hajja Sunu;Objek Sengketa B seluas kurang lebih 70 are (tujuh puluh are) denganNomor Sertifikat Hak Milik (SGHM) 20.19.06.04.1.01038, atas nama pemeganghak: Baco bin Suppa dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanggul pengairan;Timur dnegan tanah milik La Rincing

Sertifikat Hak Milik (SHM) 20.19.03.06.1.01036, atas namapemegang hak Hajja Sunu dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah milik Hajja Sunu;Timur dengan tanah milik Pak Guling;Selatan dengan tanahmilik Pak Tatong; Barat dengan tanah milik Hajja Sunu;Sengketa B seluas kurang lebih 70 are (tujuh puluh are) dengan NomorSertifikat Hak Milik (GHM) 20.19.06.04.1.01038, atas nama pemegang hakBaco Bin Suppa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Tanggul Pengairan; Timur dengan tanah milik la Rincing

Sunu, Tatong; Selatan dengan Tatong; Barat dengan Selle, Punna Remba;Objek sengketa B seluas kurang lebih 70 are (tujuh puluh are) denganNomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 20.19.06.04.1.01038 atas namaPemegang Hak Baco Bin Suppa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Tanggul pengairan; Timur dengan tanah milik La Rincing; Selatan dengan tanah Penggugat dan Nenek Saro; Barat dengan tanah milik Sappe;Adalah tanah sah milik Penggugat;3.