Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 002/CS/2014tertanggal 02 Januari 2014 atan nama JOSEF HERMANUS MARIAHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 78/Padt.G/2018/PN BtlWILLARD dengan YULIA HASTI RININGSIH, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Nikah Nomor : 001/GSJAHup/Yog/XII/2013 tertanggal26 Desember 2013 antara JOZEF HERMANUS MARIA WILLARDdengan YULIA HASTI RININGSIH, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;3.

terpisahkan dengan putusan ini ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 78/Padt.G/2018/PN BtlTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (foto kopi kutipan aktaperkawinan) dan keterangan para saksi dipersidangan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telan melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 02 Januari 2014, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan antaraJOSEF HERMANUS MARIA WILLARD dengan YULIA HASTI RININGSIH

Sulaiha Riningsih, M.Sisebagai dokter Puskesmas Kecamatan Rubaru Kabuapten Sumenep, dengankesimpulan Penderita datang dalam keadaan koma ada luka lecet pada lengandan keluar darah dari mulut akbat kekerasan benda tumpul dan setelah 30menit dilakukan tindakan pertolongan pertama diPuskesmas, penderitadinyatakan henti nafas dan henti jantung, Kemudian meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat 4 UU RI nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan AngkutanJalan.Halaman

Sulaiha Riningsih, M.Si, dokterpada Puskesmas Rubaru, Kabupaten. Sumenep telan memeriksa penderitabernama Eza, jenis kelamin Perempuan, umur 80 Tahun, dengan kesimpulan : Penderita datang dalam keadaan koma ada luka lecet pada lengan dankeluar darah dari mulut akibat kekerasan benda tumpul; Setelah 30 menit dilakukan tindakan pertolongan pertama diPuskesmas, penderita dinyatakan henti nafas dan henti jantung kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Smpmeninggal dunia.

Sulaiha Riningsih, M.Si, dokterpada Puskesmas Rubaru, Kabupaten. Sumenep telan memeriksa penderitabernama Eza, jenis kelamin Perempuan, umur 80 Tahun, dengan kesimpulan :v Penderita datang dalam keadaan koma ada luka lecet pada lengan dankeluar darah dari mulut akibat kekerasan benda tumpul;vy Setelah 30 menit dilakukan tindakan pertolongan pertama diPuskesmas, penderita dinyatakan henti nafas dan henti jantung kemudianmeninggal dunia.

terlebih dahulu terdakwa kenal dengan Yonosesama saksi, kemudian oleh Pak Yono terdakwa disuruh datang kerumah saksi untuk memesan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga ;e Bahwa pada waktu antara bulan Juli sampai dengan bulan Nopember2006 terdakwa telah menghubungi saksi untuk minta dibuatkansuratsurat atau dukumen berupa Kartu Keluarga sebanyak 16 (enambelas) lembar dan 16 (enam belas) lembar Kartu Tanda Penduduk atasnama Tri Dianandoko, Sukamti, Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani,Samini, Endang Riningsih

mengurut suratsurat bagi calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan bekerja ke luar negeri dan sebanyak 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia telah berangkat ke luarnegeri ;e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut umum diajukan barang buktiberupa : 16 (enam belas) lembar Kartu Keluarga dan 16 (enam belas) lembar KartuTanda Penduduk masingmasing atas nama Tri Dianandoko, Sukamti, Paiti,Nanik Sugiarti, Supriyani, Samini, Endang Riningsih

Undangundang maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena masa penahanan yang dijalani oleh terdakwasama dengan yang akan dijatuhkan maka terdakwa harus harus dikeluarkan daritahanan ;Menimbang bahwa barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar KartuKeluarga (KK) dan 16 (enam belas) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) masing19masing atas nama Tri Dianandoko, Sukamti, Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani, Samini,Endang Riningsih

ASLIDAN TIDAK DIPALSUKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (LIMA) BULAN ;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar kartu keluarga dan 16 (enam belas) lembar kartu tandapenduduk masingmasing atas nama Tri Dianandoko, Sukamti, Paiti, NanikSugiarti, Supriyani, Samini, Endang Riningsih

SULAIHA RININGSIH , Msi dengan hasil pemeriksaan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 20023 tentang perlindungan anak ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari1. 26 Maret 2012 terdakwa tidak hadir2. 2 April 2012 terdakwa tidak hadir3. 9 April 2012 terdakwa tidak hadir4.16 April 2012 terdakwa tidak hadir5. 23 April 2012 terdakwa tidak hadir6. 30 April 2012 terdakwa tidak hadir7. 7 Mei 2012 terdakwa

Saksi pertama : Riningsih binti Casmudi, umur 46 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan bahwa keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Rikhi Devantoro, umur23 tahun 2.Linda Rifkiani, umur 18 tahun ; sekarang kedua anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kelurahan PetarukanKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang selama 3 tahun ,kemudian

karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasihat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Riningsih

AmbarSusanti (iu) ; Bahwa ayah Pemohon sekarang sudah meninggal ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan akan merubahnama dalam akta kelahiran dari Muhamad Nur Ikhwanudin menjadi Muh.Nur Ikhwanudin ; Bahwa Tujuan Pemohon merubah nama dalam akta kelahiran agar namaPemohon sama dengan nama di dalam identitas lainnya dan nantinyatidak ada masalah ; Bahwa saksi tahu kalau orang tua Pemohon tidak keberatan apabilanama Pemohon diganti ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;Saksi RININGSIH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama RININGSIH binti KARMI

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan almarhumah Riningsih binti Socheri sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2021 Masehi;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari pewaris almarhumah Riningsih binti Socheri adalah sebagai berikut:

3.1. Socheri bin Suwardi;

3.2. Daiyah binti Carub;

3.3. Suroso bin Kasan;

3.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Cicik Riningsih binti Suisyanto), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Supriyanto bin Suyoso);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

boleh memeriksa permohonan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya *;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis terdiri dari P1 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor341/16/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman. 7 dari 13 halamanPutusan No. 291/Pdt.G/2018/PA.CkrLeuwisadeng, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, tertanggal 12 Mei 2014dan dua orang saksi yaitu : Nyai sumiati binti Aspiah, dan Riningsih

Begitu juga saksi Riningsih binti Suradi, padapokoknya menerangkan bahwa keadaan Rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis layaknya suami istri namun kurang lebihsejak tahun 2014 lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sering cekcok dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. saksi tidakpernah melihatnya dan mendengar Penggugat dan Tergugat hanya dari ceritadan Pengaduan Penggugat kepada saksi.

Daroini Mustaqim bin Slamet Indarjo) kepada Penggugat (Riningsih binti Karto Wijono);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wasisto bin Sudihardjo) terhadap Pengugat (Riningsih binti Abdul Baid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riningsih binti Jufrin) terhadap Penggugat (Saipul Bahri bin Hanif Jauhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Saipul Bahri bin HanifJauhari) untuk menjatuhkan talak satu) Raji terhadap Termohon(Riningsih binti Jufrin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMADI Bin BADERUN) terhadap Penggugat (RININGSIH Binti SUKIRNO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah).

puluh satu ribu rupiah ) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada AariRABU, tanggal 14 NOPEMBER 2012, oleh kami NUR KHOLIDA DWIWATI, SH.MH.Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggalNUR KHOLIDA DWIWATI, SH.MH. tersebut dengan dibantu oleh SRININGSIHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,RININGSIH

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riningsih binti Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh

Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal NUR KHOLIDA DWIWATI, SH.MH. tersebut dengan dibantu oleh SRININGSIH6Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,RININGSIH NUR KHOLIDA DWIWATLSH.MHPerincian biaya :e =Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp. 50.000,e =Biaya Panggilan : Rp.100.000,e Redaksi Penetapan: Rp

Heru Giyanto) terhadap Penggugat (Riningsih Yudi Lestari binti Broto Atmojo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Frita Riningsih, Sp.

Frita Riningsih, Sp. OG (dokterKonsulen), pada anak korban AYU PUSPITA SARI Binti ARLAN SUSANTO tampakrobekan pada selaput dara pada pukul lima tampak robekan sampai dasar, padapukul tujuh tampak robekan sampai dasar dan juga pada pukul sembilan jugatampak robekan sampai dasar ; Bahwa perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo.