Menyatakan Terdakwa RIPAI Alias BAGONG Bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart dan Atau Persyaratan dan Keamanan, Khasiat dan Kemanfaatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2.

RIPAI Alias BAGONG Bin SUWANDI

Menyatakan Terdakwa ISMAIL LATIKU Alias RIPAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL LATIKU Alias RIPAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ISMAIL LATIKU Alias RIPAI

PUTUSANNomor 77 / Pid.B / 2017 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMAIL LATIKU Alias RIPAI ;Tempat lahir : Pinogu ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun /04 April 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pinogu Induk I, Kec. Pinogu Kab.

03 April 2017tentang Pergantian Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2017/PN Gto tanggal 21 Maret 2017tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah membaca bukti surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ISMAIL LATIKU ALIAS RIPAI

(1) ke1, dan ke4 KUHPidana;Membebankan Terdakwa Ismail Latiku alias Ripai dari Dakwaan PenuntutUmum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semua Tuntutan;Membebaskan Terdakwa Ismail Latiku Alias Ripai oleh karena itu dariTahanan;Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Ismail Latikualias Ripai pada harkat dan martabatnya semula;Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam hal ini PenasihatHukum Terdakwa mengharapkan Majelis Hakim

menjatuhkan Putusan yangseadiladilnya atau seringanringannya dengan pertimbangan sebagai berikut:1)2)3)Terdakwa Ismail Latiku alias Ripai masih muda;Terdakwa Ismail Latiku alias Ripai belum pernah dihukum;Terdakwa Ismail Latiku alias Ripai bersikap sopan pada setiappersidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Halaman 3 dari 52, Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2017/PN GtoSetelah

Menyatakan Terdakwa ISMAIL LATIKU Alias RIPAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL LATIKU Alias RIPAI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIPAI ALIAS PAI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Muhammad Ripai, Serka NRP 21000040310780, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lambar Daftar Absensi Ajenrem-023/KS An.

Serka Muhammad Ripai, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Muhammad Ripai, Serka NRP 21000040310780

Serka Muhammad Ripai,Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).:Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan oleh Oditur Militersebanyak 3 (tiga) kali, dengan surat jawaban/ relas dari KesatuanTerdakwa sebagai berikut :1. Nomor : B/...../.../2015 tanggal ........... 2015.2. Nomor : B/332/X/2015 tanggal 22 Oktober 2015.3.

.: Bahwa berdasarkan surat dari Ka AjendamVBB Nomor : B/583/XV2015tanggal 20 Nopember 2015, yang menyatakan bahwa Terdakwa atasnama Muhammad Ripai Serka NRP 21000040310780 Ba Ajenrem023/KS, belum kembali ke Kesatuan sampai dengan sekarang sehinggatidak dapat hadir dipersidangan.

SerkaMuhammad Ripai.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang5: Bahwa terhadap barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar daftar atasnama Serka Muhammad Ripai NRP 21000040310780 ditandatangani olehKa Ajenrem023/KS Mayor Caj Irawan NRP 523270, telah bersesuaiandengan keterangan para Saksi yang menunjukkan ketidakhadiranTerdakwa disatuannya sekarang dapat menunjukkan pembuktian yang didakwakan kepada Terdakwa.: Bahwa setelah menghubungkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan

Serka Muhammad Ripai, Perluditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuannya oleh karena merupakan kelengkapandari berkas perkara, maka Majelis Hakim menentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 143, Pasal 190 ayat (1)UU No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Pasal 26 KUHPMserta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Muhammad Ripai, Serka NRP21000040310780, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.a: Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lambar Daftar Absensi Ajenrem023/KS An. Serka Muhammad Ripai, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa Edi Surmana Ripai Tarigan Girsang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Surmana Ripai Tarigan Girsang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Edi Surmana Ripai Tarigan Girsang

RIPAI Bin JASIR, dkk .

Ripai bin Jasir dan Terdakwa II KM.

RIPAI Bin JASIRyang mengaku sebagai Kepala Sekolah MITsANNIZHOMIYAH bersamasama dengan Terdakwa II.

RIPAI Bin JASIRselaku Kepala Sekolah MTs ANNIZOMIYYAH bersama Terdakwa Il.KM. NAWAWI Bin HASAN BISRI selaku Bendahara MTsANNIZOMIYYAH dengan tanda tangan masingmasing yang distempelMTs ANNIZOMIY YAH 77 272 227 22 22222211.1 (satu) lembar Data Nasabah CIF 01B dengan mengisi biodataTerdakwa I. MOH. RIPAI Bin JASIR selaku Kepala Sekolah MTsANNIZOMIYYAH bersama Terdakwa II. KM.

RIPAI Bin JASIRselaku Kepala Sekolah MTs ANNIZOMIYYAH bersama Terdakwa Il.KM. NAWAWI Bin HASAN BISRI selaku Bendahara MTsANNIZOMIYYAH dengan tanda tangan masingmasing yang distempelMTs ANNIZOMIY YAH ;=2="""""==1 (satu) lembar Data Nasabah CIF 01B dengan mengisi biodata yaituTerdakwa I. MOH. RIPAI Bin JASIR selaku Kepala Sekolah MTsANNIZOMIYYAH dan Terdakwa Il. KM.

M Ripai danKM. NaWwawl 5 222222 222222 one2. Fotocopy KTP atas nama. M Ripai dan KM. Nawawi ;3. Formulir APLO1 (Formulir Permohonan Pembukaan Rekening) atasnama. MTs. Annizhomiyah 54. CIF01B (Formulir Data Nasabah) atas nama. MTs.Annizhomiyah ; 2222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn5. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Kepala Sekolah atas nama M Ripai ;6. SK (Surat Keputusan) Tenaga Adminstrasi dan Kepegawaian atas nama.KM. Nawawl 57. Struktur Mts. Annizhomiyah Surat Kuasa Pembukaan Rekening ;8.

Pemohon:
RIPAI Binti SARIBAN

RIPAI ALIAS PAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. RIPAI ALIAS PAI tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan Kota yang dijalani Terdakwa di kurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

RIPAI Alias PAI

RIPAI ALIAS PAITempat lahir > Gili AirUmur/tanggal lahir : 89 tahun / 31 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gili Air Rt.002 Desa Gili IndahKecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtaraAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Oleh Penuntut Umum ditahan dengan jenis Penahanan kota sejak tanggal20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2016 ;3.

RIPAI alias PAI tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu,Dakwaan Kedua dan/ataupun Dakwaan Ketiga;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan dan atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan harkat, dan martabat Terdakwa seperti sediakala;4.

RIPAI dan seorang lagi yang tidakdikenal secara bersamaan dengan cara menghalangi, mendorong,kemudian mencekik, menyiku, menendang dengan menggunakandengkul / lutut, menjegal / menyepak, memegang badan dan menarikbadan ROBERTO CARRUS; Bahwa MASDAR Als DAR yang dirinya lakukan adalah menghalangi danmendorong Sdr. ROBERTO CARRUS dengan menggunakan badannyadengan menggunakan dengkul yang diarahkan ke badan Sdr. ROBERTOCARRUS yang kemudian mengenai dada dari sdr.

RIPAI ALIAS PAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. RIPAI ALIAS PAI tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga ) Bulan;. Menetapkan masa penahanan Kota yang dijalani Terdakwa di kurangkandari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa INDRA RIPAI Bin H. THOHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan; ----------------3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------------4.

Indra Ripai bin H. Thohir

PUTUSANNo. 55/Pid.B/2015/PN.Tgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa :INDRA RIPAI Bin H.

Pengadilan Negeri Merauke, tertanggal 04 Juni 2014,Nomor : 268/Pen.Pid.B/2014/PN.Tsm, sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampaidengan 29 September 2014; 2Pengadilan Negeri resentee ne eee berkas perkara,OO eh endemar keterangan Saki SaksOO eh amotene keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal10 Agustus 2015, No.Reg.Perk: PDM 41/TGL/Epp.2/06/2015, yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa INDRA RIPAI

tulangpunggung keluarga; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan di persidangantanggal 10 Agustus 2015 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnyadan Duplik dari Terdakwa Tanggal 10 Agustus 2015 secara lisan, yang pada pokoknyajuga menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 03 Juni 2015, No.Reg.Perk : PDM41/TGL/Epp.2/06/2015,yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa INDRA RIPAI

NANI YULIA;KEDUA : Bahwa terdakwa INDRA RIPAI bin H. THOHIR pada hari Sabtu tanggal 09Agustus 2014, sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2014, bertempat di Rumah dr.

tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa adalah adil dan patutapabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara sebagaimana tertera dalam amar putusan;Memperhatikan pasal 372 KUH.Pidana, UndangUndang No.8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini; MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa INDRA RIPAI

Menyatakan Terdakwa IWAN KUSUMA Bin RIPAI (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IWAN KUSUMA Bin RIPAI (alm)

Nama lengkap : Iwan Kusuma Bin Ripai (alm);2. Tempat lahir : Bangka;3. Umur /Tanggal Lahir : 34 Tahun /3 November 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. H. Aguscik Ayin RT. 023 Kenten Laut Kec.Talang Kelapa Kab. Banyuasin / Jin. Parit 3Simpang Kubu Kel. Toboali Kec. ToboaliKab.Bangka Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa IWAN KUSUMA Bin RIPAI (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam dakwaan KESATU melanggar Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa IWAN KUSUMA BinRIPAI (Alm) selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia IWAN KUSUMA Bin RIPAI (Alm) pada hari Senin tanggal 01Februari 2016 sekitar pukul 05.00 Wib antara atau setidaktidaknya pada waktulain didalam bulan Februari 2016, bertempat di rumah saksi korban SIYON BinSAMSRI di

, terdakwa pergunakan untuk membelisepeda motor Yamaha Mio berwarna Biru Nopol BN 6944 EW, membelikeperluan seharihari dan untuk minumminuman bersama rekanrekannyasehingga uang tersebut sisa sebesar + Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah); Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban SIYON Bin SAMSRI mengalamikerugian sebesar + Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia IWAN KUSUMA Bin RIPAI

Menyatakan Terdakwa IWAN KUSUMA Bin RIPAI (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

--------------------------------------- M E N E T A P K A N ------------------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohon;---------------------------------------------
2. Memberikan Izin kepada pemohon untuk merubah nama dan tempat lahir pemohon pada akta kelahiran pemohon yaitu dari Aidil Datul Akman Ripai lahir di Mangkutana pada tanggal 07 April 1998 menjadi Aidil Mukdatul Akmam Ripai lahir di<

Pemohon:
AIDIL DATUL AKMAN RIPAI

Menyatakan Terdakwa RIPAI Alias EGI Bin ATOILAH (Alm) Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;2.

RIPAI Alias EGI Bin ATOILAH (Alm)

BOHARI IRFAN bin RIPAI alias BOH

Menyatakan Terdakwa Ahmad Ripai Als Pai Bin Abubakar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat, memproduksi Narkotika Golongan I jenis ektacy 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Ripai Als Pai Bin Abubakar dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan 4 (empat) bulan penjara; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ahmad Ripai Als Pai Bin Abubakar

PUTUSANNomor 1190 /Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama lengakp : Ahmad Ripai Als Pai Bin Abubakar.Tempat lahir : Ulak Paceh Sekayu.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 1977.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Menyatakan Terdakwa Ahmad Ripai Als Pai Bin Abubakar terbuktibersalah melakukan TindakPidana "Tanpa hak atau melawan hukummejual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman" Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan KESATU .2.

Menjatuhkan pidana techadap.terdakwa Ahmad Ripai Als Pai BinAbubakar dengan pidanapenjara selama tahun dan 6bulandendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidairpidana penjara selama 4 bulan bulan dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Narkotika, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diataspara saksi yaitu saksi DANIEL ROBINSON SITOMPUL BIN ROBERTSITOMPUL bersama dengan saksi WAWAN SUTORO BIN FIRDAUS sedangmelakukan giat hunting buser dari Satuan Polsek Sukarami Palembangdisekitar wilayah Hukum Polsek Sukarami, tepatnya didepan Loket AgenKramat Jati para saksi melihat terdakwa AHMAD RIPAI ALIAS PAI BINABUBAKAR sedang duduk sendirian dengan

Menyatakan Terdakwa Ahmad Ripai Als Pai Bin Abubakar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat,memproduksi Narkotika Golongan jenis ektacy 2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Ripai Als Pai BinAbubakar dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam)Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIPAI Alias ANJAR Bin SURIANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun; ----------------------------------------------------------3.

AHMAD RIPAI Alias ANJAR Bin SURIANSAH

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIPAI SASSA Alias SAKKA Bin TANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagai suatu perbuatan yang diteruskan ; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; --------------------------------------3.

-MUHAMMAD RIPAI SASSA Alias SAKKA Bin TANI

PUTUSANNomor : 179/Pid.Sus/2013/PN.TG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD RIPAI SASSA Alias SAKKABin TAN ; Tempat lahir : Jone ; Umur / tanggal lahir : 32 tahun/ 17 Agustus 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : RT. 21 Kayu

Nomor Register Perkara : PDM065/PPU/07/2013 ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan Requisitoir (tuntutan pidana) Penuntut Umumtertanggal 10 Oktober 2013 dengan Nomor Register Perkara : PDM065/PPU/07/2013,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogotyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIPAI

SASSA Alias SAKKA Bin TANIbersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatifkedua Jaksa Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIPAI SASSA AliasSAKKA Bin TANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang

disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya dan selanjutnya atas replikPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyampaikan duplik yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM065/PPU/07/2013, Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD RIPAI

di persidangan ditanyakan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa, danidentitas tersebut diakui oleh Terdakwa secara tegas, demikian pula ketikaditanyakan kepada saksisaksi tentang orang yang didakwa melakukan tindak pidanatersebut, ternyata benar Terdakwa adalah orang yang dimaksudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa telahterpenuhi pada diri Terdakwa MUHAMMAD RIPAI SASSA Alias SAKKA Bin.

Menyatakan Terdakwa Maharada Gunawan Putra Yudha Alias Yudha Bin Ripai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Maharada Gunawan Putra Yudha Alias Yudha Bin Ripai

memutuskan :1Menyatakan Terdakwa Maharada Gunawan Putra Yudha Alias Yudha BinRipai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan dan tanpa hak dan melawan hukumpenyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maharada Gunawan Putra YudhaAlias Yudha Bin Ripai

menyesalai perbuatannya dan oleh karena itu minta hukumannyadiringankan;Menimbang, bahwa atas pembelaan / pleidooi Terdakwa tersebut, PenuntutUmum memberikan tanggapan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 06 Mei2015 No.REG.PERK : PDM113/DUMAI/05/2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa terdakwa Maharada Gunawan Putra Yudha Alias Yudha Bin Ripai

TentangNarkotika,dan 1(satu)tabung 5(lima)ml serum darah adalah Negatif mengandungMetamfetamina/Narkotika;e Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki izin dari Menteri KesehatanRI atau pejabat yang berwenang sebagai orang yang berhak menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Maharada Gunawan Putra Yudha Alias Yudha Bin Ripai

mengamankanTerdakwa;eBahwa menurut pengakuan Terdakwa ia keluar dari mobil Innova tersebut karenaingin kencing;*Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang atas narkotika jenisshabushabu tersebut;eBahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaMAHARADA GUNAWAN PUTRA YUDHA Als YUDHA Bin RIPAI

tentang Narkotika merujuk dan atau menunjukkepada orang sebagai subjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagaipendukung hak dan kewajiban, berkewarganegaraan Indonesia dan atau diduga telahmelakukan perbuatan pidana di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia serta mampubertanggung jawab atas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkan seorangmanusia (natuurlijkk persoon) yaitu Terdakwa MAHARADA GUNAWAN PUTRAYUDHA Als YUDHA Bin RIPAI

ABAH RANI bin RIPAI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar DAN dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

ABDUL MUIS Als ABAH RANI Bin RIPAI

P UTUSANNomor 180/Pid.Sus/2016/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL MUIS Als ABAH RANI Bin RIPAI (Alm);Tempat Lahir : flung Barabai;Umur / Tgl.Lahir : 44 tahun / 5 Mei 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : din. Stadion Kel. Pembataan Rt.VI Kec.

Berkas Perkara atas nama ABDUL MUIS Als ABAH RANI Bin RIPAI (Alm)beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa alat bukti surat, petunjuk, dan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa ABDUL MUIS

Als ABAH RANI Bin RIPAI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar DAN dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan DAN Pasal 196

Putusan No.180/Pid.Sus/2016/PN.TjgKEDUAwa= Bahwa Terdakwa ABDUL MUIS Als ABAH RANI Bin RIPAI (Alm) padahari hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni dua ribu enam belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di Jin. StadionKel. Pembataan RT.VI Kec. Murung Pudak Kab. Tabalang Prop.

ABAH RANI bin RIPAI (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarDAN dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar danvatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemantaatan dan mutu ;2.

RAIFAI SITORUS alias RIPAI SITORUS alias PAI

Menyatakan Terdakwa RAIFAI SITORUS alias RIPAI SITORUS aliasPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair;4.

Menyatakan Terdakwa RAIFAI SITORUS alias RIPAI SITORUS aliasPAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 347 K/Pid. Sus/20202. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa RAIFAI SITORUS alias RIPAI SITORUS aliasPAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair:4.

Menyatakan Terdakwa RAIFAI SITORUS alias RIPAI SITORUSalias PAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 347 K/Pid.Sus/20202. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa RAIFAI SITORUS alias RIPAI SITORUSalias PAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa Ahmad Ripai Als Sambas Bin Bambang Kumaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Ahmad Ripai Als Sambas Bin Bambang Kumaedi

Rkb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadi i perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : Ahmad Ripai Als Sambas Bin BambangKumaedi ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ O01 Januari 1986 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

perkara ini ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 12 Mei2011, No. 66/Pen.Pid/2011/PN.Rkb tentang Penetapan HariSidang ; Setelah membaca Surat Surat dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umumdan Pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutBahwa terdakwa AHMAD RIPAI

kgwarna hijau, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu. milik saksi KUAT NURSIANTO BIN, dengan maksud akanmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya tanpa diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa AHMAD RIPAI

sebagaiberikutAd. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupun pasal pasal yang telah didakwakan PenuntutUmum padanya, yaitu) subyek hukum yang~ memiliki hak dankewajiban serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orangpribadi maupun badan hukum ataupun badan usaha;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkanseorang Terdakwa yang bernama Ahmad Ripai

ringannya dalam penjatuhanpidana ;Hal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Terdakwa membawa saksi sapei ikut libat dalam melakukanHalaman 21 dari 18 halaman22perbuatannya ;Hal hal yang meringankan Terdakwa masih muda dan berjanji tidak akan mengulangilagi ; Terdakwa berterus terang dan tidak mempersul itpersidangan ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3, ke4KUHP jo peraturan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGAODt tIMenyatakan Terdakwa Ahmad Ripai