Ditemukan 63 data
22 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WAHYU RIPALDO GULTOM, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Aek Korsik, pada tanggal 22 April 2006, adalah Anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : PRIMAN GULTOMIbu : MEYNI DARNI NASUTIONYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 18 November 2005 dengan bukti Kutipan buku Nikah/akta perkawinan nomor: 243/26/XI/2005.3.
dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimnband, baiwa Seilaiii DUKtibUkti surat terseDumengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:di aias, Pemohon jude41 TAANNAHAL NACLITION fharessamnah nada nalealbnvia manarannlean eahanans Or rXUUwWweee ewe Ww iw (MwVwivulliyvul y veuu Merene yur Pbine TNon CAL ERAINGCAT vweNvuaygu4 berikut: Rahwa saksi felah kenal Pemohon sehelimnya Bahwa Pemohon telah menikah dengan MEYNI DARNI NASUTION padztanggal 18 Nopember 2005 ; Bahwa anak pemohon bernama WAHYU RIPALDO
LWICALL INGEICAL PF WIE seveiuriirydengan MEYNI DARNI NASUTION padza Bahwa Pemohon telah menikafanoagal 18 Nonember 2005; Bahwa anak pemohon bernama WAHYU RIPALDO GULTOM adalah analkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakarKGidiaian dani Kesibukan Pemonon sehaiiharinya sehingga Pemonoibelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di ii Kantor Catatan Sipil ;LekDaliwa UftuK=@crg)te( nmpersingKat
73 — 31
1.Menyatakan Terdakwa Riki Ripaldo Bin Edi Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan
Penuntut Umum1.Shahnaz Natasha, SH2.Selvi Riyani, S.H3.Wahyu Nugraha Effendi,SHTerdakwaRIKI RIPALDO Bin EDI SUSANTO
15 — 8
Putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Btm.7.dunia dan Ayah Kami sudah tidak diketahui keberadaannya sejak kami masihkecil;Bahwa adik kandung Lakilaki Pemohon bernama Sahbat Ripaldo TambunanBinti AmMrul Tambunan jenis kelamin Lakilaki tempat tanggal lahir Batam 10092000/ umur 16 Tahun Agama Islam status perkawinan tidak kawin pekerjaanMasih Sekolah alamat Kav. Sagulung Baru Blok M No. 154, RT. 005 RW 005,Kel. Sungai Binti, Kec.
Sagulung, Kota Batam (Satu Rumah dengan Pemohon).Bahwa adik kandung Lakilaki Pemohon bernama Sahbat Ripaldo TambunanBinti Amrul Tambunan adalah masih dibawa umur;Bahwa permohonan Pengampuan atau Perwalian ini Pemohon ajukan untukdapat mewakili adik Pemohon untuk mengurus Permohonan Penetapan Ahliwaris karena ada sertifikat Rumah yang masih terkait di salah satu BankPerkreditan Rakyat (BPR) di Batam atas nama Ibu Pemohon dan karena AdikPemohon masih dianggap anak dibawa umur maka Pemohon memerlukanlegalitas
25 — 12
RIPALDO (IPAL) yang padasaat itu memang saksi IMAM SOLIKHIN BinSAF'I yang memintanya.;Bahwa saksi NANANG EFENDI Bin ROHIMdan Sdr. RIPALDO (IPAL) membawa sepasangban traktor tersebut pada hari Rabu tanggal 10Februari 2016 sekira jam 01.00 Wib.;Bahwa dapat saksi IMAM SOLIKHIN Bin SAFTTjelaskan bahwa memang yang meminta terdakwaNANANG EFENDI Bin ROHIM dan Sadr.RIPALDO (IPAL) untuk mengambil ban rodabesi traktor sawah tersebut.
RIPALDO (IPAL) tersebut,saksi IMAM SOLIKHIN Bin SAFImengetahuinya sejak saksi IMAM SOLIKHINBin SAFI diamankan di Polsek Sumber Jaya15bahwa Ban Roda Besi tersebut tenyata milik saksikorban TATA Bin ALIH.;Bahwa awalnya saksi IMAM SOLIKHIN BinSAF'I tiak tahu milik siapa ban roda traktor besiyang diambil oleh terdakwa NANANG EFENDIBin ROHIM dan Sdr.
RIPALDO (IPAL ) tersebut,saksi IMAM SOLIKHIN Bin SAFImengetahuinya sejak saksi IMAM SOLIKHINBin SAFI diamankan di Polsek Sumber Jayabahwa ban roda besi tersebut tenyata milik saksikorban TATA Bin ALIH.
RIPALDO (PAL)dan terdakwa IMAM SOLIKHIN Bin SAF'T tidurkemudian pada hari Rabu 10 Februari 2016 sekirajam 01.00Wib terdakwa NANANG EFENDI BinROHIM dan Sdr. RIPALDO (IPAL) datangkerumah dengan membawa sepasang ban traktorsetelah membuka pintu untuk mereka masuk saksiIMAM SOLIKHIN Bin SAFI melanjutkan tidurdan pada pagi harinya saksi IMAM SOLIKHINBin SAFI memberi uang terdakwa NANANGEFENDI Bin ROHIM sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu) dan Sdr. RIPALDO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu).
RIPALDO (IPAL).;e Bahwa saksi IMAM SOLIKHIN Bin SAFI'I menyuruh terdakwaNANANG EFENDI Bin ROHIM dan Sdr. RIPALDO (IPAL) pada saat dirumah saksi IMAM SOLIKHIN Bin SAFI di Pekon Muara Jaya I Kec.Kebun Tebu Kab. Lampung Barat.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan semuanya.
9 — 4
Ripaldo Saputra ;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap bergama Islam;7.
danPemohon II adalah perawan;e BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;e BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;e BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ArdianGazali; Ripaldo
danPemohon II adalah perawan;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;e Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ArdianGazali; Ripaldo
Ripaldo Saputra;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.
20 — 8
Japri Bakareng dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Leo Ripaldo, perkawinantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saiful Bahridan Suratman, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tuna;6.
Bahwa pada waktu pernikahan Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sehingga yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Leo Ripaldo. Bahwa kakak Pemohon II pada saat menjadi wali telah beragamaIslam. Bahwa satu pekan sebelum pernikahan Pemohon Il telahmemeluk agama Islam sampai saat ini. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imammasjid yang bernama H.M. Japri Bakareng.
Leo Ripaldo bin Hidayatulah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Petani Karet, bertempat tinggal di Muyub llir, RT 3Kampung Muyub Ilir, Kecamatan Tering, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah, secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi merupakan Kakak Kandung Pemohon II. Bahwa Saksi Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurutagama Islam pada bulan November tahun 2016 di kampung Muyubllir.
28 — 13
antaraPemohon dengan isteri Pemohon tersebut adalah anak kandungdari Pemohon dan Isteri Pemohon ; e Bahwa, sejak Pemohon dan Isteri Pemohon menikah keluarga tetaprukun dan damai serta masih tinggal bersama sampai denganSEKAIANG sna sesscernce nse cree nme nenecteecnenrernsen Bahwa, anakanak yang masih tinggal dengan Pemohon dan IsteriPemohon ada 2 (dua) orang sedangkan 2 (dua) lagi berada di luarKabupaten Dairi karena sekolah ; e Bahwa, benar anak Pemohon dan isteri Pemohon yang ketigabernama RIFALDO bukan RIPALDO
perkawinan antaraPemohon dengan isteri Pemohon tersebut adalah anak kandungdari Pemohon dan Isteri Pemohon ; e Bahwa, sejak Pemohon dan Isteri Pemohon menikah keluarga tetaprukun dan damai serta masih tinggal bersama sampai denganSekarang ; 22 n0n nn nnn nn nn nnn nnn nee Bahwa, anakanak yang masih tinggal dengan Pemohon dan IsteriPemohon ada 2 (dua) orang sedangkan 2 (dua) lagi berada di luarKabupaten Dairi karena sekolah ; Bahwa, benar anak Pemohon dan isteri Pemohon yang ketigabernama RIFALDO bukan RIPALDO
Bukti P7) bahwa nama anakPemohon yang ketiga tertulis RIPALDO SIMBOLON,namun seharusnya nama anak Pemohon yang ketigaadalah RIFALDO SIMBOLON sesuai dengan bukti P4(Surat Permandian atas nama : RIFALDOSIMBOLON), maka untuk kepentingan anak pemohondikemudian hari agar tidak bermasalah mohonPengadilan menentapkan bahwa nama anak pemohonyang ketiga adalah RIFALDO SIMBOLON sesuai1112dengan Surat Pembabtisan tersebut (vide.
Bukti P4) ;e Bahwa, RIPALDO SIMBOLON dengan RIFALDOSIMBOLON adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut diatas maka HakimPengadilan Negeri Sidikalang berpendapat bahwa untuk pencantumanidentitas berupa nama anak Pemohon yang ketiga tersebut berdasarkanketerangan Pemohon ESRON SIMBOLON dan sesuai dengan SuratPembabtisan atas nama RIFALDO SIMBOLON (vide.
9 — 1
Ripaldo, tanggal lahir 28102008;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.
Ripaldo, tanggal lahir 28102008; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi
Ripaldo, tanggal lahir 28102008; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.DANANG SEFTRIANTO, S.H
Terdakwa:
1.RISKI RAMADAN Als RISKI Bin SYAMSUAR
2.ALFIN RIPALDO Als ALFIN Bin SAKBAN (Alm)
52 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ALFIN RIPALDO Als ALPIN Bin SAKBAN (Alm) dan Terdakwa II RISKI RAMADAN Als RISKI Bin SYAMSUAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama
Penuntut Umum:
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.DANANG SEFTRIANTO, S.H
Terdakwa:
1.RISKI RAMADAN Als RISKI Bin SYAMSUAR
2.ALFIN RIPALDO Als ALFIN Bin SAKBAN (Alm)
9 — 6
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai (2) orang anak yang bemama (1) Muhammad Ripaldo PratamaUmur 14 tahun (2) nama anak (1) nama anak berada dalam asuanPenggugat (2) Muhammad Ripaldo Pratama berada dalam asuanTergugat;5, Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun akantetapi setelah itu sejak 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi
Husnan
91 — 30
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau perbaikan nama orang tua anak Pemohon yang bernama Reno Ripaldo dalam Akta Kelahiran Nomor : 6465/IST/2011 tertanggal 14 Juli 2011 dari nama orang tua Ayah Unan Husnan dan Ibu Eti Rosmilah menjadi nama orang tua Ayah Husnan dan Ibu Eti Rosmina;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahanatau perbaikan nama orang tua kandung anak Pemohon yang bernama Reno Ripaldo tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk dicatat dan didaftar sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
11 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ripaldo Wiguna bin Yusuf Fardiansah alias Yusup Pardiansah untuk menikah dengan calon isterinya bernama Nursari binti Mukamad, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
86 — 44
Sahbat Ripaldo Tambunan bin Amrul Tambunan (sebagai anak kandung);
3.4. Amrul Tambunan bin Ajul Tambunan (sebagai suami);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp108.400,00 ( seratus delapan ribu empat ratusrupiah);
5 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ripaldo Caniago bin Sandri) dengan Pemohon II (Rchila binti Jusmi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2020 di Desa Penyandingan, Kecamatan Semende Darat Laut, Kabupaten Muara Enim;