Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JOKO FARIS bin HARYONO) terhadap Penggugat (RIYANTINI binti SUPADI) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Joko Faris bin Haryono)terhadap Penggugat (Riyantini binti Supadi) dengan iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JOKO FARIS bin HARYONO)terhadap Penggugat (RIYANTINI binti SUPADI) dengan iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 R. Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono,SH.

RadenRoro Adjie Riyantini kepada Eddy Pranajaya Sarjana Hukum. Maka secara yuridistanah tersebut masih menjadi milik orang lain (quad non !!!)

RadenRoro Adjie Riyantini kepada Eddy Pranajaya Rahayu SarjanaHukum. $2 = $22 neeMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya Bahwaperbuatan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) : No 00558, Luas 495 M2Desa/ Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung sekarang KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, Penerbitan Tanggal 27 06 2001, Surat UkurNomor : 17657/Sukajaya/1998 Tanggal 30 09 1998, Luas 495M2. Khusus Peralihandari Ny.

Raden Roro Adjie Riyantini kepada Eddy Pranajaya Rahayu Sarjana Hukum,adalah merupakan tindakan yang bertentangan dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku yaitu PP Nomor : 24 Tahun 1997 Paragraf 6 Penolakan Pendaftaran Peralihandan Pembebanan Hak Pasal 45 huruf e dan huruf f tentangTanah yang bersangkutanmerupakan obyek sengketa di Pengadilan dan perbuatan hukum yang dibuktikan denganAkta PPAT batal atau dibatalkan oleh Putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, karenanya

Raden Roro Adjie Riyantini kepada Eddy Pranajaya Rahayu SarjanaHukum, tercatat menjadi obyek sengketa di Peradilan Umum sebagaimana gugatanPenggugat tertanggal 4 Agustus 2005 dibawah register perkara No. 95/PDT.G/2005/PN.BB dan telah menjadi Sita Jaminan dalam perkara tersebut sebagaimana Penetapan SitaJaminan No. 95/PDT.G/2005/PN.BB tanggal 05 September 2005 (vide bukti P1 sampaidengan bukti P6), hal mana Berita Acara Sita Jaminan No. 95/PDT.G/2005/PN.BBtanggal 05 September 2005 Vide bukti P5 tersebut

Suni) kepada Penggugat (Herna Riyantini binti Mahyuli);

Suni) untuk membayar kepada Penggugat (Herna Riyantini binti Mahyuli) berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000.,00 (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Herna Riyantini binti Mahyuli) sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat (Norhansyah bin H.

Suni) untuk membayar nafkah anak bernama Raudhatul Hikmah binti Norhansyah, lahir 1 November 2007, umur 15 Tahun; Naysa Safarina binti Norhansyah, lahir 29 Desember 2011, umur 11 Tahun; dan Zia Hasna Salsabilabinti Norhansyah, lahir 27 November 2021, umur 14 bulan melalui Penggugat (Herna Riyantini binti Mahyuli) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan termasuk biaya pendidikan dan kesehatan;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparno Bin Darmin) terhadap Penggugat (Riyantini Binti Sumarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

dunia, sesuai dengan surat keterangan kematian No. 26/KDPRK33/VII2005yang dikeluarkan oleh Lurah Kubu Dalam Parak Karakah KecPadang Timur KotaPadang tanggal 30 Juli 2005;Bahwa istri pemohon memiliki tanah dengan Sertifkat Hak Milik No.4140/Kelurahan Kubu Dalam Parak Gambar Situasi tanggal 24 Juli 2014 dengan luas 190M2.Yang terletak di Kelurahan Kubu Dalam Parak KarakahKecPadang Timur Kota Padang;Bahwa didalam sertifikat tersebut tercantum sebagai pemegang Hak adalah anakanak pemohon 1.MEDIA SEPTI RIYANTINI

MEDIA SEPTI RIYANTINI, 2. MANESA RILA HIDAYATI, 3.MAKSIMAL PRIMADANTI. Dan 4.

Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niwayan Riyantini binti Inengah Sudjana) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu);

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Riyantini yang berasaldari Jember, dan Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHalaman 4 dari 10 halaman2.pisah ranjang sampai sekarang sudah ada 5 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Riyantini yang berasaldari Jember, dan Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah ranjang sampai sekarang sudah ada 5 bulan dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;.

tanpa alasan yang sah dan sering pulang larut malamdan bahkan sampai pagi, dan puncaknya sejak bulai Mei 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, tidak pernah kembalidan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah asalnya di Brebes,namun tidak berhasilBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sudah pernah menasehatiPenggugat untuk tetap rukun dengan Tergugat dan bersabar, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai;Riyantini

Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis perlumendengar keterangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan satuorang saksi keluarga bernama Riyantini

nama Budiono,yang dilampirkan sejak tahun 1987.Bahwa saat mengajukan sertifikat atas nama terdakwa, ada keberatan dari keluargaYosep dan Kartini.Bahwa bisa timbul sertifikat karena berdasarkan buku C desa dikelurahan adaperubahan C desa yang berubah atas nama terdakwa C 1245.Bahwa syarat sertifikat bisa beralih tangan yaitu siapa yang bisa membuktikan adahubungan hukum dan ada dasar hukumnyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.Saksi ke8: SIYAM RIYANTINI

Unsur Kedalam surat Pembukti resmi (Akte authentiek) Menimbang , bahwa yang dimaksud Surat Pembukti Resmi (Akte Authentiek)ialah surat yang dibuat menurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan oleh undangundang, oleh pegawai umum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIYAM RIYANTINI, Ir.WIMBO CAHYONO, NANIK ERAWATLISH. Dan saksi FA.

Unsur Mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan dengan akte2 oP)ituMenimbang , bahwa berdasarkan keterangan SIYAM RIYANTINI, Ir. WIMBOCAHYONO, NANIK ERAWATI,SH.

NI KADEK RIYANTINI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, tempat/tanggal lahir Badung, 03 04 1989,pekerjaan Guru, pendidikan DIPLOMA IV/ STRATAI, NIK. 5103024304890005, samasama bertempattinggal Banjar Tambak Sari Kapal, Desa/KelurahanKapal, Kecamatan Mengwi, Kabupaten/KotaBadung, yang selanjutnya di sebut sebagai: ParaPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan dan buktibukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Suprapto bin Sarijan) kepada Penggugat (Atik Riyantini binti Samirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 ( Tiga ratus empat puluhribu rupiah<

Lely Arif Riyantini binti Arifin Sujana) sebagai wali dari anak yang bernama Jasmine Aisyah Wiradisuara binti H. Herlan Adisuara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DUDUNG DURAHMAN bin MARTO) terhadap Penggugat (RIYANTINI binti ABDUL ROSADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosmali J bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Riantini Alias Riyantini binti Yakun);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADIMAN bin SALIM) terhadap Penggugat (ANIK ARIK RIYANTINI binti SUMARTO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)