Menyatakan terdakwa ANDI ROBERTH ALIAS OBET BIN TAUFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

ANDI ROBERTH Alias OBET Bin TAUFIK

PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap: ANDI ROBERTH Alias OBET Bin TAUFIKTempat Lahir : BanjarmasinUmur / Tanggal Lahir : 31 tahun/ 13 Juli 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kalimantan Gang Bunga Laut No.08 RT 02RWXX Il Kelurahan

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Plk tertanggal 26 Januari 2017, tentang Penetapan HariSidang Pertama, hari Kamis tanggal 02 Februari 2017;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI ROBERTH Alias OBET Bin TAUFIK

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI ROBERTH AliasOBET Bin TAUFIK selama8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara, dikurangisepenuhnya dengan

Bahwa ia Terdakwa setidaktidaknya dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidakdiperoleh ijin secara sah dari pihak yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI ROBERTH Alias OBET Bin TAUFIK Padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar jam 11.00

Menyatakan terdakwa ANDI ROBERTH ALIAS OBET BIN TAUFIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Pemohon:
FIRDAUS ROBERTH SIWABESSY

CHARLES ROBERTH TOREH alias CHARLES

PUTUSANNo. 346 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :CHARLES ROBERTH TOREH . aliasCHARLES;Tempat lahir : Aimere;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 26 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aimere, Kelurahan Aimere, KecamatanAimere, Kabupaten Ngada;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan

;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bajawa karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Charles Roberth Toreh alias Charles, pada waktuwaktu tertentu yang tidak bisa diingat lagi antara bulan Oktober 2011 sampaidengan bulan Februari 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Kali 2, Kelurahan Aimere,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawamenelantarkan

BRIyang harus segera dibayar angsurannya, dan biaya pembuatan kamarmandi dan WC yang juga segera harus dibayar, akhirnya pada tanggal 17Januari 2012, saksi Emirensiana Rosiana Yusmini Banabera, mendapatinformasi bahwa Damiana Juanita Datur mencari Terdakwa karenaTerdakwa membawa lari anak kandung Damiana Juanita Datur;e Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Emirensiana Rosiana YusminiBanabera, melaporkannya ke pihak berwajib untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa Charles Roberth

Menyatakan Terdakwa Charles Roberth Toreh alias Charles bersalah telahmelakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a jo. Pasal 9ayat (1) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 23 Tahun 2004Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Charles Roberth Toreh aliasCharles dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahsegera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Charels Roberth Toreh alias Charels, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenelantaran dalam lingkup rumah tangga;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan JaksaPenuntut Umum;3. Memulinhkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Roberth Paul Benny Huwae, Tempat/Tanggal Lahir: Biak, 19 Oktober 1967, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat: Jl.

Pemohon:
ROBERTH PAUL BENNY HUWAE

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ROBERTH PAULBENNY HUWAE Pekerjaan Karyawan Honorer Tempat/Tanggal lahir diBiak pada tanggal 19 Oktober 1967, Alamat Jl.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ROBERTH PAULBENNY HUWAE Pekerjaan Karyawan Honorer Tempat/Tanggal lahir diBiak pada tanggal 19 Oktober 1967, Alamat JI.

Bukti P.3 berupa: fotokopi KARTU KELUARGA" No.9106011409150003, Nama Kepala Keluarga: ROBERTH PAUL BENNYHUWAE, Alamat: jalan Sisingamangaraja No. 10, RT/RW: 008/004,Kelurahan Fandoi, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, ProvinsiHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN BikPapua, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Biak Numfor, tertanggal 22 Oktober 2020;4.

Bukti P.5 berupa: fotokopi SURAT KUASA atas nama YUSMINAHOROTA sebagai pemberi kuasa dan atas nama ROBERTH PAUL BENNYHUWAE sebagai penerima kuasa untuk bertindak sebagai wali dari YASONBEROPERAI, tertanggal 2 Maret 2021;6.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Roberth PaulBenny Huwae, Tempat/Tanggal Lahir: Biak, 19 Oktober 1967, PekerjaanKaryawan Honorer, Alamat: Jl.

Budi SantosoMelawanJhony Roberth Dkk

JHONY ROBERTH, beralamat di Jalan Tengger Kandangan XXV/AB No. 5 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. BERNARD GUNADI ADIMULYO dahulu LIEM INGI SWIE, beralamatdi Jalan Singosari Raya No. 5, RT. 001, RW. 006, KelurahanPleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Semarang, untuksclanjutnya disebul Tergugat IT;3. VWENNY ISKANDAR, beralamat di Jalan Singosari Rava No. 5, RT. 001,RW. 006. Kelurahan Pleburan, Kecamatan Semarang Selatan,Semarang, untuk selanjutnya discbut Tergugat II;4.

MARIANA NAOMI PAAYSJHONY ROBERTH PATINAMA

Poncowati Km.12masuk, Kota Sorong .Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATLawanJHONY ROBERTH PATINAMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Kampung BaruBoswesen, Kota Sorong .Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya, tertanggal 13 Maret2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong, padatanggal 20 Maret 2014, dalam Register Nomor : 17

Pemohon:
ROBERTH PERDAMEAN . L

Oditur Vs Kopka Roberth K.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : RUBEN ERWIN ROBERTH PRATU NRP. 31980653630676, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Pratu RUBEN ERWIN ROBERTH Nrp. 31980653630676

:K/96/VII/2004 tanggal 31 Juli 2004 atas nama TerdakwaPratu Ruben Erwin Roberth NRP.3198065363 Ta Ki Demlat Pusdik Bekang,tetap dilekatkan berkas perkara.2.

:K/96/VII/2004 tanggal 31 Juli 2004 atas nama TerdakwaPratu Ruben Erwin Roberth NRP.3198065363 Ta Ki Demlat Pusdik Bekangtelah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan paraSaksi dan diterangkan sebagai barang bukti yang berhubungan denganperkara ini, ternyata bersesuaian dengan bukti bukti lain, makaoleh karena nya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan paraSaksi di bawah sumpah dan setelah dihubungkan yang satu denganyang

di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus' dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini surat surat 1 (satu) lembar daftar absensi sejak bulan Februari 2004 sampaidengan bulan September 2004 dari Dan Kidemlat Pusdik Bekang atasnama Terdakwa Pratu Ruben Erwin Roberth

NRP. 3198065363, 1 (satu) lembar Surat Permohonan pencarian / penangkapan daridan Pusdik Bekang No. : K/96/VII/2004 tanggal 31 Juli 2004 atasnama Terdakwa Pratu) Ruben Erwin Roberth NRP.3198065363 Ta KiDemlat Pusdik Bekang adalah bukti petunjuk tentang ketidak hadiranTerdakwa oleh karenanya Majelis akan menentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa dikhawatirkan Terdakwa mengulangi' tindakpidana ini, Majelis berpendapat, Terdakwa perlu ditahan.Mengingat, pasal

Ruben Erwin Roberth NRP.31980653630676,1 (satu) lembar Surat Permohonan pencarian / penangkapandari Dan Pusdik Bekang No. : K/96/VII /2004 tanggal 31 Juli2004 atas nama Terdakwa Pratu) Ruben Erwin Roberth NAP.31980653630676 Ta Ki Demlat Pusdik Bekangtetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(Lima riou rupiah).5.

ROBERTH PARENGKUAN alias Drs. ROBERT PARENGKUAN MA. MTH

PUTUSANNo. 1279 K /Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROBERTH PARENGKUAN aliasDrs.

ROBERT PARENGKUAN MA.MTH ;tempat lahir : Luwuk (Sulawesi Tengah) ;umur /tanggal lahir : 47 tahun /05 Juni 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Miangas Ill A No. 4A Palu ;agama : Kristen Katolik ;pekerjaan > Guru ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palu karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Roberth Parengkuan pada hari Sabtu, tanggal18 April tahun 2009 sekitar jam 23.00 WITA atau pada

ArsyadMohammad, SmH. dan belum bercerai sehingga kejadian kekerasan psikistersebut terjadi masih dalam lingkup rumah tangga.Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan secara psikis yang dilakukan olehTerdakwa Roberth Parengkuan tersebut, mengakibatkan saksi korbanmengalami kesengsaraan dan penderitaan secara psikologis (psikis berat),karena Terdakwa selalu mengancam saksi korban, hal ini sesuai denganhasil Pemeriksaan Psikologi Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah yangditandatangani oleh Agus Yulianto, S.Spi

ditandai dengan :Perasaan sedih yang berkepanjangan.Merasa tidak memiliki harapan dan putus asa.Perasaan tertekan.Kehilangan minat dalam segala kegiatan.Merasa dirinya tidak berguna.Mengalami perubahan pola tidur.Mudah tersinggung.Sulit berkonsentrasi.oon Fae & YP =Mudah curiga.Bahwa perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (1) jo Pasal 5 huruf b UndangUndang No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (PKDRT).ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Roberth

Akibat dari perbuatan tersebut saksi korbanWenefrida Salama merasa keberatan melaporkan hal tersebut kepada pihakKepolisian Daerah Sulawesi Tengah untuk diproses sesuai denganperundangundangan yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan secara psikis yang dilakukanoleh Terdakwa Roberth Parengkuan tersebut, saksi korban merasaketakutan, karena Terdakwa selalu mengancam saksi korban dan saksikorban juga mengalami penderitaan psikis berat, hal ini sesuai denganhasil Pemeriksaan Psikologi Kepolisian

HANOCH TAMTELAHITU VS ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY DKK

ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY, bertempat tinggaldi Jalan Rajawali Nomor 2 RT 02/IX Randugunting, KotaTegal, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYafet Laurens Sahupala, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan K.H. Ashari Airbesar, Negeri Batu Merah,Komplek Setengah Lusin RT O005/RW 16, KecamatanSirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 September 2015;2.

Selanjutnya didalam tuntutannya meminta PengadilanNegeri Ambon untuk menyatakan sertifikat Nomor 363 ....danseterusnya terrcatat atas nama Roberth Dolfis Manuputty tidak sah....dan seterusnya; Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakanPenggugat sebagaimana dikemukakan di atas, maka Pengadilan NegeriAmbon tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.

Karenasah atau tidak sahnya Sertifikat Nomor 363 tahun 2004 dimaksud atasnama Roberth Dolfis Manuputty bukanlah wewenang Pengadilan NegeriAmbon untuk memutuskannya, melainkan wewenang Pengadilan TataUsaha Negara;2.

Selanjutnya di dalam tuntutannya memintaPengadilan Negeri Ambon untuk menyatakan Sertifikat Nomor 363...dan seterusnya tercatat atas nama Roberth Dolfis Manuputty tidak sah.....dan seterusnya; Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakanPenggugat sebagaimana dikemukakan di atas, maka Pengadilan NegeriAmbon tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.

Karenasah atau tidak sahnya sertifikat Nomor 363 Tahun 2004 dimaksud atasnama Roberth Dolfis Manuputty bukanlah wewenang Pengadilan NegeriAmbon untuk memutuskannya, melainkan wewenang Pengadilan TataUsaha Negara;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama orangtuanya didalam Akta Kelahiran Anak No. 14018/2010 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil Surabaya dari nama yang sebelumnya tertulis Nevy Cayla Putri menjadi Nevy Cayla Putri Roberth di Dispenduk Capil Surabaya ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penggantian/ penambahan nama tersebut dalam waktu

Pemohon:
1.Roberth
2.Henny Yulianty

ROBERTH alias AHMAD YUSUF bin LIM ONG KUN

ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY VS HANOCH TAMTELAHITU, S.H., dk.

Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Roberth ManuputtyHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 242 K/Pdt/2020tersebut, untuk seluruhnya;2.

pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terlepas dari alasan kasasi, pertimbangan hukum PutusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkan Putusan Judex Facti(Pengadilan Negeri) dengan mengabulkan gugatan Penggugat tidak dapatdibenarkan, karena berdasarkan faktafakta dalam perkara a quo JudexFacti telah salah menerapkan hukum pembuktian dalam perkara a quo,dimana ternyata terhitung semenjak tanggal 9 Maret 2004 Tergugat II telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas objek sengketa Nomor 363 atasnama Roberth

Nomor 242 K/Pdt/2020Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara a quo sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dengan mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan mengadili sendiri denganmenolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROBERTH DOLFIS MANUPUTTYdan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor26/PDT/2019/PT

Ayomi (vs) Roberth Ramses Maro

AYOMI vs ROBERTH RAMSES MARO

Roberth Parengkuan, MA.,MThmelawanWENEFRIDA SALAMA, SE

Roberth Parengkuan, MA.,MTh., Umur 47 Tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil ( Guru SMP Katholik St.

JONLY ROBERTH TARIGAN (PENGGUGAT)- PT. SMART GLOVE INDONESIA (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:123/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JONLY ROBERTH TARIGAN, Umur 49 tahun, pekerjaan sebagai HR &Admin Manager PT. SMART GLOVE INDONESIA, AlamatJalan Bunga Mawar XVB No.10 Kel. PB.

SmartGlove Indonesia atas nama : Penggugat (Jonly Roberth Tarigan)No. ID 2978 tertanggal 21012016 s/d tanggal 20022016; BuktiT2: Foto copy email dari Penggugat ke Tan Chee Hoon (PimpinanPT. Smart Glove Indonesia di Malaysia);Hal. 14 dari 27 Put. No. 123/Pat. SusPHI/2017/PN.MdnBukti T3:Bukti T4:Bukti T5:Bukti T6:Bukti T7:Bukti T8:Bukti T9:Bukti T10:Foto copy Leave Appilcation PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ROBERTH YUNIZAR tersebut;

ROBERTH YUNIZAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG

PUTUSANNomor 97 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut :ROBERTH YUNIZAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor TNIAL, bertempat tinggal di Jalan Patimura No.30 RT/RW. 03/08, Kelurahan Tanjung Pinang Barat, Kecamatan TanjungPinang Barat, Kota Tanjung Pinang, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. HENDIE DEVITRA, SH, MH2.

Bahwa Almarhum ALBERT ADDULLAH NALLE yang telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juli Tahun 2004, semasa hidupnya telah menikahdengan Perempuan Chaerani, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :e ROBERTH YUNIZARe LINDA YULVIANTIe LAURINA ALFITRIYANTI.Yang seluruhnya telah memberikan Kuasa kepada ROBERTH YUNIZAR untukpengurusan tanah peninggalan orang tuanya;3.

berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Roberth

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ROBERTH

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROBERTH SILAS MUAL, tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 62/Pdt.SUS-PHI/2021/PN.Srg. tanggal 1 September 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;3.

ROBERTH SILAS MUAL VS PT SATYA RAYA KERAMINDOINDAH