Saksi SUWIDI :Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga desa;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknyakarena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2005 dengan seorang perempuanbernama RONDIYAH;Bahwa dalam pernikahannya tersebut

Pemohon dikaruniai anak yang diberinama NANANG SETIYAWAN, lahir di Kendal pada tanggal 16 Maret 2001,dan sampai dengan sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahiran anakPemohon adalah ketidaktahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama RONDIYAH

NANANG SETIYAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Limbangan memberikan keterangan bahwa benarpada tanggal 16 Maret 2001, bertempat di Desa Limbangan, telah lahir seoranganak laki laki yang bernama NANANG SETIYAWAN, dari seorang ibu yangbernama RONDIYAH, isteri dari BUDI SETIYAWAN;;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 76/12/IV/2005, tanggal 26 April 2005,dalam pernikahan antara BUDI SETIYAWAN dengan RONDIYAH di KantorUrusan Agama Kecamatan

Limbangan, Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwaPemohon yaitu BUDI SETIYAWAN dengan RONDIYAH adalah sepasang suamiisteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2005;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324062402100001 An.

Kepala Keluarga BUDI SETIYAWAN,dikeluarkan tanggal 10 Juli 2012, memberikan kejelasan bahwa BUDISETIYAWAN sebagai Kepala Keluarga dengan isteri bernama RONDIYAH, danNANANG SETIYAWAN sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohon Akta Kelahirananaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, namunberdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2005 tentang Administrasikependudukan, untuk memperoleh Akta Kelahiran yang terlambat lebih dari satutahun harus ada Penetapan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohon (ROHMAT, S.Pd. dan SRI MULYANI, S.Pd) terhadap anak bernama : ASSYFA WIDYARANI ZAHRA perempuan lahir di Jepara tanggal 11 Oktober 2015, anak dari seorang Ibu bernama RONDIYAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan resmi putusan ini kepada :- Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaran supaya ditulis sebagai catatan pinggir dalam akta kelahiran Nomor : 3320-LU-10122015-0042 atas nama : ASSYFA WIDYARANI ZAHRA perempuan lahir di Jepara tanggal 11 Oktober 2015, anak dari seorang Ibu RONDIYAH, diangkat anak oleh para Pemohon ; - Kepala Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara agar mencatatkan dalam Register akta kelahiran Nomor : 3320-LU-10122015-0042 atas nama : ASSYFA WIDYARANI ZAHRA perempuan lahir di Jepara tanggal 11 Oktober 2015, anak dari seorang Ibu RONDIYAH, diangkat anak oleh para Pemohon yang sedang berjalan;4.

saudarasaudara Pemohon merasa keberatan walaupun telah Pemohon jelaskanKonswekensi adopsi tersebut hukumnya sama dengan anak kandungsendiri ;Bahwa niat untuk mengadopsi anak tersebut tetap timbul dihati Pemohon,walaupun saudarasaudara kandung Pemohon tidak memperbolehkananaknya diadopsi, lalu Pemohon pada hari Minggu tanggal 11 Oktober2015 mendapat informasi dari teman kuliah Pemohon (ROHMAT, S.Pd.)yang bernama IKA MUSTIKAWATI yang bertandang/main kerumah paraPemohon menjelaskan ada seorang Ibu bernama RONDIYAH

Bahwa kemudian para Pemohon pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 datang menemui Ibu orang tua anak yaitu RONDIYAH tersebut,yang menerangkan bahwa telah melahirkan anak perempuan diberinama ASSYFA WIDYARANI ZAHRA di Jepara tanggal 11 Oktober 2015,yang kemudian berniat akan memberikan / menyerahkan anakkandungnya tersebut kepada para Pemohon, agar diasuh dan dipeliharasebagai anak angkat para Pemohon, oleh karena tidak mempunyai suamidan tidak mempunyai pekerjaan/penghasilan atau tidak mampu secaraekonomi

Bahwa kemudian dihadapan para saksi dilakukan penyerahan anaktersebut dan selanjutnya lalu dibuatkan Surat Pernyataan Penyerahananak tertanggal Jepara 14 Oktober 2015 sampai permohonan inidiajukan para Pemohon sudah mengasuh dan memelihara anak tersebut+ 6 (enam) bulan ;10.Bahwa anak yang akan diserahkan kepada para Pemohon ini adalahanak dari lbu RONDIYAH yang bernama ASSYFA WIDYARANI ZAHRAHalaman 3 dari 17 Penetapan No. 25/Pdt.P/2016/PN Unr11.perempuan lahir di Jepara tanggal 11 Oktober 2015 seperti

Menyatakan agar pengangkatan anak yangtelah dilakukan oleh para Pemohon(ROHMAT, S.Pd. dan SRI MULYANI, S.Pd)terhadap anak bernama : ASSYFAWIDYARANI ZAHRA perempuan lahir diJepara tanggal 11 Oktober 2015, anak dariseorang Ibu RONDIYAH, dinyatakan SAH ;3.

, RONDIYAH tidakmenikah dan bertempat tinggal di Dk Mengarang RT.001 RW.001Desa Dorang Kec.

Siti Rondiyah binti H.Ikhsan, dahulu hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal diDesa Duwet Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang (sekarangmenjadi Kelurahan Sokoduwet Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan). 3.Bahwa, dalam perkawinan antara Bapak H. Abdullah bin H. Muarif denganibu Hj. Siti Rondiyah binti H. Ikhsan, telah dilahirkan anak sebagai berikut: Hj. Umi Hanik binti H. Abdullah. Hal 3 dari 24 hal Put No. 0113/Pdt.G/2017PA.Pkl H. Khozim bin H. Abdullah. PENGGUGAT I.

Siti Rondiyah binti H. Ikhsanmeninggalkan ahli waris dan harta waris. Hal 4 dari 24 hal Put No. 0113/Pdt.G/2017PA.Pkl6.Bahwa, ahli waris almarhum H. Abdullah bin H. Muarif dengan almarhum Hj. Siti Rondiyah binti H. Ikhsan, yaitu:Hj. Umi Hanik binti H. AbdullahH. Khozim bin H. abehulohPENGGUGAT Abdul Azis bin H. AbdullahPENGGUGAT ti7. Bahwa, harta waris dari almarhum H. Abdullah bin H. Muarif denganalmarhum Hj. Siti Rondiyah binti H.

Siti Rondiyah binti H. Iknsan, ada yang sudah menyusul meninggaldunia, yaitu: Hal 8 dari 24 hal Put No. 0113/Pdt.G/2017PA.Pkla. Umi Hanik binti H. Abdullah, meninggal pada hari Selasa tangga 6Desember 2011 di Sokoduwet Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan dalam usia 51 tahun. b.H. Khozim bin H. Abdullah meninggal pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2013 di Sokoduwet Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan dalam usia 51 tahun. 9.Bahwa, meninggalnya ibu Umi Hanik binti H.

Siti Rondiyah binti H. Ikhsan yang dicatat di SuratKeterangan Pembagian Pembagian Harta Peninggalan H. Abdullahdengan Hj. Siti Rondiyah, yang kemudian ditandatangani seluruh ahliwaris dan ahli waris pengganti pada tanggal 15 Desember 2016, dandiketahui Kepala Kelurahan Soko Duwet, dengan pembagian sebagaiHal 10 dari 24 hal Put No. 0113/Pdt.G/2017PA.Pklberikut: a. Ahli waris Umi Hanik binti H. Abdullah mendapat bagian sebagaiberikut: 1)Tanah darat tersebut C. 1071 Persil 53 , DI luas 490 m?

Siti Rondiyah binti H. Ikhsan adalah sebagai ahli waris, danmenetapkan anakanak dari almarhum Umi Hanik binti H. Abdullah sebagaiahli waris pengganti serta anakanak dari almarhum H. Khozim bin H.Abdullah sebagai ahli waris pengganti. ll.Menetapkan harta waris almarhum H. Abdullah bin H. Muarif dengan Hj. SitiRondiyah binti H. Ikhsan adalah harta waris sudah dibagi berdasarkankesepakatan bersama dengan pembagian sebagai berikut: a. Ahli waris Umi Hanik binti H.

Bahwa perselisihnan dan percekcokan tersebut disebabkan ; Sejak awal perikahan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainbernama Rondiyah (Gadingan Sukorejo); Bahwa perilaku Tergugat dengan wanita lain tersebut sudah diluar bataskewajaran karena Tergugat dengan Rondiyah melakukan hubungan suami istridi rumah Tergugat dan hal tersebut dilakukankannya saat Penggugat pergi kepasar dan penggugat melihatnya setelah pulang dari pasar; Atas perilaku tergugat tersebut Penggugat sudah bersabar namun berkalikalliTergugat

melakukan hubungan suami istri dengan Rondiyah dan menjanjikankepada Rondiyah akan segera dinikahi; Dan pada 5 Desember 2015 saat itu Penggugat melihat antara Tergugat danrondiyah melakukan hubungan suami istri sehingga Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan perilaku Tergugat maka Penggugat marah dan saatpertengkaran Tergugat mencekik, memukul, menampar Penggugat sehinggaPenggugat sakit dan luka memar;.

dalam rumah tangga, Penggugat memintakepada orang tuanya untuk menjemputnya dan seketika itu pula orang tuaPenggugat menjemput dengan berpamitan kepada keluarga Tergugat sehinggaPenggugat dan Tergugat telah tinggal berpisahan selama 1 bulan;Bahwa orang tua Penggugat pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuktidak berselisin dan hidup rukun dalam rumah tangga namun sampai saat ini tidakada hasilnya bahkan Tergugat pernah mengatakan bersedia cerai denganPenggugat dan akan segera menikah dengan Rondiyah

Mkd.Menimbang, bahwa di dalam surat gugatan Penggugat mendasarkan padaalasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 09 Oktober 2016 dan selama berumah tanggatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) bulan, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dikarenakan sejak awa pernikahanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Rondiyah dan ketikaterjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat sehinga memar

PENETAPANNomor : 2790/Pdt.P/2012/PN Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :RONDIYAH, Umur 24 tahun, pekerjaan : mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Bugangin RT.003 RW.001,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, SelanjutnyaCisebut SCDAGAI..............

Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :MUHAMMAD ARGA RAMADHANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal,pada tanggal 02 September 2009, dari perkawinan sah antara HARJIANdengan RONDIYAH kedalam daftar kelahiran

RONDIYAH sebagaiKepala Keluarga dan MUHAMMADARGA RAMADHANI sebagai anakkandung, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD ARGA RAMADHANTL, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 02 September 2009,dari perkawinan sah antara HARJIAN dengan RONDIYAH kedalamdaftar kelahiran

Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,ds Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 114.000,(Seratus empat belas ribu rupiah )Salinan Putusan/Penetapan sesuai denganaslinya, diberikan untuk dan atas permintaan:Pelrincian Biaya :Matera .. ee cc ee ww te ww ee ee eee : Re. 6000,Penyerahan linan P n/Pen n : R 1 =Jumlah ... ee ct ew te ee et tee ene : Roe. 7800,RONDIYAH (Pemohon),Pada tanggal ..... Nopember2012, dengan catatan bahwa Putusan/Penetapanini sudah berkekuatan hukum tetap.

Rondiyah ( Tergugat Il ) mendapat 1/4 bagian, serta)aMadiyono Asnawi. yaitu anak dari perawinan Almarhum Sumilahdengan Almarhum Marto Sedono, mendapat 1/4 bagian,Bahwa terhadap tanah kering warisan dari Almarhum Sumilah denganAlmarhum Dul Jalal Al Jadi sebagaimana dalam uraian no.5, 7 dan 8diatas, setelah dibagi waris maka tanah bagian kami Hj Rondiyah ( Tergugatll ) kemudian telah disertifikatkan sehingga keluar sertifikat Hak Milik atasnama kami Hj Rondiyah ( Tergugat Il ) yaitu Sertifikat Hak

( Tergugatll) menolak untuk menyerahkan tanah warisan bagian kami, Hj Rondiyah (Tergugat Il ), oleh karena kami, Hj.

Rondiyah menguasai tanah warisan bagiankami, Hj. Rondiyah ( Tergugat Il ) tersebut telah sesuai dengan hukumkewarisan.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka dengan ini kami mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk menerima13Jawaban kami Hj. Rondiyah selaku Tergugat Il tersebut diatas dan selanjutnyamemberikan keputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat ,2. Menyatakan menolak Gugatan Penggugat seluruhnya,3.

dan Rondiyah (Tergugatll);Bahwa saksi tidak memiliki kepentingan atas tanah sengketa itu;18Atas keterangan saksi tersebut, maka Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam Kesimpulan;4. Saksi R.

RONDIYAH(tanah sengketa);Bahwa tanah sengketa itu adalah harta peninggalan Alm.

Sementaradiketahui ada 3 (tiga) orang yang tidak menyertakan AktaKelahiran (Sesuai ketentuan) yaitu : Saudara Nur Azizah, SaudaraSri Leksono dan Saudara Rondiyah Hartati.

Rondiyah Hartati;4. NurFaizah; 5. NurHikmah; 6.

Rondiyah Hartati;2. Akhmad MangunAseptiyanto;Halaman 76 dari 119 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.SMG 3. Nur Hikmah;4.

RIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Rondiyah sebagai tetangga dan Rondiyah tinggalsatu RT dan RW dengansaksi; Bahwa Pak Cahyo adalah orang tua angkat Rondiyah yangdiasuhnya sejak Rondiyah kecil dan saksi tidak tahu Rondiyah lahir dimanakarena saksi tahu Rondiyah sudah berada dl Desa Jatiroyo;Halaman 82 dari 119 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.SMG Bahwa Pak Cahyo tidak punya anak dan Rondiyah bukan anakkandung Pak Cahyo' dan sejak lahir Rondiyah ikut Pak Cahyo

; Bahwa Istri Pak Cahyo bernama Yu Nah dan saksi tidak pernahmelihat akte kelahiran dariRondiyah; Bahwa Rondiyah bekerja sebagai Perangkat Desa dan menjabatsebagai KaurPemerintahan; Saksi 3.

kemudianTerdakwa mengajak jalanjalan atau berputarputar ke wilayah WaguwoharjoDepok Sleman;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa pada saat jalanjalan sepada motor Terdakwa titipbkan ke indomaretagar bisa berboncengan dan bisa ngobrol pada sata berboncengan Bahwa Setelah Terdakwa dan saksi Siti Rondiah jalanjalan, pada saat itusaksi Sri Rondiyah bilang dan mengajak Terdakwa untuk mengantarkan keSemarang ke rumah saudara Sri Rondiyah karena pada saat itu Terdakwa tidakmempunyai

uang kemudian sepeda motor saksi Sri Rondiyah Terdakwa gadaikanke teman Yerdakwa untuk biaya sewa grab; Bahwa setelah menuju ke Semarang dan sesampainya di Bawen dan adawarung makan, Terdakwa bilang dan menunjukan kepada saksoi Sri Rondiyati ituwarung saudara saya, kemudian Terdakwa dan saksi Sri Rondiyah tidak jadi keSemarang dan kembali lagi ke Sleman pada saat sampai di Sleman Terdakwadengan saksi Sri Rondiyati ke Hotel Anggun JI.

bilang dan mengajak Terdakwa untukmengantarkan ke Semarang ke rumah saudara Sri Rondiyah, karena pada saatitu Terdakwa tidak mempunyai uang, maka Terdakwa bermaksud menggadaikansepeda motor milik sasi Sri Rondiyati, namun ketika itu Terdakwa membuat alasandan mengatakan ke Semarangnya naik mobil terus Terdakwa bilang dikmotormu di titipke koncoku wae, lalu saksi jawab manut sampeyanmawon, setelah itu saksi Sri Rondiyati menyerahkan sepada motornya kepadaTerdakwa, kemudian sepeda motor saksi Sri

Rondiyah Terdakwa gadaikan keDwi Agus Saptoko sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan uangnyauntuk membayar Grab dan keperluan Terdakwa pribadi; Bahwa setelah menuju ke Semarang dan sesampainya di Bawen dan adawarung makan, Terdakwa bilang dan menunjukan kepada saksoi Sri Rondiyati ituwarung saudara saya, kemudian Terdakwa dan saksi Sri Rondiyah tidak jadi keSemarang dan kembali lagi ke Sleman pada saat sampai di Sleman Terdakwadengan saksi Sri Rondiyati ke Hotel Anggun JI.

bilang dan mengajak Terdakwa untukmengantarkan ke Semarang ke rumah saudara Sri Rondiyah, karena pada saatitu Terdakwa tidak mempunyai uang, maka Terdakwa bermaksud menggadaikansepeda motor milik saksi Sri Rondiyati, namun ketika itu Terdakwa membuatalasan dan mengatakan ke Semarangnya naik mobil terus Terdakwa bilang dikmotormu di titipbke koncoku wae, lalu saksi jawab manut sampeyanmawon, setelah itu saksi Sri Rondiyati menyerahkan sepada motornya kepadaTerdakwa, setelah itu sepeda motor saksi

Bahwa perselisihnan dan percekcokan tersebut disebabkan ; Sejak awal pernikahan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainbernama Rondiyah (Gadingan Sukorejo); Bahwa perilaku Tergugat dengan wanita lain tersebut sudah diluar bataskewajaran karena Tergugat dengan Rondiyah melakukan hubungan suami istridi rumah Tergugat dan hal tersebut dilakukankannya saat Penggugat pergi kepasar dan penggugat melihatnya setelah pulang dari pasar; Atas perilaku tergugat tersebut Penggugat sudah bersabar namun

berkalikaliTergugat melakukan hubungan suami istri dengan Rondiyah dan menjanjikankepada Rondiyah akan segera dinikahi; Dan pada 5 Desember 2015 saat itu Penggugat melihat antara Tergugat danrondiyah melakukan hubungan suami istri sehingga Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan perilaku Tergugat maka Penggugat marah dan saatpertengkaran Tergugat mencekik, memukul, menampar Penggugat sehinggaPenggugat sakit dan luka memar;.

dalam rumah tangga, Penggugat memintakepada orang tuanya untuk menjemputnya dan seketika itu pula orang tuaPenggugat menjemput dengan berpamitan kepada keluarga Tergugat sehinggaPenggugat dan Tergugat telah tinggal berpisahan selama 1 bulan;Bahwa orang tua Penggugat pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuktidak berselisin dan hidup rukun dalam rumah tangga namun sampai saat ini tidakada hasilnya bahkan Tergugat pernah mengatakan bersedia cerai denganPenggugat dan akan segera menikah dengan Rondiyah

Mkd.Menimbang, bahwa di dalam surat gugatan Penggugat mendasarkan padaalasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 09 Oktober 2016 dan selama berumah tanggatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) bulan, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dikarenakan sejak awa pernikahanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Rondiyah dan ketikaterjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat sehinga memar

Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan bernama LAILI LATIKHASANAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 2 Mei 2003, adalah anakkandung dari suami istri SARNO dengan RONDIYAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 2 Mei2003, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama LAILI LATI KHASANAHanak dari suami istri SARNO dengan RONDIYAH

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan bernama LAILI LATIKHASANAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 2 Mei 2003, adalah anakkandung dari suami istri SARNO dengan RONDIYAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada

LAILI LATI KHASANAH lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 02 Mei 2003, diberi tanda P 1;2 Surat Keterangan/ Pengantar dari Kepala Kembangan, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, diberi tanda P 2:3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARNO, diberi tanda P 34 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P 4 ;5 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SARNO, selaku Kepala Keluarga, diberi tandaP5;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah antara SARNO dengan RONDIYAH

Saksi :PONIMAN ; Bahwasaksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon; Bahwa LAILI LATI KHASANAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 2Mei 2003, adalah anak kandung dari suami istri SARNO dengan RONDIYAH; Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga

dibuatkan akte kelahiran anak pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon maka perlu penetapan dari pengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.2 Saksi :HADISUKAMTO : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon; Bahwa LAILI LATI KHASANAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 2Mei 2003, adalah anak kandung dari suami istri SARNO dengan RONDIYAH

yang bernama LAILILATI KHASANAH, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 2 Mei 2003, untukdapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar anak yang bernama LAILI LATI KHASANAH lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 2 Mei 2003, bukti P1, adalah anak dari pernikahanyang sah antara suami istri SARNO dengan RONDIYAH

HakimPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan RIYANTO Als ATENG Bin ADAM, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti (satu) unit sepeda lipat warna merah merk Milan Laux noseri SF 17660622 kembali saksi korban Rondiyah

Seri SF176606622 yang ditaksir seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), milik RONDIYAH Binti JAHRI atau setidak tidaknyamilik orang lain selain milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut pada waktudan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersama dengan FAUZAN sebelumnya sudahmerencanakan untuk mencari sasaran, mereka kemudian mengendarai sepeda motor dansaat lewat didepan rumah korban mereka

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke 4KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksud dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :SaksiI: RONDIYAH Bt JAHRI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

Pekalongan ;Bahwa saksi melihat dua orang yang mengambil sepeda lipat milik saksiRondiyah, saksi kemudian mengejar terdakwa dan sepeda kemudian ditinggaloleh terdakwa dan temannya .Bahwa setelah saksi menaruh sepeda dirumah saksi Rondiyah saksi melihatterdakwa mancing sebentar didekat rumah saksi namun terdengar suara ramerame, setelah saksi ikut melihat ternyata banyak warga kumpul dan ada anggotapolisi ;Bahwa setelah saksi dekat ada warga yang bilang bahwa ada maling tertangkapnamun saksi tidak

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa : l(satu) unit sepeda lipat warna merah Milan Laux no. seri SF 17660622dikembalikan kepada saksi korban Rondiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Rondiyah alias Ny. Radiyo binti Dulkahir dengan Jokasmo/Paidin bin Wongso Jumiko yang dilasanakan pada tahun 1939 di hadapan Naib Kenaiban Dlingo (sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo), Kabupaten Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANTULMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islampada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah antara :Rondiyah alias Ny.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (RONDIYAH ALIASNY. RADIYO BINTI DULKAHIR dengan JOKASMO/PAIDIN BINWONGSO JUMIKO yang menikah secara Islam pada tahun 1939dihadapan Naib Kenaiban Dlingo (sekarang KUA Kecamatan DlingoKabupaten Bantul);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Rondiyah Nomor3402137112250008 bertanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Istri Veteran Nomor LII/Plr/BT/I/96 bertanggal 8 Maret1997 yang dikeluarkan oleh Pimpinan Daerah Piveri Yogyakarta.

Zainurudin bin Abdul Kahir :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Jokasmo;Bahwa Pemohon (Rondiyah) menikah dengan suaminya (Jokasmo)sekitar tahun 1939 di Kenaiban Keamatan Dlingo;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon adalahayah Pemohon, yaitu Dilkahir bin Kasnadi, sedanhgkan saksisaksinyaadalah Mbah Kaum dan Bapak Ngatemo dengan mahar berupa uangRp. 50;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan

Menyatakan sah perkawinan antara Rondiyah alias Ny. Radiyo bintiDulkahir dengan Jokasmo/Paidin bin Wongso Jumiko yang dilasanakanpada tahun 1939 di hadapan Naib Kenaiban Dlingo (sekarang Kantor UrusanAgama Kecamatan Dlingo), Kabupaten Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 17 hal Put.

koperasi yang telah Terdakwagunakan sebelumnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan Terdakwa mengulangii perbuatannya dari bulan Februari 2013sampai bulan September 2013 hingga nama fiktif tersebut menjadibanyak sejumlah 45 nama nasabah fiktif diantaranya adalah SANTRI,KIKI, TURINI, INDAH, CITRA, HARTI, SUNANDAR, ITA, LINA, DEWI,ICA, TITIN, ASROPAH, NINGSIH, DURI, PURWATI, KOKOH, TUTI,RENI, SOLEH, WARYUNI, SISKA, WARTI, INDRI, SOPYAN, OZI,DORI, NAFISAH, DARNI MURNINGSIH, NENENG, RONDIYAH

Terdakwaselanjutnya uang tersebut digunakan untuk kepentingan sendiri atauTerdakwa mengatasnamakan nasabah dengan nama yang sebenarnyatidak ada (fiktif).Bahwa dari bulan Februari 2013 sampai dengan bulan September 2013terdapat nama nasabah fiktif sebanyak 45 transaksi diantaranya SANTRI,KIKI, TURINI, INDAH, CITRA, HARTI, SUNANDAR, ITA, LINA, DEWI, ICA,TITIN, ASROPAH, NINGSIH, DURI, PURWATI, KOKOH, TUTI, RENI,SOLEH, WARYUNI, SISKA, WARTI, INDRI, SOPYAN, OZI, DORI,NAFISAH, DARNI MURNINGSIH, NENENG, RONDIYAH

koperasi yang telah Terdakwa gunakansebelumnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danTerdakwa mengulangii perbuatannya dari bulan Februari 2013 sampai bulanSeptember 2013 hingga nama fiktif tersebut menjadi banyak sejumlah 45nama nasabah fiktif diantaranya adalah SANTRI, KIKI, TURINI, INDAH,CITRA, HARTI, SUNANDAR, ITA, LINA, DEWI, ICA, TITIN, ASROPAH,NINGSIH, DURI, PURWATI, KOKOH, TUTI, RENI, SOLEH, WARYUNI,SISKA, WARTI, INDRI, SOPYAN, OZI, DORI, NAFISAH, DARNIMURNINGSIH, NENENG, RONDIYAH

KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang pada tanggal 26 Juni 1995,sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.307/17/V1/95;Bahwa dalam perkawinan tesebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anakmasing masing bernama: ESA KARTIKA DEWANTARI SAMUDRA dan RAMAROFAH DIRGANTARI;Bahwa dalam keluarga Pemohon tersebut ada seorang keponakan yang ikuttinggal bersama Pemohon yang bernama HERI KUNCAHYO ,lahir diSemarang tanggal 30 Juni 1990;Bahwa HERI KUNCAHYO adalah anak kandung dari pasangan suami isteriyang bernama TAMZIZ dan RONDIYAH

Fotocopy Kantu Tanda Penduduk atas nama TAMZIZ dan RONDIYAH(Tetanda P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No.K.35 150070437 atas nama Kepala KeluargaAGUS SUWITO (Tetanda P3);4. Fotocopy Kantu Keluarga No.3322023008080223 atas nama Kepala KeluargaTAMZIZ (Tetanda P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Seri DC Nomor:307/17/VI/95 tertanggalLumajang 26061995 (Tetanda P5);6.

Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki bernama TRI SURAHMAT daripernikahan antara Kamijem dengan istri yang bernama Rondiyah padatanggal 30 Desember 1986 dan telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Keluarga Berencana dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo Nomor: 24679/T/2008 tertanggal 3Januari 2008 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 50/Padt.P/2020/PN Wat.2.

Fotokopi Kutipan Surat Nikah No.36/02/I/1981 tanggal 30Desember 1986 antara Kamijem dengan Rondiyah yang ditandatangani oleh Kepala KUA Kalibawang, bermeterai cukup yang diberitanda P.4;5. Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah No. MA.55/09.02/PP.01.1/0001/2012tanggal 26 Mei 2012 atas nama Tri Surahman, bermeterai cukup yangdiberi tanda P.5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 50/Padt.P/2020/PN Wat.6.

Rondiyah; Bahwa Saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak Saksi dari pernikahan Saksi denganKamijem pada tanggal 30 Desember 1986; Bahwa Nama Pemohon adalah Tri Surahmat yang diberikan oleh suamisaksi; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran adalah Tri Surahmatsedangkan di dokumen Pemohon lainnya tertulis Tri Surahman; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama yang tertulis di AktaKelahiran yang semula tertulis Tri Surahmat menjadi Tri

Muh Saparudin; Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Saksi Rondiyah denganKamijem pada tanggal 30 Desember 1986; Bahwa Nama Pemohon adalah Tri Surahmat yang diberikan oleh suamisaksi; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran adalah Tri Surahmatsedangkan di dokumen Pemohon lainnya tertulis Tri Surahman; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama yang tertulis di AktaKelahiran yang semula tertulis Tri Suranmat menjadi

danPemberdayaan Masyarakat, Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 3 Januari2008 membuktikan Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan dalamAkta Kelahiran tersebut nama Pemohon yang tertulis adalah Tri Surahmat;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon di dalam AktaKelahiran yang tertulis Tri Surahmat berbeda dengan penulisan namaPemohon di dalam dokumendokumen lainnya sebagaimana termuat dalamsurat bukti P.1, P.2, P.3, P.5, dan P.6 yang mencantumkan nama Pemohonadalah Tri Surahman;Menimbang, bahwa saksi Rondiyah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Sunarjo bin Rekso Mansur telah meninggal dunia pada tangal 13 Desember 2011;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunarjo bin Rekso Mansur adalah:
   1. Manirip (istri/janda);
   2. Suyanta bin Mat Danuri (cucu/ahli waris pengganti);
   3. Rondiyah binti Mat Danuri (cucu/ahli waris pengganti);
   4. Istiqomah binti Mat Danuri (cucu/ahli waris pengganti);
   5. Suroso bin Sunarjo

Rondiyah binti Mat Danuri (Pemohon 2);3. Istikomah binti Mat Danuri ( Pemohon 3 );5. Bahwa Kartiwiyati binti Sunarjo menikah dengan Djupri (Sudahmeninggal dunia) mempunyai 2 anak dan menjadi ahli waris yaitu;1. Suryanti binti Djupri( Pemohon 5 );2. Supriyono bin Djupri ( Pemohon 6 );6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rondiyah Nomor332411XXXX720005 tanggal 25 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Istikomah Nomor3324XXXX01730001 tanggal 11 Oktober 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saroso NomorXX.XXXX.311254.0038 tanggal 31 Desember 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5.

Rondiyah, dan 3. Istikomah.Ketiga orang anaknya tersebut sampai saat ini masih hidup,sedangkan suami Tuminem (Mat Danuri) telah meninggaldunia Bahwa Kartiwiyati menikah dengan Djupri, dikarunial2 (dua) orang anak, yaitu : 1. Suryanti dan 2. Supriyono.Kedua orang anaknya tersebut sampai saat ini masih hidup;sedangkan suami Kartiwiyati telah lebih dulu meninggaldunia; Pernikahan Sunarjo dengan Manirip dikaruniai 5orang anak, yaitu: 1. Sugeng Supriyono, 2. Muliyah, 3.Rusprihati, 4.

Rondiyah,dan 3. Istikomah. Ketiga orang anaknya tersebut sampai saat inimasih hidup; Bahwa Kartiwiyati menikah dengan Djupri dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu: 1. Suryanti dan 2. Supriyono. Kedua oranganaknya tersebut Sampai saat ini masih hidup; Bahwa dari hasil perkawinan Sunarjo bin Rekso Mansurdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu : 1. Sugeng Suriyono, 2.Muliyah, 3. Rusprihati, 4. Seihati Nuraena, dan 5. Setyowati.

Rondiyah binti MatDanuri, dan 3.

Bahwa sekira bulan April tahun 2002 Tergugat.II datangkerumah Sdr.Segi Ismanto (Alm) untuk minta tolong agardicarikan lahan/tanah kosong dan selanjutnya Tergugat.llmenitipbkan/menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) kepada Sdr.Segi Ismanto dan disaksikan/diketahuiSiti Rondiyah (Istri Tergugat.l), Tergugat.Ill, Tergugat.IV, danTergugat.V.b.4.

Bahwa kemudian sekitar Mei 2002, Sdr.Segi Ismantomenyerahkan suratsurat bukti penguasaan/kepemilikan tanahkepada Tergugat. berupa :1. 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran ganti rugisebidang tanah seluas + 1 Ha tertanggal 1 Mei 2002 atasnama Siti Rondiyah (isteri Tergugat.l)* 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah atas nama ADNA dengan batasbatassemula sebagaimana tersebut pada surat pernyataanyang dimaksud tertanggal 1 Mei 2002.b.5.

Sebelah Timur berbatasan dengan Faisale Sebelah Barat berbatasan dengan SitirondiyahBahwa kronologis dan status tanah yang tersebut di atas,diperoleh Tergugat.1 dengan cara membeli melalui Sdr.SegiIsmanto (Alm)Bahwa sekira bulan April tahun 2002 Tergugat.lll datangkerumah Sdr.Segi Ismanto (Alm) untuk minta tolong agardicarikan lahan/tanah kosong dan selanjutnya Tergugat.lllmenitipbkan/menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (Duajuta rupiah) kepada Sdr.Segi Ismanto dan disaksikan/diketahuioleh Siti Rondiyah

No2/PDT/2019/PT BGL.e.2.e.3.e.4.e.5.Bahwa kronologis dan status tanah yang tersebut di atas,diperoleh Tergugat.V dengan cara membeli melalui Sdr.SegiIsmanto (Alm)Bahwa sekira bulan April tahun 2002 Tergugat.V datangkerumah Sdr.Segi Ismanto (Alm) untuk minta tolong agardicarikan lahan/tanah kosong dan selanjutnya Tergugat.Vmenitipkan/menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada Sdr.Segi Ismanto dan disaksikan/diketahuioleh Siti Rondiyah, Tergugat.Il, Tergugat.III dan Tergugat.VBahwa

(isteri Tergugat.l)1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama ADNA dengan batasbatas semula sebagaimanatersebut pada surat pernyataan yang dimaksud tertanggal 1 Mei2002. adalah milik Rondiyah (isteri Tergugat.l.)1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran ganti rugi sebidangtanah seluas + 2 Ha tertanggal 1 Mei 2002 atas nama Jayus1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama Gapurman dengan batasbatas semula sebagaimanatersebut pada surat pernyataan

LILIK PRASTYOyang masih usia balita bernama VANYA JENICA ANDROMEDA, berumur5 tahun 7 bulandan FAZAIRA PRASTITO MAHARDIKA, berumur 2 tahun9 bulan saat ini diasuh oleh IBU RONDIYAH (Ibu kandung Almh. LILIKPRASTYO);8. Bahwa segala apa yang ditinggalkan oleh Alm. DJUNAIDY dan Almh.LILIK PRASTYO adalah waris yang jatuh kepada 2 (dua) anak masingmasing bernamaVANYA JENICA ANDROMEDAdan FAZAIRA PRASTITOMAHARDIKA;9. Bahwa oleh karena 2 (dua) anak Alm. DJUNAIDY dan Almh.

RONDIYAH, nomor3523144206630004, tanggal 2211212, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP1;2. Fotokop! Kartu Keluarga an. RONDIYAH, nomor3523142403160001, tanggal 26022020, yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P2;3.

LILIK PRASTYO ( cucu dariPemohon) yang masih usia balita bernama VANYA JENICA ANDROMEDA,berumur 5 tahun 7 bulan dan FAZAIRA PRASTITO MAHARDIKA, berumur 2tahun 9 bulan saat ini diasuh oleh IBU RONDIYAH (Ibu kandung Almh. LILIKPRASTYO);" Bahwa oleh karena 2 (dua) anak Alm. DJUNAIDY dan Almh. LILIKPRASTYO masih usia balita maka dianggap perlu untuk mengajukanPermohonan Perwalian untuk mengurus segala hal barang yangditinggalkan Alm. DJUNAIDY dan Almh.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Rondiyah binti Winardi Utomopada tanggal 16 Januari 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor12/12/I/2002, tanggal 16 Januari 2002 dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:1. Eka Prasasti, lahir tanggal 19082002;2. Muhammad Ihsan Nur Soleh, lahir tanggal 08082009;3. Amelia Anjani, lahir tanggal 04032011;2.

Relatif dalam perkara ini sebagaimana bukti P3, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon yang bernamaEka Prasasti binti Sukarno belum mencapai umur 16 tahun, untuk melangsungkanpernikahan sebagaimana yang telah ditentukan oleh Peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 bahwa Pemohon telah terikatperkawinan yang dengan Rondiyah

binti Winardi Utomo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan bukti P5 yangberupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eka Prasasti telah terbuktibahwa Eka Prasasti adalah anak perempuan Pemohon dengan Rondiyah bintiWinardi Utomo yang dilahirkan pada tanggal 19 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 anak perempuan Pemohon itubelum mencapai umur 16 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannyadengan lakilaki bernama Tono Andriyanto bin Andoko yang telah mencapai umur19

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Rondiyah binti Misbach Buhari, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunJatirejo RT.005 RW.003 Kampung Jati Datar MataramKecamatan Bandar Mataram Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Rondiyah Nomor 1802186609660003tanggal 20 Februari 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah, telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga a.n Rondiyah yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, Nomor:1802182605055680 tanggal 31 Januari 2018, telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.3); Hal. 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0047/Padt.P/2019/PA.Gsg4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Wayan Agung Raditya Nomor1802180301010008 tanggal 10 Februari 2018 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah, telah

karenanya maka sesuai pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon berhak serta memiliki /ega/standing (kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini dan PengadilanAgama Gunung Sugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Wayan Agung Raditya bin Made Jirne dan bukti P.5,berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nama Wayan Agung Raditya bin Made Jirneyang dikuatkan bukti P.3 (Kartu Keluarga atas nama Rondiyah

), membuktikanbahwa Wayan Agung Raditya bin Made Jirne adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama Made Jirne dan Rondiyah binti Misbach Buhari,lahir pada tanggal 03 Januari 2001 yang berarti baru berumur 18 tahun, dalamhal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat KeteranganDomisili atas nama Wisky Anggie Putriana binti Muhammad Solikhin, lahir padatanggal 20 Juli 2002 dan telah cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan