Ditemukan 127 data
10 — 1
Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi Oktober 2009 pertengkaran sudah mulan terjadi hal itu disebabkan karena Tergugat tidak setia dan melakukan perselingkuhanhdengan seorang wanita bernama Rosimah hal itu di ketahui Penggugatkarena suami Rosimah dtang kerumah Pengugat dan menuntut Tergugatkarena telah membawa pergi istri orang lain sehingga terjadi pertengkaranantara Pengugat dengan Tergugat ..
Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya dan mauberupaya untuk memberikan naflanh wajib sehingga Penggugatmemaafkannya. 222222 non noe nnn nen ee nee enna10.Bahwa pertengkaran terjadi lagi hal itu pada Oktober 2013 bermula dariRosimah yang sms melalui Hp BBM yang menyatkan bahwa Rosimah istriyahg syah dan memperlihatkan buku nikahnya dan setelah di tangyakanoleh Penggugat pada Tergugat ternyuata Tergugat mengakuinya.11.Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada 12 April 2014 bermula
dari Tergugatyang minta ijin pada Penggugat kalau Tergugat mau melihat mobil dimajenang namun sampai 1 hari tidak pulang dan ternyata ketidak pulanganTergugat Ternyata Tergugat menemui Rosimah sehingga sewaktu pulangterjadi pertengkaran.5 525 12.Bahwa pada 27 April 2014 pertengkaran terjadi lagi hal itu di sebabkanTergugat masih menemui Rosimah selaku selingkuhanya hal itu di ketahuiPenggugat adanya sms dari hap Tergugat sehingga menimbulkanpertengkaran,. . 2 2o ono nnn on en nnn nen en nec cee
PT BANK RAKYAT INDONESIA, TBK KANTOR CABANG BANGKO, UNIT BANGKO KOTA
Tergugat:
1.MAT JEMAT
2.ROSIMAH
56 — 7
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, TBK KANTOR CABANG BANGKO, UNIT BANGKO KOTA
Tergugat:
1.MAT JEMAT
2.ROSIMAH
9 — 1
.= 22292 22 no na nn ne nee ee nenBahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi Oktober 2009 pertengkaran sudah mulan terjadi hal itu disebabkan karena Tergugat tidak setia dan melakukan perselingkuhanhdengan seorang wanita bernama Rosimah hal itu di ketahui Penggugatkarena suami Rosimah dtang kerumah Pengugat dan menuntut Tergugatkarena telah membawa pergi istri orang lain sehingga terjadi pertengkaranantara Pengugat dengan Tergugat . 292220"Bahwa karena Tergugat berjanji
Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya dan mauberupaya untuk memberikan naflan wajib sehingga Penggugatmemaafkannya. === 229992 222 eno non nnn nnn nnn10.Bahwa pertengkaran terjadi lagi hal itu pada Oktober 2013 bermula dariRosimah yang sms melalui Hp BBM yang menyatkan bahwa Rosimah istriyahg syah dan memperlihatkan buku nikahnya dan setelah di tangyakanoleh Penggugat pada Tergugat ternyuata Tergugat mengakuinya.11.Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada 12 April 2014 bermula
dari Tergugatyang minta ijin pada Penggugat kalau Tergugat mau melihat mobil dimajenang namun sampai 1 hari tidak pulang dan ternyata ketidak pulanganTergugat Ternyata Tergugat menemui Rosimah sehingga sewaktu pulangterjadi pertengkaran. == 22 22 ne oo12.Bahwa pada 27 April 2014 pertengkaran terjadi lagi hal itu di sebabkanTergugat masih menemui Rosimah selaku selingkuhanya hal itu di ketahuiPenggugat adanya sms dari hap Tergugat sehingga menimbulkanpertengkaran,.. . === == 292 22 nnn nn nn nnn
8 — 0
Rosimah (P), lahir di Serang, 20 Juni 1988b. Yadi Supriadi (L), lahir di Serang, 19 April 2001c. Atun (P), lahir di Serang, 04 Maret 2006d. Firda (P), lahir di Serang , 20 Juni 20195. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
Rosimah (P), lahir di Serang, 20 Juni 1988b. Yadi Supriadi (L), lahir di Serang, 19 April 2001c. Atun (P), lahir di Serang, 04 Maret 2006d.
24 — 21
2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat suka main perempuan dan pernah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Eka;Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga;Tergugat pernah menikah siri dengan perempuan lain yang bernamaYani tanpa sepengetahuan dari Penggugat bahkan sudah pernahmenikah tiga kali dengan perempuan yang berbeda dan terakhirmenikah dengan Rosimah
Tlb Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena Tergugat sudah berselingkuh dan nikah sirridengan wanita lain bernama Eni dan Rosimah, dan sering keluar malam; Bahwa puncaknya sejak 6 bulan yang lalu, Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, Penggugat meninggalkan kediamanbersama Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkumpul lagi dan Tergugat
Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena Tergugat sudah berselingkuh dan nikah sirridengan wanita lain bernama Eni dan Rosimah
Penggugatdapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan Penggugat, terbukti faktafakta tetap sebagaiberikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017, penyebabnya karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Eni dan Rosimah
6 — 0
Memberi izin Pemohon ( Kasdi bin Panut) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon ( Rosimah binti Ali Nariadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4.
Menetapkan Nafkah iddah Termohon ( Rosimah binti Ali Nariadi) sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah
5. menetapkan muthah Termohon ( Rosimah binti Ali Nariadi) berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
6.
Menghukum Pemohon ( Kasdi bin Panut) untuk membayar nafkah Iddah sebagaimana pada angka 4 dan Muthah sebagamana pada angka 5 kepada Termohon ( Rosimah binti Ali Nariadi) pada saat pengucapan ikrar talak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MuaroJambi;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Nama ROSIMAH als. SUPIK binti ABDULLAH JAELANI;tempat lahir : Jambi Kecil;umur/ tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan40 tahun/18 Oktober 1967;: Perempuan;: Indonesia;: RT.07 Kel. Jambi Kecil Kec. Maro Sabo Kab. MuaroJambi;: Islam;: Tani;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.1867 K/PID/2009IV.
ROSIMAH als. SUPIKbinti ABDULLAH JAELANI dan Terdakwa IV. FATMAWATI binti ABDULLAHJAENLANI pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2009 sekira pukul! 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2009bertempat di Kebun Pematang Bulu Tutul RT.O7 Desa Jambi Kecil Kec. MaroSebo Kab.
ROSIMAH als. SUPIK binti ABDULLAHJAELANI (alm) dan Terdakwa IV. FATMAWATI binti ABDULLAHJAELANI (alm) telah bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROSNAH als. SENA bintiABDULLAH JAELANI (alm), Terdakwa II. BANDUL BUJANG binDAHAMID, Terdakwa Ill. ROSIMAH als. SUPIK binti ABDULLAHJAELANI (alm) dan Terdakwa IV.
18 — 3
melakukanpencurian/jambret,kemudian terdakwa dan Arip Sanjaya keliling kota lubuklinggau dengan mengunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang mana GerryMaulidin sepeda motor Satria FU warna hitam sambil membonceng terdakwasedang Arip Sanjaya sendirian mengunakan sepeda motor Honda Beat warnaputih.eocnnnnnn= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ,ketika terdakwa GerryMaulidin dan Arip Sanjaya berpapasan dengan saksi korban Suriati binti AgusSalim yang dibonceng mengunakan sepeda motor oleh saksi Rosimah
mengajak terdakwadan Arip Sanjaya untuk melakukan pencurian/jambret,kemudian terdakwa danArip Sanjaya keliling kota lubuk linggau dengan mengunakan 2 (dua) unitsepeda motor yang mana Gerry Maulidin sepeda motor Satria FU warna hitamsambil membonceng terdakwa sedang Arip Sanjaya sendirian mengunakansepeda motor Honda Beat warna putih.Menimbang bahwa ketika terdakwa Gerry Maulidin dan Arip Sanjayaberpapasan dengan saksi korban Suriati binti Agus Salim yang diboncengmengunakan sepeda motor oleh saksi Rosimah
mengajakterdakwa dan Arip Sanjaya = untuk melakukan pencurian/jambret,kemudianterdakwa dan Arip Sanjaya keliling kota lubuk linggau dengan mengunakan 2(dua) unit sepeda motor yang mana Gerry Maulidin sepeda motor Satria FUwarna hitam sambil membonceng terdakwa sedang Arip Sanjaya sendirianmengunakan sepeda motor Honda Beat warna putih.Menimbang bahwa ketika terdakwa Gerry Maulidin dan Arip Sanjayaberpapasan dengan saksi korban Suriati binti Agus Salim yang diboncengmengunakan sepeda motor oleh saksi Rosimah
19 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rosidi bin Manisan) terhadap Penggugat (Rosimah Binti Ajipah);4.
Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Rosidi bin Manisan) terhadap Penggugat (Rosimah BintiAjipah) 3.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rosidi bin Manisan) terhadapPenggugat (Rosimah Binti Ajipah); 4.
11 — 4
PUTUSANNomor 398/Pdt.G/2020/PA.NphpieDoaS Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Itsbat Nikah Cerai Gugat yang diajukan oleh :lyah Rosimah binti Sopandi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Juli 1999(20 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Nagrak RT 003 RW 012 Desa Ganjarsari KecamatanCikalongwetan Kabupaten
Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Didin bin Wahyu)terhadap Penggugat (lyah Rosimah binti Sopand)l) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Maulida Rosimah binti Thamrin Husni (umur 18 tahun 5 bulan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Hariansyah bin Andi (umur 21 tahun);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Maulida Rosimah, yang aslinya dibuatoleh Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiah Al Falah Mahe, tanggal 28 Mei2018. Bukti Surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah sesualdengan aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor812/955/PKMHK/07/2021, an.ANAK PEMOHONyang aslinya dibuat oleh Dokter Puskesmas Hikun,Kabupaten Tabalong, tanggal 02 Juli 2021 Bukti surat tersebut telah diberimaterai yang cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);6.
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPerkawinan dari KUA, Nomor 0325/Kua.17.09.04/PW/01/07/2021, an.Maulida Rosimah, yang aslinya dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, tanggal 01 Juli 2021. Bukti surattersebut telah diberi materai yang cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.9);10. Fotokopi Surat Rekomendasi PUSPAGA BUNGA TANJUNG,Kabupaten Tabalong, Nomor B .54/PUSPAGA/07/2021 an. ANAKPEMOHONtanggal 14 Juli 2021.
Oleh karenaitu, dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah orang tuadari ANAK PEMOHON sehingga memiliki legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi akta kelahiranatas nama Maulida Rosimah, harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon Penetapan nomor 172/Pdt.P/2021/PA.
25 — 5
II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Mei 1976 di Ngayau, dinikahkan oleh seorang imamyang bernama Arjan (alm) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Emboy karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakri dan Hamsin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, bercerai padatahun 1974 dengan Rosimah
Kecamatan Muara Bengkalsekitar tahun 1976 menurut tata cara agama Islam, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Arjan (alm) ;Bahwa wali nikah Pemohon II pada saat pernikahan adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Emboy karena ayah kandung Pemohon I yangbernama Kirai pada saat itu telah meninggal dunia, saksi nikah adalah Bakridan Hamsin, maharnya uang sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar2Penatapan Nomor : 18/Pdt.P/2014/PA.SgtaBahwa Pemohon I berstatus duda cerai tahun 1974 dengan Rosimah
Keterangan tersebut bersesuai dengan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II posita angka (satu) ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut juga menerangkan dibawah sumpahbahwa saat menikah Pemohon I berstatus duda cerai, bercerai pada tahun 1974dengan Rosimah dan Pemohon II berstatus janda cerai, bercerai pada tahun 1974dengan Nui, tidak ada hubungan nasab antara Pemohon I dan Pemohon II, dan tidakada pula pihak lain yang keberatan dengan pernikahan tersebut serta tidak pernah7pula Pemohon I dan Pemohon
18 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husni Asli Khairiah bin Asli) dengan Pemohon II (Rosimah Abu Jirin bin Abu Jirin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Bunglai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara ini;
PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Husni Asli Khairiah Bin Asli, tempat dan tanggal lahir Bunglai, 10Februari 1955, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 001 Rw 001 DesaBunglai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar sebagaiPemohon ;Rosimah
Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor162/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Husni Asli Khairiah bin AsliUmur : 64 tahunTempat Tanggal Lahir : Bunglai, 10 Februari 1955Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : PetaniTempat tinggal : RT 001 RW 001 Desa Bunglai, Kecamatan Aranio,Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nama : Rosimah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni Asli Khairiah binAsli) dengan Pemohon Il (Rosimah Abu Jirin bin Abu Jirin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni Asli Khairiahbin Asli) dengan Pemohon II (Rosimah Abu Jirin bin Abu Jirin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.St.
91 — 28
Senen dengan Rosimah dikaruniai tigaorang anak, yaitu Siti Margimah, Mariah dan Ahmad, sekarangketiganya masih hidup;Hal. 5 dari 14 Pen. No. 0053/Pdt.P/2015/PA.BkyBahwa almarhum M. Ali Marhaban meninggalkan harta warisanberupa sebuah rumah;2.
Senen bernama Rosimah dansekarang masih hidup;e Bahwa M. Senen dengan Rosimah mempunyai 3 orang anak,yaitu Siti Margimah, Mariah dan Ahmad, semuanya beragamaIslam;e Bahwa almarhum M. Ali Marhaban memiliki harta warisan berupasebuah rumah di Jl. Pahlawan, Gg. Sepakat;e Bahwa Almarhum M.
15 — 7
Pekanbaru, sebagai Pemohon II;CHAIRIAH binti ALADIN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhr SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediamandi Jalan Jati No. 27 RT. 02 RW. 04 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, Sebagai Pemohon III;JASNI binti ALADIN umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhr SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediamandi JL Meranti No. 185 RT. 01 RW.06 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon IV;ROSIMAH
Bahwa selama masa pernikahan ayah kandung para Pemohon bernamaAladin bin Yakin alias Aladin Yakin bin Yakin dan ibu kandung paraPemohon bernama Rohana binti M Samad telah bergaul dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tigaorang anak lakilaki bernama (1) Bachtiar (alm) meninggal tanggal 21November 1999, (2) Zainuddin, (3) Marsudi Halya dan lima orang anakperempuan (1) Chairiah, (2) Fatimawati (alm) meninggal pada bulan Maret1983 (3) Jasni, (4) Rosimah
Fotokopi Surat Keterangan kelahiran a.n Rosimah Haliya tertanggal 30 Mei1979 yang dikeluarkan oleh Walikota Madya Pekanbaru yang telahdinazegelen dan telah dilegalisasi oleh pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,diberi tanda (P5);6.
38 — 14
Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon adalah saudara kandung ROBI YANA yang telahmeninggal pada bulan Februari 2012;e Bahwa ROBI YANA meninggal dunia karena sakit habis kecelakaan;e Bahwa ayah para Pemohon bernama Marzuki dan Ibu bernama Rosimah,dan telah lebih dahulu meninggal daripada ROBI YANA;e Bahwa ahli waris ROBI YANA yang masih hidup hanya dua
Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah saudara kandung ROBI YANA yang telahmeninggal pada bulan Februari 2012;Bahwa ROBI YANA meninggal dunia karena sakit habis kecelakaan;Bahwa ayah para Pemohon bernama Marzuki dan Ibu bernama Rosimah,dan telah lebih dahulu meninggal daripada ROBI YANA;Bahwa ahli waris ROBI YANA yang masih hidup hanya dua orang
para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1), 308, dan 309 RBg sehingga dapat dijadikansebagai bukti yang memperkuat dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi di persidanganyang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa ROBI YANA telah meninggal dunia tanggal 04 Februari 2012 dalamkeadaan memeluk agama Islam.e Bahwa kedua orang tua ROBI YANA yang bernama Marzuki dan Rosimah
20 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Rosimah binti Romli untuk menikahkan anaknya yang bernama Rossyifah Rahma Dewi binti Rochmandengan seorang laki-laki bernama Muhammad Linggar bin Andres Rusdianto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Ali bin Matsyah) dengan Termohon (Rosimah binti Misnan) yang dilaksanakan pada bulan Agustus tahun 2000 di jalam Marelan Pasar II Timur, Gang Indah, Kelurahah Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1271125407720001 atas nama Rosimah (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Medan, tanggal 12 06 2013 dan tanggal 13 03 2012 yang telah diberi materai secukupnya dandinagezelen serta disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian KetuaMajelsi memberi tanda P.1.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1271121211120003 atas nama Muhammad Ali(Pemohon 1!)
Pasal 283 Rbg) berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1. berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaMuhammad Ali (Pemohon I) dan Rosimah (Pemohon II Alat bukti tersebut berupaAkta Otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, makaberdasarkan alat bukti P.1 tersebut Pemohon dan Pemohon II berdomisili
50 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Leni Rosima alias Leni Rosimah binti Untung, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Kelapa Gading, Lorong H.
Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Puji Piyanto binKomar) terhadap Penggugat (Leni Rosima alias Leni Rosimah bintiUntung);3s Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Puji Piyanto bin Komar)terhadap Penggugat (Leni Rosima alias Leni Rosimah binti Untung);4.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrop bin Sanatah) kepada Penggugat (Rosimah binti Rosih);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah).