Berdasarkan Visum et Repertum atas nama Rosilah Nomor : 10/ VRH/ I/2019, dari RSUD A. Wahab Sjahranie Samarinda, yang ditandatangani olehdokter spesialis forensik dokter Daniel Umar, SH.

karena saksi Rosilah bintKadir datang ke rumah Terdakwa sambil marahmarah karena suami saksiRosilah binti Kadir yang bernama Halidi berada di rumah Terdakwa dan saksiRosilah binti Kadir mencurigai Suaminya ada hubungan khusus denganterdakwa.

Bahwa kemudian di rumah tersebut terjadi keributan antara Terdakwadan saksi Rosilah binti Kadir dengan saling jambakjambakan rambut danTerdakwa mencakar muka saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah mencakar muka saksi Rosilah bintiKadir pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 06.00Wita di Jalan Sultan Sulaiman

Sambutan, Kec.Sambutan Kota Samarinda ; Bahwa awalnya Terdakwa marah kepada saksi Rosilah bintKadir dimana saksi Rosilah binti Kadir mendatangi rumah Terdakwa danbertemu dengan suaminya yang bernama Halidi yang berada didalamrumah Terdakwa ; Bahwa saksi Rosilah binti Kadir kemudian marah kepadaTerdakwa didepan pintu dan bermaksud masuk kedalam rumahTerdakwa, namun Terdakwa melarangnya masuk hingga terjadikeributan dan saling cambakcambakan rambut, dimana saksi Rosilahbinti Kadir memukuli muka Terdakwa

hingga Terdakwa membalasnyadengan mencakar muka saksi Rosilah binti Kadir hingga berdarah ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum mengajukan alat buktisurat berupa Visum et Repertum atas nama Rosilah Nomor : 10/ VRH/ I/ 2019tanggal 14 Januari 2019 dari RSUD A.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ikat tanaman padiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WAHYUDIN Alias WAHIDIN;- 1 (satu) bendel Sertifikat tanah sawah No.310 atas nama WAHIDIN dan ROSILAH, lokasi tanah blok Gempol Barat, Desa Sumbermulya Kec. Haurgeulis Kab. Indramayu No. C.8072, Persil 10.s.III, tertanggal 10 Juli 2002 yang dikeluarkan dari Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Indramayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. ACHMAD SIDIQ;6.

Halaman Putusan Nomor : 179 /Pid.B/2016/PN.ldmWahyudin Alias Wahidindan saksi Rosilah sesuai dengan nomor Sertifikat Hak MilikAO 920990.301 (terlampir dalam berkas) dengan luas 9.883 m2, kemudian setelah saksiWahyudin alias Wahidin tiba di sawah yang dimaksud saksi Wahyudin alias Wahidinyang saat itu bersama dengan saksi H.Sugiri dan saksi Karsa lalu menanami tanahsawah tersebut dengan padi miliknya hingga selesai sekira jam 08.30;Bahwa selanjutnya sekira jam 09.20 wib terdakwa 1.

merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 06.00WIB saksi Wahyudin Alias Wahidin mendatangi lokasi tanah sawah yang berada diBlok Gempol Wetan Rt.17 Rw.08 Desa Sumbermulya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, dimana tanah sawah tersebut atas nama kepemilikan saksiWahyudin Alias Wahidindan saksi Rosilah

, bahwa atas keterangan saksi tesebut diatas, Para Terdakwa terdakwa mengatakan tidak keberatan ;diinjak injak menggunakan kaki, tanaman padi yang dicabuti tersebutdiletakan di Pematang sawah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tesebut diatas, para Terdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi , Penuntut Umum dipersidanganmengajukan barang bukti yaitu :e 2 (dua) ikat tanaman padi.e 1 (satu) bendel Sertifikat tanah sawah No. 310 atas nama WAHIDINdan ROSILAH

Halaman Putusan Nomor : 179 /Pid.B/2016/PN.ldmberbentuk Garpu yang terbuat dari besi lalu tanaman padi tersebut diletakan diPematang sawah sehingga lahan padi kosong tidak ada tanaman padinya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas dasar terdakwa diberi Kuasaoleh saksi Rosilah untuk mengurus tanah sawah bagian saksi Rosilah;TERDAKWA IL : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 09.20 wib bertempatdi lokasi tanah sawah Blok Gempol Wetan Rt.17 Rw.08 Desa SumbermulyaKecamatan

untuk mengurus tanahsawah bagian saksi Rosilah; Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan yang didakwakan kepada Para Terdakwa dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif yaitu PERTAMA melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHPidana atau KEDUA melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana Jo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan tersebut diatas;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama orang tua (Ibu) Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 41.133/B/P/JB/1983 yang semula bernama YULI PRIHATI sehingga menjadi YULI SUPRIYATI dan nama orang tua Pemohon bernama MUHIMAH menjadi ROSILAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama pada

Brt.Bahwa Pemohon berkehendak memperbaiki nama Pemohon dan namaorang tua (Ibu) menjadi nama yang sebenarnya pada akta kelahiranPemohon yakni yang sebelumnya nama Pemohon bernama YULI PRIHATIsehinga menjadi YUL SUPRIHATI dan nama orang tua (Ibu) bernamaMUHIMAH sehingga menjadi ROSILAH sebagaimana dokumen=dokumenPemohon yang lainnya;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiranPemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon agar sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK

Memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondan nama orang tua (Ibu) Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor41.133/B/P/JB/1983 yang semula bernama YULI PRIHATI sehinggamenjadi YULI SUPRIYATI dan nama orang tua Pemohon bernamaMUHIMAH menjadi ROSILAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama padaAkta Kelahiran tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenanguntuk itu;4.

Saksi SITI NUSLIMAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya untuk perbaikannama YULI PRIHATI menjadi YULI SUPRIYATI dan perbaikan namaorangtua (Ibu) MUHIMAH menjadi ROSILAH yang tertera di aktakelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon dipanggil dengan sebutan YULI; Bahwa nama YULI PRIHATI menjadi YULI SUPRIYATI adalah orangyang sama dan nama ibu MUHIMAH menjadi ROSILAH adalah orangyang sama; Bahwa tujuan Pemohon mmperbaiki

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama orang tua (Ibu) Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor41.133/B/P/JB/1983 yang semula bernama YULI PRIHATI sehingga menjadiYULI SUPRIYATI dan nama orang tua Pemohon bernama MUHIMAHmenjadi ROSILAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama padaakta kelahiran tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yangberwenang untuk itu;4.

UMI ROSILAH, 2. LARAS WATI, 3. SIDIK PURNAMA, 4, Ir. ARI GUNAWAN, 5. GANTI AJI, dan 6.

Penggugat:
1.Umi Rosilah
2.LARAS WATI
3.SIDIK PURNAMA
4.Ir. ARI GUNAWAN
5.GANTI AJI
6.GALIH SAPTA KURNIAWAN
Tergugat:
TARMIJAN

Bahwa Tuan Budi Utomo (Almarhum) Semasa hidupnya telah menikahdengan perempuan yang bernama Umi Rosilah.2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Tuan Budi Utomo (Almarhum) danUmi Rosilah telah melahirkan beberapa orang anak kandung, Yaitu: LarasWati, Sigit purnama, IR. Ari Gumawan, Ganti Aji dan Galin Sapta Kurniawan,untuk selanjutnya mohon di sebut juga sebagai para penggugat.3. Bahwa Tuan Budi Utomo, Telah meninggal dunia, Pada tanggal 11 Januari2018.4.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Tuan Budi Utomo (Almarhum)Dengan Umi Rosilah di samping telah memperoleh anak kandung, Yaitu :Laras Wati, Sigit Purnama, IR. Ari Gusmawan, Ganti Aji dan Galih SaptaKurniawan, telah pula memperoleh harta warisan, Yaitu: berupa 1 (satu)Bidang tanah yaitu: Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 746, seluas 4.900 M?

Budi Utomo sudah meninggal dunia, dan tanah tersebut dikuasaidan diolah oleh ahli warisnya yaitu Umi Rosilah (Isteri) sedangkan anakanaknya bernama Laras Wati, Sidik Purnama, Ir.

BudiUtomo meninggal dunia di Kendari karena sakit dengan meninggalkan ahli warisyaitu UMI ROSILAH (isteri) dan 5 (lima) orang anak yaitu 1. UMI ROSILAH,2. LARAS WATI, 3. SIDIK PURNAMA, 4, Ir. ARI GUNAWAN, 5. GANTI AJI, dan6. GALIH SAPTA KURNIAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum ke2 Menyatakan sah menurutpara Penggugat yang bernama 1. UMI ROSILAH, 2. LARAS WATI, 3. SIDIKPURNAMA, 4, Ir. ARI GUNAWAN, 5.

UMI ROSILAH, 2. LARAS WATI, 3.SIDIK PURNAMA, 4, Ir. ARI GUNAWAN, 5. GANTI AJI, dan 6. GALIH SAPTAKURNIAWAN) adalah ahli waris dari Tuan Budi Utomo;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Ad!Menyatakan hukum jual beli Tanah Hak Milik Nomor 746, antara Tuan BudiUtomo dengan Tergugat/TARMIJAN seluas 4.900 M?

Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Mei 2012 di bawah Nomor : 448/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sukaraya, pada tanggal 08 September1994 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama CIKWAN dan ROSILAH

permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Pemohon menghadiri sendiri ; Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di SUKARAYA telah dilahirkan dari perkawinan suamiCIKWAN dan istri ROSILAH

Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Sukaraya, pada tanggal 08September 1994 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri(avah dan ibu kandung), bernama CIKWAN dan ROSILAH

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Hal 4 dari 5 hateaman Penetapan No.448/Pdt.P/2012/PN.BTAPenetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di SUKARAYA telah dilahirkan dari perkawinan suamiCIKWAN dan istri ROSILAH anak PEREMPUAN yang bernamaCICA WULANDARI pada tanggal

Menyatakan bahwa :Handika adalah anak laki-laki sah yang ke-1 dari pasangan suami istri Yusmeli dan Rosilah yang lahir di Ulak Paceh pada tanggal 10 Januari 2000;Nepriani adalah anak perempuan sah yang ke-2 dari pasangan suami istri Yusmeli dan Rosilahyang lahir di Ulak Paceh pada tanggal 11 Nove.mber 2001;3.

yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari PemohonSetelanh memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Desember 20:2 yangditerima dkepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Desember 2012 dibawah Nomor2079/Pdt.P/2012/PN Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon teah melangsungkan perkawinan sah dengan istrinya Rosilah

Pengadilan Negen Sekayu;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkanFotocopy KTPFotocopy Kartu KeuargaFotocopy Akta Nikah w PpFotocopy Keterangan KelahiranBerdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut, Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut2 Menyatakan bahwaHandika adalah anak lakilaki sah yang ke1 dari pasangan suami istri Yusmeli dan Rosilah

Kepala Keluarga Yusmeli, diberi tanda P.2;Potocopy Akta Nikah An Heri Yusmeli dan Rosilah diberi tanda P3E> wPotocopy Surat Keterangan Kelahiran An. Handka dan Nepriani, diberi tanda P.4:Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4), Pemohonmengajukan Saksisaksi sebagai berkut1.

satu tahun lebh, makaberdasarkan undangundang harus mealui Penetapan Pengadian Negeri Sekayu:Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan ini pemohon ingin mendapatkan AktaKelahiran tersebut;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu:Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa pemohon yang mengajukan permohonan iniBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan istrinya Rosilah

Menyatakan bahwaHandika adalah anak lakilaki sah yang ke1 dari pasangan suami istri Yusmeli dan Rosilah yanglahir di Ulak Paceh pada tanggal 10 Januari 2000:Nepriani adalah anak perempuan sah yang ke2 dari pasangan suami istri Yusmeli dan Rosilahyang lahir di Ulak Paceh pada tanggal 11 November 2001;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin diSekayu untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia

Elin Rosilah, S.H.
2.Dedi Darusman
3.Siti Sadiah AS
Tergugat:
1.Sekolah Tinggi Hukum Galunggung Tasikmalaya
2.Yayasan Galunggung

Elin Rosilah, S.H.: Tasikmalaya, 16 September 1962 (58 Tahun): Perempuan: Karyawan Swasta> 3278025609620004> Jl. Burujul Il No. 14 Rt. 003 RW. 003 KelurahanNagarasari Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya.: Dedi Darusman: Bandung, 06 Oktober 1950 (70 Tahun): Lakilaki: Karyawan Swasta: 3278080610500004: JI.

Untuk Penggugat (ELIN ROSILAH, S.H.) sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);2. Untuk Penggugat II (DEDI DARUSMAN.) sebesar Rp. 40.000.000, (Empatpuluh juta rupiah);3.