• sepasang suami istri berdasarkan SuratKeterangan Suami Istri Nomor 474.1/38/Kmsy/VIII/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama: Aming dan dihadiri saksi nikah masingmasing Nisan danMaman Rukmantara

  TngBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah kandung bernama Aming dan disaksikan oleh lebih dari duaorang di antaranya bernama Nisan dan Maman Rukmantara denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp50.500,00 (lima puluh ribu lima ratusrupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan pada saatpernikahan dilangsungkan tidak terikat hubungan nasab, perkawinan,sepersusuan atau hubungan lain yang menghalangi pernikahan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon

  yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tangerangpada tanggal 13 Februari 2001, saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Jejaka usia 32 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah kandung bernama Aming dan disaksikan oleh lebih dari duaorang di antaranya bernama Nisan dan Maman Rukmantara

  Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, hakim menilai permohonan Para Pemohon merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam dengan wali nikah ayah kandung bernama Aming, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Nisan dan Maman Rukmantara dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.500,00 (lima puluh ribu lima ratus rupiah)yang telah dibayar tunai serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Adapun secara materil kedua saksi menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 13Februari 2001 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung bernama Aming, dihadiri oleh dua orang saksiyang bernama: Nisan dan Maman Rukmantara dengan mahar berupa uangsejumlah Rp50.500,00 (lima puluh ribu lima ratus rupiah) yang telah dibayartunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, ParaPemohon telah memenuhi persyaratan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Mulyani binti Dadang umur 17 tahun dengan calon suaminya bernama Candra Rukmantara bin Edi Sumiadi;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

  Penetapan No. 349/Pdt.P/2020/PA.SorBahwa, kedua orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItelah didengar keterangannya, dimana ayah dari calon suami anak Pemohonbernama : Edi Sumiadi, memberikan keterangan sebagai berikut: Benar anak kandung Pemberi Keterangan bernamaCandra Rukmantara akan melangsungkan pernikahan dengan perempuanbernama Mulyani; Tidak ada pihak yang memaksa terjadinya pelaksanaanakad pernikahan tersebut, namun merupakan keinginan kedua calonmempelai sendiri; Tidak ada

  sepersusuanserta hubungan semenda antara anak Pemberi Keterangan dengan calonmempelai perempuan; Pemberi Keterangan siap ikut serta secara aktifmembimbing, mendukung dan bertanggungjawab terhadap keutuhan danharmonisasi rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa, ibu dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahdidengar keterangannya, dimana ibu dari calon suami anak Pemohon bernamaEulis Surtini, memberikan keterangan sebagai berikut: Benar anak kandung Pemberi Keterangan bernamaCandra Rukmantara

  lakilaki tersebut sudah semakin erat; Pemberi Keterangan sudah mengetahui tugas dankewajiban Pemberi Keterangan sebagai istri dan ibu rumah tangga jikamenikah, di Samping itu Pemberi Keterangan akan berupaya maksimalmenunaikannya dengan baik;= Status Pemberi Keterangan sekarang adalah perawan; Tidak ada hubungan mahram nikah antara PemberiKeterangan dengan calon mempelai lakilaki tersebut; Pemberi Keterangan betulbetul telah siap untukberumah tangga;Bahwa, calon mempelai lakilaki bernama Candra Rukmantara

  PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.Adapun nilai pembuktian keduanya adalah sempurna (volledig), mengikat(bindende), dan menentukan (beslisende);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis tersebut diperolehfakta sebagai berikut:e Bahwa Mulyani merupakan anak kandung Pemohon dan Pemohon II, berumur 17 tahun dan beragama Islam; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Candra Rukmantara, berumur 19 tahun dan beragama Islam; Bahwa calon suami

  anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Candra Rukmantara memiliki pekerjaan sebagai #0604# danberpenghasilan yang cukup memadai;e Bahwa kedua calon mempelai telah siap berumahtangga;e Bahwa kedua keluarga besar telah menyetujui rencanapernikahan tersebut; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak memilikihubungan darah, sepersusuan dan semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, dinubungkan dengan fakta dari keterangan kedua calon mempelai,dihubungkan dengan fakta

• SALINANPUTUSANNomor 1140/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telan menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Irma Agustina binti Yaya Rukmantara, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi24 Agustus 1971 (45 Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPajajaran Rt 001 Rw 001 Desa Cibentang Kecamatan Gunung

  Apandi)kepada Penggugat (Irma Agustina binti Yaya Rukmantara);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;4.

  Nama Jaya Rukmantara bin Mukim,lahir ,=umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada pekerjaan,tempat tinggal di kampung Kutamane Rt.09 Rw 05 Desa Cikujang Kecamatan Gunungguruh, Kabupaten Sukabumi,Hal 5 dari 16 Put.1140/Pat.G/2016/PACbddibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelan menikah denganPenggugat tahun 2001;BahwaPenggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahsaksi

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anda Suganda bin H.Apandi) terhadap Penggugat (Irma Agustina binti Yaya Rukmantara);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung GuruhKabupaten Sukabumi dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu,4.

• Bahwa Penggugat adalah segenap ahli waris dari Almarhum MARTA danAlmarhumah ACEM, sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Ahli Warisyang dibuat oleh Kepala Desa Bojonagara tanggal 17 Januari 2017 denganRegister No. 474.2/21/KS/2017 yang dikuatkan oleh Camat KecamatanTambakdahan dengan Register No. 593/21/Pem. dimana bahwa Marta danAcem semasa hidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu: Hajjah Darsihalias Hajjah Patonah dan Rukmantara alias Haji Jaya Rahmat yang saat initelah meninggal dunia dan

  Rukmantara alias Haji Jaya Rahmat, yang saat ini telah meninggal duniadan meninggalkan keturunan 2 (dua) orang anak yaitu : Engkus Kusnamadan Casti Aini Ekaati, S.Pd.Bahwa Almarhum Marta dan Almarhumah Acem semasa hidupnya sampaldengan meninggal dunia mempunyai harta kekayaan berupa tanah sawah,yaitu:Sertipikat Hak Milik No. 26/Desa Bojongkeding, Kecamatan Binong sekarangDesa Bojonagara, Kecamatan Tambakdahan, gambar situasi tertanggal 0951981 Nomor: 1376/1981 luas 11.820 M2 (sebelas ribu delapan

  ratus dua puluhmeter persegi) tercatat atas nama Marta yang berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris dialinkan haknya dan beralih kepada Acem dan Rukmantara.3.

  Bahwa sehubungan dengan dalil gugatan angka 1 tersebut di atas yaituSertipikat Hak Milik No.26/Desa Bojongkeding, Kecamatan Binong sekarangDesa Bojonagara, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang olehAlmarhumah Acem dan Almarhum Rukmantara pada Tahun 1990 dibebaniHipotik ke 1 (Satu) dan terbit Sertipikat Hipotik Nomor: 17/90, berdasarkan AktaHipotik tertanggal 10011990 Nomor 21/1/90/Bng yang dibuat oleh dandihadapan Nyonya li Rokayah Sulaeman,S.H., Notaris dan PPAT di KabupatenSubang kepada Bank

  maka seharausnya Penggugat dapatmembuktikan tanda terima pembayaran kreditnya kepada Bank Suma.Apabila dalil Penggugat benar bahwa surat roya dan Sertifikat Hipotik No 17/90hilang maka sudah seharusnya Penggugat melaporkan atas hilangnya barangtersebut kepada Kepolisian begitu juga secara administrasi Penggugat harusmembuktikan berita acara serah terima surat surat dari Bank Suma.Penggugat seharusnya juga dapat membuktikan adanya perubahan nama yaitudari Hajjah Darsin menjadi Hajjah Patonah dan Rukmantara

• tuanya bernama Sukarli, bertempat tinggal samaseperti tersebut di atas yang sekarang sedang mengalami sakit ingatan.Dalam hal ini diwakili oleh Ade Darwita nin Sukarta, bertempat tinggaldi Dusun Sukaseneng RT. 20/08, Desa Compreng, KecamatanCompreng, Kabupaten Subang,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 September 2006.Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat;dan:KUSNADI BIN RUKMANTORO, bertempat tinggal di DesaBojonegara, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang,2 NYONYA CASTI BINTI RUKMANTARA

  Rukmantara Bin Marta, telah meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua)orang anak, yaitu : 1. Kusnadi dan Casti;2. Hj. Darsih Binti Marta (Tergugat);Bahwa Ny.

  Rukmantara;Bahwa dengan perbuatan almarhum bapak Marta dengan jalan mengajukanPenerbitan Sertipikat Nomor 22 Tahun 1981 adalah nyatanyata telah melakukanperbuatan melawan hukum, maka oleh karenanya Tergugat VI dengan bantuanTergugat I s/d V secara tanggung renteng untuk mengembalikan nama dalamsertipikat tersebut diatas kepada atas nama semula yaitu Carlim dan/atau setidaktidaknya kepada nama ahli waris yang sah yaitu Para Penggugat;Bahwa lebihlebih lagi perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh

  anakanakdari almarhum Rukmantara, yaitu: 1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanggala Putra Rukmantara bin Dadang Rukmantara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariana Mulyadi binti Ary Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan

• MENGADILI:

  1. Menyatan Terdakwa Asep Rukmantara Als Atem Bin Ato Suryana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I (Satu) bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) Gram, dalam dakwaan alternative pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan

  
  Terdakwa:
  ASEP RUKMANTARA Als ATEM BIN ATO SURYANA

• BAYU ADITYA RUKMANTARA Bin YUSUF JUHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana pada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

Dikembalikan kepada terdakwaBayu Aditya Rukmantara Bin Yusuf Juhari.

6. Membebankan pada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MARTAHAN NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
1.FEBY MOHAMAD RAMDAN Als UBEY Bin DEDI KOMARUL ZAMAN
2.BAYU ADITYA RUKMANTARA Bin YUSUF JUHARI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Dede Muksin bin Abun Nandang) terhadapPenggugat (Fitri Shaleha binti Sulaeman Rukmantara);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin bin Encu) terhadap Penggugat (Krismayanti binti Deden Rukmantara);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa RICKY ADITYA PERMANA Alias KIKI Alias PAK CIK Bin HAVID RUKMANTARAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmelakukan permufakatan jahatmenyerahkanNarkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam

  
  Terdakwa:
  RICKY ADITYA PERMANA Alias KIKI Alias PAK CIK Bin HAVID RUKMANTARA

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fazri Rijki Bhinekas bin Asep Mulia Rukmantara) terhadap Penggugat (Cici Cahyaningsih binti Enda);
  4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

• Emon Rukmantara Diwakili Oleh : Drs. H. Emon Rukmantara
  Terbanding/Tergugat : M. Sayadi, S.Ag. Bin Abdullah
  Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Agama RI, Cq. Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur
  Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Agama RI, Cq. Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi DKI Jakarta
  Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Agama RI, Cq. Kepala Kantor Kementrian Agama Kota Jakarta Timur

  PUTUSANNomor. 36/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Drs.H.EMON RUKMANTARA, Beralamat tinggal di Jin. Nusa Indah III/425 RT 002RW 005 Kelurahan. Malaka Jaya, Kecamatan Duren SawitJakarta Timur. Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. ShalihMangara Sitompul, SH.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Candra Denis Saputra bin Asep Rukmantara) terhadap Penggugat (Afifah Novitasari binti Takdir Supardiman);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Kohar Saparudin Akbar Bin Ujang Rukmantara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tonah Binti Kosasih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);<

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Sugara bin Rukmantara) terhadap Penggugat (Diyah Sekarningsih binti H. Slamet Riyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Penggugat:
  DEDEN RUKMANTARA
  Tergugat:
  1.NARMA SURYANA
  2.KEPALA DESA BOJONG
  3.KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH / KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN BANDUNG
  4.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Refli Suryadi Praja bin Jajang Rukmantara)terhadap Penggugat (Sena Destiana binti Aang Taryana);
  4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (GUGUM RUKMANTARA bin RUSWANDI) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti MUKHLIS);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Medi Kismayadi bin Djidji Rukmantara) terhadap Penggugat (Imas Teja Sumirah binti Nana Rahmat);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,- ( Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );

  SH, Shalahudin Luthfi,S.Ag. dan Ardy Antoni, SH para Advokat /Penasihat Hukum/Konsultan /Penyuluh Hukum yang tergabung pada Law Frim AriApriyanto SH & Partner (Advocates & Solicitors, Legal Consultans)beralamat di kampung Bolang Rt 002 Rw 001 Desa Sundawenang,Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 September 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMedi Kismayadi Bin Djidji Rukmantara, Tempat Tanggal Lahir, Sukabumi, 05Mei 1975 (Umur 43 Tahun)